A pofánlanságról és a pofánverésről - arról, hogy mire költik el az emberek pénzét az útravalót, a jobblétet

Érdekes módja az emberek pofánvágásának egyes városvezetők hozzáállása a helyi társadalmi élet, a városfejlesztés és az infrastruktúra kialakítása során az, hogy mire mennyit fordítanak a helyi büdzséből. 

Egy álom beteljesülése - focimánia ( - most éppen nem Ócsa színeiben)

Pofánvágáról beszélünk akkor, amikor önönérdekekből a fizetett autóhasználat (költségtérítés + magas bérezés és egyéb juttatások ellenére ill.) mellett az elégedetlenség vagy a telhetetlenség még azt is előhúzza a városvezetésből, hogy a költségvetés terhére (érts a segélyek, az utak és a városra, az itt élőkre fordítandó összeg,) az emberek pénzéből vagy 6 milliós autót vásároltat  magának. Persze, hogy közpénzből és szinte természetes, hogy a charliefélék (értsd Charlie a tévés majom, ergo majom pofák) meg tapsolva lájkolják a "mesteri" húzást.

Aztán azzal is rendesen odavágtak az ócsaiaknak, hogy a rendszeres járandóságukon felül még külön támogatást is megszavaztak maguknak a reformáció keretei közt a presbiter és lelkész önkormányzati képviselők támogatásával. Mind a polgármester, az alpolgármester és a képviselők maguk is külön támogatásban részesülnek, ugyan úgy, mint a sportegyesület, az egyház és más támogatott szervezet. Ezt  a pénzt a költségvetésbe állította be ahogy az új autót, vagy más kiemelt célt. Mindez alig egy-két milliót visz el a más közérdekű feladatok elől. Igaz, hogy ennyi pénzzel már egy kézilabdapálya, vagy másik grundpálya önrésze is majdnem kijönne, de hát ez nem fontos. A városvezetők, a képviselők úgy látszik előrébb valók a köznép támogatásmentes (alantas) tagjainál. Ők csak arra jók, hogy a választások alkalmával bejuttassák az efféléket. A köztes időben meg jól oda lehet csapni nekik "hálából".

Ócsán nincs kézilabdapálya - itt a sörfociba fektetnek ( - a helyiek máshova szorulnak)

Mert az is egy csapás, ha a napközis étkeztetési ellátás helyett magukat finanszírozzák. Netán a nyári önkormányzati/iskola napközis táborok helyett "maszekban" vállalt fizetős felügyeleteket amolyan szünidei napközit szerveznek. Az önmaguknak beállított támogatásból elvégre ez is megoldható és finanszírozható lenne. csakhogy ennek összegét inkább beállítják maguknak, hogy aztán felvehessék  A gyerek, a szülő meg le van ejtve, hiszen csak nyűg a városvezetés számára.

De az is egy pofánvágás, hogy méregdrágán és a jóval a vélt, vagy valós akkori nyomott piaci ár felett (vagy 27 millióért), - amit valójában ki sem tudtak egyben fizetni, - vettek egy lepusztult TSZ-Irodát, amit a részletben való törlesztés követően is legfeljebb csak WC-nek tudnak használni.  

Aztán az is egy rendes pofánverés volt, amikor a Halászyban elkövetett italos jogsértés, a birtokháborítás néven elhíresült eset kapcsán nem a szerződött és ezért felelős személlyel fizetették ki a buli árát (per- és ügyvédi költségeket,) hanem a közvagyonból, vagyis ismét az emberek és a városra fordítható fejlesztési pénzekből. Mert a tisztességes vállalkozó (haver,) a polgármesterrel szerződött fél (együtt ünneplő ívó cimbora) felelőssége és fizetői kezessége szóba sem jöhet. Ez csak más esetekben jón elő. Például akkor, ha a fociról van szó. Mert annak van értéke. A lakosságnak meg kevésbé.

"Csókold meg a kupát"  - őrület ( - csak a foci)

És ha már itt tartunk, akkor az is egy nagy pofánvágás volt, hogy az iskolába telepített focipálya árából, vagy az helyett lehetett volna olyan kombinált méretű, több funkciós pályát is alkotni, ahol nem csak a sörhasúak  kispályás palánkfocizását lehet űzni, hanem esetleg a gyerekeknek a kézilabdát is. Mert ez a közel 10 milliós "grundpálya" nem alkalmas erre.  

Bukodi focimániája nem egyszer üt vissza, ahogy az írva vagyon, hanem sokszorosan vág oda az embereknek a költségvetésből évek óta kivett milliók, a az iskolai birtokháborításokba menő haveri focizásokkal és az önkormányzati kasszából való helytállásokkal.

Mert amennyit már kifizettek ügyvédre, perköltségre, vagy amennyit elvesztettünk már ezek kialakításával, abból rég egy fejlettebb környezetet, egy jobb, élhetőbb város lehetett volna kialakítani, ahol nem csak az jutna labdához, aki a fociban hisz, hanem esetleg az is aki a kézilabdában, vagy más közösségi sportban.  Vagy ott is lehetne járda, és oda is jutna virág, ahol ma csak a gaz nő.  Ha nem vinne el minden pénzt a közhatalom, a kisvárosi önkény és a focimánia.

Ócsán a városvezetésnek köszönhetően a foci a minden. Vagyis csak a foci. A többi mind mellékes. Vélhetőleg ezért nem épült kézilabdázásra alkalmas pálya a gyerekeknek és ezért került be az iskolába az "öreg fiúk" sörfocija. Az a kispályás hétvégi labdajáték, amire oly sokan hivatkoztak már közokiratba foglaltan Karácsonyitól a Spákig. Nem más ez, mint a polgármester és barátainak szórakozása és szórakoztatása. Ehhez adta magát az MLSZ és amikor az iskolai műfüves kispályás, a grundfocit bevállalva a lakók orra alá telepítette azt a helyet, ahol ezt a szórakozást hétköznapokon (estébe nyúlóan,) vagy hétvégén űzni lehet.

A tanuló, aki pedig kézilabdázni szeretne, az sem az iskolai foglalkozás keretében, sem a tanidőn túl nem kap lehetőséget erre, mert ahhoz nem létesítettek tanpályát. Ha pedig  Ócsán nincs pálya, akkor a gyerek mehet Újhartyánba, ahol van mód erre, mivel az ottani városvezetés nem csak egy kapura játszik.

Összefonódva -Bukodi Károly, Benkő Tamás és Boross Tamás ölelésében  ( - MLSZ Pest megyei foci)

Szerintünk nem kellene annyit, vagy minden "felszabadított", azaz annyi pénzt önmagukra fordítani hiszen a lakosság és az itt élő gyerekek is megérdemelnének pár milliót.. Főleg, hogy Ócsa városvezetése még egy épkézláb, korszerű és jó játszóteret sem képes felmutatni.  Focipályából meg már annyi van, hogy már a jegyző sem bírja. ezért fogadnak ügyvédet és járnak a bíróságra a mi pénzünket szórva a mániákusok. A születésnapi, és az iskolai focisták  Azok, akik pont nem törődnek másokkal.

Jobb helyeken ugyanis nem látszat tevékenységek folynak, nem csak hivatkoznak, hanem valóban törődnek és  foglalkoznak a gyerekekkel, a diáksággal a sporttal. Nem csak önmagukkal, vagy a haveri klientúrájukkal.  Mert Ócsán mégiscsak ez a legnagyobb pofátlanság.

*