Nem könnyű az élet és nem egyszerű megérteni a jelenkor ifjúságának motivációját, megtapasztalni életképességét, fellelni életcélját, személyiségük irányvonalát, egyéni törekvéseit, magányos, vagy közösségi profilképüket.
Most ebbe próbálunk betekintést biztosítani.
*
Már csak pár nap van hátra az új ügyeleti rendszer elindulásához. Az eddig megszokott és kedvelt, a gyorsan és könnyen elérhető szolgáltatás megszűnik Ócsán.
2024. február 1-jén Pest vármegyében is elindul az egységes alapellátási ügyelet rendszere. Ócsa polgármestere csak január végén állt neki ezt a helyiek felé lekommunikálni, miközben köztudott volt és Fideszes körökben közismert is, hogy a régiókon belüli helyi ügyeletek felszámolásra kerülnek. Csakhogy ezzel az elmúlt időszakban nem volt hajlandó érdemben foglalkozni netán alakosok elé tárni.
Polgármesteri tájékoztatásaiba mindezt nem helyezte be, sőt még a decemberi közmeghallgatáskor sem hozta elő. Gyakorlatilag elhallgatta és nem tárta az érintettek elé.
 |
| Pánczél ogy.képviselő és Bukodi polgármester január 9.-n vidáman a fociról beszélget, miközben 3 hét múltával megszűnik Ócsán az orvosi ügyelet - ez nem foglalkoztatta őket (- a szarházi jegyző hozzászólásával alulról nyal be a cinkostársaknak) |
Bukodi amúgy is az elhallgatás politikáját folytatva amolyan kényszerhelyzeteket teremtve verte árt a képviselők hozzáállásával azokat a lakosságnak sérelmet okozó dolgokat, amit eddig is megtett.
Fontos tudni, hogy az orvosi ügyeleti rend központi átszervezéséről már 2022-ben döntött a kormány. Mit gondolt, mire várt Ócsa polgármestere? Tudta, hogy ez nem lesz jó. Tudta, hogy szart sem ér, és nem fog tudni mit kezdeni a jelentkező problémával. Így jobb ha nem szól, elhallgatja, majd amikor amikor ég a ház, majd segítséggel hívja azokat, akik mindezt talpnyalóként végigasszisztálták mellette.
 |
| A semmittevő ócsai polgármester nem ad választ a felmerülő kérdésekre |
Ugyanígy járt el az Inárcsi napelemparkot érintően amikor elvi hozzájárulást kért és kapott a testülettől a földeket kisajátítva felbolygató távvezeték esetében. Amit végül így engedélyeztek.
Most sem járt el másként, amikor a meglévő orvosi ügyeletünket áldozza be a Fidesz pártos oltárán, mondván nincs mit csinálni, nincs idő és nincs mit tenni, mint elfogadni ezt is, mint annyi szart, amit a lakosság nyakába öntött a polgármesteri térnyerése során.
Mindezt persze nem valósíthatta volna meg önmaga, ha nincs mögötte a testületi támogatottság.
Aztán most előjött azzal a hittévesztéssel, hogy ő majd ezt megbeszéli azokkal, akik mindezt elősegítették. Azzal nyugtatja a felzaklatott idős, beteg embereket, hogy azzal az orvossal és azokkal egyeztet, akik mindezt lehetővé tették.
 |
| Bukodi január 13.-n jelentkezett az ügyeleti új rendszert illetően, majd csak ezt követően állt neki látszólagosan egyeztetni az egyik képviselőjével, orvossal - miről is |
Olyan ez, mint a tűzokádó sárkányt felkérni a hátrahagyott romhalmaz elfúvására. Vagyis Gallai és Pánczél bevonása egyfajta lepel az okozott kár elfedésére.
De mit is várhatunk tőlük? Mit mondhatna Gallai, amikor úgy függ a polgármestertől, mint kisded az anyja csöcsétől.
 |
| A léhán sunyi polgármester január 18.-n már azt mondja nincs mit tenni, nem tud mást, csak betagozódni - van képük hozzá |
Erre jön a friss kezdeményezés, az egyetlen helyi egyesület, aki felveszi a kesztyűt és megpróbál a lakosság érdekeiben eljárni a behunyászkodó suta polgármester helyett és összeröffent egy lakossági fórumot. Azt amit Bukodi nem volt képes, mert azt úgy utálja, mint ahogy a nyilvánosságot, a szabad médiát, vagy az N1 tévét.
Az ember pedig nem is érti mit keres és mit mondhat egy szerveilis képviselő, helyi orvos az érintett lakosnak? Elmondja, hogy miért nem szólt az önkormányzatban, miért nem említette fel 2022 óta eltelt több mint egy éve alatt mindezt és a más megyékben keletkező, látható problémát? Hogy miért nem szólt eddig? Miért nem értesítette a választóit, a betegeit, az itt élőket eddig?
Mit is mondhatna még ezt követően, ami jól hangzik hihető és hiteles marad?
Azt, hogy sajnálja, sajnáljuk, vagy azt, hogy most majd mindent megteszünk? Most, majd 2022 óta semmit, majd most mindent? Miért nem tavaly előtt, vagy a tavalyi év folyamán? Esetleg a jutalmazások előtt? Majd most amikor már mindennek vége?
Mit mondhat az orvos a fórumon annak, akit eddig egy veseroham esetén fellépő görcsös állapot esetén fél órán belül elérte az ügyeletes orvos és beadta a görcsoldó injekciót, esetleg a hányáscsökkentőt, illetve szükség esetén még bekötött egy oldatot is? Mit lép erre? Most majd jön a telefonos jótanács, a hívja a mentőt, vagy várja ki a sorsát? Egy ilyen esetben amikor valójában nem mentőre, hanem orvosra lenne szükség akkor a szomszéd utcában alvó Gallai felkel és kijön az injekcióval, ahogy azt az állatorvos is megteszi ha sürgős az eset, vagy hagyja az egészet Gyálra, Dabasra a távoli OMSZ-re? Helyi ellátó kocsi, és közlekedés nélkül.
A polgármestert ez már nem érdekli, mert 23.-n ismét csak a focival, az MLSZ vezetőjével volt elfoglalva hivatalában. Az orvosi ügyelet nála ekkor már lefutott ügy volt.
 |
| Bukodi pár nap alatt letudta a 2022 óta a előttünk állóügyeleti problémát, így újfent törődhet a focival - a polgármesterség azonban nem erről szól(na) |
Miként lesz ezután, ha már az orvos sincs velünk, vagy mellettünk?
*
A szervilizmus egyértelműen negatív jellembeli tulajdonság, még akkor is, ha a magatartás gyakorlása során előnyökhöz jutunk. Sőt, mindenképp káros. Hányszor tapasztaltuk, hogy az egyén hiába állt ki bátran a közösség igazáért, a szervilis többség cserbenhagyta. A kritikát megfogalmazó, jobbító szándékú felszólaló magára maradt, ha úgy tetszik, elvitte a balhét. A másik oldalról nézve, a szervilizmus a hatalom képviselőjének sem tesz jót. A hatalomtól „megrészegült” embereket a szervilis beosztottak kényeztetik el, akár addig a szintig, hogy nem tűrnek el semmiféle bírálatot. Az ember gyarló. A személyiség eltorzulása lesz tehát mindkét irányba a végeredmény, a hatalmat gyakorlóra és annak alázatos elszenvedőjére egyaránt. Másrészt a szervilizmus hatása egyértelműen káros akár az egyénre, akár a közösségre nézve.
 |
| Általános és középiskolai tanár voltam, valamint még félve mondom ki 30 könyv után, hogy író |
A szervilizmusra rengeteg példát
láthatunk az emberiség történelmében. Gyakorlatilag kísérő jelensége az
emberi életnek minden időben. Tekintet nélkül van jelen mindenhol –
nemzetiségtől, nemtől, életkortól, foglalkozástól függetlenül. Talán
éppen azért, mert emberi. Olyasmi ez, mint a természet törvénye, az erős
és a gyenge harca, az életben maradás tétje. A civilizációban az egyéni
érdeket mindig a társadalmi viszonyok hozzák létre. Az érdekek a
társadalom minden tagja számára nem lehetnek egyezőek. Ugyanis a valóság
jelenségeinek emberi jelentőségét sosem az objektív szerep határozza
meg, hanem az ember hozzáfűződő szubjektív viszonya, érdeke. Éppen ezért
a hatalmat gyakorló és az őt megválasztó állampolgár érdeke nem mindig
párhuzamos. Más és más, az érdekek egymásnak feszülése pedig állandó,
feloldhatatlan. Az érdekek eléréséhez eszköztár szükséges, s a
szervilizmus ennek az egyik eszköze. Kétségtelenül vannak olyan korok,
amikor markánsabban érezzük a szervilizmus jelenlétét. Éspedig általában
a diktatúrák idején, amikor jobban sérülnek a személyiségjogok, sebet
kap a demokrácia, diktál a félelem. Nagyobb az űr „a lent és a fent
érdekei” között.
Néhány olyan példa a szervilizmusra, amikkel az életünk során szinte naponként találkozhatunk:
A vélemény véka alá rejtése. Nem szólók, nem fáj fejem. Abból még sosem lett baj, ha nem nyitottam ki a számat. Hányszor élünk ezzel a magatartással, mert kezdetben konfliktusmentes. Szociális érzékenységünk el sem jut odáig, hogy a felszólalót cserbenhagytuk, tovább erősítjük a felettünk zajló, rólunk szóló, életünket meghatározó hatalmi torzulást. Pedig nem tudjuk kikerülni a végkifejletet. Lehet, hogy állásunkat egy időre sikerül megtartanunk (az állásféltést látom ma a legerősebb tényezőnek), de a következő évben már előfordulhat, hogy mi is sorra kerülünk, következünk, vagy éppen gyermekeinknek nem lesz munkahelye. Nem akarok az irodalommal példálózni, de Babits megfogalmazásánál nemigen lehet szebb szavakat találni, miszerint „mert vétkesek közt cinkos aki néma”.
 |
| Gréczy hódoltsága Gyurcsányhoz kötődése, viszonya, kettejük kapcsolódása politikai-, megélhetési szervilizmus - lelki betegség |
A magunkkal való elszámolást nem tudjuk elkerülni. A szolgai magatartás észrevétlen beépül személyiségünk szerkezetébe, a gerinc megroppan, majd elvisz a közöny, a fásultság állapotába. Eluralkodhat rajtunk a félelem, aminél rosszabbat nehéz elképzelni. Nem bocsánatos viselkedés a ma és a közelmúltban divatos passzív rezisztencia, amit sokan pajzsként tartanak maguk elé. Minek szólaljak meg, úgysem változik semmi. Ez előfordulhat. De ha véleményünket állandóan magunkba fojtjuk, a változás esélye még kisebb marad. Erre mondta Széchenyi, hogy minden nemzet olyan társadalomban él, amilyet megérdemel.
 |
| Nap Tv, vagy ATV a politikai kötődés a mögöttes hitvallás és viszonyulás alapján a média szervilizmus látható példája - itt is a beteges lelkű Gréczy az egyik "pöcsös" alárendelt, vagyis a betegesen szervilis politikai szolga |
A szervilizmus gusztustalanabb példáival is találkozhatunk:
Bizonyára mindannyian rengeteg olyan szituációt láttunk már, amikor a hízelkedő a főnök irodájában kezdi napját, jópofáskodik, elejt egy-két hízelgő szót, avagy ügyesen bemártja kollégáját. Szívességeket tesz. Elvégzi a kellemetlent, figyel, kifigyel, megfigyel, terjeszt és eltitkol, elvesz és hozzátesz, alakít, formál, deformál. Este nyugodtan fekszik le, mert magáért és családjáért mindent megtett, nem ő lesz az, akit holnap fegyelmi, vagy elbocsátás vár.
Csalódni is lehet egyébként! A közösség lassan eljuthat olyan morális szintre, amikor le sem néz, kinek a hulláját lépi át. Esetleg magát a hullát sem látja meg, annyi dolga akad.
 |
| Moldova és Kádár - kritikai szervilizmus a kommunista-zsidó író pályája |
Létezik olyan fokozat is, amikor a talpnyalás tárgyiasul. Ajándékot veszek a főnökömnek, mert függőségi viszonyban állunk. Megkülönböztetést remélek. Egy kis ajándék a kertből, padlásról és pincéből. Egy kis sütemény, egy flaska bor, egy-két kisebb-nagyobb segítség a ház körül. Kedves gesztusok tárháza. Ez a viselkedés az egyén saját érdekérvényesítő szándékát, félelmét, jellemének sunyiságát takarja. A felsőség oldaláról szintén. Elfogadja, hogy gyarapodjon, hogy hatalmát igazolva lássa, hogy hízelegjen saját hiúságának.
Brüsszelita szervilizmus, globális lobbiérdekek és külföldről pénzelt alárendeltség-vállalás - mások fél kiszolgáltatása
A hegy csúcsa itt is a pénz, annak megannyi metamorfózisa. Egy jó állás, egy jó vétel, egy akármilyen borítékfajta örökre le tud valakit kötelezni. A szemekben ott van, ne felejtsd el, és nem fogom elfelejteni.
 |
| Brüsszelita szervilizmus, globális lobbiérdekek és külföldről pénzelt alárendeltség-vállalás - mások fél kiszolgáltatása |
Hiú ábránd lenne azt hinni, hogy a szervilizmust valamikor is ki tudjuk kerülni. Csak egészen fejlett társadalmakban kisebb rá az esély. De legalább fogalmazzuk meg magunknak, és szembesüljünk vele.
*
A Propeller egy kormányellenes, hálózati médiafelület, amit a Pannon Online Média Kft.(Pannon Online Média Korlátolt Felelősségű Társaság) tulajdonol Molnár Krisztina személyében.
A Propeller gátlástalan és erkölcstelen hírveréseivel, a bulvár sajtót megszégyenítő hajhász címadásaival veri a fel a csalánosból a szúnyogokat úgy, hogy még a valóságtól elrugaszkodott kijelentésektől sem tartja vissza magát.
A minap már megint Orbán volt a célpont. Most kötelet osztott hazánk jelenlegi miniszterelnökének bírói felhatalmazás nélkül, amolyan statáriális döntéssel, mivel az országgyűlésünk a maga részéről nem ratifikálta még a svédek csatlakozási kérelmét a NATO szövetségi kötelékébe. Ezt úgy preferálták Molnár Krisztina újságírói köreben, hogy szorul a hurok Orbán Viktor nyaka körül.
 |
| Ukrajnában már bilincsbe verve vinnék el a Propeller szerkesztőségét, ha ezt az ottani elnökről vizionálnák - Molnárt és társait |
Ezzel a címadással jelentettek meg egy semmitmondó írást, aminek lényege semmi mást nem mutat, csak az akasztási (szándékot,) kísérletet, mivel egyetlen kirívó üzenete, mint csattanója az szösszenetnek semmi más mint a címbeli megfogalmazás.
Milyen hülye duma ez a "szorul a hurok Orbán nyaka körül", mert Erdogan aláírt?
Semmi kapcsolódás nincs abban, hogy a törökök ratifikálják a svéd csatlakozást és a között, hogy hazánk még nem. Erdogan elnöknek is mint a törökök első számú vezetőjének is meg vannak a támogatási feltételei, ahogy a magyar kormánynak és annak prim miniszterének is
A The Guardian emlékeztetett arra, hogy az Egyesült Államok addig nem engedélyezte a vadászgépek eladását Törökországnak, amíg a törökök nem írták alá Svédország NATO-csatlakozását.
Törökország 40 darab új F–16-os vadászgépet vásárolhat az Egyesült Államoktól, amely további 79 repülőgépet is modernizál a jelenlegi török légiflottában – közölte az amerikai külügyminisztérium.
Ebben nincs számunkra semmi kényszer, vagy Orbán tekintetében akasztás. Jól is néznénk ki egy olyan, magát demokratikusnak nevezett közösségben, ahol a másikat, vagyis a társult tagot akasztással, zsarolással, netán más megtorlással, szankcióval, fenyegetéssel próbálnák a maga elképzelésétől, esetleg feltételeitől eltántorítani. Képzeljük el, ha a svédeket zsarolnák, fenyegetnék, és szankcionálnák azért, mert a NATO-ba törekednek. Sőt azt írnák, hogy szorul a hurok a svédek elnöke, vagy a svéd király nyaka körül. Micsoda egy őrült óbégatás, és hírközlés lenne ebből. Itt meg a silány liberális közeg simán előjöhet egy ilyen nyakatekert szövegezésű, ellenszenves címadással a hazai miniszterelnököt illetően. Szerintem ez a szint is a béka segge alatti, ocsmány diktatúrát idéző és inkább olyan göbelsi, ami jól igazolja a mostani liberális vonulatot, a lengyel állapotokat, amikor a hatalomra kerülő Donald Tusk hasonló elvek mentén nyírja ki a demokratikus berendezkedést.
Emlékezhetünk arra is amikor Gyurcsány kormányzása a hazai közmédiát robbantotta szét és helyezte be a saját embereit. Amikor a reggeli műsort megszüntetve gyilkosságra felbujtással vádolt Gyárfás Tamás médiagurut (NapTv) illesztette be a műsorszórásba. A Nap-kelte szervilizmussal és elfogultsággal telt (ezt fejezte ki a „Párt-kelte” gúnynév) volt a kormány szolgálatában. A délutáni-, esti műsorsávban a Nap-nyugta jelentkezett, hogy ne maradjon a néző Gyurcsány-propaganda híján. Ezek ismeretében a Molnár vezérelt Propeller egy alantasan mocskos vékony szócső csupán.
Kövér László ezzel kapcsolatban az Indexnek úgy nyilatkozott, hogy a magyar kormány több tiszteletet várna Svédországtól, amely többször is pocskondiázta az országot. Mint mondta, „már régen túl lennénk ezen az egész cirkuszon, ha Stoltenberg úr feleannyi erőfeszítést fordított volna a svéd politikusok meggyőzésére, mint amennyi energiát abba fektetett, hogy nekünk üzengessen”.
 |
| A liberál-bolsevik Propeller már akasztásra vizionálva hergeli az olvasót - és ugranak rá |
 |
| Az ukrán kormány és a nyugat által is elismert és támogatott azovi nácik - akikért ölnek, aminek okán harcolnak |
Ez a stílusuk, ez a mentalitásuk.
Holott annyiszor próbáltunk ellenállni történelmünk során az ilyen és hasonlatos külső nyomásnak. Legutóbb Horthy Miklós volt az, aki az Európán végigsöprő, Németországból (Drittes Reich - Harmadik Birodalom) induló zsidóüldözésnek próbált hasonló mód ellenállni. Ő volt az, akit ennek végrehajtása érdekében hasonlatosan bíráltak, fenyegettek, zsaroltak, majd végül az országot elfoglalva rákényszerítettek.
 |
| Az Eu vezető állama és annak vezetői nyomják ezt a náci tempót |
Ma Orbán Viktor az, aki hasonló ellenszélben próbálja állni a sarat és tartani a hátát ezzel a mocsok mainstream-mel szemben. Manapság Orbánt és a magyarságot kezdik ki, gyalázzák, zsarolják, fenyegetik ezek a külső erők, a maguk érdekközössége által, aminek egyik ilyen kommunikációs sajtócsatornája, a Molnár Krisztina által birtokolt Pannon Online Média Kft által megjelenített Propeller is.
 |
| Molnár Krisztina sajtóbani orgánuma a Propeller által is megengedhetetlen |
Az amerikaiak mindezt már megtették álságos indokkal és hamis információk alapján kezdeményezett háborújuk során Irak elnökével az ottani Molnár Krisztához hasonlatos vagy éppen a Kádár-rendszer jóvoltából ismert vérbírák által. Ezért és erre kár felheccelni az olvasót.
 |
| Sokan bőszülten veszik fel a kesztyűt és ülnek fel az uszításnak, ugranak neki a másik torkának - a cikk nyomán |
Talán nem kéne ennyire benyalni és a jenkik érdekei mentén a hazánk ellen is fellépve a miniszterelnök akasztásra utalásokat téve politikai kinyilatkoztatású írásokat ilyen formában megtenni. Lehet ellenzékiként zsidóüldözés, gázkamra és akasztás nélkül is politizálni, véleményt alkotni vagy újságot írni hazánkban. Nem kell ehhez kötél vagy más külsős beavatkozás, erőszak és hóhér. Sőt az olvasók megtévesztő felbőszítésére, uszítására és tetemrehívására sincs szükség.
A Propeller mögötti Molnár Krisztinának sem kéne elképzelnie, vagy eljátszania mindezt.
*
Ócsa polgármestere ócska maszlaggal állt elő az orvosi ügyelet vonatkozásában arra hangolva a lakosságot, hogy nyelje le a békát, ami azzal jár, hogy nem veszi komolyan a problémát és azt sulykolja, hogy nincs más megoldás.
Dunaharaszti polgármestere nem a levegőbe beszélt akkor, amikor az orvosi ügyeletük megtartását tűzte ki célzatául. Dr. Szalay László polgármester nem a helyi körzeti orvossal, képviselőtárásával próbálja igazolni a Fidesz elcseszett ügyeleti rendszerét, hanem fogja magát és az egészségügyért felelős államtitkárhoz, az OMSZ vezetőjéhez fordul.
Mit is tud tenni és mondani az Ócsára letelepült és a lelkét is kiáruló itteni háziorvos, aki képviselőként éveken át a saját érdekei mentén kiszolgálta a városvezetőt. Most ez a városvezető próbálja a maga hatalmának megtartása érdekében a neki elkötelezett és az őt kiszolgáló orvost felhasználni a város lakosságának meggyőzésére, miszerint mindenki vegye be a keserű pirulát és nyelje ezzel együtt azt a békát, hogy itt, helyben nem lesz ügyeleti orvosi ellátás.
Nagy hiba, hogy a friss helyi egyesület, a BÉKE szintúgy Gallai doktorral az eddig sem méltó és lakosság-barát képviselővel kívánja megbékíteni a helyieket. Galla volt az, aki maga előtt önkormányzati járdát szorgalmazott képviselőként, míg a szóba kerülő Damjanich utcai járdafelújítás kapcsán lakossági hozzájárulást igényelt a testület előtt. Szóval egy ilyen népnyúzó képviselő miként is állhat az eddig is kisemmizettek oldalára ott és akkor, amikor a polgármesteri érdek másról szól? Ezért félő, hogy a Barátságos Élhető Kisváros Egyesület szószólójaként éppen ez a képviselő lenne az, akivel a Bukodi gerjesztette probléma megoldható és kiváltható lenne.
A helyes út az lett volna, ami Dönti Károly polgármestersége idején került felvázolásra, amikor is az Egészségházzal együtt egy mentőállomás is létesült volna a városban. Ezt akkor mintha éppen Bukodi és társai, - akik közt ma is vannak még személyek az önkormányzati munkában, - akadályozták meg és rúgták fel. Ennek máig érezzük keserű ízét, ellátási hátrányát. Ma pedig már tudjuk, hogy ezzel az ügyeleti ellátás is biztosított maradhatott volna.
Mindezt jól igazolja vissza a mostani átszervezés, ami az OMSZ-hez, vagyis a mentőkhöz delegálja az ügyeleti ellátást.
Dunaharaszti is ehhez nyúl vissza, amikor az ügyelet megtartását tűzi célul. Szalay László polgármester Pánczél Károly térségi országgyűlési képviselővel közösen fordult az egészségügyért felelős államtitkárhoz.
Ócsa polgármester Bukodi nem ezt tette. Ő kiszolgáltatta és alárendelte a város lakosságát - mint annyiszor - a más érdekeknek. Pánczél Károllyal maga is megegyezett, de abban, hogy itt nem lesz ügyelet.
Pánczél azonban megegyezett Dunaharasztival (is), hogy ott kiáll az ügyeletért, mert Szalay László nem egy Fidesz-lakáj, hanem egy a városát, az ott élőket szolgáló polgármester. Bukoditól mindez nem jön át.
Dr. Szalay László polgármester máris a Belügyminisztériumig ment ahol egyeztetésbe kezdett az illetékesekkel, annak érdekében, hogy a város az orvosi ügyelet biztosított legyen.
Alsónémedi máris bejelentette, hogy nem kívánja az eddig Ócsával közös ügyeletei rendszer továbbvitelét. Nem óhajt a városvezetéssel ennek érdekében továbblépni.
Alsónémedi minden bizonnyal Szalay László polgármester elképzelése mentén a Dunaharasztin megvalósuló ügyeleti ellátáshoz fog támogatólag csatlakozni.
Bukodi által erodált Ócsa hanyatlása ezzel újabb stigmáját tárja elénk.
Erre Ócsa polgármestere nem volt képes. Ő inkább a képviselőségre méltatlan orvosával próbálja beoltatni az embereket. Ezzel mindkettejük kiírta magát a város lakóinak érdekképviseletéből. Megérettek a távozásra.
*
Pétervására város Heves vármegyében; a Pétervásárai járás központja, a vármegye legkisebb városa. Kétezren lakják. És megtartották az orvosi ügyeletet.
Tavaly október 1-vel a Pétervásárai Orvosi Ügyelet működtetését az Országos Mentőszolgálat vette át. Ennek következtében a korábban 13 település által fenntartott Orvosi Ügyeleti Társulás a törvény erejénél fogva 2024. január 1-vel megszűnt, amelyről az érintett önkormányzatok képviselőtestületei határozatot is hoztak, tehát a megszűnés nem önkéntes alapon vagy kilépéssel, hanem kötelező jelleggel, törvényi rendelkezéseknek megfelelően történt, a településeknek nem volt választási lehetősége - tájékoztatta a lakosságot Eged István, a város polgármestere.
 |
| Pétervásárán január 1-től marad az orvosi ügyelet, s a labor is |
Kifejtette, azért, hogy a pétervásárai járásban megmaradjon az orvosi ügyelet, kemény munkát folytattak Horváth László
országgyűlési képviselővel, s közös erővel sikerült megtartaniuk az
ügyeletet. Nem kis eredmény ez, hiszen a megyében csak öt településen
(Eger, Gyöngyös, Hatvan, Heves, Pétervására) maradt meg az ügyeleti
ellátás. További jó hír, hogy az ügyelet működtetése 2024-ben is
biztosított, melyet a Dr. Kádár Balázs regionális igazgatóval folytatott
levélváltása is megerősít.
A tényekhez tartozik, hogy a 13 település
által fenntartott orvosi ügyeleti társulás üzemeltette a labort is, így
a társulás megszűnésével a labor működése is ellehetetlenült. Ezen
feladatok ellátásához szükséges helyiséget az Egészségügyi Központban
Pétervására város ingyen és bérmentve biztosította a 13 település
érintettjei számára.
Ugyanakkor egy másik, több, mint 20 éve működő társulásuk (az Egészségügyi Intézményfenntartó Társulás) úgy döntött, hogy a laborfeladatokat átveszi és tovább folytatja, melyről az öt település (Pétervására, Váraszó, Erdőkövesd, Ivád, Kisfüzes) képviselőtestülete egyhangúan döntött, így Pétervására továbbra is ingyenesen biztosítja a helyiséget a labor számára.
Eged István hangsúlyozta, hogy ez utóbbi nem kötelezően ellátandó feladat az önkormányzat számára, tehát ehhez állami finanszírozást nem kapnak, az érintett települések önerőből oldják meg. Ehhez a feladathoz még tavaly ősszel jelezte csatlakozási szándékát Bükkszék, Terpes és Szajla, így az ő lakosaik számára továbbra is változatlan formában elérhető a laborszolgáltatás. Esetleges további települések csatlakozási szándékáról a társulás az éves költségvetés elfogadását követően dönthet.
Pétervására mindig is nagy figyelmet fordított szociális területen a megfelelő minőségi szakmai ellátásra, melyet az Aranykapu Humán Szolgáltató Központ képzett kollégák segítségével lát el a járás településein. A társulásban résztvevő tagok: Pétervására, Váraszó, Erdőkövesd, Ivád, Kisfüzes, Bükkszék, Terpes, Szajla, Mátraderecske, Mátraballa, Bodony, Parádsasvár. Ezen települések számára ellátja a család-és gyermekjóléti szolgálatot, házi segítségnyújtást, jelzőrendszeres házi segítségnyújtást, támogató szolgáltatással járó feladatokat. Ezeken a településeken a Családsegítő Központ és munkatársai által biztonságos szociális szolgáltatást nyújtanak az arra rászorulók részére, ahol kollégáik minden esetben megfelelő szakmai kompetenciával és végzettséggel rendelkeznek.
Ez is társulásban ellátott feladat, melyhez való csatlakozás és kilépés önkéntes döntés. Fontos hangsúlyozni, hogy az állami finanszírozáson kívül a településeknek az Aranykapu költségvetéséhez hozzá kellett járulni, amely a tavalyi évben volt a legkevesebb. A feladatok mennyiségét és az ellátottak számát tekintve a hozzájárulás szinte elenyésző. Pétervására számára ez a tavalyi évben 1 350 919 forint volt, ami jelzi azt is, hogy ezért a pénzért az Aranykapu mekkora feladatot vett le a polgármesterek és képviselőtestületek válláról. A kisebb települések esetében ez összességében pár százezer forintot jelent.
*
Dunaharaszti polgármestere nem Bukodi Károly. Haraszti polgármestere Dr. Szalay László nem csak beszél, hanem lépéseket tesz a városi lakosságot érintő orvosi ügyelet megtartásáért, a továbbviteléért.
 |
| Dunaharaszti polgármestere nem adja fel az ügyeletet - ott ez aktuális |
Sőt!
A Barátságos Élhető Kisváros Egyesület (BÉKE) szerint sem kell feladni a helybeli kisvárosi ügyeleti rendszert. Az egyesület utánajárt, hogy hogyan lehetne az orvosi ügyeletet továbbműködtetni Ócsán.
Az eddigi megszokott ellátás továbbra is létezhet, működhet tovább, csak nem kormányzati-központi formában, és finanszírozásban, hanem kiegészítő szolgáltatásként amolyan "maszek"-ként magán formában, üzleti alapon. Ennek mögöttes feltételeit, a finanszírozást kell csak biztosítani, hiszen a szakrendelő, az orvosi háttér adott. Csak a fizetséget kell hozzá, avagy mellérendelni. Ócsa polgármestere ezt akarja megkerülni.
 |
| Van megoldás és létezik normális kommunikáció - más megközelítés, emberi hangnem |
Az OMSZ ügyeleti rendszerétől függetlenül is lehet orvosi ügyeletet üzemeltetni, fenntartani. Települési összefogással, közösségi finanszírozással lehetséges segíteni a környéken élőknek az ellátás biztosítása és továbbvitele érdekében.
Az Országgyűlés által 2022. decemberében elfogadott törvénynek megfelelően fokozatosan és a terv szerint zajlik az új, egységes ügyeleti rendszer bevezetése. Mára a legtöbb vármegye sorra került. Pest vármegyében az átalakítás hozzávetőleg 1,3 millió lakost érint majd 18 járásban és 187 településen.
Jelenleg 52 településen van orvosi ügyelet és 24 szolgáltató működteti ezeket, sajnos sokszor nem nyújtva valódi ellátást a betegek számára. A megyében nagyságrendileg 650 praxis működik. Az új ügyeleti rendszerben a szolgáltatók helyett a Mentőszolgálat és a háziorvosok együttesen fogják az ügyeletet ellátni.
 |
| Ócsa polgármestere ezt a koncepciót támogatja, mivel feladta a helyi ügyeleti rendszer megtartását |
A háziorvosoknak egyrészt van kötelezően teljesítendő ügyeleti óraszáma (2×6 óra havonta), másrészt ezen felül is vállalhatnak plusz javadalmazásért ügyeletet vagy egyéni számlás vagy alkalmazotti jogviszonyú módon, harmadrészt lehet valaki főállású ügyeletes orvos is.
A fentiek nyomán Ócsa polgármestere január 13.-n Facebook oldalán így tájékoztatta olvasóközösségét:
HÁZIORVOSI ÜGYELET
 |
| Bukodi szerint ez van, oszt' jó napot |
Az ezt követő lakossági felháborodás nyomán buksi kénytelen volt némi lépést tenni a felkorbácsolt hangulat csillapítása végett.
Öt nappal később arról tett fel bejegyzést, mely szerint megbeszéléseket kezdett két helyi orvossal, akik közül az egyik a Nagykadácsi Kft. (az eddigi központi ügyelet) ügyvezetője, a másik pedig önkormányzati képviselő, aki mindig is a fideszes polgármester elképzeléseinek töretlen támogatója. Vagyis ez utóbbitól sok jót nem várhattunk ismert dolgai és eddigi történései kapcsán.
 |
| Ócsa polgármestere és a hozzá csatolt (csatlós) jegyző a nekik bólogató képviselőtárssal, helyi orvosok egyikével beszél |
Polgármesteri állítás szerint megvitatták a lehetőséget a "kiegészítő városi ügyelet biztosítására az ócsai Egészségházban". Aztán azt írja, hogy a két behívott orvos "nem lát megoldási lehetőséget az egységes alapellátási ügyeleti rendszeren felüli helyi szolgáltatás megszervezésére, különös tekintettel az ÁNTSZ által kiadandó engedélyek megszerzésére."
Mindezek mellett Újhartyán város polgármesterére, Schulcz Józsefre hivatkozással azt közli, hogy "ő, sem pedig az ügyelet által érintett települések vezetői nem tudnak más megoldást, mint elfogadni és csatlakozni az új rendszerhez."
 |
| Bukodi azt a látszatot kelti, mintha tenne valami érdemlegeset, pedig csak önigazolást gyárt és tesz közzé |
És ez annyira jellemző Bukodira. Arra a polgármesterre, aki nem a megoldást, hanem az önigazolást keresi a saját elképzeléseihez. Ahhoz a semmittevő megoldáshoz, ami neki semmibe nem kerül. Számára ez a kényelmes.
Az orvosi ügyelet kapcsán is azt teszi, amit a magasfeszültségű távvezeték nyomvonalának biztosítása során. A lakosság ellenében, a számára közönyös, vagy kényelmesebb megoldást választva dönt mások, illetve többek sorsáról.
Akinek volt már igazán beteg, vagy hirtelen rosszul levő hozzátartozója, aki látott már szálkát nyelt embert, vagy allergiás görcsös rohamot, kruppos gyermeket kínlódni, az jól tudja, hogy mit jelentenek a másodpercek, az idő és az orvos távolsága. Az, hogy valaki hétvégén, vagy az éjszaka folyamán a közösségi közlekedésben szarul álló Ócsáról eljusson az esetleg életet mentő ügyeletes orvoshoz. A legtöbb ember számára ez egy lehetetlen küldetés.
Bukodi ismét ezt a mocskot próbálja rátukmálni a lakosokra, ahogy tette ezt eddigi ténykedése során annyiszor.
Bukodi ismét leszerepelt. Nem a város és nem az itt élők érdekeit védi. Polgármesterként és emberként sem elfogadható álláspontot képvisel ismét.
Szerencsére nem mindenki ilyen. Sokan vannak, akik ezt másként látják.
Dr. Szalay László Dunaharaszti független polgármestere szerint (is) van megoldás és lehetőség a helyi ügyeleti rendszer fenntartására.
 |
| Dunaharaszti polgármestere nem osztja Bukodi Károly, Ócsa polgármesterének suta érvelését |
Dunaharaszti polgármestere ezen munkálkodik. Szerinte mindez nem jelent komolyabb megterhelést. Szerinte ez a városban dolgozó orvosok számára is előnyös és kifizetődő lenne, miközben a lakosság is jól járna ezzel.
Ócsán is meg lehet(ne) és meg kéne tartani az eddigi ügyeletei rendszert, függetlenül a februárban életbelépő megyeitől.
Ócsa eddig is közös ügyeleti ellátást tartott fenn és biztosított Alsónémedi településsel közösen. Ócsa polgármesterének nem a saját belterjeseivel, hanem azokkal a társszervekkel, ügyeletben érintett társasággal, és szomszédos települések vezetőivel kéne erről érdemben tárgyalni akik nem csak a Fidesz politikai érdekeit, hanem a lakosságot szolgálják ki.
Érdemes Ócsán is a polgármestertől és keréktolóitól független, alulról építkező társadalmi összefogást keresni, akár az olyan új egyesületi elképzeléseket, mint alternatívát támogatni, amit a "BÉKE" (Barátságos Élhető Kisváros Egyesület) kínál ez ügyben.
*
