Csendrendeletet fogadott el nemrég a képviselő-testület. Elege lett a képviselőknek a panaszokból. Ennek nyomán a településen a nem lehet zajongani és a házibuli rendezését tizenöt nappal korábban
engedélyeztetni kell az önkormányzatnál.
Mindez persze nem Ócsán, hanem a megyei Törtelen történt. Ott ugyanis számít, hogy mások jogaira odafigyeljenek, és az ne csorbuljon. Ezért nem engedik a zajongást.
A jegyző szerint azonban szomorú, hogy ez a rendelet érdekesebb a sajtónak, mint a település juhászfesztiválja.
Ócsán pedig ez sem egy egyszerű történet.
Az előzmények nem tisztázottak, de az biztos, hogy nagy mulatozás előzte meg a döntést - Törtelen.
Ebben is van némi áthallás, hiszen Ócsán is van előzménye a zajongásnak, vagy más néven a birtokháborításnak. Annyi a különbséggel, hogy míg Törtelen az önkormányzat védi ezzel szemben a lakosságot, addig Ócsa önkormányzati intézménye által, de emberi mulasztások okán maga követ el jogsértéseket. Legalábbis ez olvasható ki abból az ítéletből, aminek közreadásával máig adós Ócsa Város Önkormányzata. Ugyanis részben az önkormányzatot marasztalták abban az ügyben, aminek során a környéken élők panasszal éltek először a szerződött partnernél, majd az iskola igazgatónál, ezután a hivatalban, aztán a testületnél, végül a bíróságon a folytatólagos elkövetés, a megismert birtokháborítás okán, mivel Ócsán ezt senki, még maga az önkormányzat sem tudta, vagy nem akarta rendezni. Mint az ügy folyamán kiderül, az iskola egyik tanára áll(t) szerződésben, akire az egész tanidőn túli események voltak, s vannak bízva, amolyan bérbeadási, hasznosítási jelleggel. Az események azonban túlmutattak és néhol túllőttek a célon. Így maga a városi önkormányzat került bajba és állt helyt a tényleges birtokháborító, a károkozó helyett.
Törtelen azonban a helyiekkel ellentétben maga az önkormányzat szabott határt a zajongásnak, amikor a képviselő-testület megalkotta a helyi "csend rendeletet", amit végül június 27-én fogadtak el.
– A testület
a lakosság igényeire reagálva kezdte meg egy olyan szabályozás
előkészítését, ami ésszerű kereteket ad a magánrendezvények
lebonyolításának – adott magyarázatot a szokatlan bulirendeletre Búcsús
Tamás jegyző.
Ennek nyomán ha valaki házibulit rendez a kertjében vagy a házában, 15 nappal
előtte engedélyeztetnie kell a mulatságot, ha az 54 decibelt meghaladja. Tehát normális házibulit lehet engedély nélkül tartani, csak az 55-ös szintet elérő ramazuri engedélyköteles. "Az ilyen jellegű esemény súlyosan csorbítja a nyugodt pihenéshez való alapjogot.”
Szerintük ez ésszerű keretet ad a magánrendezvények lebonyolítására. A
független polgármester Godó Tibor is megerősítette, hogy ez a döntés megelégedést váltott ki a helybéliek többségében. Elvégre azért van a testület,. hogy a lakosságot szolgálja.
Ócsán azonban mintha a polgármester ezt nem látná be. Az elhíresült tornacsarnokban tartott különböző események hanghatásaival a panaszok ellenére nem foglalkoztak érdemben. Azt helyben nem rendezték. Az ismert tornatanár az események kapcsán felháborodásának adott hangot. Felelősségét a megtörténtekben tudtunkkal nem ismerte el. Ezért volt szükség a törvényszéki eljárásra. Ez viszont az egész városra kihatással volt, és van. Nem csak a ráfordítások, mint az ügyvédi költségek, a per költségei, hanem a megszabott korlátozások okán is. Ezért nem lehetett már megtartani az iskolában azt a bált, amit eddig (zavartalanul) igen. Hiába nem ők voltak az elkövetők, hanem azok, akik ott korábban hangoskodtak, rajcsúroztak, és az, aki mindezt engedélyezte, engedte, vagy maga is részt vett benne. Most Ő végettük áll a bál. És ez már nem a szülők-nevelők összejövetele, hanem az ellenérzések és a visszásságok fesztiválja.
Nem is Ócsán lennénk, ha ez nem így zajlana. Ócsa mintha nem tudna normálisan élni a lehetőségeivel. Vagy nem megfelelően használja ki és fel a lehetőségeit, vagy túllő azokon és aztán nem képes önuralomra, vagy megfelelő önszabályozásra. Ezért is van annyi ügy és per a várost érintően a bíróságokon.
Törtelen a polgárőrségnek vagy a rendőrségnek lehet jelenteni, ha valaki úgy érzi, hangos a szomszéd.
Amúgy sorra érkeznek a formanyomtatványon az engedélykérelmek. Még a
tervbe vett petárdázást is előre jelzik a víg polgárok. Ahogy Búcsús
Tamás mondja: – Bulizni bármikor, bárkinek lehet. De akinek nem elég az
55 decibel, kitölti a nyomtatványt.
Ha van engedély, éjfélig lehet mulatni, ha nincs, mérni kell.
A rendelet kihirdetése óta nem zajongott senki, béke és
nyugalom honol a 4500 lelkes Cegléd melletti településen.
2011-ben már volt erről szó. Most azonban még korábbra nyúlunk vissza.
Sióagárdon a lakosság érdekében az alábbiak szerint határoztak:
57/2010. (IV.13.) számú képviselő-testületi határozat
mozgóboltok hangosító-berendezéseiről
1.) Sióagárd Község Önkormányzatának
Képviselő-testülete lakossági a panasz-bejelentésekkel kapcsolatban úgy
határoz, hogy a településen árusító mozgóboltok számára megtiltja a hangosító berendezések használatát.
Ócsán mindez valamiért elképzelhetetlen. Mert míg a megye más részén lehet ezt helyi szinten rendezni, addig itt bíróságra kell menni, mert az önkormányzat valahol nem vállalja fel, vagy nem tölti be azt a szerepet, hogy az itt élők panaszait és érdekeit összehangolva kezelje a helyzetet.
Sőt! Sok esetben nem hogy csillapítaná, hanem még fokozza is azt, amikor tudvalevően olyanhoz adja a nevét, amiből eleve és köztudottan csak újabb probléma származhat. A rossz döntések árát mindig a lakosság fizeti. Ezért nincs itt haladás. Csak probléma és a szarlapátolás.
Persze Ócsa is lehetne élhetőbb és jobb, ha itt is figyelembe vennék a lakosság elvárásait.
*
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése