Haveri körökben ismertté vált, hogy Józsi, a helyi tornatanár, és sportbarát, a tornaterem kiadója és őrzője, egyben hasznosítója visszaadta a kulcsot.
 |
| A birtokháborítási per vizsgált tetthelye |
Immáron az önkormányzat testülete elé került a szerződésének felbontása, amit a mai napirendben átfuttatnak. Ez gyakorlatilag formális jellegű, hiszen volt időszak, a mikor a testület jóváhagyására sem volt szükség szerződés aláírásához.
A tornaterem létesítményének hasznosítását azóta sem írták ki, vagy pályáztatták meg. Ez itt nem szokás. Majd, hogy nem úgy jár-kel, mint a praxisjog. Azért nem öröklődik, mert se nem egyenesági sem más kapcsolódási pontja nincs a dolognak, mint a mögöttes pénz. Ennek kapcsán azért a praxis ugrott elő, mint valami gazdasági tőke a működtetést folytató kezében, mert ezt többnyire orvosi körökben szokás és ismert hallani. Azonban ez a helyi "jog" (-gyakorlat) csak szinonimál az orvosi kifejezésekben használttal.
Valahol azonban a tornaterem is ezt jeleníti meg, amikor annak hasznosítási, működtetési továbbviteléről gondoskodva szerződnek valakivel. A szerződött fél jogot szerez a működtetésre. Itt is van amolyan "rendelési" idő kötelező feladatok ellátása és hála az égnek, pénz is, akár az orvoslásban. Aztán ez is egyfajta gyógyír a keletkezett sebre.
Most azonban az egyik oldalon a pálya és terembérlet fizetése, a másikon pedig az ezért fizetendő "hála" pénz, vagy ügyeleti díj áll, ami magában foglalja a felügyeletet, működtetést, vagy más szóval az üzemeltetést és a hasznosítást, végül majd a számalakaidást. Az egészségügyben is hasonló a felállás. Az OEP fenntartásában történő orvosok általi egészségügyi ellátás fenntartása, üzemeltetése majd a számlázás folyamata akár olyan is lehetne, mint a helyi kíntorna-csarnok ügymenete, és gyakorlata. A két eset mutat némi párhuzamosságot. Ennyit hát a praxisról.
Ami mégis az eddigi üzemeltetőt illeti arról közismert, hogy a helyi sportegyesület oszlopos tagja, annak atlétikai szakosztályvezetője, valamint az OXA Sport Kft ügyvezetője és a tornatermi csarnok önkormányzati megbízottja.
 |
| Igazgató asszony tanúként beszámolt róla - engedélyezte |
Legalábbis eddig az volt. Hosszú ideg viselte ezt a faladatot, és a posztot. Gond nélkül. Egészen 2011. januárjáig. Ekkor azonban, - ahogy a bírósági anyagból kiderül - Kovácsné, Kovácsi Beáta iskolaigazgató tanúként beszámolt róla, hogy engedélyezte egy tanári születésnap megünneplését a létesítményben. Ennek után a környéken élők sérelmezték az éjszakai hangoskodást és az ekkor tapasztalható zajszintet. Ez nem egy sporttevékenység kiáramló zaja volt. Sokkalta durvább annál a labdacsattogásnál, amit a palánkra rúgott, vagy a falról visszacsapódó kemény bőr hallat.
Ez az ismertté vált eset nagy port vert a város életében. Még az önkormányzati Ócsai Kisbíró is tudósított róla akkoriban. A januári számban az Ülésezett a testület címen (beszámoló) Horváth Tamás alpolgármestert idézték, aki felhívta figyelmet, és emlékeztettet arra, hogy már ezt megelőzően, decemberben is volt gond a létesítmény használatával, de azt úgy véli megtárgyalták. Horváth szerint a városvezetés és az iskola részéről minden pontot betartottak.
Aztán a februári számában Zajongás, kavargó indulatok (A Halászy Károly Általános Iskola tornacsarnokának használata körül...) címen az alábbiak jelentek meg az előző havi reagálásokra közreadva: "...hajnali 2 óra körül S. J. és baráti köre részegen - megzavarva a környéken lakók nyugalmát - ordított az iskola udvarában."
Ezt követően látszólag nem történt semmi. Azonban az önkormányzati tornacsarnok kapcsán már volt folyamatban egy per dr Enczi János helyi lakos sérelme folytán. Ehhez kapcsolódóan került ismét perbe a város önkormányzata, amikor nem orvosolták a tornatermi ügyeket.
 |
| Spák úr kiállt a teremben - a blognak |
Ez az a birtokháborítási ügy, amit a város jórészt csak a blog által feltártakból ismert meg. Spák József ennek az egyik érintettje, mivel ekkor is Ő volt a terem bérbeadására praxis joggal kijelölt és szerződött személy. Elvileg az Ó felelőssége lett volna a létesítmény használatával kapcsolatosan a normális körülmények biztosítása, és betartatása, tekintettel az iskola intézményére, és a tulajdonos önkormányzat, valamint az ott élők érdekeire. Tekintettel arra, hogy az ismétlődő zajhatások, amolyan rendbontások, vagy zavargások, indulatokat generáltak hónapok óta. Erre ad igazolást a híradásokban olvasható beszámoló és panasz. Mindez azonban azt jelenti, hogy a probléma nem lett megfelelően rendezve. A bírósági jegyzőkönyvekből kiolvasható, hogy: "Valamennyi, megegyezésre irányuló kezdeményezést elvetette az önkormányzat, a sportcélú hasznosításra feljogosított személy (Spák József) pedig, aki egyben az iskola tornatanára, ugyancsak nem vette figyelembe a többször közölt kifogásokat."
A bíróság nem véletlenül tekintett el az ismert tornatanár "kihallgatásától, mert e személytől nem várt érdektelen tanúvallomást".
"A megbízott lényegében egyedül alakíthatta a hasznosítás feltételeit és feladata ellátásával kapcsolatban - a rendelkezésre álló adatok szerint - különösebb ellenőrzéssel nem is kellett számolnia. Maga is rendszeresen részt vett abban a sporttevékenységben, amelyet a környéken lakó tanúk valamennyien úgy jellemeztek, hogy a tulajdonos képviselőjének baráti köre folytat és az ingatlantulajdonosok számára különösen sérelmes, így az említett okokból elfogulatlannak nem lett volna tekinthető." ( Idézet Föv. Törvényszék 37.P.21.904/2007/117.szám alatti ítéletből.)
Ez a verdikt 2013-ban született. Akkoriban Ócsa város blogja beszámolt az eseményekről, és a lakosság elé tárta a történéseket. Ekkor a városvezető Bukodi Károly magánszemélyként és a város nevében is beperelte a blogot, sajtó-helyreigazítást kérve. Bukodi Károly egyszer a Valentin napi üdvözlethez íródott olvasói bejegyzéseket sérelmezte, majd ezt követően - képviselői felhatalmazás nélkül eljárva - a város nevében kért helyreigazítást különböző címen. Még a blog látogatottságát is sértőnek találta. Ez utóbbi eljárás ügyvédi költsége és díjtérítése máig nem tisztázott, de az semmi esetre nem látszik életszerűnek, hogy mindez nem került pénzébe a városnak. Ezt a pert elutasították, és jogerőre emelkedvén lezárták. Gyakorlatilag a város vesztett. Ezután Horváth Tamás következett.Ő is a blogot perelte, majd a sajátos gyakorlat szerint váltott. Ő sem nyert sajtó-helyreigazítást.
Mindegyik esetben egyazon ügyvéd és gyakornokai látták el a képviseletet. A blogot egyik perben sem képviselte senki.
Ezen a szálon indult el Spák József is, szintén az előzőekben eljáró ügyvédi segédlettel a bloggal szemben. József, az alpolgármesterhez hasonlóan több pert is kezdeményezett. Az eljárás némi kiigazítások után vagy egy éve jutott tárgyalási szakba. Menet közben módosítva lett a keresetet, és a blog helyett a budapesti állandó lakhellyel rendelkező FL személye ellen fordították az eljárást. A tanár úr két peres ügye közül információn k szerint az egyiket elsőfokún lezárták. Ez sajnos Spák József ellenében történt. A felperes által előhozott tanúk ugyanis nem tudtak érdemben, vagy elfogulatlanul nyilatkozni a blogot illetően. Számos esetben személyes felkérésre előre megbeszéltek alapján jelentek meg a törvényszéken a beavatkozók. Bizonyos kisvárosi szóbeszéd szerint volt azonban olyan is, ahol a befolyásolás, és a hamisság is felmerült. Nem véletlen tehát a birói elutasítás.
 |
| Közelebb nem is telepíthették volna a lakóházakhoz - előre köztudott volt, hogy ebből baj lesz |
Most azonban a műfüves pálya kialakítása és a lakóövezetbe helyezése, valamint közvetlen a lakóház udvarának szomszédságába illesztése oly mértékű perképességet eredményez, amit Bukodi Károly is vizionált egy közösségi bejegyzésében. Ezt az újabb megpróbáltatást, mint valami kitételt úgy tűnik, nem kívánja már bevállalni a sokáig lojális és hű tanár. Vélhetőleg ez lehet a kulcsbedobás, vagyis a távozás mögöttes oka.
 |
| Az MLSZ-t is felhasználták - esetleg megtévesztették |
Ócsa város nagy valószínűséggel ismét perre készül a lakóival szemben. Most is az általános iskola és az önkormányzat lehet az érintett. Az MLSZ műfüves pályájának az akarván direkt zavaró elhelyezése pedig a kiváltó tényező. A blog olvasói számára azonban ez a történet sem ismeretlen már.
Nincs is más dolgunk ez ügyben, mint méltón búcsúzni a sportbarát vállalkozó tanártól a terembérletek és immár a grundpálya hasznosítása során.
Valahol, valahogy egy kicsit megfáradt az ember ebben az egészben. Nem is tudni, mi értelme volt belefogni és egy várost ebbe kényszeríteni.Talán majd az idő erre is megadja a választ.
Városunk
nevében is köszönjük a három évtized áldozatos munkáját, és további
sikerekben és eredményekben gazdag jövőt kívánunk!
Személy szerint
megtiszteltetés, hogy a volt tanítványai között tudhatom magam!
*
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése