Lázár közéleti fóruma, Magyar bűnöző cigányai és a liberális sajtó szarkeverése - a valóság átformálása

A Telex megint hozza a formáját. Azt az alantas, és a valóságot elfedő liberális mantrát nyomja, aminek sorában a 444.hu, 24.hu, a HVG, a Népszava és mocskosan hazug társai adják az ívet.

Lázár János közösségi fórumain sok minden szóba kerül. Főleg a miniszteri tárcáját érintően, de a hazánk gazdasági-, politikai helyzetét értékelve is sok minden szóba kerül.  Lázár járt Ócsán is, ahol a vasútvonal fejlesztése, de még a migráció is szóba került.  Bárki kérdezhetett akkor és nincs ez másként most sem. 

 

Gyöngyöst megelőzően is sokan voltak kíváncsiak Lázár lakossági fellépéseire. Kérdésre válaszolva elmondta a vasúti közlekedéssel kapcsolatos, általa észlelt problémákat és a kilátásokat. Sokan panaszkodtak a vasúti közlekedést pontatlanságára, a szerelvények, a várótermek tisztaságára és sok minden egyébre.  Közismerten kevés a munkaerő, sok az elvégezendő feladat. Egyik válaszában  kifejtette, hogy a cigányság egyfajta rejtett tartalék akire lehet számítani a munkában és a jövőben.  

"Lázár János a demográfiai problémákkal összefüggésben beszélt arról, hogy a tartalék a magyarországi cigányságban van." - adta hírül a 24.hu, majd így folytatta: "Magyar Péter szerint a miniszternek távoznia kell a közéletből."

Ha migránsok nincsenek, és valakinek takarítani kell az InterCityn a mosdót, mert oda egyébként a magyar választópolgárok nem olyan nagy lendülettel jelentkeznek, hogy másnak a szaros mosdóját takarítsák, akkor fel kell tárni a belső tartalékokat. És a belső tartalék a magyarországi cigányságot jelenti. Ez a valóság.  

Ezt az ellenzék azonnal a cigányok vécépucolására degradálta.   

Csakhogy ez nem Lázár szavai. 

 Lázár János a Facebook-oldalán reagált a személyét ért bírálatokra. Az építési és közlekedési miniszter szerint ő több mint húsz éve foglalkozik a romák felzárkóztatásával, és „tipikus libsi jóemberkedésnek” nevezte a vele szemben megfogalmazott kritikákat. A politikus kérdőre vonta a Tisza Pártot a migráció ügyében is. 

Friss posztjában erre a mondatra is reagált, elmagyarázta, hogy mit értett ez alatt. 

Pont arról beszéltem, hogy még az Intercityken sem akarok Ázsiából vagy Észak-Afrikából behozott takarítókat látni addig, amíg van akár csak 1 munkanélküli cigány ember is Borsodban, Nógrádban, Baranyában vagy bárhol az országban. Ez egy újabb érv a bevándorlás ellen: elsőbbség a cigányoknak, mindenféle migránsokkal szemben.

Állítása szerint a jelenlegi kormánynál senki nem teremtett több lehetőséget a cigányságnak – legyen szó akár közmunkáról, akár takarításról azok számára, akiknek nincs végzettségük.

„De lehet, mert mi a tanulás, a felemelkedés lehetőségét is megadjuk nekik, ahogy mindenkinek” – fogalmazott a politikus.

Mindez január végi történet.   

A Lázárinfó 29.-i csütörtöki, gyöngyösi állomásán Tisza-aktivisták egy csoportja zavarta meg a rendezvényt. Lázár Jánost egy odavezényelt csepeli roma is megkérdezte korábbi félreérthető kijelentéséről. Az felbőszített cigány emberek között volt Lőcsei Lajos, a Momentum roma képviselője is.  

 

Aztán mint kiderült több nem éppen ártatlan, és erkölcsös személy személy kezdeményezte cirkuszban hőbörgött a miniszter lakossági összejövetelén.   

Ennek napvilágra kerülése után a magát függetlennek hazudó (FOS) liberális sajtó továbbra is napirenden tartva a maga verzióját, hergeli az olvasókat, azaz a maga oldalán levő ellenzéket. 

 Vagyis egyfajta kormányellenes tevékenységet végezve uszítja(k) az embereket. Ezért cikkeznek még mindig arról, hogy mit mondott Lázár és véletlenül sem arról, hogy bűnözők jelentek meg a békés lakossági fórumon megjelentek közt, és botrányos, garázda viselkedésükkel fenyegetőleg léptek fel. 

 Közben lebuktak, mert már január 30.-n a konzervatív sajtó megírta: "Büntetett előéletű romák zavarhatták meg a gyöngyösi Lázárinfót" 

 Szervezett provokáció zavarta meg Lázár János gyöngyösi Lázárinfóját, ahol egy hangoskodó csoport tudatos akcióval próbálta ellehetetleníteni az eseményt. A Magyar Nemzet értesülései szerint a Lázár János gyöngyösi lakossági fórumát megzavaró rendbontók között büntetett előéletű személyek is megjelentek. 

Mindezek után, és ellenére a FOS, köztük a Telex tovább rugózik a maga ellenségeskedő stílusában, hergelve a lakosságot, védve Magyar Péter & Tisza párt mögöttes bűnözőit.  Még az adatvédelmi biztost is képesek kikezdeni azzal, hogy miként derülhetett ki a provokátorokról vezéregyéniségeiről, hogy ők büntetett előéletűek, vagyis egy olyan gátlástalan hőzöngő réteget képviselnek, akiket valaki szándékosan küldött oda.  Sőt még fizettek is megjelenéssel járó fellépésükért.  

Mindez a Telexnek és a hozzá hasonló beállítottságúak számára mellékes. Nekik csak a kormányellenes fellépés a fontos. Ezt nyomják. 

 * 

Máris megindult a hangulatkeltés - Puskástól Szabón át a polgármesteri csőcselékig ( - megengedhetetlen)

Még be sem iktatták az új testületet, fel sem esküdött a többség által megválasztott új polgármester, a régi szar máris felúszik.

Olvasom, hogy Bukodi szelektált közösségi oldalán , hogy indult meg  a vele azonos elveket valló emberek sirámai nyomán a hangulatkeltő viszolygás. Az, ami aztán hamar átváltott undorító véleményalkotásba, egyfajta szelektált gyűlölködésbe.

Puskás a lelkes rajongó vezeti elő  a rosszindulatú, minősítéssel terhelt hangulatkeltést

Aztán Szabó Niki odáig jutott, hogy kétségbe vonta Ócsa új polgármesterének képességeit, megkérdőjelezve azt, hogy mit is fog valójában kezdeni azokkal az emberekkel, akikkel Bukodi polgármesterként is kénytelen volt együttműködni. 

Igaz, Szabó Niki nem együttműködésről, hanem kételyekről szól, kiemelve azokat az embereket akiket leegyszerűsítve csőcseléknek nevezett. 

Elsőnek Dobrev Klára anyai nagyapja, Apró Antal fasiszta csőcselékezett

Apró Antalt általában szürke háttéremberként, meghúzódó bürokrataként, arctalan pártcsinovnyikként értékelik. Ám egy frissen előkerült dokumentum fényt derít arra, hogyan is viselkedett egy pár órás hatalmi vákuumot kihasználva: azonnal lefasisztázta és csőcseléknek minősítette az október 23-ai tüntetések résztvevőit, méghozzá már 1956. október 24-én.

 Kérdésként vetette fel (többesszámban), hogy mit fog tudni kezdeni az új ("megváltó") polgármester ezzel a csőcselékkel.  

Puskás után "szabadon", egészen Niki Szabó csőcselékes dumájáig

Szabó Niki mondatának elemzéséből az jön le, hogy Bukodi is egyfajta csőcselékkel szembesült. Ugyanakkor ezt, illetve ennek az általa csőcseléknek vélt meghatározásnak a pontos megfogalmazását (leírását) nem adta meg, azokat nem csoportosította és nem pontosította. 

Mindezek ellenére a csőcselék szó használata, és emberekre történő utalása a gyilkos kádári-diktatúra hangulatát hozza elő. Ő volt azon áruló kommunisták egyike, aki a felszabadításért küzdők ellen fordult árulásával, majd csőcseléknek minősítette a felkelőket. 

 Tudjuk mi történt ezek után.

Szabó Niki most a Bukodi polgármestert elutasító, demokratikusan más jelöltre szavazó embereket határozta meg  csőcselékként. Erre utalva fejtette ki, kíváncsian várjuk (visszautalva a vitaindító Puskásra ), hogy  mit kezd ezzel a csőcselékkel... 

Szabó Nikolett túllőtt minden határon. Nem a blog az, aki nyílt szóhasználatával megsérti a közösséget, hanem Szabó, aki képes volt egy olyan gennyesen gyűlöletes  kifakadásra, mire egy normális ember soha nem vetemedhet.

Kádár úgy lett kiközösítve, hogy holtában sem maradhatott nyugta. Fejét vették akkor, amikor már éltében nem lehetett. A sírját megbontva választották le róla, ahogy ezt egyesek szerint megérdemelte. 

Szabó Niki valahol ennek sorába állt, amikor ugyanazt az aljasságot követte el Ócsa másként gondolkodó (és állítom jobb érzésű) polgáraival szemben, amivel kiírta és kiközösítette magát a polgári demokráciát gyakorlók táborából. 

Ócsa többsége nem ért egyet Puskás Imre és Szabó Niki szégyenteljes bejegyzésével - Bukodi meg hagyja

 Szabó Niki semmivel nem jobb és nem különb Kádárnál, vagy a Nicolae Ceaușescu diktatúrát elsajátítani nem tudó, de itt magát hazafinak kiadó aljas Puskástól, aki semmit nem volt képes meglátni és el tanulni a demokratikus hazánkban. Abban, ami Trianon után ránk maradt. Határon kívüliként most Szabóval egy újabb határt léptek át.  

Legyen ennyi és nem tovább. Ez a hely, ez a város nem ad helyt az ilyen megszólalásoknak, az efféle szelektálásnak, és a ilyen minősítéseknek. Puskás & Szabó vegyen vissza magából addig, amíg BÉKE van.  

Bukodi nyomán Kádár és hasonmás diktátorok rémképét pedig ássák mélyre.

*

A demokrácia halála - amikor a gyilkosok szabadon lehetnek (- liberális megtorlás)

 Robert Fico szlovák miniszterelnök elleni merénylet után, ismerve a mögöttes eseményeket,
az elkövető személyét, valamint az Európát átszövő gyűlöletkeltést, amit nem csak Európai
Unió, hanem a tagországokból delegált liberális, baloldali, sokszor korrupt küldöttek, mint
egyéni felszólalók és a társulat többségét alkotó szövetség gerjeszt.

Látva és tapasztalva, hogy fegyverkezési hajsza, a terjeszkedő NATO és az USA törekvései az Eu tagállamok külső tagjait degradáló határozatai, a megkérdőjelezett jogállamiság, mint politikai nyomásgyakorló eszköz fenntartása mind-mind azt a mentalitást hozzák elő, ami a Robert Fico elleni merénylet megtestesítője által az Eu képvisel.

Az elkövető egy szélsőséges, náci szimpatizáns „aktivista”, költőnek nevezett idős biztonsági őr, aki a mostani EU liberális vonalához illő politikai hitvallása alapján nem jelentett kockázatot.

A gyilkolni kész ember képzete és eszmei-szellemiségi „felépülése” a mögöttes támogató közeg az, ami ezt létrehozta és megengedővé tette. Nem véletlen, hogy a híradásokban mást sem hallani, mint legálisan tartott fegyvert.

Aztán egyre inkább arra terelődtek a híradások, hogy korábban számos ideológiát követett, egy oroszbarát újfasiszta szervezethez is köthető (RTL) volt. Lássuk be, ez már eleve sántít, hiszen Fico éppen, hogy nem kimondottan a korábbi orosz-ellenes politikát folytatta, hanem egy olyan normálisabb szemléletet kívánt megvalósítani, ami az orosz-ukrán háború befejezését, a fegyveres támogatás visszaszorítását és a békét szorgalmazta. Juraj Cintula elkötelezett szélsőséges baloldali publicista, költőnek nevezett személy állítólag egy hónapja tervezte (HVG) a merényletet. Ehhez társítva azt a közlést, hogy legális volt a fegyvertartása, eleve olyan, mintha eleve felmentené a „független objektív sajtó” (fos) liberális irányzata gyilkolni kész ember személyét.

Mindez jól illeszthető abba a politikai narratívába, amit az Európai Unió liberális többségű  tagozódása képvisel akkor, amikor a neki nem tetsző tagállamokat, annak vezetőit megpróbálja elítélni, kiközösíteni, és eltenni láb alól.

Így jártak el Lengyelország esetében amikor jobboldali kormánya volt az országnak, de ez mutatkozik hazánk estében és Orbán Viktor személyével kapcsolatosan is, akit ma fő ideológiai ellenségnek tekintenek. Így járt Robert Fico is, akit most egy baloldali felajzott lelőtt.

Lássuk be, a gyűlöletkeltő boszorkányüldözést az Eu gerjeszti, és ő termeli ki ehhez a szimpatizánsokat, mint alanyokat.

Jól példázza mindezt a hazai ellenzéki politikai helyzet és az ahhoz való viszonyulás, a külső (külhoni idegen) támogatás. Látható volt Donald Tusk hatalomra kerülése után ahogy rendőrökkel elfoglalta és lefejezte a közmédiát. A nyugat mindezt nem ítélte diktatórikusnak, sőt ez is belefért abba a sajátos demokráciaképletébe, amit a nyilvánosság felé tükröz. Emlékezetes, hogy a liberális kötődésű Donald Tusk beiktatását követően letartóztatták a lengyel elnöki palotában Mariusz Kaminski volt belügyminisztert és Maciej Wasik volt belügyminiszter-helyettest (Portfólio – MTI). A Donald Tusk vezette új kormány máris jelezte: nem fogja figyelembe venni az alkotmánybíróság állásfoglalását (Hirado.hu).

Az Eu ez esetekben ugyanúgy cinkosként lapított, ahogy akkor is, amikor a Holland rendőrség éles lőszert használva lőtt a tüntetők közé. A lövöldözés ténye egyébként nagy hullámokat vetett a Holland belpolitikában. Gideon van Meijeren, a konzervatív Fórum a Demokráciáért párt képviselője az esetről készült videóról azt mondta, hogy azon nem látható senki „közvetlen veszélyben”, ezért magyarázatot vár a rendőrségtől arra, mi szükség volt a fegyverhasználatra (Ripost).

Hasonlatos, de inkább rejtélyes mód történt fegyverhasználat a Macron vezette liberális Franciaországban azon a tüntetésen, ahol lőtt sebbel összeesett tüntetők kellett kórházba szállítani. Az Eu nem tiltakozott, nem kezdeményezett vizsgálatot és jogállamisági eljárást, ahogy Gyurcsány kardlapozó, a tüntetőkkel szemben lovasrendőri rohamot vezénylő, rendszeren kívül helyezett mérgező könnygázt felhasználó és szemet kilövő attak esetén sem merült fel ez.

Csupán a demokratikusan választott Orbán Viktor vezette kormány csípi az Eu döntéshozó bürokratáinak a szemét.

Itt és adott esetben elfogadott, hogy a Fidesz alkotta kormánytagokat nyilas uralom alatt használt lámpavasas akasztással fenyegessék, vagy hogy a volt ÁVH-sokat, egykori kommunista diktatúrában elhíresült munkásőröket és az elnyomó gyilkos kádári diktatúra pártkatonáit is foglalkoztató Polgárőrszövetség egykori középvezetőségéhez tartozó tagja lövedéket ajánljon az annyira kényesen szabályozott Facebook oldalán a kormányfőnek.

Holott az liberális, konzervatív demokráciában lehet főpolgármester, polgármester és választott képviselő az ellenzék jelöltje, szabad dolgozhat, adhat elfogult vagy hangulatkeltő, akár uszító írást, beszámolót a liberális sajtó, nem korlátozott a nyugati érdekeltségű Szabad Európa, az Euronews és társai sem.

Mindez természetesen hozzájárul ahhoz a gyűlölködő és ellenséges közeghez, mely a magyarellenes és náci hadtestet felvonultató Eu-n és Nato-n kívüli Ukránját előtérbe helyezze a tagországok érdekei helyett, csak azért, hogy az oroszokat bedaráltassa a kiszolgáltatott ukrán emberek sokaságának halálával.

Ugyanez a másokat beáldozó cselekvés volt tetten érhető a srebrenicai népirtás holland közreműködéssel történő bekövetkezte során, amikor az ENSZ kötelékében szolgáló hollandusok átengedték a hozzájuk menedéket kérő bosnyákokat a Milosevics szerb katonáknak, akik aztán a nem kímélve a fiatal fiukat, a meglett férfiakat és a mögöttes nőket, anyákat, gyerekeket, tömegében gyilkolták le jó részüket.

Természetesen a liberális oldal, a képszínű Eu, a közreműködő áruló Hollandok és az ENSZ még csak a sajnálkozó kitárulkozásra sem volt igazán képes.

Visszavezethetően és történelmileg példázott, hogy a demokratikusan választott, a fősodrú nyugati törekvésekkel szemben szavazó országok vezetőit miként próbálják lejártatással, kiközösítéssel, retorziókkal, szankciókkal, büntetőintézkedésekkel ellehetetleníteni, majd pedig amikor ez mind nem hatásos, akkor más módszerekkel, akár az egész országot (lásd oroszok), vagy célzottan a vezetőiket kiiktatni.

Ez jön le a globális közösségi médiahálózaton (lásd Facebook), a mindennapok (lásd Donald Tusk, Gyurcsány Ferenc,) politikusainak cselekvései, mint retorziók, vagy pedig az ellenoldalt politikai vezetőinek személyes kiiktatása, kiiktatási kísérletei során.

Erre utalt az egykoron ismertebb polgárőr személyének átvett és továbbított közösségi üzenete, a történelmileg elhíresült szarajevói merénylet, vagy a mostani gyilkossági szándék, ahol a „magányos” támadó 5 lövéssel igyekezett leteríteni és ezzel kiiktatni azt a demokratikus vezetőt, aki a mostani liberális Európa és az általa gerjesztett ukrajnai háborút támogató politika ellen történt.

Jól ismert, hogy egy ország vezetőjének likvidálása mennyire képes megváltoztatni a
környezet arculatát. Azt a politikai berendezkedést, amit élő személyként képviselni,
megvalósítani próbált.

*

A baloldali-, liberális gyülöletkeltés a leginkább jellemző azokra, akik éppen a másikra mutogatnak - befóliázva

 „A Pride hónap alkalmából, a Budapest Pride Fesztivál előestéjén, Izrael Állam Nagykövetsége szolidaritást vállal a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer és interszex (LMBTQI+) közösségekkel. A Pride Fesztivál lehetőséget ad arra, hogy közösen ünnepeljük az LMBTQI+ közösségek sokszínűségét és az általuk elért eredményeket” – olvasható az izraeli nagykövetség, a Budapest Pride alkalmából a közösségi médiában megjelentetett közleményében, amely így folytatódik:

„Az ünneplés közben azonban, nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Sajnálattal látjuk, hogy a kormányhoz egyáltalán nem köthető, ellenzékiek egyáltalán nem hajlandók szolidaritást vállalni a meleg közösséggel. Hiába adott lehetőséget a Budapest Pride a közös megértésre, az LMBTQ+ közösség ünneplésére, amikor számos baloldali, liberális ünneprontó provokatív mocskolódása  vitte el show-t. Ez bizony nem eredmény, hanem eredménytelenség, azaz bukás. A liberálisok bukása. 

A melegek elleni gyűlöletkeltésével a Pride alkalmával elbukott Juszt László, az egykori kommunista újságíró. Juszt tett ki egy bejegyzés közösségi oldalára a  Budapest Pride kapcsán, összefüggésbe hozva a Fideszből kilépett Szájer Józseffel, és azzal a történéssel, hogy a másságot bemutató, szexualitást ábrázoló tartalmú termékeket celofánba csomagolják.  

 Erre aztán előjött azzal a gyűlölet-teljes náci ukránok áldozataira utaló felvetéssel, hogy Szájert is le kéne fóliázni, mielőtt visszatérne a közéletbe. 

„Az ünneplés közben azonban, nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

 Ugyancsak közel erre az álláspontra jutott Ócsán az a polgárőr, aki az Országos Polgárőr Szövetség Felügyelő Bizottság tagja, aki szintén az által már többször molesztált Szájer József fóliába csomagolásáról osztott meg közzétételt. 

Mindezek nyomán már nem csak a volt Fideszes közismerten homoszexuális Szájert fogták üldözőbe, hanem a vitathatatlanul hetero miniszterelnököt is az ukránok által ismert fóliába helyeznék.  

Mert ugyebár "...nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Juszt és Boros nem feledkezik meg arról, hogy az emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelme érdekében nekik felelniük kéne a gyűlöletkeltés ezen megjelenítési formájával szemben. Ők mégis megteszik. Gyűlölködnek pocskondiáznak és személyiségi jogokat sértenek.  

 "Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját."

És mindezek után már más liberálisok is veszik a bátorságot és szarnak nagyköveti felhívásokra és úgy nyomják a személyes gyűlölködést, ahogy a csövön kifér.

 "Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Aztán még ők, ezek mondják, hogy tégy a gyűlölet ellen, lépj fel az egyenlőtlenségekkel, a kirekesztéssel szemben és vállad fel önmagad. 

A jellemtelenek felvállalják azt az aljas tempót, amivel a másikat próbálják megbélyegezni és kiközösíteni? 

Nem hinném, mert mind Juszt mind pedig Boros vesztett már pert bíróságon. 

*

Hazug, lejárató propagandával vezetik elő a Budapest Pride rendezvényt - a más beállítottságúak zsarnoksága

 Ma kerül megrendezésre Budapesten a normálistól eltérő, más szexuális orientáltságukat fitogtató Pride felvonulás. 

Egyik érdekessége ennek az eltérő szexualitást megjelenítő és képviselő emberi formátumnak, mint csoportosulásnak, hogy már a fogantatásukat meghatározó és a létrejöttükét biztosító heteroszexuálist sem fogadják el normálisnak, amivel gyakorlatilag a saját normalitásukat is vitatják. 

Másik érdemlést említő gondolat pedig az a folyamatosan bővülő mozaik (betűsor) szó, amit az LMBTQ(+) betűcsoporttal próbálnak demonstrálni. 

A másságot hirdeti szivárványos színekkel a politikai szervezet azzal, hogy nem lehet középen állni, miközben a másik pólus nem a heteroszexualitást viselő, felvállaló többség, ami ugyebár nem egy szélsőség

Ma már azonban nem áll meg itt ez a folyamat, mert ahogy az ellenzék egyik vezető hírforrása, az Index  és az amerikai nagykövet a mai esemény kapcsán is írt-üzent, az már egy tovább vitt dolog, hiszen újabb betűt tűzött a pozitív jel elé.

Az amerikai nagykövetet nem kell színesre pingálni, mert ő önmagában is a férjeként vállalt társával is meleg

A lényeget jól kifejezi az Index azon híradása, amit azzal címkéz, hogy "38 ország figyelmeztette Magyarországot a Budapest Pride miatt" és egy szivárványszínre kimaszkírozott kormányfői képet választott ehhez illusztrációként. 

A miniszterelnököt, adott esetben Orbánt lehet figurázva buzinak festeni hetero kapcsolata és saját gyerekei ellenére diktatúrát kiállva elnyomásról beszélnek

A szivárvány színeit ma már közismerten a Pride és az a lobbi sajátította ki,választotta jelképéül, akik mindez mögé beálltak. Az LMBTQ(I+) folyamodványok is ezt a szimbolizált szivárványosságot, mint a sokszínűség megjelenését használják. 

Az ócsai illetőségű polgárőrvezető például a kereszténység jelképeként keresztre függesztve tette közszemlére Szájer József ismerten homoszexuális polgártársunk gúnyképét - mi ez, ha nem a szövetség mássággal szemben tanúsított tagsági gyűlöletkeltése, gyűlölködése

Ennek a másságnak, mint valami polgárpukkasztó megmozdulásnak ma már politikai vonzata és hozama is jelentkezik. Nem csupán a buzisága, vagy más nemi vonzódása okán áll ki az amerikai nagykövet, vagy más, akár a Alföldi Róbert, Pa-dö-dö, Gréczy Zsolt, Karácsony Gergely, vagy más személyek és köztük egyre több politikus, hiszen mindezzel nem csak egy mozgalmat, hanem egyfajta politikai mozgósítást és végrehajtanak, toboroznak, demonstrálnak és hívőket, támogatókat gyűjtenek. Ahogy szaporodnak és a devianciák fokozódnak, úgy alakul és növekszik a saját magukat, ezt a halmazt leképező betűcsoport is. Így jelentkezik ma már LMBTQI+ növekménnyel a korábbi ötbetűs csoport.  

Ma azt szeretnék kifejezni, hogy ők egy közösség, egy szövetség. Egy másként gondolkodó, "szabad" emberekből álló olyan deviáns közönség, aki a devianciát normalitásként kívánja elfogadtatni és a társadalom nagy része által elfogadott normákat, a normalitást igyekszik megszegni, meghágni, felrúgni és tagadni. Ezt kívánják a többséggel normalitásként elfogadtatni. 

Valójában nem a kormánypártiakkal van a baj, hanem a szélsőségekkel - ahogy látható a polgárőr szövetség elnökségi tagja kimondottan ütlegelésre szólít fel egy meleg férfi kapcsán - na, ez a baj

De ma már nem pusztán erről van szó. Egyre szélesítik és nyomják a maguk elfajult ideológiáját, amihez mögöttes haszonszerző (háttér) társaságok, társadalmi célzatú (labrisz, szimpozion) egyesületek és politikai akciószervezetek (Amnesty International) társulnak.  

A leszbikusok társasága is simán feltudja és fel is vállalja magát - nincsenek hátrányos helyzetben amikor még könyveket adnak ki, irodalmuk van a boltok polcain

Mindezek egyvelege és célzata az LMBTQ szivárványos zászlaja alattiakat úgy képviselve kihasználni, hogy abból egyfajta megélhetést, csoportosulásokat és mozgalmat hozzanak létre, mivel ez egy jól kifizetődő dolog a sikertelen politikusok és politikai mozgalmak számára a hatalomba kerülésre. 

A ferencvárosi polgármester és az Amnesty International padja lehet a mai Budapest Pride fő attrakciója aminek nyomán a szervezet az embereket feljelentésre, besúgásra és egymásra ugrasztásra hergeli

Valójában ezért állnak mellé, társulnak, vonulnak és támogatják őket, egymást.  A Pride minderről mint amolyan erődemonstrációról szól. Ez nem a szexualitásukat másként megélők műsora, hanem egy politikai hacacáré, ahol a normálisan gondolkodó és akár coming outolt, akár nem, de a beállítottsága, nemi identitása ellenére sem vesz részt ebben. Ők azok, akiket nem látni magukat mutogatva felvonulni, nyilatkozni, és a tömegben szerepelni.

*

Baranyi és az Amnesty International a háttérszervezetekkel összeállva provokál, valamint nácizza a tiltakozókat

 Elfogadhatatlannak tartom, hogy a polgármester asszony ismét egy náci motívumot húz elő és úgy árjázik, mint a zsidóüldözés során tették a 20. században a 3. Birodalomban kialakult teória szerint volt hivatott. Az árja szó jó példa arra, hogy a látszólag semleges értelmű szavakat miként lehet átvenni, manipulálni azért, hogy szélsőséges eszközként ... 

A náci Németországban az árja eredetileg azokat jelölte, akik a német társadalomhoz tartoztak, a nem árja pedig azokat, akik nem. Ezek szerint Baranyi Krisztina társadalmon kívüliként aposztrofálja és pozicionálja magát. Lassan tudatosul bennünk, hogy a liberális baloldalon elhelyezkedő ellenzékiek a keresztény, hetero elveket magának vallókat egyfajta képződményeknek meghatározva úgy átkozzák és szórják teli szitokkal, dobálják felé a náci rigmusokat, mint egykori megszólításokban az elvtárs szójárást. Gyurcsány is nácinak nevezte a Jobbikot, aztán meg összeállt vele, ahogy a Ferencváros polgármestere is csak ezt a rigmuson alapuló politikai nótát fújja. Szégyen, amit ebben a kerületben Baranyi polgármestersége alatt a szájából is mi folyik. Aztán az, hogy egyes neki nem tetsző hozzászólásokat és hozzászólókat eltüntet, töröl a posztjai alul, az ismét csak a mentalitását, személyiségét és viszonyulását minősíti. Azt a vállalhatatlanságot, amit a kritikai észrevételekkel szemben kifejez. Ez  nettó cinizmus.

 Baranyi ezzel a cinikus közéletiségével provokálja a normalitással bíró embereket. Ráadásul állandóan leköti a rendőri kapacitást a buziságaival. Így volt ez azzal a letérdeltetett szabadságszoborral is, amit szivárványosra festettek. 

Baranyi Krisztina polgármester a Telexnek azt mondta: „Csalódtam, de persze, hogy újra felállítanánk a szobrot.”

Aztán ez történt most a nemükből kifordultak színeire festett paddal is.  Biztonsági őrök védelme mellett festették át, majd rendőröket állítottak mellé. Normális ez?  Aztán jöttek a ferencvárosiak és átfestették a saját zöld-fehér színeikre.  Erre megint jöttek a buzernyákok és erőszakosan (persze háttér védelmet igényelve) újra színezték a padot. Baranyiék szarnak rá, hogy erre mennyit költenek fölöslegesen, a lényeg, hogy ha erőltetve is, de nyomják a másságot. Tudja, hogy erre ugranak a normális nemi identitással rendelkező heterok.  Olyan, mintha ettől lenne libidója. Persze senkit nem érdekel, hogy kire és mire izgul a liberális polgármester, csak nem baszurgálja a többséget.  Azt, aki nem foglalkozik más képzelgéseivel, nemiségével. A heterokat nem érdekli, hogy Baranyi éppen kivel és mikor párosodik. Hogy leszbikus, meleg, vagy biszexuális-e.  Ez legyen a sajátja, ahogy az összes másiknak is. A másság ne képezzen propagandát, nyomulást és kötelezvényeket. Ne keljen már normálisnak kivetkőznie magából azért, mert a liberálisok ezt másként gondolják. Miért kell kitűzni, vagy kiírni a falra, hogy mások vagytok?  Senkit nem érdekelne, ha nem nyomnák mindenki arcába. És éppen ez az, amit erőltetnek, és szelektív-provokatív mód terjesztik.  Erre nem kíváncsiak a hétköznapi emberek.Ők családban, szülők és gyerekek normális kapcsolatában és egy hetero társadalomban élnek, gondolkodnak. 

Baranyi az "árja liberális balfék"

Ehhez nem szükségeltetik a liberális baranyiék buzulása. A szexualitás maradjon mindenkinek a sajátja. Nem az utcára való. 

Nincs szükség az elkurvulásra (sem) Krisz(tina). 

*

Provokáció - Jobbszél ( - Ungváry)

 

– Ez itt a Deutsche Welle magyar adása, amit annak szándékával sugárzunk, hogy a kormányzati terror miatt a valós információk elől elzárt szegény, ostoba magyarok is megértsenek valamit ebből a bonyolult világból. Itt van velünk Baranyi Krisztina, aki ellenzékiként is polgármester tudott lenni Budapesten, amiből kitűnik, hogy Orbán még a diktatúrát sem tudja normálisan működtetni, mert előadódnak ilyen rendszerhibák. Melyik kerületet is vezeti? – kérdezem kedvesen a rendszerhibától.

– A kilencediket, vagyis a Ferencvárost.

– Jól tudjuk, hogy a méltán népszerű korábbi miniszterelnökről, Gyurcsány Ferencről nevezték el közfelkiáltással a kerületet?

– Kétségkívül, errefelé nagy tisztelet övezi a haladó erőket. Ezért is ért sokként bennünket, amikor a városrész ékességét, a szivárványszínű szabadságszobrot fasiszta vandálok meggyalázták.

– Elképesztő állapotok! – rémüldözik a DW riportere. – Miképpen tud erre méltó választ adni egy olyan elkötelezett demokrata, mint ön?

– Szerencsére vannak a tarsolyomban még tervek. Október 6-án felállítjuk Haynau táborszernagy emlékművét a Knézich utca és a Bakáts tér sarkán. Huszonharmadikára az Angyal István parkba egy kisebb Kádár János-térplasztikát szánunk; ez a pártfőtitkárt egy szovjet tankon ábrázolja, amint kedvesen integet. Később a kompozíciót kölcsönadjuk a nyolcadik kerületnek, hogy elhelyezhessék a Corvin közben.

– Elképzelhető, hogy a helyi szélsőségesek kárt tehetnek Haynau vagy Kádár szobrában?

– Ebben a fasiszta országban bármi megeshet. Nagyon kérem a szabad világot, számoljon be majd ezekről az esetekről is.

– Természetesen, hiszen köztudomású, hogy mi, németek mindig a szívünkön viseltük Közép-Európa népeinek függetlenségét.

– Köszönöm a haladó, felvilágosult magyar állampolgárok nevében. Mikor számíthatunk a Deutsche Welle határozottabb jelenlétére és támogatására?

– Úgy tudjuk, Merkel kancellár a közeljövőben vendégül látja Orbán miniszterelnököt egy alpesi kastélyban. Akkor majd a DW is megteszi a szükséges lépéseket.

*

Oroszország visszavonta csapatait a határról, az ukrán hadsereg nagy erejű támadást indított a függetlenek ellen

 Az ukrán hadsereg heves tűzcsapásokba kezdett a Donbassz néphadseregeinek irányában.

Miután az orosz csapatokat visszavonták az ukrán határok közeléből, az ukrán hadsereg heves tűzcsapásokat mért az LDNR (Luganszki és Donyecki Népköztársaság) területére.

 

 Sajtóértesülések szerint, annak ellenére, hogy az orosz kontingenst visszavonták a határ közeli térségekből, Ukrajna a feszültség fokozása mellett döntött, és tüzérségi tüzet nyitott a Donbassz néphadseregeire.

Mint azt az Avia.pro írja, az orosz csapatok visszavonását követő huszonnégy óra múlva az ukrán hadsereg vontatásos tüzérséget vetett be.

A legkomolyabb csapásokat Sztaromihajlovka település és környéke (az ukrán ágyúzásoktól sokat szenvedett település Donyecktől északnyugatra, néhány kilométerre) szenvedte el. Hírek emberveszteségekről számolnak be a néphadsereg harcosai közül.

A sajtó arról is beszámol, hogy Gorlovkára 152 mm-es tüzérségi lövegekből, továbbá 120 és 82 mm-es aknavetőkből mértek csapást.

Szakértők szerint a tüzérségi támadások kifejezetten az orosz csapatok elvonulása után kezdődtek. Azon nyilatkozatok fényében, hogy az ukrán vezetés nem hajlandó tárgyalni a Donyecki és a Luganszki Népköztársasággal, könnyen megtörténhet, hogy Kijev nagyszabású támadásba kezd.

Ukrajna több évszázadon keresztül, több részletben összetákolt, részben mesterségesnek tekinthető állam. Melynek – a polgárháború időszakának két-három évét leszámítva – sohasem volt önálló államisága. Egységes államot, nemzetet faragni egy ilyen konglomerátumból – csak felfokozott nacionalizmussal lehetséges. Ukrajna 1991-es függetlenné válása óta kínlódik egy valamifajta olyan „nemzeti koncepció” kidolgozásával, amivel egységbe tömöríthető lenne ez a rendkívül sokrétű, színes nemzetiségi összetételű, igen eltérő történelmi-kulturális hagyományú vidékekből összeeszkábált ország. E folyamatra rávetítette árnyékát az Ukrajnához az utolsók között (1939 szeptemberében) csatlakozott, az un. „orosz világgal” való kapcsolatát a XIII. századi mongol-tatár hódoltság óta elvesztett Galícia. A „Majdan” három hónapja alatt előbb Kijevet, majd egész Ukrajnát elárasztó nacionál-fasiszta söpredék ideológiai-politikai uralma alá hajtotta egész Ukrajnát.

Amihez termékeny talajt készített elő a Nyugat – elsősorban az Egyesült Államok – kezdettől fogva folytatott ideológiai-politikai diverziója. Ilyen-olyan alapítványok, amerikai hátterű civil szervezetek – módszeres, kitartó munkával – kinevelték az ukrajnai elitnek azt az új nemzedékét, amely immár ellenségesen tekintett a szovjet múltra, Oroszországra. 

A VÉGSŐ CÉL: UKRAJNA LEVÁLASZTÁSA VOLT OROSZORSZÁGRÓL – és e cél érdekében semmi sem volt drága. 

A nyugatnak ezt az aknamunkáját  segítette, hogy az egymást követő ukrán elnökök – még a közkeletűen „oroszbarátnak” nevezett legutolsó törvényes elnök, Viktor Janukovics is minimum kétkulacsos, jellemtelen politikát folytatott a kérdésben. Az Egyesült Államok, a NATO már a 2000-es évek közepétől módszeresen készítette elő az ukrán nacionál-fasiszta szélsőjobboldal fegyveres rohamosztagosait – harci kiképzést nyújtva számukra észtországi NATO-támaszpontokon. 

Az csak „hab volt a tortán”, hogy AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK, 2009 ÓTA, ÖSSZESEN 5 MILLIÁRD DOLLÁRT KÖLTÖTT JANUKOVICS ELNÖK MEGBUKTATÁSÁRA (ezt maga Victoria Nuland külügyminiszter-helyettes asszony tárta fel a győztes puccs napjaiban). 

A három hónapig tartó véres zavargások pénzelésében, irányításában a kijevi amerikai nagykövetség konkrét, közvetlen szerepet vállalt fel.

Azt, hogy a csapatoknak az ukrán határról történő visszavonásával Oroszország lényegében „föladja” a Donbasszt, Igor Sztrelkov (Girkin), a Donyecki Népköztársaság (DNR) egykori honvédelmi minisztere korábban már jelezte.

Véleménye szerint azzal, hogy Oroszország részéről a konfliktus de-eszkalálódott, attól még Kijev nem hagy fel „a provokációkkal és a háborús készülődéssel”.

 

Korábban a TopNews beszámolt arról, hogy pilóta nélküli robotrepülőgépek támadtak egy ukrán zászlóaljat.

 NewsFront

*

Mucika ne hülyéskedjél már! - mondta Havas Henrik ( - de ez még csak a kezdet volt)

Gréczy után most éppen Kálmán Olga a Dobrev-Koalíció női sajtós párttagja fakadt ki. 

Ebben sokkal kevesebb szexualitás és erotika keveredett, mint a Gyurcsány-házaspárt szintén pártos szóvivőjének ismert cselekedetébe. Kálmán Olga esete valamivel árnyaltabb.

A "gecizés" Olgában is benne van, ahogy a pártszóvivő G Zsoltból is ez árad - DK-sként még a trágár Nagy Blankával is összeállt ( - pénzért mindent?)

Erről a  HVG kedden számolt be.

Kálmán Olgának állítólag "a rendőrségen a feljelentését szövegezték". 

A volt ATV-s asszonyság, aki a G-napot követő HírTV-s székfoglalás során azonnal átnyergelt a több pénz reményében a gyűlölködést fokozni, most pedig nem tudta saját maga megfogalmazni a problémáját? 

Az egyik kedd este különös műsor-beszélgetés zajlott A Hír TV Egyenesen című adásában. 

Kálmán Olga vendége Havas Henrik volt. 

Aztán Havas 'lemucikázta' Kálmán Olgát. Innentől kezdve egészen megváltozott a beszélgetés stílusa.

Havas Henrik  'Emlékszel arra, hogy amikor először felhívtál, hogy jöjjek be hozzád, mit mondtál?'

Kálmán Olga: 'Nem.'

Havas emlékeztette: 'Te mocskos disznó!' 'Együtt voltunk húsz évvel ezelőtt, fiatal voltam és szép. És engem miért nem molesztáltál, te dög? Ezt mondtad a telefonban.'

Kálmán Olga először szóhoz sem jutott, majd leszögezte, hogy ő ilyet bizony nem mondott. Havas azonban váltig ragaszkodik hozzá, hogy de igen.

K Olga nem tudta előadni, vagy leírni és benyújtani a rendőrségnek hogy lekurvázták, és fejvesztés terhének kilátásba helyezésével, avagy elnyerésének lehetőségével üzentek (leírták) neki egy hozzászólásban a közösségi oldalán?

Kálmán Olga számára ezért a rendőrségen szövegezték meg a feljelentést?  Micsoda egy elfogult és mondvacsinált dolog (ügy) ez már. 

Ki tudja, hogy nem provokációról van-e szó a Facebookos üzenetben, mint már előfordult annyiszor - megint erősödik a nácizmus a baloldalon

Erre azt írja a balliberálisan elfogult Propeller: "A magát győri illetőségűnek valló asszony sok más mellett lehazaárulózta, nemzetellenes rohadéknak nevezte és lekurvázta a politikust azért, mert kritizálta Orbán Viktor járványügyi intézkedéseit."

Kálmán Olga Facebook oldalán és más liberális, baloldali hírportálokon megjelentetettek szerint szövegezetten kiolvasható közösségi bejegyzésből nagyon olyan összhatás bontakozik ki, ami arra utal, hogy mindezt egy, a mostani kormánnyal szembehelyezkedő aktivista, vagy csoport fogalmazta volna meg és küldte el a saját táborának kiválasztott politikusának, hogy ezzel ismét kikezdhesse az Orbán jelképezte konzervatív pártiakat.  

A bejegyzés szövegezése, önmeghatározása, szándékosan alantas, primitív stílusa, mind olyan tipikus jegy, ami arra utal, hogy ezt szándékosan így és ebben a sajátos megfogalmazású szövegkörnyezetben, az adott mondandókkal kerüljön feljegyzésre, hogy minél inkább a jobboldali szavazóbázisra utaljon. 

Az sem véletlen, hogy ez a DK-s Dobrev Klára bejelentett jelöltsége után került bejegyzésre. 

Az is erre a sandaságra utaló jel, hogy azt a Kálmán Olgát találták meg vele, aki pont, hogy nem sok vizet kavar ebben az egész Gyurcsányhoz szorosan köthető viszonyban.  

Arra viszont nagyon megfelel, hogy a jobboldalt egy mellékágon kikezdjék és ezzel levegyék (áthelyezzék) a célkeresztet Dobrevről. 

 Azt ugyebár a rendelkezésre álló ismereteinkből még nem tudjuk teljességgel megítélni, hogy a "győri illetőségű" embernek igaza volt-e vagy sem bizonyos jelzők meghatározott használatával, netán hogy miként és mivel igazolja vissza kifejtett állításait. Azt viszont biztos tudjuk, hogy ennél vaskosabb szavak is elhangzottak már Fideszesekkel szemben büntetlenül a baloldali liberálisok táborából.

Még az Országos Polgárőr Szövetség sem kapja fel a fejét azon, amikor a megyei szövetségének elnökségi tagja politikusok célzott kilövése céljából adnak és osztanak meg technikai dolgokat, vagy adnak tanácsot a lőszerhasználatra, amivel majd át lehet ütni még a feltételezett golyóálló mellényt is.  

A Facebookon az ismert gyurcsányisták, - köztük polgárőrök - már célzottan fegyverkezve készülődtek kivégzéshez  - ehhez képest a Mucika tálalta üzenet egy könnyed babapiskóta

Ez esetekben nem fogalmazott meg feljelentést senki és a rendőrségen sem szövegezett jegyzőkönyvet egyetlen nyomozó sem. 

Persze lehet, hogy Kálmán Olga egy olyan különleges DK-s dúvad, aki magasabb rendőri védelemre és segítségre érdemes, mint bármely kormánypárti vezető politikus.

Ráadásul Kálmán Olga még nőnek is érzi és vallja magát, ami a liberális oldalon eléggé furcsának tűnhet szintén gyurcsányista és náci-mód rasszista Niedermüller Péter (a DK alelnőke) meglátása szerint akinél a fehér heteroszexuálisok egyfajta "rémisztő képződménynek".  

Márpedig Kálmán Olga maga is az. Ha hinni lehet a náci fajelmélet alapján szelektáló Niedermüllernek, akkor a hetero fehér Olga is csak egy átigazolt rémisztő képződmény lehet. Mindez valószínűleg belefér a DK-sok osztályrasszizmusába.

K. Olga nem tűnik megrendültnek, hiszen egyből visszavágott és politikai harcálláspontot vett fel politika üzenettel terhes válaszában - valójában nyoma nincs a valós  megfélemlítésnek

 Ahogy beállt Kálmán Olga a DK soraiba, úgy illik és vonatkozik rá a Niedermülleres DK-sok fajelméleti osztályrasszizmusa.  Az a kivagyi (birodalmi) árja megkülönböztetés, ami által magukat a DK-sokat tisztának tartva összeköti és átkapcsolja  a „már vegyült fehér fajú” szemitákhoz, nem más, mint maga a nácizmus fajelmélete. Így akár a jobbikhoz, vagy az éppen általuk elutasított és meghatározott rémisztő képződményekhez való viszonyuk se másból fakad. 

Miért hát most ez a felhajtás némi mocskolódásért, amit amúgy maga Kálmán Olga is űzött a hírcsatornákon, valamint felvállal a DK-sok kötelékében?

Erre a finnyáskodásra most, hogy már túl van az orálisan trágár Nagy Blankán, Dobrev Klárán és Gyurcsány Ferencen, máris olyan érzékeny lett, hogy némi túlzással állított fenn-hangos szó olvastán a rendőrségig fut?  

Öregszel Olga!  

A láthatóan G. Zsolt Facebookos bejegyzéseit követően K. Olgát is megmozgatja és beveti a közösségi felületen átvezetve a saját médiáján keresztülvíve - Mucika is a képünkbe hazudott már

Nem bírod a strapát?

Már nem vagy az a régi sminkkel retusáltan zabolátlan nő az ATV-n, akit később már csak úgy le Mucikámozhattak.  Ma már futhatsz a tisztesség után, amit rég kivetkőztél magadból. 

 Nem véletlenül szokták azt mondani, hogy aki finnyás, az nem menjen kuplerájba. Aki kényes, az ne a tévéstúdió biztonságából kritizálja és kezdje ki a másikat, aztán meg ne álljon be megélhetési politikusnak, mert még a végén azt is a fejéhez vágják, hogy politikai prostiként szorgoskodik és áll bizonyos párttagok szolgálatába. 

Mindezek olyan alapvető dolgok, amiket maga a Gyurcsány-Dovrev koalíció vezéregyéniségei messze túlszárnyalnak. Ott, abban a pártkoalícióban,  ahol G. Zsolt magából kivetkőzve csupasz-kézzel veri ki magából az igazságot, ott ne álljon le az ember azon finnyáskodni, hogy mocskos szemét baloldali rohadéknak titulálják. 

*

Azért me’ cigányok vagyunk

 

 

 

Kora-este sógornőm telefonált, hogy nem tudnék-e átugorni, mert az öcskös nincs jól és a gyerekekre kéne figyelni, mert nekik az ügyeletre kell majd menniük.

Természetesen átugortam. Kiderült, hogy a tesónak gyökérkezelése volt és most bedurrant a foga, de annyira, hogy a fájdalomtól már rosszul volt.  A Cataflam nem használt. Később a Flector sem sokat ért.

Közben hívták az orvost, de mivel már túl voltak a rendelési időn és más pedig nem fogadta, mert már késő volt, ezért az ügyeletet tanácsolták.

Hívták a Szentkirályit, ahol közölték, hogy fél kilenc előtt nem kezdik, ezért nem is mentünk előbb. Addig pedig egy Aflamin nyújthat némi áthidaló segítséget.

A kapun belépve a portaszolgálat előtt már álltak, ami után mi érdeklődtünk, hogy hol kell jelentkezni. 

-          - Ott van papír, töltsék ki és aztán az első ajtónál jobbra – mondta az ember.

Úgy is volt. Aztán az elmondottak szerint az első ajtót keresve, egy váróhoz jutottunk, ahol vagy tizenöten már várakoztak. Vegyes kép fogadott. Volt, aki egyedül, mások ketten, gondolom kísérővel, ahogy mi is.  A gyerektől az idősebb felnőttekig szinte minden generáció képviseltette magát.  Bőrszínben is színes volt a várólista. Kínait nem láttam.  Volt viszont egy akár Mexikónak is titulálható csinos feketehajú csinos lány, egy vékony csöves farmerben levő arab kinézetű sráccal, az ajkára letolt maszkban ült és várakozott.  Vele szemben egy jó kötésű cigány srác egy azonos származású vézna lánnyal, aki inkább már túl volt a lányos korszakán. Ők is a telefonjukat nyomkodták szájmaszkban. Mások közt egy idős szintén cigány férfi ült a padon a váróterem ajtajánál, kissé mellette pedig egy nő és egy fiatalabb hölgy egymás mellett.  Láthatóan együtt voltak ők ketten, míg a férfi egyedül. Neki nem volt a kezében mobil, csak ült és várt. Nem láttam nála azt a kitöltött papírt, amire a portás felhívta figyelmünket, miszerint azzal várakozzunk.

Egyszer csak nyílt az ajtó és név szerint szólítottak valakit, aki előlépett és bement.

Ebből gondoltam, hogy itt valószínűleg időnként kijön a nővér és beszedi az általunk jelentkezési lapokat a szükséges iratokkal.   Ahogy ilyenkor lenni szokott, mindenki felnézett egy pillanatra. Találkozott a tekintetünk. 

Ekkor az elméletem mentén gondolván rákérdeztem: „Elnézést, de a papírokat időnként beszedik, és úgy hívják be az embereket?”

-           - Igen, kijön a nővér, beszedi aztán szolit.   

Megköszöntem, és tovább vártunk, gondolván, hogy itt leszünk vagy éjfélig.

 

 21:10 körül egyszer csak azt hallani az idős portástól, hogy fennhangon rászól valakire, hogy „vegye fel a maszkját”, majd azt, hogy „menjen ki”.   Egyre jöttek az emberek, miközben az épület más részein a takarítószemélyzet dolgozott.  Mindenkin arcvédő volt.  A bejárat előtt is kint volt több figyelmeztetés a maszk viselésére. De amúgy is köztudott, hogy az idei járványügyi helyzet ezen szakaszában a távolságtartás és az orr, meg a száj eltakarása kötelező nem csak a hivatalokban a rendelőkben, hanem a közintézményekben is. Sőt a kórházakban sem véletlenül van látogatási tilalom. A portás is maszkban kommunikált.

Felszólítására azonnal jött a válasz több hangszínen és formátumban.  „Jól van, mit kajabál?”   „Nem tudtuk."  "Nem lehet normálisan szólni.”

-          - Tudták maguk jól! Ki is van írva, és mindenki viseli.

-          - Ne kiabáljon velünk! Csak azért me’ cigányok vagyunk!?!    

Na, normális embert ilyenkor önti el a szar.  Eddig ugyanis csak a hangoskodás és a több ember egymás szavába vágása volt az, ami oda vonzotta a figyelmet.  De a bűvös szó kapcsán, mely szerint „azért me’ cigányok vagyunk” más sokak zsebében nyíló bicskákat vizionál.  Mert a lényeg ebben az önmaguk privilégiumának tartott rasszista visszaélés az, ami leginkább provokálja a dolgozó embert.

Ennek a csetepaténak a lezajlása után láthattuk csak meg, hogy egy középkorú pocakos, sánta cigány ember négy kísérővel jött, ami amúgy sem teljesen szokványos, és másutt nem is járja, hogy az orvosi rendelőbe így menjenek be többedmagukkal egy ellátásra szorulóval.

 

 Ócsán még egymagában sem engedik be az orvosra szorulókat, legyen az beteg, vagy gyógyszerért sort álló.  35 fok melegben, szeles időben, esőverte napokon és az őszi hidegben fázósan ugyanúgy csendben és fájdalmukban fásultan, vagy magukba merülten.  Egy sem vitatja a szabályokat, senki nem kötözködik, vagy szól azért, hogy miért kell a közterületen az orvosra várni, hogy miért nem engedik be, ha már amúgy is kötelezőn viseli a szájmaszkot.

Itt azonban négy kísérővel, az előírásokat messze figyelmen kívül hagyva és áthágva, a kötelező maszk nélkül csoportosan jöttek egy foghúzásra.  „Mer’ cigányok vagyunk” felkiáltással.

Kit érdekel, ha nem hívjátok fel rá és magatokra is a fegyelmet!

Miért hiszi bárki, hogy egy középkorú emberhez ebben a járványos időben, de amúgy is, négy kísérő szükségeltetik az éjszakai ügyelet igénybevételéhez?  Ebből egy „beteg” és négy telefont nyomkodó arcátlan fajankó. Mi szükség erre, és a provokatív belépő viselkedésre, meg a magukra figyelemkeltő „cigányok vagyunk” szószolásra?

Igen baszd meg. És úgy is viselkedtek, nem pedig úgy, ahogy azok a tisztességes társaitok, akik akár milyen faji származásúak vagy egymaguk, vagy a párjuk egyetlen kísérőjeként csendben és normálisan, emberhez méltóan arctakaró maszkot viselve várják az orvosi ellátást. 

Ezek ötűk, azonban nem. Itt az egy fogfájóshoz kell legalább három-négy hőbörgő, akik csak azért is megmutatják, hogy ők cigányok. Ők különbek, rájuk nem vonatkozik a normalitás.  Ők elmennek az ajtói és azon túl is maszk meg minden nélkül, mert ők, ahogy maguk is hangoztatják:  cigányok.

Igen, azok vagytok.  És direkt azért nem veszitek fel a kötelezőt, csak a modortalanságot mert, ahogy mondtátok, „cigányok” vagytok. Direkt így és ezzel visszaélve provokáltok. Legyen az adott esetben egy nyugdíjas portás, orvosi intézmény, vagy csak a társadalmi együttélés követelményrendszere, nektek tök mindegy, mert egyre megy: „me’ mi cigányok vagyunk”.  Igen így az általatok használt többesben. Úgy ahogy egy ember mellé négyen kelletek és így már öten áltok szemben az ártatlan portással, aki csak a követelményrendszert próbálja betartatni. Azért, mert nincs egy kádárista rendőrpár, vagy egy korabeli csendőr, aki helyre tenné ezeket a provokátorokat.  

Mert ezek ölik ki az idős portást, a munkavállalót és a normalitást. Mert ezek a kedvezményezett cigányok azok, akik származási alapon, vagyis erre hivatkozva azt tesznek, amit akarnak, mert merjen is nekik valaki szólni, abból máris rasszista, kisebbségellenes, cigánygyűlölő, náci, majd homofób és minden más lesz, csak tisztességes nem, holott éppen az a cigány szította fel saját faji nézetei és hitvallása alapján a hangulatot, aki most a másikra kiállt. 

*