Szemérmetlenül használta fel kampányként a gyerekeket Ócsa fideszes polgármestere - tanári asszisztenciával

 Ócsa az elmúlt évek során nem tudott ellensúlyt teremteni a Fidesz túlburjánzó hatalmával szemben.  A város meghatározó ereje a kormánypártiságban rejlett amit azonban a polgármester nem tudott az itt élők előnyére felhasználni.

Rádió Dabas - Bukodi hangja

Sőt nem hogy előnye származott volna az itt élőknek a Fidesz adta Bukodi városvezetéséből, hanem inkább hátránya.  Bukodi elhatalmasodása olyan visszásságok sorát teremtette, amit már nem bírt felszín alatt tartani az egyoldalú propaganda, az önkormányzati pénzből fizetett helyi sajtó, (Ócsai Kisbíró) a honorált (Vilmos-) tévé és a Dabasról szóló rádió sem.  

Bukodi egyoldalú hírcsatornái a kampány során is a fideszes jelölt szekerét tolta, miközben a valóságot nem tükrözve az Ócsaiakat valóban érdeklő történésekkel nem foglalkozott.

Szembeötlő volt az egyoldalúság, az elfogultság és a valóságtól való elrugaszkodás minden téren. Bukodi azonban ezzel sem volt elégedett, így két Facebook oldalt is bevetett, majd egy saját nevével szignált hírcsatornás kampányoldalt is létrehozott a kampány során, ahol szintén csak maga álláspontját, propagandáját és tévhiteit osztja igazságként.

Ezen megjelenítések azonban soha nem számoltak be azokról a dolgokról, amik az itt élők kedélyét borzolja.   Bukodi propagandistái egyszer sem kérték számon a polgármester vállalásait, be nem tartott, nem teljesített ígéreteit.  Az el nem készült járdáról, a meg nem valósult kerékpárútról, az önkormányzati perről és így tovább.

 Nem szóltak a Koltai körül kialakult botrányról, a művész Bukodi által felülbírált megállapodásról, a letiltásáról.

Nem adtak hírt a választási kampányban érintett ellenzéki jelölt polgármesteri vitára hívásáról és Bukodi által történő visszautasításáról. Kortye Vilmos úgy gondolhatja, hogy Bukodi fizeti, így neki kedveskedve ossza a híreket. Holott nem Bukodi pénzeli a vállalkozó tévéjét, hanem Ócsa a költségvetéséből. Ezért elvárható lenne, hogy a városról és ne a polgármesterről szóljanak az általuk, a mi pénzünkből készített beszámolók.

Kortye Vili - Ócsa pénze

 

Nem beszéltek a vasúti kereszteződést érintő hosszú évek óta fennálló problémákról a korábbi választási kampányban tett ígéret be nem váltásáról.   Arról sem szóltak, hogy Lázár Jánost is ennek ürügyén hívták le, hogy kimentse Bukodit a több éves tunyaságából.  (nem jött össze.)

Szintén elhallgatták a bölcsődebővítés körül kialakult botrányt, nem keresték meg a Kormányhivatalt, hogy miként adhattak ki engedélyt egy olyan létesítményre, ami nem teljesítette a hozzá szabott elvárásokat.

Ez az oldal a Bukodi által hivatkozott Szűcs Lajost sem interjúvolta meg annak kapcsán, hogy miként járhatott közben a bölcsi ügyeiben, aminek jelen botránya az engedélyeztetési eljárásban rejlik. Bukodi márpedig Szűcs Lajos közreműködését köszönte meg, a befejezéshez adott közreműködő segítsége nyomán. Ezért is merült fel a szabálytalanul kiadott engedélyben való érintettsége.   Az mindenesetre kifejező volt, hogy az átadásnál maga is úgy tetszelgett ott, mint az ebben érintett egyik fél.  Szóval lenne hova letúrni a sajtónak, he nem éppen az ellenkezőjéért fizetnék  őket.  

És mindez csak a közelmúlt történéseinek adott botránya, holott Bukodi polgármesteri munkásságát mindvégig ez kísérte. 

Bukodi polgármester szemérmetlenül használja fel a gyerekeket önmaga népszerűsítése céljából - a polgármester visszaélt hivatali hatalmával

Ismert az is, hogy a diákokat miként használta fel kampánya részeként amikor megpizzáztatva a tanulókat közös képeken szerepeltette magát, amit a világhálón osztott.   

Nagykörös polgármester-jelöltjét pont egy hasonló eset mentén marasztalta el a helyi választási bizottság miután eljutott hozzájuk, hogy gyerekekkel kampányolt. 

A polgármesterjelölt a városi tűzoltóság rajzpályázatának nyerteseit díjazta, az erről készült felvételeket pedig kitette a Facebook-oldalára. A helyi választási bizottság tagjainak többsége szerint ez jogszerűen történt, Körtvélyesi ugyanis nem polgármesterjelöltként, hanem az Önkormányzati Tűzoltóság elnökeként fotózkodott a gyerekekkel. Ám a területi választási bizottság (TVB) már nem volt ennyire engedékeny, álláspontja szerint mindez jogsértő volt, a díjátadás ugyanis alkalmas a választói akarat befolyásolására, az ott résztvevő óvodások és iskolások pedig beazonosíthatók.

Bukodi ugyanezt tette, amikor összecsődítette az iskolások egy részét, pizzát rendelt és a közösségi oldalán osztotta meg a gyerekek képével magát az eseményt ami egy általa kitalált jutalmazási forma volt.  

A polgármester és az őt kiszolgáló tanárok úgy használják fel a gyerekeket, mint valami politikai reklámeszközt - Bukodinak nem volt joga ezt megtennie

 Mások szerint ez egy olyan gusztustalan cselekedett volt a polgármestertől, aminek során hatalmi helyzetét, tisztségét kihasználva, az iskolásokat felhasználva a igyekezett pozitív tartalmat, más megközelítésben politikai hasznot, propagandát generálni a saját maga népszerűsítése érdekében.  Ehhez használta fel a (közpénzes) pizzát és az erre ugró gyerekeket az ebben közreműködő pedagógusok által. 

 Itt és ebben ez az elítélendő. 

A felvételeken látható gyerekek képmásának világhálón történő megjelenítése csak szülői hozzájárulással valósulhatott volna meg - ehhez az engedélyt egyénileg kellett volna kikérni

„Amikor a gyermekeket pizzázni hívták, akkor a szülőknek egy hozzájáruló nyilatkozatot kellett volna aláírni, amelyben hozzájárulnak hang-, kép és videófelvételek készítéséhez, ami alapján ezek a polgármesteri Facebook-posztok  elkészültek” 

A felháborodott szülők szerint ezt nem tette meg a polgármester, sőt volt aki azt mondta, hogy nem is tudott róla, hogy ez az esemény (így) meg fog történni.  Az is nagyon zavaró, hogy a tanárok erre úgy vitték a diákokat, mint haszonállatot a célzott végpontra. 

Bukodi és jegyzője a mai napig nem nyilatkozott a történtekről, holott a blog bemutatta a jogsértésre utaló esetet.

Úgy tűnik, közpénzen és kiskorúak kihasználásával kampányol a fideszes polgármester Ócsán - mindez ma is elérhető a közszereplő polgármester oldalán

Sokuk csak a fideszes polgármester közösségi oldalán látta meg a fotókat, amelyeken a gyereke is szerepel.

A sajnálatos történések itt is feledésbe merülnének, ha éppenséggel nem lenne a blog és a más hírforrás a városban, csak a polgármester adta közpénzből támogatott „baráti” média.

Ócsa önkormányzat, a polgármesteri hivatal és a jegyző nem szólalt meg ez ügyben és maga polgármester sem adott magyarázatot (mint annyi más botrányos történés során) arról, hogy ezt miként gondolja.

A gyermek ne válhasson kampányeszközzé - még Bukodi polgármesteri kampányában se

Ócsán a Fidesz túlburjánzott hatalma mindezt kitermelte. természetesen kellett ehhez egy olyan személyiség mind Bukodi, és az őt segítő jegyző, (a pedagógusokról nem is beszélve) mert nélkülük mindez nem jöhetett volna létre.

Az csak „természetes”, hogy a polgármestert kiszolgáló sajtó a helyi közpénzes támogatásért cserébe nem szólt erről.

*

Nap, mikor menekül már a férgese - bírósági ügy lett Bukodi bölcsődebővítéséből ( - elmarasztaló ítélet)

Eljött a nap, amikor már nem lehetett halogatni a törvénysértő mód elkészült bölcsődebővítés, átadás és használatbavételének ügyét.

 Bukodi Károly  Ócsa polgármestere a választási kampányának részéve tette a helyi bölcsődebővítés átadását.  Mindezt úgy hozta létre, hogy a Fidesz mögöttes politikai hatalmát felhasználva, Szűcs Lajos bevonásával sikerült elérnie, hogy a Tarnai Richárd vezette ügyben érintett Kormányhivatal kiadja azt az engedélyt, amivel birtokba vehette és használatba adhatta az intézményt Ócsa.

Minderről Bukodi Károly számolt be az Egressy Gábor művelődési házban tartott "fórumán", ami valójában egy sajátos kampányrendezvénye volt a fideszes polgármesternek.  Bukodi itt köszönte meg Szűcs Lajos közreműködését a bölcsőde megvalósulása érdekében. Azt a kifejtett munkát, ami az elfogyott keretösszeg  és a kormányzati segítség irányába tett lépéseit méltatta.  Mint ismert, Szűcs Lajos az országgyűlés jegyzőjeként ismert olyan belsős személyiség, akinek van és lehetett erre ráhatása. Szűcs korábban a Pest Megyei Közgyűlés elnöki posztját is betöltötte. Ma már Pest Vármegye Önkormányzatának Közgyűlése néven fut tovább a műintézmény  Szabó István elnökletével. A felek jól ismerik egymást. Akárcsak a Pest Vármegyei Kormányhivatal szekerét toló, szintén fideszes Tarnai Richárd főispánnal. 

 Az ócsai illetőségű Szűcs fideszes berkekben "nagykutya"-ként ismert és elhíresült személyiség, aki képes volt túlélni számos botrányt. Köztük az Azovi-szigeteki kiruccanást, miközben a megyeháza hátrahagyott, rendezetlen számlái okán a gázszolgáltatásból zárták ki az intézményeket, majd a szerződésben álló közétkeztetési cég is megszakította a szolgáltatásait.  Így, míg az elnök melegebb éghajlatokra repült társaival, addig a rábízott intézményekben fűtés és étkeztetési ellátás nélkül kabátban egyrészt fázósan, másrészt éhesen tanultak a diákok, egészen addig, míg az iskolaigazgatók haza nem küldték őket, vagy fel nem függesztették a tanórákat. 

 

Szűcs hazatérve megúszta a botrányt, ami egészen Orbán Viktor közvetlen köreit is megérintette.

Ezt követően Szűcs a Magyar Tenisz Szövetség élén bukkant fel azzal a hírrel, hogy az elnöksége alatt álló sportszövetség óriási hiányt halmozott fel és már a kiemelt sportolók kezdtek lázadásba a fizetésképtelen, kilátástalan helyzet okán.  Szűcs lemondott, az ügyből bírósági eljárásig jutó dolog lett, de a Fidesz ócsai embere ezt a ballépést is megúszta.

Sőt, nem hogy baja nem származott Szűcsnek mindebből, de még a Kormányhivatali befolyásoltságát sem vesztette el. Így sikerülhetett elérnie, hogy a megyei Kormányhivatal (Fidesz kezében és irányítása alatt) képes legyen kiadni egy olyan használatbavételi engedélyt, aminek reális és valós alapja mondhatni nem volt. 

 Ócsa önkormányzatának bölcsődebővítési esete legalább annyira piszkos, mint a városvezetést körüllengő egyéb más ismert ügyek.  Bukodi a hiányosságokat a Szűccsel igyekezett lefedeztetni. (Most azonban már menekül.)

Az általa elképzelt és szorgalmazott intézmény építési engedélye is visszás és problémás. Erről blogunk írt már korábban. Aztán ezt még megfejelték a használatbavételi engedély(ek) jogsértő kiadásával, amihez Bukodi Szűcsnek mondott kifejezett köszönetet.  

Ócsa polgármestere ezzel Szűcs Lajos érintettségét ismerte el, és jelentette be az összegyűltek előtt, a nagyvilág számára.  Bukodi a kampánya során tett kijelentése során már tudta, hogy a Bölcsőde átadását, engedélyezett használatbavételét per terheli. Azzal is tisztában volt, hogy a hozott ítélet elmarasztaló és a helyi önkormányzatot, azon belül a Polgármesteri Hivatalt is sújtja, úgy is, mint a városvezetőt, és a jegyzőt, aki a helyi törvényesség őre szerepét hivatott lett volna betölteni.  Tehát minderről a visszásságról a Polgármester és a jegyző is tudomással bírt.

Mégis képesek voltak az egészet az emberek szeme előtt elvonni, azt kitakarni a látványos politikai külcsínnel, amihez nem csak Szűcs Lajos, Pánczél Károly, hanem még a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára is adta magát.

Szűcs a mindent túlélő "nagykutya", aki elintézte ezt is - csak éppen nem jogszerű a dolog

Hiába szóltak az "ellenzékiek",  hogy ez így nem lesz rendjén. Hiába jeleztük a blogon, hogy bűzlik az egész. És hiába a peres eljárás, Bukodi az egészet arroganciával, politikai társaival takartatta el. 

A helyi képviselő-testület tagja a megszületett bírósági ítélet után azonnali (rendkívüli) testületi ülést szerettek volna, ahol a polgármester beszámolójára, mondhatni elszámoltatására lettek volna kíváncsiak. Bukodi Károly azonban ezt mindvégig lesöpörte az asztalról. 

Aztán ahogy szorult a hurok és a Kormányhivatal sem tartotta tovább magát, úgy Ócsa polgármestere is kénytelen volt az ülés összehívását megejteni. 

Mindez a hosszú huzavona után a ma napra rendeltetve megtörtént, azonban az összehívást kezdeményező polgármester és társa a jegyző nem jelentek meg azon az eseményen aminek idejét maguk határozták meg ki.  Bukodi az általa jegyzett meghívást ellenére csak 16 óra után jelent meg, de a rendkívülire be sem nézett, eljátszotta a fontos embert és lelépett. Tudatában volt annak, hogy az oldalán álló fideszes társai (képviselők) vele együtt bojkottálják a saját meghívását.

Suttyomban rakták fel a városi honlapra, mögöttes előterjesztés nélkül - "dögölj paraszt"

 Vagyis Bukodi polgármester és bűnbe esett társa Molnár Csaba jegyző nem adta magát az arcát és személyét ahhoz a rendkívüli eseményhez, amire éppenséggel hivatottak lettek volna. Inkább mással kötötte le magát az ülés helyett.

Erre mondja a népi nyelvezet, hogy "menekül a férgese". 

Ma ott tartunk, hogy a testület összeült, az elvileg határozatképes volt, és el is fogadott egy álláspontot, ami a bölcsőde bezárását lenne hivatott megakadályozni, annak érdekében, hogy az ellátás ne szűnjön meg. Félő azonban, hogy a polgármester és a jegyző a maguk távolmaradásával igyekeznek mindezt a semmisé tenni úgy, hogy a rendkívülin született határozatot megvétózza. Vagyis panaszt nyújt be az illetékes Kormányhivatalnál, ami képes lesz ennek helyt adni, ami által ez utóbbi határozat érvényét veszítheti.

Az esetet továbbra is kétes-kétséges állapotban tarja a Kormányhivatal jogsértőn kiadott engedélye, ami alapján sem törvényes építési engedély, sem pedig használatbavételije nincs az önkormányzati létesítménynek.  Márpedig ezek nélkül a bölcsőde léte, működése és használata kétes, illetve kétsége. 

Erről szól ez a nap és a bejegyzés.  Bukodi arra fog hivatkozni, hogy adott időben Kardos Zoltánnal és a jelöltekkel Orbán Viktorral találkozott, ezért nem tudott megjelenni. Holott délután 4-re már a hivatal épületében tartózkodott- A kis jegyző pedig majd szintén hazudik valamit, hogy mondjuk a választásfontosabb volt. A lényeg, hogy kimentsék magukat. 

A baj azonban mégis csak itt lakozik a sorainkban.  Bukodi lassan mindenkit besároz, aki a közelébe kerül, vagy kapcsolatba lép vele. Az új bölcsőde kapcsán az intézményvezető Szűcsné Judit felelőssége is felmerül, mert nem elég a rivaldafényben úszkálva haszonélvezőként tetszelegni, amikor az intézményvezetői státuszhoz felelősség is tartozik.

Bukodiék éppen ezen felelősség alól kívánnak kibúvót találni.  A Fidesz tánckara pedig mindent megad ahhoz, hogy ez ne kerüljön előtérbe.  

A mostani választás erre is jó lehetőséget ad. Aki a Bukodi vezette önkormányzatra voksol, az továbbra is a piszokságot, a mocskot választja, míg a másik oldal az átláthatóságot, az elszámolást, és a tisztánlátás lehetőségét szolgálja. A Bukodi-féle társulat a jelen békétlenségét, a míg az ellenzékiként fellépő egyesülés a megnyugvást, a BÉKÉT  kínálja.

Tessenek választani.

*

A baloldali-, liberális gyülöletkeltés a leginkább jellemző azokra, akik éppen a másikra mutogatnak - befóliázva

 „A Pride hónap alkalmából, a Budapest Pride Fesztivál előestéjén, Izrael Állam Nagykövetsége szolidaritást vállal a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer és interszex (LMBTQI+) közösségekkel. A Pride Fesztivál lehetőséget ad arra, hogy közösen ünnepeljük az LMBTQI+ közösségek sokszínűségét és az általuk elért eredményeket” – olvasható az izraeli nagykövetség, a Budapest Pride alkalmából a közösségi médiában megjelentetett közleményében, amely így folytatódik:

„Az ünneplés közben azonban, nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Sajnálattal látjuk, hogy a kormányhoz egyáltalán nem köthető, ellenzékiek egyáltalán nem hajlandók szolidaritást vállalni a meleg közösséggel. Hiába adott lehetőséget a Budapest Pride a közös megértésre, az LMBTQ+ közösség ünneplésére, amikor számos baloldali, liberális ünneprontó provokatív mocskolódása  vitte el show-t. Ez bizony nem eredmény, hanem eredménytelenség, azaz bukás. A liberálisok bukása. 

A melegek elleni gyűlöletkeltésével a Pride alkalmával elbukott Juszt László, az egykori kommunista újságíró. Juszt tett ki egy bejegyzés közösségi oldalára a  Budapest Pride kapcsán, összefüggésbe hozva a Fideszből kilépett Szájer Józseffel, és azzal a történéssel, hogy a másságot bemutató, szexualitást ábrázoló tartalmú termékeket celofánba csomagolják.  

 Erre aztán előjött azzal a gyűlölet-teljes náci ukránok áldozataira utaló felvetéssel, hogy Szájert is le kéne fóliázni, mielőtt visszatérne a közéletbe. 

„Az ünneplés közben azonban, nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

 Ugyancsak közel erre az álláspontra jutott Ócsán az a polgárőr, aki az Országos Polgárőr Szövetség Felügyelő Bizottság tagja, aki szintén az által már többször molesztált Szájer József fóliába csomagolásáról osztott meg közzétételt. 

Mindezek nyomán már nem csak a volt Fideszes közismerten homoszexuális Szájert fogták üldözőbe, hanem a vitathatatlanul hetero miniszterelnököt is az ukránok által ismert fóliába helyeznék.  

Mert ugyebár "...nem feledkezünk meg arról, hogy az LMBTQI+ emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelem még nem ért véget. Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Juszt és Boros nem feledkezik meg arról, hogy az emberek teljes egyenlőségéért folytatott küzdelme érdekében nekik felelniük kéne a gyűlöletkeltés ezen megjelenítési formájával szemben. Ők mégis megteszik. Gyűlölködnek pocskondiáznak és személyiségi jogokat sértenek.  

 "Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját."

És mindezek után már más liberálisok is veszik a bátorságot és szarnak nagyköveti felhívásokra és úgy nyomják a személyes gyűlölködést, ahogy a csövön kifér.

 "Elutasítjuk ezen közösségek és tagjaik elleni erőszak, gyűlölet, elnyomás, diszkrimináció és intolerancia minden formáját.”

Aztán még ők, ezek mondják, hogy tégy a gyűlölet ellen, lépj fel az egyenlőtlenségekkel, a kirekesztéssel szemben és vállad fel önmagad. 

A jellemtelenek felvállalják azt az aljas tempót, amivel a másikat próbálják megbélyegezni és kiközösíteni? 

Nem hinném, mert mind Juszt mind pedig Boros vesztett már pert bíróságon. 

*

Baloldali leszámolási kísérlet - a Klubrádió sérelmi bosszújaként akartak kirúgatni sajtósokat ( - liberális sokk)

 Visszautasítja a Klubrádió elnökének szavait az Országos Bírósági Hivatal. 

A sokk "orvosi meghatározás szerint az az állapot, amikor a vérkeringés hirtelen súlyosan elégtelenné válik, az életfontosságú szervekbe nem jut elég oxigén és kóros anyagcseretermékek szaporodnak fel a szervezetben". Számos formája vezet halálhoz.

 

Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke - ahogy az a baloldali liberális politikusoktól már megszokott, megkérdőjelezte a Fővárosi Törvényszék függetlenségét azután, hogy az általa képviselt Klubrádió médiaszolgáltató másodjára is pert vesztett a bíróságon.  Ezúttal most azért, mert hibák voltak a 92,9 MHz frekvencia hasznosítására vonatkozó pályázati ajánlatában, és mert a rádiót működtető vállalat több éve már nem működik törvényesen.

„Amint azt az OBH elnöke már több alkalommal kijelentette, a bírósági ítéletek kritikája nem terjedhet ki a bíróságok függetlenségének kétségbevonására. A bíróságok elfogultságát sugalló, avagy kifejező állításoknak semmilyen ténybeli alapja nincs. Az OBH elnöke erre tekintettel a továbbiakban is visszautasít valamennyi olyan közéleti megnyilvánulást, ami a bíróságok politikai vagy más természetű elfogultságát sugallja. Amennyiben valamely peres fél nem ért egyet a bíróság döntésével, azzal szemben az eljárási törvények szerint jogorvoslati eljárást kezdeményezhet” - ezt reagálta az OrszágosBírósági Hivatal elnöke a pestisracok.hu azon kérdésére, mit gondolnak arról a nyilatkozatról, melyet Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa azután tett, hogy a rádió a héten pert vesztett a Fővárosi Törvényszéken a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ellen a Budapest FM 92,9 MHz közösségi rádiós pályázatból való kizárása, a pályázat eredménytelenné nyilvánítása kapcsán.

 

Arató a klubradio.hu-nak adott nyilatkozatában „pártszolgálatisággal”  vádolta meg a bíróságot, miután a Klubrádió számára kedvezőtlen módon a Fővárosi Törvényszék azt állapította meg, hogy a Klubrádió pályázata hibás volt, a médiaszolgáltató pályázati ajánlatában önellentmondások voltak egyes műsorok eredeti és megismételt időtartama között, ráadásul a rádiót működtető részvénytársaság törvényességét nem állították helyre a közösségi rádiós pályázat beadásáig.

 A Klubrádió tulajdonosa a héten nem csak a bírósággal került konfrontációba, de mint a 168 Óra megírta, bizonyíthatóan legalább egy újságíró, Ónody-Molnár Dóra kirúgatására hajazó telefonhívást is kezdeményezett Lakner Zoltán, a Jelen című hetilap főszerkesztője felé, aki azonban nem volt hajlandó kirúgni munkatársát.  Az újságírót azért támadta a jelenleg csak az interneten sugárzó rádió többségi tulajdonosa, mert hetente egyszer műsora van a 92,9 MHz frekvenciát ideiglenes, október végéig érvényes médiaszolgáltatás keretében használó Spirit FM-en. Arató lépése megosztotta a klubrádiósokat is, többen úgy vélik, ezzel Arató súlyos hibát követett el, de kiállt az újságíró mellett a - Simicska magárahagyott árváiként aposztrofált - Magyar Hang egyik ismert munkatársa és egy ellenzéki influenszer is.

Bosszúállás: Önhatalmú megtorlás egy elszenvedett sérelem, kár, baj miatt, ami legtöbbször nem áll arányban az elszenvedett sérelemmel, és szándékosan kihagyja a hatósági igazságszolgáltatást. 

Arató András ezután egy nyilvános Facebook-bejegyzésben a témáról elsőként cikkező 168 Óra című lapot kezdte el támadni, amiért beszámolt az ügyről.

  

A Klubrádió médiaszolgáltatási jogosultsága lejártát követően. óta az interneten sugároz. 

 Az NMHH Médiatanácsa azért nem tudta meghosszabbítani tavaly az akkor még csak lejárófélben lévő médiaszolgáltatási jogosultságot, mert a működésük során több szabálytalanságokat követtek el, így pedig a médiatörvény alapján nincs mód a hosszabbításra. 

A Klubrádió ezt is támadta bíróságon, de a Fővárosi Törvényszék ez ügyben is a hatóságnak adott igazat még február elején, mivel a médiatörvény kimondja, hogy már két azonos büntetés esetén sem jár a rádiós licenc hosszabbítása, ráadásul a két büntetés jogosságát a Klubrádió nem támadta bíróságon, így azok jogerőre emelkedtek. A Klubrádió a hosszabbítás elutasításával kapcsolatos törvényszéki döntés ellen is felebezett. 

Bosszú:

1. Szándékos megtorlás, önhatalmú, néha kegyetlen ártó tett bizonyos elszenvedett vagy vélt bűnért, sérelemért, bántalomért, méltatlanságért viszonzásul.

2. Haragos indulat, amely megtorlásra sarkall. Dühös, felzaklatott lelkiállapot, amely a visszavágás jogosságát kelti.

3. Személy ingerlése, a vele való dacolás, (folytonos) bosszantása.

  

A Klubrádió Zrt erőszakosan arrogáns többségi tulajdonosa Arató András nem csak Ónody-Molnár Dóra kirúgatását akarta elérni, hanem egyfajta politikai felhajtómunkát is végzett, aminek nyomán kormányellenes ellenzéki összefogás a szélsőséges DK-tól a korábban nácinak tartott Jobbikig átölelte támadták a kormányt, a Médiahatóságot, és ahogy ismert, a bíróságot és a bírói kart is.

Mindennek következményeként erős befolyásoltsággal olyan hangulatkeltést értek el, mintha az Orbán- kormány a sajtószabadságot veszélyeztetné.

Közben csupán az történt, hogy a Klubrádió a folyamatos jog- és szabálysértések sorozatával a hatóságot próbálta kijátszani, miközben a szerződési feltételeket sem teljesítette.   

Ezek után mégis több liberális ellenzéki politikus jelentette be, hogy nem fogja segíteni, nem megy be, és bojkottálni fogja azt a hozzájuk kapcsolható ATV-t, ahol eddig rendszeresen szapulták a konzervatív kormányt, pusztán azért, mert a bukott Klubrádió sávjának frekvenciáját törvényesen elnyerték.

A legelképesztőbb a történetben mégis csak az, ahogy ez a hazug, arrogáns politikailag elfogult és elkötelezett csapat az egész baloldali, liberális siserahadat képes volt hadrendbe állítani és hamis látszattal azt elérni, hogy a hozzájuk köthető külhoni politikai pártvonulatok is álságos mód fegyvert kovácsoljanak a szabadon választott többségi Fidesz-KDNP kormánnyal szemben. 

*

Időhúzásra játszik a polgármester a zsíros vezetékáthúzás érdekében - nagy a baj Ócsán ( - felháborító)

 Komoly felháborodást váltott ki a blog írása, mely leleplezte a polgármester azon sanda szándékát, amit a jegyzővel összeállva a város lakosságának háta mögött próbált keresztülvinni a város mezőgazdasági életét is biztosító földeken.

Mindezt a felháborító cselekvéssorozatot az önkormányzatiság lesöprésével egyfajta autoriter, önkényuralomra utaló diktátor módján próbálta keresztül húzni a városvezetés. Mindezt tett a pártos polgármesterhez szolidárisan lefizetett képviselők csendes hozzájárulásával. 

A balhé a színfalak mögött már a blog nyilvánossága előtt is fennállt, mert amikor az érintett földtulajdonosok, a helyi gazdák értesültek erről a cselszövésről, összefogtak és tiltakozásukat kifejező lépéseket tettek, aminek során azt az önkormányzat tudtára adták. Különös tekintettel arra, hogy nem adják ehhez az elképzeléshez a  földjeiket és a hozzájárulásukat.

Az ezt rögzítő tiltakozó beadványuk azonban az önkormányzati ügyintézés során nem került megfelelő elbíráslásra. Azt valaki pihentette az asztalán és nem vitte a testület elé. Hogy ez a jegyző, vagy a polgármester dolga lett volna, azt csak egy vizsgálat tudná kideríteni. A sumákolás akkor derült ki, amikor a gazdák hiányolták az önkormányzati munkavitel során a tiltakozó nyilatkozatuk és a mögöttes történések tárgysorba, azaz, napirendre vételét. Végül aztán csak egyetlen képviselői kérdésre válaszolva annyit ismertek el, hogy valóban érkezett egy beadvány levél, de azt ők nem úgy gondolták. Ezzel a válasszal is legalább 1- másfél hónapot nyerve, elhúzva került egyáltalán szóba a testületi ülésen. A valós tárgyba-vételt azonban ekkor is elmaradt. 

Ez még a kormány első, márciusban meghirdetett vészhelyzetének feloldása után a testület előtt ismertetve megtárgyalható lett volna. Azonban a polgármester nem tartotta fontosnak, vagy pedig direkt visszatartotta, távvezetékben érintett gazdák tiltakozását, aminek után az újabb, második hullám vészhelyzeti eljárása ismét a polgármester malmára hajtotta a vizet. Legalábbis abban, hogy egyszemélyi hatásköre (járványügyi helyzet jogrendje) életbe lépett, így a számára problematikus tárgykörrel ismét nem kellett testületileg foglalkozni, vagyis az egészet eltolva, megpróbálta "hűtve" tartani és elrejteni azt. Mindez komoly időveszteség és hátrány a tiltakozók számára. A polgármesteri ügykezelés, pedig legalább annyira botrányos, mint a jegyző ebben betöltött szerepe.

Közben a városi főépítész, Vojnits Csaba Ferenc és Ócsa jegyzője Molnár Csaba 2019 novemberében már tudott a helyi tiltakozásról, de annak semmi írásos nyomát nem látni, hogy beszámoltak volna erről a képviselő-testületnek.  Tették mindezt úgy, hogy ezt megelőzően 2019 október 11.-én a jegyző hivatalban dolgozó kedvese, (jegyese) Prohászka Rita irodavezető titkársági ügyintéző átvette azt az öt oldalnyi tiltakozó jegyzéket, amit neki hivatalból iktatnia és továbbítania kellett.  Arról azonban nincs hír, hogy ezt mikor tette meg.

Az viszont biztos, miszerint 2019. október 30. napján tartott testületi ülésre nem került be az anyag, azzal ott senki nem foglalkozott.

A rá következő hónap novemberében sem került a magasfeszültségű távvezeték-építéssel szembeni tiltakozás a képviselő-testületi anyagok valamint a napirendi pontok közé. Ennek sem előterjesztése, sem felvétele nem történt meg. Vagyis a polgármester nem akarta a testület tagsága elé tárni az általa hónapok óta ismert, a város lakosságát érintő és foglalkoztató ügyet. A polgármester tehát nem volt tekintettel az itt élőkre, mert nem akart  foglalkozni ezzel. A jegyző pedig ugyanott lapított mellette és nem kérte a mintegy 120 hrsz.--t érintő mögöttes panaszos problémájának tárgyba-vételét. Így nem került fel a napirendi pontok közé.

Aztán a november 27.-i ülésen Török László volt az egyetlen képviselő, aki erről értesülést szerezvén, rákérdezett: "az inárcsi önkormányzattól a HÉSZ-el kapcsolatban érkezett-e módosítás, illetve megkeresés" az ott létesülő napelempark kapcsán.?

A polgármester azt válaszolta: "Nem".  Ezután Török László képviselő ismét kérdez: "az önkormányzat kapott-e a gazdáktól petíciót ezzel kapcsolatosan?"

 

Erre már a jegyző válaszolt, aki csak azt igazolta, hogy tud a benyújtott nyilatkozatról.   

Molnár Csaba azt mondta: "Petíciót nem, egy aláírt lapot kaptak, illetve voltak bent személyesen egy általuk kezdeményezett megbeszélésen." 

Ócsa jegyzője ekkor nem mondott igazat, mert nem egy lapot, hanem öt oldalas beadványt kapott a hivatal, ami el is jutott hozzá, de nem cselekedett érdemben az abban foglaltak nyomán és most még azt kisebbítve tagadja is a tiltakozás mögötti kérést, azaz a petíciót. A helyett, hogy ez elismerné és annak átvétele után  a testület elé tárta volna, (akár sürgősséggel,) helyette inkább jegelte ezt és inkább kibújni pórbált a felelősség alól. Így a főépítészre traktálta az ügyet, és a válaszadást, mondván egy "megbeszélésen is együtt voltak, és az ügyet is együtt intézték". 

  Tehát van egy a jegyző által elismert ügy, amit ők együtt próbáltak intézni, miközben az érintettek, a helyiek, a földtulajdonosok és a gazdák kivannak ebből zárva. Őket hátrahagyva, nélkülük folytattak le megbeszéléseket és tárgyaltak a projektről.  Az érintett földtulajdonosok, a művelésben részvevő gazdák háta mögött egyezkedtek a beruházó képviselőjével Ócsa városvezetői. Az ebből hátrányosan részesülők pedig szinte semmit nem tudnak azzal kapcsolatosan, hogy Ócsa város nevében és képviseletében miben egyezkedtek? A ma is érvényes tiltakozó jegyzéket, a petíciót bemutatták-e a megbeszéléseik alkalmasával az ellenérdekelt feleknek, vagy előttük is titkolóztak? Azok, akiknek a bőrére játszanak, most is csak tiltakoznak az ügymenettel és a észlelt folyamatokkal szemben, miközben valós tájékoztatást nem kapnak.  Sőt ezt a jegyző, a polgármester, de még csak a főépítész sem akarta a testület elé tárni, hiszen mi másért nem indítványozták, illetve terjesztették elő az általuk lefolytatott megbeszélések után az egészet? Még csak beszámolót sem tettek közzé erről! Ha a gazdák nem jelentkeznek, fel sem említették volna az egészet.

Végül Vojnich Csaba Ferenc beismeri, hogy eredetileg volt egy megkeresés, és már a tervezési szakaszban járva elküldtek nekik két nyomvonal tervet. Erről soha ezt megelőzően nem beszéltek a testületin és a polgármester sem számolt be a drága ócska Kisbíróban.

A főépítész szerint nincs hivatalos eljárás. Ezek szerint amit idáig ez ügyben kifejtettek, az mind csak smafu, tehát nem hivatalosan "fű alatt" végezték az egyezkedést?  Ennek dacára, a főépítész elárulja, hogy a Syngentát hivatalos levélben értesítették. Másokat ezek szerint nem. Igaz, hogy olyat is állított ekkor Vojnich Csaba Ferenc, aminek semmi valós alapja nincs: "elküldték annak a személynek, akit a gazdák a személyes megbeszélés során képviselőnek választottak, ez volt a Syngenta Kft."  Ennek az állításának azonban semmi visszaigazolt alátámasztása nincs. Sőt, pont az ellenkezője az igaz, miszerint a gazdákat nem más, mint Orgován és Dömötör urak képviselik. Erre a tényszerűségre van utalás és jegyzőkönyvi kivonat is, míg a Vojnich által elmondottak előzményére, - mármint, hogy a Syngenta lenne az érintettek képviselője, - nincs sehol elérhető utalás. Nem tudni, honnan vette azon állítását a városi főépítész, hogy "megbeszélés során képviselőnek választottak, ez volt a Syngenta Kft". Ezt megalapozó dokumentáció nincs a felek birtokában.

A képviselő-testületi ülés végén a megjelenő gazdák képviseltében Orgován Ádám  felszólalásában elmondta, hogy a jegyző által említett "beadványt az önkormányzatnak, a képviselőknek címezték, a főépítész úr foglalkozott vele". "Szeretné kérni a képviselő-testületet, hogy képviselje a gazdák érdekeit." 

 Ócsa város vezetésének, a polgármesternek, a jegyzőnek bőven lett volna lehetősége (nem csak kötelezettsége) a szóban forgó és vitatott beruházás nyomvonalát érintően társadalmi egyeztetésre, megbeszélésre, akár vitafórumra hívni az embereket. Az itt élők a beruházást szorgalmazó mögöttes vállalkozó (Zsíros Róbert) és az önkormányzat képviselte városi lakosság közötti párbeszéd nem zajlott le, a városvezetők önhatalmúlag autoriter-mód járt el a demokratikus elvek nélkülözésével, az önkormányzatiságot szembeköpve, a mögöttes embereket másodrendűként lekicsinyítően mellőzve az általuk kisajátított megbeszélésékről távol-tartották, azokat önkényesen csak maguk folytatták le. Így a helyi közösség érdekérvényesítési-, beleszólási joga nem érvényesülhetett. 
A helyi önkormányzás a helyi közügyekbe demokratikus mód történő beleszólás a városvezetés hibájából nem valósulhatott meg, a széles körű nyilvánosságot nem teremték meg az erre kötelezettek, így az itt élők, az őket érintő mások általi tevékenység megvalósítása okán a helyi közakarat nem juthatott kifejezésre és érdekérvényesítésre. Ennek okán a polgármester és a jegyző személyi felelőssége kétségtelen.

Ócsa városvezetésének, az önkormányzatnak lett volna ideje és alkalma 2019-s évben és 2020-ban Inárcshoz hasonlóan egy társadalmi egyeztetésre, egy közösségi fórum összehívására annak lebonyolítására, de ezt nem tették meg.  

Bukodi polgármestert és Molnár jegyzőt ezért bűnös felelősség terheli. A választott képviselők pedig mélyen magukba szállhatnak, mert nem ezért szavazták be őket a testületbe és fizetjük nekik a közpénzes díjazást. Ők a mi képviselőink, akiknek kutya kötelessége értünk, az itt élő választókért eljárni, szót emelve képviselni minket.. Az amit ez esetben is nyújtanak, az nem a választói akarat kifejezése, nem az ócsaiak képviselete. Ezért akár fel is állhatnának, és fej-leszegve lemondhatnának, hogy végre megtisztulhasson az önkormányzatunk.

Az ami most ezzel az üggyel kapcsolatosan az önkormányzatban zajlik, eléggé visszás és alantas.  A jegyző kiszolgáltatott helyzetében sem lépheti át a jogszabályi környezetet, nem járhat el törvénysértőn. Elég volt az eddigi történésekből. Nincs szükségünk újabb törvénysértésekre. A jegyző sem mentesülhet a jogszabályi környezet béklyója, vagy a felelősségvállalás alól. Csak súlyosbítja a helyzetet, hogy Molnár jegyzősége alatt már több  törvényességi észrevételezés (jogszabálysértés) történt, ami a Kormányhivatal előtt sem ismeretlen.

Molnár Csaba jegyzői ténykedése két esetben nyert már intőt. Az egyik az Eu-s pályázati pénzeket érintő MÁV-parkolóberuházás építési törmelékének az önkormányzati ingatlanra történő beásása, valamint annak elnézése, (eltűrése,) a másik pedig az Alsópakonyon létesített szociális lakónegyed házainak bérleti-díjemelése, aminek során szintén törvénysértő mód jártak el.  Ez két olyan rovás a jegyző tevékenységére nézve, hogy a jelen esetben elkövetett vétségek, a kimaradt társadalmi egyeztetés és más egyéb jogsértő eljárás, bizony nagyon megingathatja azt a bizalmas viszonyból fakadó biztonságérzetet, ami alapján mindezt talán megengedheti magának. 

A Kormányhivatal sem fog mentesülni az elkövetkező változások szelétől, és nem fogja tudni a végtelenségekig fedezni Ócsa vezetőinek túlkapásait.

A városka korábbi főépítésze is hasonló ügyekbe keverése után sokallt be és fordított hátat ennek a fideszes bagázsnak, majd hagyott fel az itteni foglalkoztatásával. Szakmai becsülete, emberi tisztessége és nevének jó híre erre kötelezte. Nem érte meg számára a városvezetés viselt dolgainak tovább kitenni magát.

Érdemes lenne Vojnich Csaba Ferenc ócsai főépítésznek is átgondolnia, mihez adja még magát és mögöttes személyét ebben a hálózatos ügyletben.

Bukodi Károly polgármester magának is ellentmondva szólal fel és nyilatkozik itt-ott. Mást ír ki a Facebookra, mást mond a testület előtt, mást a Dabas Rádióban és másként kommunikál a Szűcs Lajos, meg Pánczél Károly előtt.  

Ócsa polgármestereként most az időhúzás taktikáját eljátszva, a vészhelyzet adta ráruházott lehetőséget kihasználva igyekszik kibújni a helyiek haragos nyomása alól és időt nyerve előremenekülni, bízva abban, hogy a feloldás előtt belekezdenek a napelempark kivitelezési munkáiba és ezzel beszorítva az ittenieket visszafordíthatatlan állapotához ér a beruházás, aminek után csak széttárhatja a karjait.

Persze ezt akkor sem úszhatja meg. Most is lenne rá lehetősége, ahogy Paloznak település polgármesterének és akár (ideiglenes) változtatási tilalom bevezetésével, akár tiltással, vagy a HÉSZ gazdák által kért módosításának figyelembevételével, netán elfogadásával megállíthatná, megakadályozhatná a tervezet nagyfeszültségű vonal megvalósításának jelen nyomvonalát és egyben érdek-képviselné az itt élőket. 

 Azonban ezt eddig sem tette meg, így félő, hogy ez után sem fogja felvállalni a többségi érdeket.  Inkább hagyja a következő ciklust, feladja a várost és a polgármesterséget, elvégre vajazott annyit a konyhára, hogy ne keljen ismét Lay's chipset ropogtatnia.   Tojik ő már a Fideszre, az egészre és mindenkire, csak ezen legyen túl. 

A járvány vészhelyzete ebben pont jól jön számára az időnyerésre.

*