Skandalum - mára törvényen kívülivé vált a jogszerűtlenül átadott, így működő bölcsőde Ócsán ( - elintézték)

 Botrányos, hogy Ócsa polgármesterének kontárkodása belerángatta a város főépítészét is egy jogszerűtlen, törvénysértő bölcsődeépítésbe, amit bővítésként nevesítettek.

Ócsa polgármesterének botrányos városvezetéséhez, a jogsértő mód a Kormányhivatal által használatbavételi engedéllyel megtámogatott, majd a település Fideszes országgyűlési képviselője, Pánczél Károly, valamint az itt lakó, de a szomszédos választási körzet szintén kormánypárti Szűcs Lajos ogy.képviselője, akit a parlament jegyzőjeként is tisztelhettünk, jött el arra az ünnepélyes átadóra, egy a bíróság általi ítéletben foglalt törvénysértő mód létrehozott intézményi átadóra, amihez Hornung Ágnes a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára is az arcát és személyét adta.  

Mindenki érintettje lett ennek a piszkos átadásnak - mocskos politikai játszma Ócsán  ( - állítólag nem csak a helyieknek készült)

2024 03 08 Williams híradó Bölcsőde átadó Ócsa - a kisvárosi propaganda (helyi közpénzből) adott

 

Mindez jól példázza azt a politikai közösséget, ami képes egy piszkos politikai játszmában a tények elhallgatásával ártatlan pózolóként részt- és szerepet vállalni, látszólagos politikai hasznot húzni úgy, hogy a helyiek elől is eltitkolják azt a mögöttes eljárást, mely maga a botrány.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete idén áprilisban született meg. A bölcsőde márciusi átadásakor ismert volt, hogy a bölcsőde per tárgyát képezi az által, hogy az építési engedélyeztetési eljárását tekintve a Kormányhivatal alperesként, az ehhez társult önkormányzatunk szintén érintettként közbeavatkozó alperesi érdekeltként vált peres féllé.  Így Ócsa Bukodi Károly vezette önkormányzata is peres féllé vált. Bukodi ezzel fejezte ki szolidaritását, és rángatta bele a várost perbeli félként.  

A hozott ítélet így nem csak törvénysértésben érintett Pest Vármegyei Kormányhivatalt marasztalta el az indollásban foglaltak vonatkozásában, hanem az alperesi érdekeltként a közbeavatkozó Ócsa város Önkormányzatát érintően is.  Mindezt Bukodi Károlynak és Molnár Csaba jegyzőnek köszönhetően, csupán azért, mert jogsértő mód jártak el a bölcsődebővítés engedélyeztetési folyamata során.

A márciusi átadáson egy olyan intézményt helyeztek sajtó-nyílvánosan üzembe, aminek használatbavételi engedélye kétes, és vitaható, valamint a hivatkozott törvényszéki ítélet alapján az alapokat jelentő építési engedélye sem releváns. 

A bölcsőde bővítésére Szűcs Lajos beszámolója szerint is 270 millió forint vissza nem térítendő állami támogatást kapott a város - mégsem futotta egy tisztességes építési-, építésügyi eljárásra 

Szűcs Lajos, Pánczél Károly, Fideszes ogy.képviselők, Bukodi Károly szintén kormánypárti tag-politikus, polgármester és Szűcs Jánosné (Szűcsné Jutka) óvodavezető gyűrűjében Hornung Ágnes a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára is asszisztált a törvénysértő intézmény látványos átadásával ahhoz a Törvényszék által megítélt folyamathoz, aminek elmarasztalás lett a vége.

Szűcs Lajos még azzal is előhozta, hogy ez a bölcsőde túlmutat Ócsa körzeti határain és így a "közvetlen vonzáskörzetében jelenleg meglévő igények" kiszolgálását is célozva, segíti.  Ehhez csupán a közlekedést nem fejlesztették, és előírás szerinti parkolót sem biztosítottak az ide érkezőknek.

Fideszes országgyűlési képviselők ezt a projektet úgy a maguk oldalán, hogy nem csak Ócsa hanem közvetlen vonzáskörzetében megjelenő igények kiszolgálását is szolgálja mindez - csupán Bukodi nem szólt erről az itt élőknek

Közben az ehhez szükséges és elvárt infrastruktúrát sem hozták létre, azt nem teljesítették. Mindez nem csak Szűcsre, és cimboráira, Bukodira, Vojnits Csaba Ferenc (foepitesz@ocsa.hu) főépítészre,  szakmaiságára  degradáló, hanem a Kormányhivatal engedélyeztetőjére is ugyanúgy, ahogy a Fideszre és Hornung Ágnes a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára. Ez igazán a skandalum.   

Bukodi ezért nem meri felvállalni polgármesterként a rendkívüli ülést az érintett bölcsődei beruházás tárgyában. Bukodi nem csak a felelősségvonás elől menekül, hanem a képviselők esetleges számonkérése, hivatalos elszámoltatása elől is kibúvót keres. Szabályosan menekül, bujkál.  Már a testületi munkát sem vállalja, csak a túlélésért próbál a polgármesterségért indulni. Így áll neki a választásnak.  Bukodi nem csak a város, hanem a Fidesz szégyene is egyben.  Szűcs méltó (párt)társa ebben. 

Ahol az otthont adó város, a szavazatot adó választó sem számít, csak a pénz, és az image - erre kellett a bölcsődei fellépés

Valójában ez a projekt egy olyan szégyenteljes teljesítés, ami igazán leképezi Bukodi és a Fidesz adta városvezetés elmúlt évek mocskát. Azt a botrányos városvezetést, amit Bukodi mocskossága húzott erre a lakóközösségre. 

*

Bukodi menekül az elcseszett bölcsődebővítés rendkívüli megtárgyalásától - a Kormányhivatalig ér a botrány

Vajon miért nem vállalja a felelősséget buksi, amikor a Kormányhivatalig ér botrány, amibe maga húzta be a városlakókat

Emlékezetes, hogy blogunk is foglalkozott azzal botrányosra sikeredett bölcsőde beruházással, aminek okán, ismét nem mert Bukodi polgármester az emberek elé állni.  Ócsa képviselőinek egy jó része nem véletlenül szorgalmazta már a nagy csinnadrattával átadott bölcsőde körül kialakult botrány okán a képviselő-testület rendkívüli összehívását.  Bukodi ez elől menekül. 

Az egészről az itt élőknek, az adófizető választóknak jószerivel fogalma nincs, hiszen a Fidesz adta Bukodi és a mögöttes jegyző, valamint a párttársak mind a lakosság elleniben titkolják az ott történteket.  Bukodi és bandája (beleértve a jegyzői közreműködést – nem tekintve arra, hogy ő lenne a helyi törvényesség felügyelője és megjelenítője,) ezt a titkolódzás olyan szintre emelte, hogy sokszor maguk a képviselők sem tudnak arról a simlis-sumákságról, amit e-banda véghez visz. 

Így volt ez az Inárcsról idevezetett magasfeszültségű távoszlopok kapcsán, amikor előzetes polgármesteri hozzájárulásra tervezhették a nyomvonalat a képviselők kizárásával az érintett gazdák földjeire.  Minden tiltakozás ellenére a Fideszes többségű képviselő-testület elvi hozzájárulást adott, a jegyző pedig a polgármester oldalán állva nem kért bírtok védelmet, a felháborodott gazdálkodók érdekében.

Ugyanezt a szélhámosságot játszották el más esetekben is. Legutóbb a bölcsőde bővítése és érthetetlen helyválasztása, valamint az annak nyomán kialakult helyzet volt, s lett az, ami most ismét mélypontra vitte Bukodi amúgy is alacsony polgármesteri munkásságát és megítélését.

A történet ott kezdődik, hogy az előző bölcsőde építéssel is egy rossz, de még úgy-ahogy magyarázható helyszínt jelöltek ki a létesítmény megtervezéséhez.  Az akkori tervek figyelembe véve a helyet, az adott lehetőségeket, és igényeket, a lehető legtöbbet hozta ki a projektből Horváth Zoltán (szintén Fidesz) építész, tervező, - Ócsa főépítésze - által.   Aztán vele is megromlott a kapcsolata a két városvezetőnek, ahogy az már annyi mással (Fideszen belülivel) is megtörtént.  Igaz, az adott helyszín, a szintén bővített Napsugár tagóvoda udvara ekkor már az adott befogadóképességhez viszonyítva a felére csökkent, amit az új építésű bölcsőde tovább csökkentett.

Erre a túlzsúfolt telekre jött az új bővítés, ami nem egy ráépítéssel, hanem ismételt területelvonással került megtervezésre. Ez eleve egy rossz elképzelés, egy hibás koncepció alapján került asztalra, amit a mostani, Bukodihoz lojális főépítész minden szakmai érv, kritika, vagy felvetés nélkül továbbvitt és mondhatni megvalósított.  Ennek bélyege bizony a homlokán marad, mindaddig, amíg erre ésszerű magyarázattal a lakosság elé nem áll. 

Ugyanis az építészi tervek és az engedélyezési eljárások mind Vojnits Csaba Ferenc (E-mail: foepitesz@ocsa.hu) nevéhez, személyéhez és szakmaiságához köthető. Bukodi felkelőssége és fejlődése megáll a Bolyai adta érettségi szintjén, aminek után ha nem is egy le nem degradálható pizza-futárként, de egy Lay’s chipseket kiszállító alkalmazott szintjén befejeződött.

Vojnitstól azonban ennél többet várt volna az ember.  De hogy is gondolhatnánk ezt, akkor, amikor hasonló eset nyomán távozó Horváth Zoltán helyébe lépett, hiszen azt, amit a korábbi főépítész nem vállalt már be, és távozásával azt fejezte ki, hogy ennek ennyi, azaz itt vége, akkor az erre érkező és Bukodi városvezetése mentén a főépítésziséget vállaló Vojnits innen folytatva állt a magából kifordult polgármester hibás szemléletének oldalára.

Vojnits neve és munkássága benne van abban a mostani bölcsődet érintő botrányban, amihez a polgármester sem hajlandó a képét adni. 

 Történik ugyanis, hogy a bölcsi bővítése nem csak az óvodában érintett gyerekek érdekeit sérti, hanem a környezetére is hatást gyakorol.  A bölcsőde bővítésének helyválasztása, kijelölése eleve hibás és rossz, mondhatni a polgármester által erőltetett elképzelés volt.

A bővítéssel az óvoda egyszer már lecsökkentett, majd az alap-bölcsődével megcsonkított területét (gyerekek szabadterét, külső játszórészét, udvarát) tovább zsugorították. Ez eleve egy normálisan gondolkodótól elfogadhatatlan terv volt, aminek során senki nem vette figyelembe az oda kényszerülő gyerekek és a szomszédos környezet érdekeit.

A második bölcsőde (bölcsődebővítés) egy amúgy is csonkított, szűk részre lett beerőltetve. Ez senkinek az érdekeit nem volt hivatott szolgálni azon túlmenően, hogy Bukodi végre felmutathasson valamit a 10 éve regnáló semmittevéséből. 

Lényeg, hogy az épülő bölcsőde kapcsán peres eljárás bontakozott ki.  A tervezés, az engedélyeztetés komoly hiányosságokat mutatott. Mégis áterőltették az egész építkezést.

Pánczél Károly Bukodival amolyan politikai célzatú reklámként a területen fényképeztette magát, azt illusztrálva, hogy mennyire kezelik ezt a folyamatot.  Valójában politikai nyomásgyakorlásról beszélhetünk annak ismeretében, hogy mi zajlott a háttérben.  A képmutogatásból kitűnik, hogy 2023 márciusában szemlézték Pánczéllal az építkezést, amikor már tudták, hogy peres eljárás alatt áll az egész. 

 Bukodi erről soha nem tájékoztatta a lakosságot. A bölcsődei perről egyetlen beszámolójában sem tett említést. Az ócska önkormányzati újságban sem adott hírt erről Sőt a közpénzünkből tartott williams tv sem számolt be erről.

Nem véletlen hát, hogy a képviselő-testület a kiderült botrányos történetek hallatán rendkívüli testületi összehívását kérte. Bukodi azonban szinte bujkálva menekül a képviselők előtti számadás elől. Hol erre, hol arra hivatkozik, pedig lenne mire választ adnia. A történtekért felelősséggel tartozik, de azt hazudja, hogy nem érintettje az ügynek.  Holott nagyon is.  

Polgármesterként saját maga engedélyezte aláírásával az étkezést akkor is, amikor a településképi hozzájárulást aláírta. Mindez eléggé elfogadatlan, egyben összeférhetetlen azzal, hogy az építési engedélyt kérelmet aláíró is maga volt.

Bukodi a bölcsődei perbe is maga vonta bele a várost a maga érintettsége okán. Mindez milliókba került az adófizetőknek. Másutt már ezért kinyírnák. Ő itt ezt nem most játssza elsőként (először). Mennyire dézsá vű (déjà vu) mindez. 

Most mégis kibújni szándékozik az elszámoltatás elöl a rendkívüli elutasításával. Ebben arra hivatkozik, hogy  ez nem indokolt.  Márpedig hogyne lenne az, amikor maga húzta bele a várost. Ezt végül is meg kéne magyarázni a választás előtt álló helybelieknek. Hogy miért is, ha nem vagyunk érintettek az ügyben?  Akkor minek is az ügyvéd és annak közpénzből fizetett díjazása?  Bukodi szerint ez nem sürgős. 

-          Már miért ne lenne az Karcsi?  A számodra mindez időhúzás, ami a gyávaság jele. Azt igazolja, hogy van mitől félni, és tartani. Félsz, hogy kiderül az igazság, bebizonyosodik, hogy hamis kártyásként cinkelt lapokkal játszottál megint.  

-          Tartasz attól, hogy kiderülhet, hogy az engedélyezési eljárást is csalárd mód intéztétek. Hogy a gyerekintézmény tűzoltósági (katasztrófavédelmi) engedély nélkül kapott használatbavételi engedélyt.

-          Aztán, hogy a létesítményt rossz helyen hoztátok létre, mert erre a város se volt és nincs is berendezkedve.  Erre utal közlekedési hatóság megállapítása, az közúti viszonyokat illetően.  

-             Végül és nem utolsó szempontként pedig el kéne magyarázni, hogy minek kellett még ügyvédet és közvagyont ölni abba az elcseszett projektbe, amihez állítólag semmi köze a városnak és annak vezetésének.      

É  És ezek után még azt papírra vetni, hogy semmi kötelezettség nem terheli Ócsa Városának Önkormányzatát, legalább annyira hazug és pofátlan, mint az összes többi elbukott eset során volt tapasztalható.   Bukodi most sem tagadta meg önmagát: ugyanúgy hazudik, ahogy tette eddig is. Ma sem tesz mást, csak kibúvót, egérutat keres és időt szeretne nyerni, hogy a választások előtt erről már ne lehessen érdemi vitát folytatni.

      Bűnös mulasztás terheli a Fideszes vezetésű Kormányhivatalt is, ahogy volt észlehető ez korábban más esetek kapcsán.  vagyis most sem tagadják meg egymást a párttagok.

     Bukodinak már csak ezért sem lehetne maradása a város élén.  Mert ha Ő maga polgármesterként nem képes eljárni, akkor nincs helye Ócsán, a hivatalában, a testületben, és már nem is várható el tőle az ügy feltárása. 

     Így nincs más, mint felmentése, leszavazásos menesztése, valamint egy új Bukodi-mentes önkormányzat létrehozása.  Erre hivatott a mostani választás. 

*

Baloldali leszámolási kísérlet - a Klubrádió sérelmi bosszújaként akartak kirúgatni sajtósokat ( - liberális sokk)

 Visszautasítja a Klubrádió elnökének szavait az Országos Bírósági Hivatal. 

A sokk "orvosi meghatározás szerint az az állapot, amikor a vérkeringés hirtelen súlyosan elégtelenné válik, az életfontosságú szervekbe nem jut elég oxigén és kóros anyagcseretermékek szaporodnak fel a szervezetben". Számos formája vezet halálhoz.

 

Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke - ahogy az a baloldali liberális politikusoktól már megszokott, megkérdőjelezte a Fővárosi Törvényszék függetlenségét azután, hogy az általa képviselt Klubrádió médiaszolgáltató másodjára is pert vesztett a bíróságon.  Ezúttal most azért, mert hibák voltak a 92,9 MHz frekvencia hasznosítására vonatkozó pályázati ajánlatában, és mert a rádiót működtető vállalat több éve már nem működik törvényesen.

„Amint azt az OBH elnöke már több alkalommal kijelentette, a bírósági ítéletek kritikája nem terjedhet ki a bíróságok függetlenségének kétségbevonására. A bíróságok elfogultságát sugalló, avagy kifejező állításoknak semmilyen ténybeli alapja nincs. Az OBH elnöke erre tekintettel a továbbiakban is visszautasít valamennyi olyan közéleti megnyilvánulást, ami a bíróságok politikai vagy más természetű elfogultságát sugallja. Amennyiben valamely peres fél nem ért egyet a bíróság döntésével, azzal szemben az eljárási törvények szerint jogorvoslati eljárást kezdeményezhet” - ezt reagálta az OrszágosBírósági Hivatal elnöke a pestisracok.hu azon kérdésére, mit gondolnak arról a nyilatkozatról, melyet Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa azután tett, hogy a rádió a héten pert vesztett a Fővárosi Törvényszéken a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ellen a Budapest FM 92,9 MHz közösségi rádiós pályázatból való kizárása, a pályázat eredménytelenné nyilvánítása kapcsán.

 

Arató a klubradio.hu-nak adott nyilatkozatában „pártszolgálatisággal”  vádolta meg a bíróságot, miután a Klubrádió számára kedvezőtlen módon a Fővárosi Törvényszék azt állapította meg, hogy a Klubrádió pályázata hibás volt, a médiaszolgáltató pályázati ajánlatában önellentmondások voltak egyes műsorok eredeti és megismételt időtartama között, ráadásul a rádiót működtető részvénytársaság törvényességét nem állították helyre a közösségi rádiós pályázat beadásáig.

 A Klubrádió tulajdonosa a héten nem csak a bírósággal került konfrontációba, de mint a 168 Óra megírta, bizonyíthatóan legalább egy újságíró, Ónody-Molnár Dóra kirúgatására hajazó telefonhívást is kezdeményezett Lakner Zoltán, a Jelen című hetilap főszerkesztője felé, aki azonban nem volt hajlandó kirúgni munkatársát.  Az újságírót azért támadta a jelenleg csak az interneten sugárzó rádió többségi tulajdonosa, mert hetente egyszer műsora van a 92,9 MHz frekvenciát ideiglenes, október végéig érvényes médiaszolgáltatás keretében használó Spirit FM-en. Arató lépése megosztotta a klubrádiósokat is, többen úgy vélik, ezzel Arató súlyos hibát követett el, de kiállt az újságíró mellett a - Simicska magárahagyott árváiként aposztrofált - Magyar Hang egyik ismert munkatársa és egy ellenzéki influenszer is.

Bosszúállás: Önhatalmú megtorlás egy elszenvedett sérelem, kár, baj miatt, ami legtöbbször nem áll arányban az elszenvedett sérelemmel, és szándékosan kihagyja a hatósági igazságszolgáltatást. 

Arató András ezután egy nyilvános Facebook-bejegyzésben a témáról elsőként cikkező 168 Óra című lapot kezdte el támadni, amiért beszámolt az ügyről.

  

A Klubrádió médiaszolgáltatási jogosultsága lejártát követően. óta az interneten sugároz. 

 Az NMHH Médiatanácsa azért nem tudta meghosszabbítani tavaly az akkor még csak lejárófélben lévő médiaszolgáltatási jogosultságot, mert a működésük során több szabálytalanságokat követtek el, így pedig a médiatörvény alapján nincs mód a hosszabbításra. 

A Klubrádió ezt is támadta bíróságon, de a Fővárosi Törvényszék ez ügyben is a hatóságnak adott igazat még február elején, mivel a médiatörvény kimondja, hogy már két azonos büntetés esetén sem jár a rádiós licenc hosszabbítása, ráadásul a két büntetés jogosságát a Klubrádió nem támadta bíróságon, így azok jogerőre emelkedtek. A Klubrádió a hosszabbítás elutasításával kapcsolatos törvényszéki döntés ellen is felebezett. 

Bosszú:

1. Szándékos megtorlás, önhatalmú, néha kegyetlen ártó tett bizonyos elszenvedett vagy vélt bűnért, sérelemért, bántalomért, méltatlanságért viszonzásul.

2. Haragos indulat, amely megtorlásra sarkall. Dühös, felzaklatott lelkiállapot, amely a visszavágás jogosságát kelti.

3. Személy ingerlése, a vele való dacolás, (folytonos) bosszantása.

  

A Klubrádió Zrt erőszakosan arrogáns többségi tulajdonosa Arató András nem csak Ónody-Molnár Dóra kirúgatását akarta elérni, hanem egyfajta politikai felhajtómunkát is végzett, aminek nyomán kormányellenes ellenzéki összefogás a szélsőséges DK-tól a korábban nácinak tartott Jobbikig átölelte támadták a kormányt, a Médiahatóságot, és ahogy ismert, a bíróságot és a bírói kart is.

Mindennek következményeként erős befolyásoltsággal olyan hangulatkeltést értek el, mintha az Orbán- kormány a sajtószabadságot veszélyeztetné.

Közben csupán az történt, hogy a Klubrádió a folyamatos jog- és szabálysértések sorozatával a hatóságot próbálta kijátszani, miközben a szerződési feltételeket sem teljesítette.   

Ezek után mégis több liberális ellenzéki politikus jelentette be, hogy nem fogja segíteni, nem megy be, és bojkottálni fogja azt a hozzájuk kapcsolható ATV-t, ahol eddig rendszeresen szapulták a konzervatív kormányt, pusztán azért, mert a bukott Klubrádió sávjának frekvenciáját törvényesen elnyerték.

A legelképesztőbb a történetben mégis csak az, ahogy ez a hazug, arrogáns politikailag elfogult és elkötelezett csapat az egész baloldali, liberális siserahadat képes volt hadrendbe állítani és hamis látszattal azt elérni, hogy a hozzájuk köthető külhoni politikai pártvonulatok is álságos mód fegyvert kovácsoljanak a szabadon választott többségi Fidesz-KDNP kormánnyal szemben. 

*

Hazugságot terjesztve gyűlölködik Hont András - a sok gonoszlelkű meg ugrik rá ( - ebből is per lesz)

Hont András egy volt fideszes, aki most újságíró, de történésznek vallja magát, miközben kígyó módjára spricceli magából a gyűlöletet.  Kedvenc területe az amúgy is szennyes Facebook.

A mocskos-szájú Hont a napokban a győri alpolgármesteren élcelődik gonoszan és olyan valótlan állítást közzétéve, ami egyben sértő a másikra vonatkoztatva.  Hont ugyanis amolyan nagyblankásan azt állítja, hogy Győr alpolgármestere, a fideszes Radnóti Ákos "tényleg fasz".

Hont egy aljas publicista, aki amolyan sértődött félként szapulja a Fideszt és az egykori volt pártjának politikai társait. Így és ennek alapján kezdte most ki a győri alpolgármestert annak ellenére, hogy éppen ezen állítás kapcsán indított személyiségi jogi pert Radnóti Ákos.  Hont András pedig ezzel él vissza úgy, hogy az ismételt trágársággal, trágárságával próbál úgy élni és visszaélni, mintha az jogos felvetés, vagy felfedezés lenne. A teremtett látszat azonban csal.

Hont egy meghekkelt, photoshoppolt Wikipédia alapú képpel próbálja igazolni állítását. Azonban az általa is belinkelt montázs, egy hamisítvány, így maga a Facebookon Hont-féle állítás és a mögöttes "igazolás" is hamis.

Valójában Hont jól tudja, hogy hazudik és ezzel hangulatot gerjesztve gyűlölködik, miközben a másik fél személyiségi jogait is sérti.   Azonban Hont már csak ilyen amióta a nem fideszes. 

Azóta a baloldal hátsófertályában lapátol és abból a mélységből szórja az általa kimunkált trágyát. Most sem tett mást, mint ezt a fekáliát szórta szét a közösségi oldalán amire úgy repültek rá a vele azonos nívón álló szimpatizánsok, mint döglegyek a friss trágyára.

     

Az ingatlan beruházások kapcsán elhíresült a „spanyol modell” saját hazájában és Európában is származású újságíró, aki jelenleg a HVG rovatvezetője. Nagyapja Hont (Holczer) Ferenc színházi rendező. Apja IIII/III-as besúgó volt, aki később az SZDSZ-ben lelt otthonra. Tanulmányai során - többek között - a Pázmány Péter Katolikus Egyetemnek is volt a hallgatója.

Hont András nem először hazudik és rágalmazza meg a másikat. A HVG rovatvezetőjeként már lebukott egyszer. Akkor a saját követői is számonkérték az aljas húzásáért, amiről a DK-hoz köthető Nyugati fény is beszámolt.

 Igen Hont most is rendesen odapiszkított, ahonnan korábban étkezett. Nem új jelenség ez azoktól, akik nem képesek kulturáltan viselkedni. Hont Andrásból ez utóbbi hiányzik. Hont már ugyanolyan mocsok, mint a gyurcsányista liberális-baloldal. 

 *

Pöcsös gyerek ez a Gréczy Zsolt - felöltzözve ment a bíróságra és érdekes mód pert nyert ( - elment, örül a DK)

Büszke lehet a DK és a Gyurcsány, hogy a magamutogató szóvivője, a "pöcsös" Gréczy Zsolt, aki annyi internetes mémt szült, hogy abból még ma is számtalant hoznak fel, ha ennek a derék embernek a neve előkerül.

Ma a baloldali liberálisok "független" sajtója adta hírül, hogy Gyurcsány legutóbbi kampányfőnöke, a koalíció szóvivője pert nyert, mivel nem sikerült kétséget kizáróan bizonyítani, hogy zaklatta volna azt a parlamenti munkatársnőt, akivel több üzenet is váltott és kakaózni is hívott.  

A magamutogató és másoknak magáról perverz önkielégítően meztelen képeket osztogató Gréczy adott esetben a bíróság szerint nem zaklatta a hölgyet az üzenetváltásaival.

A Demokratikus Koalíció azt közölte, hogy a párt országgyűlési képviselőjét nyilvánosan megvádoló országgyűlési alkalmazott, Palányi Nóra eltagadta, hogy ő kezdeményezett kapcsolatfelvételt Gréczy Zsolttal, és sem ő, sem a Fidesz-közeli médiatermék nem tudta bizonyítani a zaklatás tényét. Korábbi állításaiba Palányi többször belezavarodott, volt amelyikre azt mondta, lehet, hogy rosszul emlékezett – írta közleményében a DK.

Gréczy még 2019. december végén mondott le képviselői mandátumáról, miután Gyurcsány Ferenc minden igyekezete ellenére védhetetlenné vált a saját maga által mobiljáról küldözgetett meztelen és perverz (pornográf) fotók kapcsán, ami a sajtóból derült ki.  

Ezt követően többen jelezték, hogy náluk is bepróbálkozott Gréczy, és ezt zaklatásnak vélik. Erről szintén több, az ellenzéktől független sajtótermék beszámolt.   

Mindezek kapcsán Gréczy sérelmezve érezte magát, és Gyurcsány elítélt, de még praktizálható  ügyvédje, Czeglédy ügyvédi irodája által képviselve (védve) állt bíróság elé, ahol felmentették a zaklatás tényállása nem állt meg és az érintett sajtóterméket helyreigazítás közzétételére kötelezték.  

* 

Vannak akik hamisítnak és olyanok is akik nem értik - azért legyen csak meg ( - nem Orbán, hanem Peták)

 Nem Orbán Viktor, hanem Peták Dénes jogai sérültek Geszti plakátolós köztéri tárlatán

Szerzői jogok miatt eltávolították az Orbán Viktor pálfordulását ábrázoló plakátot az ARC kiállításról

Sokan mégis Orbán nyakába sózzák azt, ami nem az Ő hibája. Olyan ez, mint amikor a helyi kis-Károlyság vétkeit rá vetíteném. Elvégre II. János Pál pápa sem lehet a felelőse avagy vonható felelősségre azért hogy a helyi református lelkész az önkormányzattal összehangoltan  pusztulásba romlasztja az ócsai "persbiteri" ház néven ismert Ady Endre utcai műemléket.

Állítólag a perköltséget nem tudnák kifizetni, ha az 1988-as tüntetésen készült eredeti fotó készítője pert indítana ellenük

 

Peták Dénes Időhurok című plakátján a fiatal Orbán Viktort veszi őrizetbe két idős, rendőrruhás Orbán Viktor. Az ‘56-osok terén még a héten látható kiállítás szervezői szerint egy ilyen átdolgozásnak bele kell férnie a véleménynyilvánítás jogába, ám a perköltséget nem tudnák kifizetni, ha az 1988-as tüntetésen készült eredeti fotó készítője pert indítana ellenük a kép engedély nélküli felhasználásáért.

 

No meg ha már európai viszonylatban a németek is szóba  jöttek, akkor Merkel, a magyarok közül még Kádár, míg Ócsát illetően esetleg Bukodi, Boros és Fo-lak is csak köztük (a sorba állítottak közt) lehet  - mindenki maga döntse el, hogy ki, kicsoda (- via csehszlovakkem.tumblr.com )

 *

Még hogy nincsenek koncepciós eljárások - itt a bizonyíték, vagy ha úgy tetszik a válasz ( - Európa eleste)

*

Ki nem hallott még ilyenről - közpénzért méltatlanul is lehet/érdemes polgármesterséget vállalni ( - ideig, óráig)

Ki nem hallott még arról a történetről,  amikor a kisnyugdíjast próbálták az utcán úgy meglopni, hogy a válltáskáját elkapva igyekeztek kereket oldani a benne rejlő megélhetését szolgáló pénzzel? És ki hallotta már azt a története, amikor egy ilyen lopásba keveredett idős néni úgy próbálta védeni a táskájában levő maroknyi vagyonát, hogy a végsőkig kapaszkodott abba, egészen addig, míg a vállpánt el nem szakadt?

Bizony vannak történetek, amikor a kisember jön ki jól a dologból mert nála marad a pénz és van amikor csak a vállpánt marad és meglovasítják a szajrét. 

Aztán arról is egyre gyakrabban hallani, hol már nem csak a csóró kisemberek ragaszkodnak a megélhetési pénzükért, hanem a jól menő urak is képesek kapaszkodni a jól fizető hivatali beosztásukba. 

Ki nem hallott még olyan polgármesterről, aki nem éppen a választói szolgálatára cselekedett? Vagy ki nem hallott még olyanról, akit túlkapásai, turpisságai vagy netán más törvénybe ütköző dolgai okán felfüggesztettek? 

De az is közismert lehet, hogy számos olyan polgármester létezik és funkcionál ma kis hazánkban aki a szegény nyugdíjas módjára a végsőkig kapaszkodik a hivatali posztjába úgy mint az utolsó reményt jelentő válltáskába? És hány olyan van, aki még akkor is köti magát az illegitimségben vállat tisztségviseléshez, amikor már rég elbukott emberileg, erkölcsileg és társadalmi-, közéleti szempontból egyaránt?  Nem ismeretlen ez ma azok számára, akik az utóbbi idők politikájában egy csipetnyit is érintettek. Márpedig a választópolgár igencsak benne van a sűrűjében, hiszen Ő a legnagyobb nyertese, vagy éppen vesztese egy jó, vagy rossz választásnak. És hogy mikor dönt jól az ember, azt többnyire csak utólag tudja meg. Akkor, amikor már hatalomra juttatták,  vagy éppen elbuktatták azt akit éppen választott volna és ezzel csalódás érte. 

Kérdés persze, hogy a saját lakhelyén kit és milyen jó érzés tölt el, avagy éppen mekkora csalódás érte a választásokat követő évek során. 

Ezt döntse el itt Ócsán mindenki saját maga.

Most csak egy olyan esetet szeretnék bemutatni, ahol a többség tudván tudta, hogy rosszul, meg hiába is választja meg az egyszer már elbukott polgármestert és helyez vissza a hatalomba egy erre méltatlan embert, mert azzal nem fog előrébb jutni, - csak  és kizárólag az nyer vele, akit bűne ellenére visszaválasztanak és nem a választói többség, - de mégis ezt kell eljátszani ahhoz, hogy talán másutt kijózanodjanak.

 Ezért is osztom meg a sokak által már ismert történet legújabb epizódját. 

Gyömrő polgármesteréről immár a bíróság is azt állítja, hogy méltatlan a posztjára, és ezt Ő maga is tudja mivel csalásban találták bűnösnek, aminek következtében elítélték, de gondolta, még egy kicsit marad és kimarkolja még a városból a maga jussát, ha másként nem hát havi járandóságok és  juttatások formájában. Elvégre polgármesternek lenni ma nagyon jó, mondhatni kifizetődő dolog. 

Elvégre közösségi pénzekből lehet saját használatú autót szerezni, különböző támogatásokban részesülni, és egyéb haszonszerző tevékenységet folytatni. A lehetőségek és a juttatások messze meghaladják azt amit más köznapi munkában gürizve kéne kitermelni. A milliós nagyságrendű havi juttatások mértéke más munkavállalói körökben eléggé behatárolt. Ezért is olyan népszerű ma az átlagos közember számára a polgármesterség. Ezt a pénzt egy iskolai büfében, egy falusi diszkóban nem lehet megkeresni. De a területi képviselőket sem fizetik meg olyan jól, mint a városvezetőket. 

És lássuk be ahhoz, hogy az ember polgármester lehessen, nem kell nyelvtudás, nincs szükség diplomára. Elég csupán pár megtévesztett vagy megvett ember és máris adott a költségvetési pénz, a havi juttatás, és mi egyéb.  

De ne is vesézzük tovább, mert a bírósági határozatban foglaltak helyettünk szólnak.

A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság első fokon méltatlannak minősítette a polgármesteri tisztségre Gyenes Leventét, Gyömrő önkormányzatának vezetőjét. Minderről a Magyar Nemzet számolt be. Hauser Antal kommunikációs referens a lapnak azt nyilatkozta, hogy biztosan fellebbeznek.

Ahogy azt korábban a Gyömrői Hírhatár már megírta, a fellebbezésre 8 napot ad a törvény, majd a bíróságnak további 3 napon belül meg kell hoznia a végleges, azaz jogerős döntést. Ha másodfokon is hasonló végzés születik, 2017 tavaszán új választást kell tartani Gyömrőn.

Gyömrő polgármesterét 2016 áprilisában ítélték jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre folytatólagosan elkövetett adócsalásért és okirat hamisításért. A város vezetője törvényi határidőn belül lemondott, hogy azzal megelőzze azt, hogy méltatlansági eljárás indulhasson ellene. Az augusztusra kiírt időközi választáson viszont újraindult, annak ellenére, hogy több helyen is megerősítették, miszerint újraválasztása esetén ismét le kell majd mondania. Az erről szóló hírek dacára Gyenes Levente polgármester és Varga Ernő, a város jegyzője következetesen állította mindezek ellenkezőjét.

Becsapott választók után bírósági per

Bár az időközi választást 76%-al megnyerte Gyenes, azonban az öröm nem tartott sokáig, ugyanis a Pest Megyei Kormányhivatal az önkormányzati törvényre hivatkozva azonnal lemondásra szólította fel a frissen megválasztott városvezetőt.

A Kormányhivatal felszólításának a megválasztott városvezető nem tett eleget, sőt, a képviselők sem mondatták le Gyenest, így munkaügyi bíróságra került az ügy.

A lépést megdöbbenve fogadták Gyenes Levente támogatói, hiszen a kampány során teljes magabiztossággal győzködte őket a Gyömrő 2000 Kör jelöltje arról, hogy a rá leadott szavazatok nem feleslegesek. Az interneten, közösségi portálokon egymás után bukkantak fel újabb és újabb érvek, és bizonytalan dokumentumok, amelyekkel azt próbálták alátámasztani, hogy a Gyenes Levente méltatlanságáról szóló információk csupán rémhírek. Az idő azonban azt bizonyította, hogy az internet botcsinálta jogászai mégsem ismerik eléggé az ilyenkor szokásos jogi eljárásrendet. A városvezető környezete emiatt támadta Horváth István független polgármesterjelöltet és a Gyömrői Hírhatár szerkesztőségét.

 Gyömrői Hírhatár nyomán

*