Méltatlan és aljas az ATV műsora - írta a kádárista bírónő a baloldal vezető hírcsatornájára ( - régi komcsi)

Dr. Sándor Zsuzsa 1971-től tizenhét éven át szocialista ügyészként, majd húsz éven keresztül pártos bíróként dolgozott. 

Bírói munkája mellett összesen nyolc éven át látta el a Gyilkos kádári-diktatúra Fővárosi Bíróságának szóvivői, majd az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsának sajtófőnöki feladatait. 2007-től visszatért a bírói pulpitusra, a Fővárosi Bíróságon tanácsvezető bíróként ítélkezett egészen a 2012-ben bekövetkezett kényszernyugdíjazásáig. 

Ezt követően állami nyugdíjaként, egyfajta sértett kommunista (kádárista) bíróként a rendszerváltást átértelmezett szocialistájaként különböző tévé- és rádiócsatornákon szórta még a baloldali „igazságot”.  

 

Sándor Zsuzsa elvtársnő a hazug Bolgár elvtárs Klubrádiójában

 Háttérbe szorulván rendszeresen blogol és fejti ki véleményét. Nyílsávosság előtt ma már ritkán tűnik fel, ezért inkább az Internet adta lehetőségek során üríti méregfogait. Legutóbb a Facebookon emelt hangot az ATV műsorában elhangzottakkal szemben a saját vélt sérelme és politikai keserve nyomán.

Így történt ez most, amikor az a saját fajtájának kedvenc gyűlöletkeltő csatornájának műsorát és az ott elhangzottakat kritizálja politikai hovatartozása és elfogultsága mentén, függetlenül annak igazságtartalmától.  Valójában a bukott bírónő még mindig a saját (kifordultan hibás) értékrendje szerint ítélkezik tovább.

Szerinte bizony méltatlan és aljas az ATv műsora.

"Mire hajt az ATV?

Alacsony a vérnyomásom, ezért aztán hétről hétre megnézem az ATV "5" című műsorát. A vérnyomásom fel is megy rendesen, de egyre kevésbé értem, mit akar elérni ezzel a műsorral az ATV? A vendégek között egyre gyakrabban jelenik meg Vona Gábor, de még ő is jobban elviselhető, mint az egész társaságot túlharsogó Puzsér Róbert. Egyre inkább az az érzésem, hogy azért készítik ezt a műsort, hogy minél jobban betegyenek az ellenzéknek. Legutóbb Puzsér hosszú perceken át foglalkozott azzal, hogy Karácsony Gergely egy notórius hazudozó, szinte mind egyetértettek abban, hogy le van zsugázva, hogy Karácsony legyen a közös miniszterelnök, hogy már nincsenek is önálló pártok. Arról persze egyikük sem beszélt, hogy az ellenzéki pártokat a Fidesz kényszerítette bele ebbe az összefogásba, erre még az általam - eddig kedvelt - Zoltán Ceglédi sem vesztegetett egyetlen szót sem, holott tőle minimum ez elvárható lenne, ha objektív politológusnak tartja magát. Komolyan mondom, ha ezt a műsort a Hír TV-ben, vagy a Bayer show-ban látnám, nem is lepődnék meg. Azt meg végképp nem értem, hogy mitől lett egyszerre - mit ad isten épp a választások közeledtével - Puzsér az ATV felkapott embere. Az egész társaság - talán az egy Konok Péter meg az egyszer-kétszer meghívott Ónodi Molnár Dóra kivételével - mintha arra esküdött volna fel, hogy beteszi a szappanos deszkát az egyesül ellenzék feneke alá, hadd csússzanak minél mélyebbre. Mindehhez remek segítséget nyújt az amúgy egy ilyen műsor vezetésére nem igazán alkalmas Lampé Ágnes. Persze, mondhatjátok, hogy minek nézem, de mert "infomániás" vagyok, nézem azt is, ami feldühít. Különösen egy olyan adón, amitől - minden hátsó, Fideszhez fűződő kapcsolat ismerete ellenére méltatlan és aljas ez a műsor."

Mindebből a mostani kifakadásából jól leképezhető, mennyire szabad, független és politikamentes ítélkezési gyakorlatot valósítanak meg ezek a szocializmusból, a kádári-diktatúrából visszamaradt és ránk hagyott kommunista bírók. 

*

Csúfos vereséget szenvedtünk el hazai pályán az eddig kiesőzónában álló Ráckevétől - szégyenletes helycsere

A polgármester által közpénzekkel kitömött csapatunk, már nem csak a város fejlődésének bizonyos ráfordításait játszotta el, hanem az anyagiakban ki nem fejezhető hitünket. Azt a megbecsülést, amiért beáldoztuk a város költségvetésének egy részét. Azt az összeget, amiből akár járda, kerékpárút, vagy éppen a vasúti átjáró kialakítása is megvalósulhatott volna. 

A Bukodi Károly elnökölte Ócsa Vse nem csak az önkormányzat füves pályáját kapja meg ingyen és bérmentve, hanem azt úgy kisajátították, hogy oda a lakosság sport célzattal, egyénileg, vagy alkalomszerűen be sem jut. Így az ócsai foci érdekében a lakosságot fűre sem engedik lépni.

Mégis sorozatosan kikap Ócsa felnőtt csapata. Immáron 10. mérkőzését veszti el a városi gárda zsinórban, miközben mások kevesebb apanázsból is jobb eredményeket produkálnak a csoportban. 

Lássuk be, hogy nem a városi rang, és nem pénz határozza meg a jó és a rossz focit. Mert míg vannak szegényebbek, rosszabb háttérrel, kézi locsolással, és képesek olyan jobb adottságokkal több pénzbeli támogatással és automata öntözőrendszerrel ellátott pályával is alulmaradni, akkor rájövünk, hogy nincs értelme a polgármesteri focicsapatnak a költségvetésből milliókat kifizetni. 

Ma Ráckeve 15. helyen dekkoló Ráckeve 5 : 2-re alázta Ócsa együttesét, saját pályáján. Ócsa csapnivalóan játszott. Sokak szerint felkészületlenül és beleszarósan álltak sokan pályára. A vereség ennek egyenes következménye. Hiába vártak a szurkolók győzelmet, ez ma sem jött össze. A kiesőzónában levő Ráckeve megalázó vereséget mért csapatunkra. Bukodi egyesületének lejtmenete megállíthatatlan. Rajtuk már a pénzátömlesztés sem segít.

Ócsa város focija nem éri meg azt a közpénzes támogatást, amit a város lakóinak költségvetéséből vesznek el.  Ócsa a kiesés szélén.  Ez egy fabatkát nem ér, nem hogy milliókat. Inkább fordítsák ezt a pénzt a városban élők javára. A foci maradjon távol a város kaszájától. Bukodi polgármester pedig ne lapátoljon át egyetlen fillért se az általa elnökölt egyesületbe.

Az Ócsa Vse-nek le kéne mondani a lakossági közpénzes támogatásról, Bukodi Károlynak pedig az egyesület vezetéséről. Valahol véget kell vetni ennek az egész alibi tevékenységnek. Többeknél már elszakadt a cérna.

*

Ki nem hallott még ilyenről - közpénzért méltatlanul is lehet/érdemes polgármesterséget vállalni ( - ideig, óráig)

Ki nem hallott még arról a történetről,  amikor a kisnyugdíjast próbálták az utcán úgy meglopni, hogy a válltáskáját elkapva igyekeztek kereket oldani a benne rejlő megélhetését szolgáló pénzzel? És ki hallotta már azt a története, amikor egy ilyen lopásba keveredett idős néni úgy próbálta védeni a táskájában levő maroknyi vagyonát, hogy a végsőkig kapaszkodott abba, egészen addig, míg a vállpánt el nem szakadt?

Bizony vannak történetek, amikor a kisember jön ki jól a dologból mert nála marad a pénz és van amikor csak a vállpánt marad és meglovasítják a szajrét. 

Aztán arról is egyre gyakrabban hallani, hol már nem csak a csóró kisemberek ragaszkodnak a megélhetési pénzükért, hanem a jól menő urak is képesek kapaszkodni a jól fizető hivatali beosztásukba. 

Ki nem hallott még olyan polgármesterről, aki nem éppen a választói szolgálatára cselekedett? Vagy ki nem hallott még olyanról, akit túlkapásai, turpisságai vagy netán más törvénybe ütköző dolgai okán felfüggesztettek? 

De az is közismert lehet, hogy számos olyan polgármester létezik és funkcionál ma kis hazánkban aki a szegény nyugdíjas módjára a végsőkig kapaszkodik a hivatali posztjába úgy mint az utolsó reményt jelentő válltáskába? És hány olyan van, aki még akkor is köti magát az illegitimségben vállat tisztségviseléshez, amikor már rég elbukott emberileg, erkölcsileg és társadalmi-, közéleti szempontból egyaránt?  Nem ismeretlen ez ma azok számára, akik az utóbbi idők politikájában egy csipetnyit is érintettek. Márpedig a választópolgár igencsak benne van a sűrűjében, hiszen Ő a legnagyobb nyertese, vagy éppen vesztese egy jó, vagy rossz választásnak. És hogy mikor dönt jól az ember, azt többnyire csak utólag tudja meg. Akkor, amikor már hatalomra juttatták,  vagy éppen elbuktatták azt akit éppen választott volna és ezzel csalódás érte. 

Kérdés persze, hogy a saját lakhelyén kit és milyen jó érzés tölt el, avagy éppen mekkora csalódás érte a választásokat követő évek során. 

Ezt döntse el itt Ócsán mindenki saját maga.

Most csak egy olyan esetet szeretnék bemutatni, ahol a többség tudván tudta, hogy rosszul, meg hiába is választja meg az egyszer már elbukott polgármestert és helyez vissza a hatalomba egy erre méltatlan embert, mert azzal nem fog előrébb jutni, - csak  és kizárólag az nyer vele, akit bűne ellenére visszaválasztanak és nem a választói többség, - de mégis ezt kell eljátszani ahhoz, hogy talán másutt kijózanodjanak.

 Ezért is osztom meg a sokak által már ismert történet legújabb epizódját. 

Gyömrő polgármesteréről immár a bíróság is azt állítja, hogy méltatlan a posztjára, és ezt Ő maga is tudja mivel csalásban találták bűnösnek, aminek következtében elítélték, de gondolta, még egy kicsit marad és kimarkolja még a városból a maga jussát, ha másként nem hát havi járandóságok és  juttatások formájában. Elvégre polgármesternek lenni ma nagyon jó, mondhatni kifizetődő dolog. 

Elvégre közösségi pénzekből lehet saját használatú autót szerezni, különböző támogatásokban részesülni, és egyéb haszonszerző tevékenységet folytatni. A lehetőségek és a juttatások messze meghaladják azt amit más köznapi munkában gürizve kéne kitermelni. A milliós nagyságrendű havi juttatások mértéke más munkavállalói körökben eléggé behatárolt. Ezért is olyan népszerű ma az átlagos közember számára a polgármesterség. Ezt a pénzt egy iskolai büfében, egy falusi diszkóban nem lehet megkeresni. De a területi képviselőket sem fizetik meg olyan jól, mint a városvezetőket. 

És lássuk be ahhoz, hogy az ember polgármester lehessen, nem kell nyelvtudás, nincs szükség diplomára. Elég csupán pár megtévesztett vagy megvett ember és máris adott a költségvetési pénz, a havi juttatás, és mi egyéb.  

De ne is vesézzük tovább, mert a bírósági határozatban foglaltak helyettünk szólnak.

A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság első fokon méltatlannak minősítette a polgármesteri tisztségre Gyenes Leventét, Gyömrő önkormányzatának vezetőjét. Minderről a Magyar Nemzet számolt be. Hauser Antal kommunikációs referens a lapnak azt nyilatkozta, hogy biztosan fellebbeznek.

Ahogy azt korábban a Gyömrői Hírhatár már megírta, a fellebbezésre 8 napot ad a törvény, majd a bíróságnak további 3 napon belül meg kell hoznia a végleges, azaz jogerős döntést. Ha másodfokon is hasonló végzés születik, 2017 tavaszán új választást kell tartani Gyömrőn.

Gyömrő polgármesterét 2016 áprilisában ítélték jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre folytatólagosan elkövetett adócsalásért és okirat hamisításért. A város vezetője törvényi határidőn belül lemondott, hogy azzal megelőzze azt, hogy méltatlansági eljárás indulhasson ellene. Az augusztusra kiírt időközi választáson viszont újraindult, annak ellenére, hogy több helyen is megerősítették, miszerint újraválasztása esetén ismét le kell majd mondania. Az erről szóló hírek dacára Gyenes Levente polgármester és Varga Ernő, a város jegyzője következetesen állította mindezek ellenkezőjét.

Becsapott választók után bírósági per

Bár az időközi választást 76%-al megnyerte Gyenes, azonban az öröm nem tartott sokáig, ugyanis a Pest Megyei Kormányhivatal az önkormányzati törvényre hivatkozva azonnal lemondásra szólította fel a frissen megválasztott városvezetőt.

A Kormányhivatal felszólításának a megválasztott városvezető nem tett eleget, sőt, a képviselők sem mondatták le Gyenest, így munkaügyi bíróságra került az ügy.

A lépést megdöbbenve fogadták Gyenes Levente támogatói, hiszen a kampány során teljes magabiztossággal győzködte őket a Gyömrő 2000 Kör jelöltje arról, hogy a rá leadott szavazatok nem feleslegesek. Az interneten, közösségi portálokon egymás után bukkantak fel újabb és újabb érvek, és bizonytalan dokumentumok, amelyekkel azt próbálták alátámasztani, hogy a Gyenes Levente méltatlanságáról szóló információk csupán rémhírek. Az idő azonban azt bizonyította, hogy az internet botcsinálta jogászai mégsem ismerik eléggé az ilyenkor szokásos jogi eljárásrendet. A városvezető környezete emiatt támadta Horváth István független polgármesterjelöltet és a Gyömrői Hírhatár szerkesztőségét.

 Gyömrői Hírhatár nyomán

*