Méltatlan és aljas az ATV műsora - írta a kádárista bírónő a baloldal vezető hírcsatornájára ( - régi komcsi)

Dr. Sándor Zsuzsa 1971-től tizenhét éven át szocialista ügyészként, majd húsz éven keresztül pártos bíróként dolgozott. 

Bírói munkája mellett összesen nyolc éven át látta el a Gyilkos kádári-diktatúra Fővárosi Bíróságának szóvivői, majd az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsának sajtófőnöki feladatait. 2007-től visszatért a bírói pulpitusra, a Fővárosi Bíróságon tanácsvezető bíróként ítélkezett egészen a 2012-ben bekövetkezett kényszernyugdíjazásáig. 

Ezt követően állami nyugdíjaként, egyfajta sértett kommunista (kádárista) bíróként a rendszerváltást átértelmezett szocialistájaként különböző tévé- és rádiócsatornákon szórta még a baloldali „igazságot”.  

 

Sándor Zsuzsa elvtársnő a hazug Bolgár elvtárs Klubrádiójában

 Háttérbe szorulván rendszeresen blogol és fejti ki véleményét. Nyílsávosság előtt ma már ritkán tűnik fel, ezért inkább az Internet adta lehetőségek során üríti méregfogait. Legutóbb a Facebookon emelt hangot az ATV műsorában elhangzottakkal szemben a saját vélt sérelme és politikai keserve nyomán.

Így történt ez most, amikor az a saját fajtájának kedvenc gyűlöletkeltő csatornájának műsorát és az ott elhangzottakat kritizálja politikai hovatartozása és elfogultsága mentén, függetlenül annak igazságtartalmától.  Valójában a bukott bírónő még mindig a saját (kifordultan hibás) értékrendje szerint ítélkezik tovább.

Szerinte bizony méltatlan és aljas az ATv műsora.

"Mire hajt az ATV?

Alacsony a vérnyomásom, ezért aztán hétről hétre megnézem az ATV "5" című műsorát. A vérnyomásom fel is megy rendesen, de egyre kevésbé értem, mit akar elérni ezzel a műsorral az ATV? A vendégek között egyre gyakrabban jelenik meg Vona Gábor, de még ő is jobban elviselhető, mint az egész társaságot túlharsogó Puzsér Róbert. Egyre inkább az az érzésem, hogy azért készítik ezt a műsort, hogy minél jobban betegyenek az ellenzéknek. Legutóbb Puzsér hosszú perceken át foglalkozott azzal, hogy Karácsony Gergely egy notórius hazudozó, szinte mind egyetértettek abban, hogy le van zsugázva, hogy Karácsony legyen a közös miniszterelnök, hogy már nincsenek is önálló pártok. Arról persze egyikük sem beszélt, hogy az ellenzéki pártokat a Fidesz kényszerítette bele ebbe az összefogásba, erre még az általam - eddig kedvelt - Zoltán Ceglédi sem vesztegetett egyetlen szót sem, holott tőle minimum ez elvárható lenne, ha objektív politológusnak tartja magát. Komolyan mondom, ha ezt a műsort a Hír TV-ben, vagy a Bayer show-ban látnám, nem is lepődnék meg. Azt meg végképp nem értem, hogy mitől lett egyszerre - mit ad isten épp a választások közeledtével - Puzsér az ATV felkapott embere. Az egész társaság - talán az egy Konok Péter meg az egyszer-kétszer meghívott Ónodi Molnár Dóra kivételével - mintha arra esküdött volna fel, hogy beteszi a szappanos deszkát az egyesül ellenzék feneke alá, hadd csússzanak minél mélyebbre. Mindehhez remek segítséget nyújt az amúgy egy ilyen műsor vezetésére nem igazán alkalmas Lampé Ágnes. Persze, mondhatjátok, hogy minek nézem, de mert "infomániás" vagyok, nézem azt is, ami feldühít. Különösen egy olyan adón, amitől - minden hátsó, Fideszhez fűződő kapcsolat ismerete ellenére méltatlan és aljas ez a műsor."

Mindebből a mostani kifakadásából jól leképezhető, mennyire szabad, független és politikamentes ítélkezési gyakorlatot valósítanak meg ezek a szocializmusból, a kádári-diktatúrából visszamaradt és ránk hagyott kommunista bírók. 

*

A liberális sajtó máris mosdatja az újabban lebukott antiszemita emberét - Pesti Bulvár és Baranyi Krisztina

 “Nem adjuk el a telket, nem lesz belőle semennyi bevételünk, viszont a rohadt szemét zsidó befektető, az nem építhet 1200 négyzetméterrel többet. Ugye?”

"a rohadt szemét zsidó befektető"

 

A közismerten kormányellenes Pesti Bulvár máris támadásba lendült Baranyi Kriszta mosdatása során, amikor azt írják:  Meghökkentő aljassággal támadja Baranyi Krisztinát a Tények.  Közben pedig maguk is visszaidézik azt az antiszemita zsidózást (lásd fenti idézet), amit a Jobbikos Biró László, Gyöngyösi Márton és a jelenkori főpolgármester Karácsony Gergely támogató viszonyulása kapcsán is egyre inkább elterjedőben van ("Judapest"-en).   

Az ellenzéki sajtó az egészet úgy tálalja, mintha ez egy hírhamisás lenne, holott nem az. 

Egy kontextusából kiragadott felvétel alapján vádolja antiszemitizmussal a Tények.hu  Baranyi Krisztinát – írja a Telex.

A kormánypárti híradó a nagy “leleplezésről” az alábbiak szerint számolt be: 

"Megdöbbentő felvételhez jutott a tenyek.hu szerkesztősége, amelyben az hallható, hogy Ferencváros polgármestere, Baranyi Krisztina önmagából kikelve zsidózik. A döbbenetes antiszemita kijelentés is egy baloldali viszály közben futott ki a polgármester száján.”

Baranyi is felzárkózott a zsidózásával a nácibarátok antiszemitái közé

Mióta Gyurcsányéknak nem számít hogy a "Jobbik egy náci párt," azóta maguk is igyekeznek ehhez a náci mentalitáshoz simulni úgy, hogy egyre inkább veszik elő a zsidózó szólamokat.  

Karácsony főpolgármester szintén az antiszemita oldal mellé állt és mindenben velük tart

De nem csupán zsidóznak, hanem Hitlert is elismeréssel éltetik a DK soraiból kiszólva.  

„'36-ban vagy '37-ben a Time magazin Hitlert az év emberének választotta. Megérdemelte? Meg. Mert az a munkája, amit addig kifejtett, az gyakorlatilag Németország felemelkedését hozta..."

 

Baranyi ugyanabba szélsőséges liberál-náci csoportba hozta magát, ahol László Imre Újbuda DK-s polgármestere és a vele közösködő politikai csoport, köztük a Jobbik és a Párbeszéd is. 

Mint ismert, a tiszaújvárosi-szerencsi időközi választáson a Párbeszéd, az MSZP, a DK, a Momentum, és az LMP jelöltjeként induló Bíró László korábban vállalhatatlan antiszemita megjegyzéseket tett. 

Aztán azt se feledjük, hogy Gyurcsány kedvence, a szintén antiszemita Vágó István is kifejezte már, hogy Ő sem kedveli a zsidókat. Mindezt közösségi bejegyzésében hozta ország-világ számára nyilvánossá.

Ezzel most Barnyi Krisztina is ehhez csatlakozva zárkózott fel és lett maga is annak a liberál-náci vonulatnak a felvállalt tagja, ahol a Hitlert éltető és a zsidókat összeíró, majd pejoratív zsidó tagság soraiba lépett.

*

Máris jövőre bevethető krumpliföldet keres a liberális ellenzék - készülödés a választásra ( - Dobrevék cetlije)

 A borsodi időközi választások eredményének hátterében egyesek a náci fenn hangot, mások pedig a krumplit vélik felfedezni.

Azonban míg látható mód a közös ellenzéki összefogás a Judapestező és tetűcsúszdázó zsidóellenes jelölt mellé sorakozott fel, addig a piactéren máris a krumplik felcímkézésébe kezdtek.

Mint az több helyütt is látható volt, balliberális ellenzék egy része krumplis zsákot címkézett a győzelem reményében. 

Estére azonban elszállt a lelkesedés, és hiába lett oda a krumpli, az eredmények érkezésével a remény is elszállt.

Aztán döfésként jött a hír, hogy a választás győztese a Fidesz és ezzel nem hogy elvesztette volna  2/3-t, hanem ráerősített.

Ezt követően Jakab Péter azonnali sajtótájékoztatóján olyan mocskos szitkozásba kezdett, hogy a mellette álló Varjú elvtárs is lefagyott, pedig aztán ő, mint régi vágású komcsi-káder igazán hozzá van szokva a véresszájú szocik kocsmai stílusához.  Jakab Peti azonban ezen is túltett oly annyira, hogy másnap munkába sem tudott menni. 

A parlamenti ülésszak nélküle zajlott le. 

 

Így aztán arról sem értesülhetett, hogy Hadházy már a Facebookon vázolta, milyen rossz jelölttel álltak ki erre a megmérettetésre.  "Bíró László nem volt jó jelölt, az viszont nem az ő hibája, hogy nem találtak a helyére mást: az ellenzéki pártok nagyon komoly szervezeti problémákkal küzdenek, egyszerűen nincs elegendő jó jelöltjük mind a 106 választókerületbe."

"Ha Bíró nyert volna, nem csak egy rasszista indulatú ember került volna be a parlamentbe, hanem egy olyan ember, aki elég egyértelműen részt vett abban, hogy egy kis csapat valódi fejlesztés helyett magára költött 50 millió forint EU-s támogatás egy jelentős részét."

A Jakabékhoz köthető ellenzék azonban nem ebben látja a hibát. Ők úgy gondolják, nem táraztak be eléggé krumpliból. Hiába ült be Fekete-Győr Andris az egyik szavazatszámláló bizottságba, ott nem talált hibát.  Onnét nem is láthatta, hogy az utcán kik és miként osztják a krumplit.  

Gyakorlatilag zöldséggel, gyümölccsel nyerték meg maguknak választókat. Ez nekik nem sikerült.

Szerintük a Fidesz krumplin vette a szavazatokat amivel nyerni tudott.

Mindennek tanulságaként a Rózsadomb és Szemlőhegy átkötését képező Szemlőhegy utca 42 szám alatti apró villából megérkezett az utász, miszerint az ellenzéknek haladéktalanul meg kell kezdeni a krumpliföldek kisajátítását. 

 Mindezt annak tudatában, és célzatával, hogy a 2022-s választásokra be lehessen vetni az összeset és azt időben felszedve ne fordulhasson még egyszer, hogy a Fidesz munkások az orruk előtt betakarítják a termést.  

Gyurcsányék  szerint megengedhetetlen, hogy a Fidesz még egyszer választást nyerjen.  Megengedhetetlen, hogy a saját pártársaink narancssárga felirattal ellátva más jelölt nevét tűzzék ki a krumpliszákra.  

 

A Dobrev-szülők szerint inkább egy kék cédulával jelöljék meg azokat a választási krumplikat, nehogy már a jelen kormánypárti többség jusson ismét hatalomra. 

*

Bolti lopás gyanújába keveredett a Bp. Környéki Törvényszék egyik bírája - mi közünk hozzá ( - népítélet)

Mint ismert, a Budapest Környéki Törvényszék tárgyalta városunk polgármesterének zavaros sajtóügyeit valamint Horváth Tamás alpolgármester vélt sajtósérelmeit, amiket mindvégig az Ács & Ecsedi Ügyvédi Iroda berkeiben eljáró Ács Balázs ügyvéd képviselt. 

Tavalyi években indult peres eljárások során olyan sérelmek kerültek az olvasói kommentek során előtérbe, mint a szerelmesek napjaként ismert Valentin napi üdvözletek során előkerülő üdvözletekben történő érintettség, vagy az önkormányzat jó, vagy rossz megítélése. Ezekben az ügyekben a Budapest környéki Törvényszéken jártak el. Ott, ahol a halálos gázolásban nagy port vert Eva Rezesová per és a szintén megyei érdekeltségű cigányok elleni gyilkosságok, az úgynevezett romagyilkosságok pere is folyik, vagy folyt. 

Erről a Népszava és más internetes portál is beszámolt. Csak a helyi és a környékbeli sajtó hallgatta el az ügyet. Pedig immáron 2013 óta tudjuk, és írva vagyon, hogy Ócsa polgármestere sem tűri a kritikát. De az alpolgármester sem áll jobban ezen a téren.

Horváth Tamás alpolgármester a polgármester nyomdokain szintén ezen bíróság előtt áll(t) perben a bloggal, vagy ki tudja kivel szemeben, - hasonszőrűen a polgármesterével az Ács Ügyvédi Irodát felkérve - bizonyos sajtó-helyreigazítási kérelemeben. Az elhúzódó perek azonban nem hoztak érdemi áttörést a két városvezető számára. 

Akkor szinte gyanúsan gyorsan, rekordidő alatt vették elő a kommentügyet a Budapest Környéki Törvényszéken. Az alperesnek sem ügyvédet, sem megfelelő felkészülést nem biztosítva, mondhatni eljárási hibák sorozatával teremtve nyomást és kényszerhelyzetet. Ócsán is divat lett a kommentelők miatt feljelentést tenni. 

Mégis mindegyik esetben a pert kezdeményező felek maguk viselték a költséget, és végül nem jártak olyan perkimenetellel ami eredményben azzal járt volna, amit keresetlevelükben a bíróságtól kértek. A blog jóhiszeműsége nem kérdőjeleződött meg, a leírt vélemények teret nyertek elfogadottá és megkérdőjelezhetetlenül tényszerűvé váltak a perek lezárása által. Ahogy Ócsa város Önkormányzata nevében eljáró Bukodi Károly, úgy Horváth Tamás egyszer sem nyertek és nem kaptak elégtételt a sorozatos perindítások során az erőltetés ellenére. Talán a pénz, a (per - és egyéb ügyvédi) költség nem számít alapon, a kapott és átélt sikertelenség azonban nem hinném, hogy annyira megviselte volna a társulatot, hogy olyan pszichés állapotba kerüljenek és úgy járjanak, mint az a bíró aki arról a törvényszékről való és érintett, ahová maguk is fordultak.

De Spák József a helyi általános iskola tanára, és az önkormányzat szerződött partnere az Ócsa Se elnökségi tagja, szakosztályvezető, és az OXA Sport Kft ügyvezetője az Ecsedi & Ács Ügyvédi Iroda és a Budapest Környéki Törvényszék igénybevételével próbál eljárni a blog vonatkozásában velünk, vagy inkább mással szemben lassan egy éve.

Nem hiába nem érdektelen mindannyiunk számára, hogy a helyi, és az egyéni hatalomgyakorlást itt helyben és az igazság házában miként jogkövetik vagy következtetik. Tehát nem érdektelen és nem véletlen, hogy a felek számára fontos az, kik és miként törvénykeznek, azaz döntenek az elvileg makulátlan testületben. Akár a közéletben és a közszereplést vállalók, így Ócsa ismeret emberei körében, akár a blogunk - a városi blog - megítélésben a  bírói széken. A törvényszéken.

Ennek a Budapest Környéki Törvényszéknek egyik, a romagyilkosságok ügyében első fokon eljáró és döntő bírónő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a  legfőbb ügyész üzletszerű lopással összefüggésben.

 

A Bors Online értesülése szerint a romagyilkosságok sokáig elhúzódó, nagy figyelmet kiváltó ügye megviselte az egész testületet. A bírónő lopásai néhány hónappal az első fokú ítélet után kezdődtek. 

A bírónő, aki a romagyilkosságok első fokú bírói tanácsának tagjaként is dolgozott, fogkefét, parfümöt, körömlakkot lopott. Kollégái kifejezetten jó képességű, köztiszteletben álló szakembernek tartják.

Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője azt mondta, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség üzletszerűen elkövetett lopás miatt ismeretlen tettes ellen kezdett nyomozást. Az üggyel összefüggésben Polt Péter legfőbb ügyész a Budapest Környéki Törvényszék egyik bírája mentelmi jogának felfüggesztését kérte. 

Áder János köztársasági elnök dönthet arról, felfüggesszék-e a mentelmi jogát annak a bírónőnek, aki több alkalommal lopott egy Drogerie Markt üzletből kisebb értékű tárgyakat. Tavaly decemberben érték tetten a dm-ben - írta a Bors Online.

Amíg a gyanúsítottat mentelmi jog védi, ki sem hallgathatják. Üzletszerű lopásért egyébként két év börtön is kiróható.

Mivel a bírákat jól fizetik, mindenki értetlenül áll a lopássorozat előtt.

Ami mindezt összeköti Ócsával és annak városvezetésével, az a Budapest Környéki Törvényszéken sorozatosan indított perek, és azok elhúzódása, a felek ebbéli megviseltetése valamint az ott dolgozó bírónő ebbéli mentális és pszichés "levezetése" az ami összehozza az esetet. Ha ugyanis egy ilyen felkészült, több évig folyamatosan tanuló, felkészült emberre ilyen hatással lehet egy elhúzódó persorozat, akkor a külső  kereskedelmi, kis bolti, vagy üzleti szférából a polgármesteri székbe kerülő személy esetében vaj' milyen zavarokat okozhat, ha a stresszben edzettebbek  látszani akaró alpolgármester sem viselő könnyen a perbeli sikertelenséget?

Mivel ők is hivatalból jól keresnek, akár csak az érintett bírónő, így az sem kitétel, hogy mindez a pénz kompenzálná azt a terhet, amit közhivatali vállalásukkal (esetleg a személyiségükben) magukkal hordoznak, és viselnek.

Mindezzel nem állítjuk, hogy a felek rossz emberek lennének, esetleg lopnának. Erre még csak célozni sem szeretnénk, ahogy arra sem miszerint bármiféle bűncselekmény elkövetése amolyan levezetésként elfogadható indok lenne. A bírónő és egyben a Budapest Környéki Törvényszék kapcsolódó esete helyi döntéshozók vonatkozásában lehet csupán a véletlen és lehet a maguk adta perkapcsolás hatása, de hogy ez is összefügg valamivel, az kétségtelen. Az esetösszefüggés azonban soha nem jelenthet ügybeli azonosságot.

(Ámbár a blog elleni hadjárat részeként folyó peres eljárásokat mi is értetlenül szemléljük amolyan kívülállóként. Kívülállóként, mert soha nem a blog doménjét vagy jegyzet felével szemben járnak el, hanem mindig csak egy kívül álló személy ellen járnak el, akinek végeredményben semmi köze az egészhez. 

A többek által ismert személy nevét most azért sem kívánnánk felhozni, mert a számos kikezdés, perbefogás, és meghallgatás okán megkért minket, hogy nevének előhozatalától tartózkodjunk, hogy még véletlenül se higgyék, vagy értsék úgy az emberek, hogy a blog és a személye egy szálon fusson vagy azonosuljon  a bloggal. A történet közreadása mindenki számára fontos mert valós közéleti- társadalmi problémát mutat be és tár fel akár kimondatlanul is. Értsük ez alatt a bűnbeesés kialakulását, a bűnelkövetést, a látszatot, társadalmi megítélést és a valós alapokat is. Ezért kimondottan jelentős erkölcsi tanulságtétel mindannyiunk számára.)

 

Az érintett felek vonatkozásában az ártatlanság vélelme miatt a blognak nem is áll szándékában messzemenő következtetéseket levonni. Sőt még a lezárt perek kapcsán sem, ha maguk az ügyben érintettek, maguk a felek nem számolnak be erről.  A blog ahogy eddig is, úgy az elkövetkezendőkben is nyitott a közügyek, a közérdeklődésre számot tartó, vagyis a közérdekű dolgok iránt. Ennek mindig is lesz itt helye és aktualitása.

HVG és BorsOnline nyomán

*