Méltatlan és aljas az ATV műsora - írta a kádárista bírónő a baloldal vezető hírcsatornájára ( - régi komcsi)

Dr. Sándor Zsuzsa 1971-től tizenhét éven át szocialista ügyészként, majd húsz éven keresztül pártos bíróként dolgozott. 

Bírói munkája mellett összesen nyolc éven át látta el a Gyilkos kádári-diktatúra Fővárosi Bíróságának szóvivői, majd az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsának sajtófőnöki feladatait. 2007-től visszatért a bírói pulpitusra, a Fővárosi Bíróságon tanácsvezető bíróként ítélkezett egészen a 2012-ben bekövetkezett kényszernyugdíjazásáig. 

Ezt követően állami nyugdíjaként, egyfajta sértett kommunista (kádárista) bíróként a rendszerváltást átértelmezett szocialistájaként különböző tévé- és rádiócsatornákon szórta még a baloldali „igazságot”.  

 

Sándor Zsuzsa elvtársnő a hazug Bolgár elvtárs Klubrádiójában

 Háttérbe szorulván rendszeresen blogol és fejti ki véleményét. Nyílsávosság előtt ma már ritkán tűnik fel, ezért inkább az Internet adta lehetőségek során üríti méregfogait. Legutóbb a Facebookon emelt hangot az ATV műsorában elhangzottakkal szemben a saját vélt sérelme és politikai keserve nyomán.

Így történt ez most, amikor az a saját fajtájának kedvenc gyűlöletkeltő csatornájának műsorát és az ott elhangzottakat kritizálja politikai hovatartozása és elfogultsága mentén, függetlenül annak igazságtartalmától.  Valójában a bukott bírónő még mindig a saját (kifordultan hibás) értékrendje szerint ítélkezik tovább.

Szerinte bizony méltatlan és aljas az ATv műsora.

"Mire hajt az ATV?

Alacsony a vérnyomásom, ezért aztán hétről hétre megnézem az ATV "5" című műsorát. A vérnyomásom fel is megy rendesen, de egyre kevésbé értem, mit akar elérni ezzel a műsorral az ATV? A vendégek között egyre gyakrabban jelenik meg Vona Gábor, de még ő is jobban elviselhető, mint az egész társaságot túlharsogó Puzsér Róbert. Egyre inkább az az érzésem, hogy azért készítik ezt a műsort, hogy minél jobban betegyenek az ellenzéknek. Legutóbb Puzsér hosszú perceken át foglalkozott azzal, hogy Karácsony Gergely egy notórius hazudozó, szinte mind egyetértettek abban, hogy le van zsugázva, hogy Karácsony legyen a közös miniszterelnök, hogy már nincsenek is önálló pártok. Arról persze egyikük sem beszélt, hogy az ellenzéki pártokat a Fidesz kényszerítette bele ebbe az összefogásba, erre még az általam - eddig kedvelt - Zoltán Ceglédi sem vesztegetett egyetlen szót sem, holott tőle minimum ez elvárható lenne, ha objektív politológusnak tartja magát. Komolyan mondom, ha ezt a műsort a Hír TV-ben, vagy a Bayer show-ban látnám, nem is lepődnék meg. Azt meg végképp nem értem, hogy mitől lett egyszerre - mit ad isten épp a választások közeledtével - Puzsér az ATV felkapott embere. Az egész társaság - talán az egy Konok Péter meg az egyszer-kétszer meghívott Ónodi Molnár Dóra kivételével - mintha arra esküdött volna fel, hogy beteszi a szappanos deszkát az egyesül ellenzék feneke alá, hadd csússzanak minél mélyebbre. Mindehhez remek segítséget nyújt az amúgy egy ilyen műsor vezetésére nem igazán alkalmas Lampé Ágnes. Persze, mondhatjátok, hogy minek nézem, de mert "infomániás" vagyok, nézem azt is, ami feldühít. Különösen egy olyan adón, amitől - minden hátsó, Fideszhez fűződő kapcsolat ismerete ellenére méltatlan és aljas ez a műsor."

Mindebből a mostani kifakadásából jól leképezhető, mennyire szabad, független és politikamentes ítélkezési gyakorlatot valósítanak meg ezek a szocializmusból, a kádári-diktatúrából visszamaradt és ránk hagyott kommunista bírók. 

*

Lassan Izrael is kiutálja Sorost - a maguk fajtájának sem kell a kufár ( - kuss és hátra arc a nagyszájú zsidóknak)

Orbán Viktor szerint nem származási alapja van a George Soros investor hazánkkal szembeni tevékenységének és a cserébe született elutasításnak.

Az amerikaiak befektetője olyan politikai manipulációkra áldoz haszonszerzési célzattal, amiből jelentős nyereséget termelve kíván kikerülni, miközben beavatkozik és szétzilál bizonyos demokratikus társadalmi berendezkedéseket.  Ennek a nyereségérdekelt tevékenységnek némely feltörekvő személy, és politikai karrierista válik kiszolgálójává az eléjük szórt alamizsna által azzal, hogy bizonyos hazaáruló tevékenységekért cserébe jókora támogatásban részesülhessenek. Ez elsősorban a szegényebb és kiszolgáltatottságra érzékenyebb országokban tud érvényesülni úgyis, mint egyfajta cselszövés, mint amolyan nemzeti tudatrombolás,  aminek végkifejlete a haszonélvező uzsorás térnyerése a politikában, hogy azon által gazdasági érdekeit érvényesíthesse. Mindez nem más, mint egy különös pénzügyi machináció. Nyerészkedés a politikai befolyásolásért, a térnyerés és a hatalmi befolyásoltsággal történő pénzszerzés  érdekében.

Geroge Soros egyes nemzetállamokban spekuláns bűnözőnek, vagy éppen közellenségnek számít. Egyre több országban ítélik el beavatkozó tevékenységét, míg más helyeken különös ellenszenv és elutasítottság fogadja.

Írországban bírósági ítélet marasztalta el  Soros György-féle (magyarosítva) Nyílt Társadalom Alapítványok törvénysértő tevékenységét (Open Society Foundations). 

Lengyelországban pedig a lengyel kormány döntött: a Soros-hálózathoz tartozó Báthory Alapítvány helyett, inkább egy másik - hazai érdekeltségű - szervezetnek kívánja átadni a Norvég Alap sok millió eurós támogatásainak a kezelésére és elosztására vonatkozó jogot. 

Az USA-ban ugyanakkor a milliárdos spekuláns egyik "civil" szervezete az amerikai kongresszusi választókerületeket megcélzó Trump-ellenes politikai médiakampányba kezdett. 

Így az Egyesült Államokban is petíciót indítottak a felkavaró amerikai spekuláns ellen . A kezdeményezés szerint George Soros fenyegetést jelent a szabad világra, bűnei miatt pedig nemzetközi elfogatóparancsot kell kiadni ellene. A petitions.whitehouse.gov oldalon található felhívás arra kéri a szövetségi kormányt, hogy lépjen fel az amerikai milliárdossal szemben, aki útjában áll annak, hogy Amerikát ismét naggyá tegyék.  

"Soros dán és svéd devizákkal fedezett derivatív ügyletekkel indított támadást az orosz valuta ellen a pénzpiacon. Ne feledjük, hogy Soros luxemburgi bankok segítségével használta ezeket a direktívákat, megsértve az EU tagállamai által aláírt II. Baseli Egyezményt, mely szigorúan tiltja az ilyen kereszt-fedezett ügyleteket." – mondta Putyin.

"Soros finanszírozta azt az orosz ellenzéket, akik lelepleződtek a legutóbbi választások manipulálásával és akik a (hitetlen/bizonytalan/kétkedő) lakosságot utcai zavargásokra uszítva próbálták megdönteni a rendszert.

Sorosnak már nincs sok esélye folytatni a mocskos játékait és spekulációit, amelyekkel – a Rothschildokkal, Rockefellerekkel és más sakálokkal szorosan együttműködve, a világ globális pénzügyi rendszerét akarja térdre kényszeríteni." – tette hozzá az orosz elnök.

 
Európa azonban nem egységes a személye és a pénzügyi manipulációi tekintetében.

Napjaink egyik legbefolyásosabb politikai szereplője, aki bár semmilyen választói felhatalmazással nem rendelkezik, mégis képes a mögöttes tőke mágneses vonzatában egy személyében olyan fellépésekre, amik során - bár országok és felfogások szerint változó megítélése mellett is - képes befolyást szerezni. 

Így van ez ma Európa liberális féltekén, ahol a szocializmusban nem részesült szociáldemokraták határozzák meg a kormányok értékrendjét és mögöttes cselekvéseit. 

Soros Magyarországon a kommunizmus összeomlása után az ideológiai terjeszkedés mellett több gazdasági tranzakciót is megpróbált lebonyolítani. Az 1994-es választások után megalakuló MSZP–SZDSZ-kormánykoalícióban a liberális párt és a mögötte álló Soros György megpróbálta az OTP-bankot is bevonni a privatizációs csomagba.

A bank tervezett privatizálásában egyébként komoly szerepet játszott volna Bokros Lajos akkori pénzügyminiszter, aki napjainkban Soros György egyik legfőbb magyar hangja.

Az OTP életébe 2008-ban lépett be ismét Soros György. Akkor Soros befektetési alapját meg is büntették. Majdnem félmilliárd forintos bírságot szabott rá ki a pénzügyi felügyelet a 2008. október 9-ei tőzsdei kereskedés végén, az OTP papírjaival végrehajtott ügylet miatt. A PSZÁF megítélése szerint a 251 ezer darab részvénnyel végrehajtott shortolás célja a részvény árfolyamának leszorítása volt (az OTP a kereskedés végén több mint 9 százalékot zuhant).  

Orbán Viktor vezette kormány nem kér Soros beavatkozásaiból. Nem kíván sem illegális bevándorlást, sem migráns elosztás, kvótát, sem más befolyással való ráhatást hazánk vonatkozásában. Így nem kér Sorosból sem, amit nem csak a hazának, hanem a külföldnek is kifejez és megjelenít és nyilvánossá tesz a köztéri tacepaók kihelyezésévvel. 

A Miniszterelnöki Sajtóiroda által közreadott képen David Lau Izrael askenázi főrabbija (b) és Orbán Viktor miniszterelnök (szemben j) találkozója az Országházban 2017. július 6-án. Az asztalnál Fónagy János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára (szemben b) és Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök-helyettes (szemben k,) valamint Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető főrabbija (b2 háttal) és Oberlander Baruch, a Budapesti Ortodox Rabbinátus és a Chabad Lubavics mozgalom vezetője (j háttal).

Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda / Árvai Károly / MTI

Ezt azonban a honi zsidóság egyfajta faji szolidaritási (vagy inkább politikai érdekeltségi) alapon nem tolerálta. Vagyis a Mazsihisz úgy gondolta, a zsidó eredet alapján kiáll a fajtája mellé. 

A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke levélben fordult Orbán Viktorhoz a Soros György-plakátkampány kapcsán. Heisler András arra kérte Magyarország miniszterelnökét, hogy intézkedjen a kampány azonnali leállításáról, vonják vissza az utcákról és terekről a plakátokat.

Erre aztán Izrael budapesti nagykövete, Yossi Amrani is arra kérte a kormány képviselőit, hogy fejezzék be a gyűlöletkeltést.

A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének elnöke, Heisler András Orbán Viktornak címzett nyílt levelében korábban úgy fogalmazott, hogy „a kampány nem nyíltan antiszemita, de ettől még nagyon is alkalmas arra, hogy kontrollálatlan, többek között antiszemita indulatokat keltsen”.

A miniszterelnök pénteki válaszában elutasította a kampány lezárására vonatkozó kérést, arra hivatkozva, hogy az illegális migráció nemzetbiztonsági kérdés. Orbán még meg is dorgálta a zsidó közösséget, mondván: „küzdelmünkért sem köszönetet, sem elismerést nem várok, de az Önök közösségétől egy kis segítség azért jól jönne”.

Benjámin Netanjahu utasítására az izraeli külügyminisztérium visszavonta a magyar kormányt elítélő nagyköveti nyilatkozatot, és maga is élesen bírálta Soros Györgyöt, amiért folyamatosan Izraelt rágalmazó szervezeteket pénzel – közölte a Háárec honlapja. A lap szerint a jeruzsálemi miniszterelnöki hivatal kérésére a külügyminisztérium vasárnap visszavonta a budapesti izraeli nagykövet szombati nyilatkozatát, amelyben felszólította a magyar kormányt, hogy vonja vissza plakátkampányát, mert az gerjeszti az antiszemitizmust, “szomorú emlékeket idéz”, “gyűlöletet és félelmet szít”.

A magyar külügy azt válaszolta, hogy Izraelhez hasonlóan Magyarország is fellép mindenki ellen, aki az országra, polgáraira nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Mint írták, Soros György le akarja bontani a határt védő kerítést, az általa finanszírozott NGO-k segítségével illegális migránsok százezreit akarja betelepíteni Európába és Magyarországra. A kormány ezért minden eszközzel fel fog lépni a magyar polgárok biztonságát veszélyeztető pénzügyi spekuláns és az illegális migrációt elősegítő szervezetei ellen.

Az izraeli külügyi szóvivő vasárnap már élesen bírálta Soros Györgyöt. Emanuel Nahson közölte, a budapesti nagykövet által kiadott közlemény “semmiképpen nem azt állította, hogy jogtalan a bírálat Soros György ellen, aki folyamatosan aláássa Izrael demokratikusan megválasztott kormányát a zsidó államot rágalmazó szervezetek támogatásával, és megpróbálja eltagadni Izraeltől az önvédelemhez való jogát”.

Az izraeli parlament, a Knesszet akár már a héten tárgyalhatja és el is fogadhatja a “Soros-törvényt” - írja a Haaretz.
http://alternativhirek.blogspot.hu/…/soros-elleni-torvenyt-…

A jogszabály ellehetetlenítené Soros szervezeteinek finanszírozását, mivel ezek Izrael-ellenes tevékenységet végeznek. 

*

Másként mércézett gyűlölet beszédben és írásban - attól függ ki, hol miként szól, vagy teszi ( - kiszolgáltatva)

Most a Névszava szót emelet a zsidó elmélet és a holokauszt képletének és szóhasználatának kisajátítása mellett az állítólagos antiszemita nézetekkel szemben. Ugyanis egyes vélemények szerint, aki a holokauszt kifejezést is csak párosítja, vagy ragozza, máris kirekesztő, antiszemita és kitagadó, úgynevezett bűntagadó. Ezeket pedig ügye bár el kell ítélni. De nem is akárhogy. Bíróság által . Erre hoz fel példát, és ellenpéldát a lap, amit szintén nem hagyhatja észrevétlenül az átlagembert. 

Míg a kocsijára "holokamu" szövegű matricát ragasztó állampolgár nem jogerősen felfüggesztett börtönbüntetést kapott, addig egyes politikusok, közéleti szereplők a sokkal szélesebb nyilvánosság előtt "hivatalból" zsidózhatnak gyakorlatilag érdemi következmény nélkül. A szalonzsidózástól a kevésbé burkolt antiszemitizmuson át a nyílt uszításig sokféle megnyilvánulás előfordul, akár a Parlamentben is. 

Egy év - két évre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélt a minap egy férfit nem jogerősen a Pesti Központi Kerületi Bíróság holokauszttagadás - pontosabban a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása - miatt. A vádlott ugyanis egy "holokamu" szövegű matricával az autóján közlekedett évekig. 

Eközben egy hasonló ügyben egy jobbikos politikus elleni nyomozás vontatottan halad. Ágoston Tibor, a Jobbik - végül mandátumhoz nem jutott - országgyűlési képviselőjelöltjeként még februárban, a doni katasztrófa évfordulóján tartott beszédében először "viccesen" holokamunak nevezte a holokausztot, majd a "holokaszt" szót használta helyette. Ágoston ellen - aki amúgy református presbiter, debreceni önkormányzati képviselő - az Együtt-PM tett feljelentést, de a nyomozás - a vagy.hu-n közzétett egyértelmű videofelvétel ellenére - a jelek szerint még nem hozott eredményt. 

Pedig a holokauszt tagadása az antiszemitizmus egyik formája - ezt már Ilan Mor, Izrael magyarországi nagykövete mondta májusban egy szegedi holokauszt-konferencián, megjegyezve: a vészkorszak hatmillió áldozatát kétszer ölték meg: egyszer, hét évtizede, amikor fizikailag megsemmisítették őket, majd másodszor is, amikor az emléküket próbálják lerombolni. A konferencia résztvevőinek küldött videoüzenetében Randolph L. Braham világhírű holokausztkutató a 70 évvel ezelőtti eseményekre emlékeztetve kifejtette: Magyarországon néhány hónap elegendő volt a vidéki zsidóság deportálására, ami "tömeggyilkossági rekord". Ismert, Braham volt az, aki az év elején visszaadta magas magyar állami kitüntetését, így tiltakozva az ellen, hogy az állami alapítású Veritas Történetkutató Intézet vezetője, Szakály Sándor "idegenrendészeti intézkedésnek" nevezte az 1941-es kamenyec-podolszki deportálást. Szakályt a Demokratikus Koalíció (DK) jelentette fel ezért a kijelentéséért holokauszttagadás miatt, de erről az eljárásról sem tudni semmit. 

Nem is indult eljárás viszont Duró Dóra jobbikos képviselő holokausztról tett májusi kijelentése nyomán. Ő egy tévéműsorban fejtette ki, hogy "többféle holokauszt létezik", és a magyarság legnagyobb tragédiájának nem "az úgynevezett" holokausztot, hanem Trianont tekintik. 

Máskor indult ugyan vizsgálat, de Dúró frakciótársa, az időközben a parlamentből távozott Gaudi-Nagy Tamás esetében például bűncselekmény hiányában elutasította az ügyészség a holokauszttagadás miatt tett feljelentéseket. 

Jelenleg is parlamenti képviselő a jobbikos Gyöngyösi Márton, aki nemrég felkerült a Washington Post azon listájára, amelyben a lap az EP-választáson induló szélsőjobboldali pártok politikusainak az utóbbi években elhangzott nyolc legotrombább rasszista megnyilvánulását gyűjtötte össze. Emlékezetes, Gyöngyösi 2012. novemberében kavart botrányt azzal, hogy a Parlamentben kijelentette: "itt lenne az ideje, hogy felmérjük: a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára". 

A Fidesz ugyan az utóbbi időben gyakran kikel politikai vetélytársa, a Jobbik hasonló megnyilvánulásai ellen, ám a pártot a mai napig megosztja egy régi eset. Sokan a Fideszben sem értik, miért kellett Orbán Viktornak 2006. májusában, pártja XX. kongresszusán éppen Hitler Mein Kampf-jából idéznie. A pártelnök azt mondta: "Kedves barátaim, hogy megvilágítsam nektek az MSZP politikáját, a legjobb ha a következő idézetet hozom elő a Mein Kampfból. A gyűlölet a legalapvetőbb emberi érzés, a gyűlöletre kell alapozni a politikát, és a gyűlölettel kell megsemmisíteni az ellenséget."

 Eddig szólt a Népszava írása. 

Az írás egy ártatlan és buta kis matricával, egy gépkocsi hátsóján olvasható szöveggel kezdődött aztán lett belőle antiszemita felhang és ezt gyűrűzte be a Parlament falai közt a a pártok, elsősorban a jobboldal sorai közé, hogy legvégül a miniszterelnök Orbán Viktor 2006-os egyik beszédének részletét hozza fel, mint a gyűlöletbeszédére utalást példaként. 

A cikk elejére visszautalva - „szélesebb nyilvánosság előtt hivatalból zsidózhatnak gyakorlatilag érdemi következmény nélkül” -, .ennek mégis csak az lenne a lényege, hogy a „matricát ragasztó állampolgár nem jogerősen felfüggesztett börtönbüntetést kap”, a politikus pedig „érdemi következmény nélkül” marad. 

 Ezzel nem a piti autóst akarja megvédeni az újság, hanem a jobboldalra, Orbánra kar rácsapni úgy, hogy az alapproblémát kiszélesíti és szétkeni, elterjeszti és rákeni másokra. 

Valójában nem más ez, mint egyfajta kisajátítása a szavaknak az érzéseknek és terrorizálja az egyénnek, a közéletnek és a társadalomnak, egy korábbi történelmi esemény, történetesen a II. világháborúban lezajlott Hitler nemzetszocializmusa által elkövetett cselekmények,bűnök által. A baj ezzel csak az, hogy ezt rendre sajátságos mód, egyre kifacsartabb értelmezésben kinagyítva és felhangolva, általánosítva teszik, mint a Népszava (gyűlöletkeltő) cikke is illusztrálja. 

Kétségtelen a deportálások ténye, a koncentrációs táborok megléte, és a náci bűnök sorozata. Csakhogy ezen kívül, vagy éppen túl egyetlen, más történelmi eseményt nem húznak elő azzal, a kommunista bűnök áldozatainak sérelme vagy kárpótolatlanság,a Gulágra hurcoltak, az ott elhunytak kártalanítása, vagy szóba ejtése ekkora felhangot kapna. Nem hallani, hogy előhozakodnak más népirtás áldozataival és áldozatvállalásával, akár Recsk szörnyűségeivel, Szedres pusztára telepítéssel, vagy az Andrássy út 60-ban elkövetett kínzásokkal és halálesetekkel. Elvégre a kommunizmus bűneinek elkövetése során is egyfajta (össz)népi holokauszt történt, amikor az érintettek és az áldozatok számát látjuk. Mert ha van a zsidósággal szemben elkövetett, a cigánysággal szemben elkövetett és megélt társadalmi rettenet, vagy holokauszt, akkor igenis van magyar holokauszt és létezik össznépi holokauszt is. 

Eljárás sem indult azután, hogy „az úgynevezett holokausztról” beszélt

Duró Dóra személyét ezért kikezdeni, vagy azért, mert magyarságát, hazaszeretet kifejezve tragédiának, meghurcoltatásnak, holokausztnak érzi Trianont, már megbocsájtson a világ, de jogtalan és sajátos megítélés. 

A holokauszt nem lehet a zsidóság sajátja, ha már a cigányság is bele értetendő ebbe, mint átélője. A holokauszt nem lehet csupán egyetlen jelenség megtestesítője, ha azt egyre kiterjedtebben tekintik és élik, pontosabban élték át. A holokauszt nem lehet fegyver, amit ráfognak valakire, hogy tagadója vagy és máris kész az ítélet. A zsidóság sem élhet vissza ezzel, és más sem használhatja fel azt visszaélésként alantas célból, vagy szitokként, vádként, vagy eljárási alapként. 

 A holokauszt felhozatala ne legyen politikai célzatú támadások és visszaélések hangzatos eszköztára. Egyes népek, társadalmi csoportok sorstragédiájával sem élni, sem visszaélni nem lehet és nem tanácsos. Az ebbéli felhasználás, és Népszavabeli elmefuttatás amolyan ellenszenvkeltés soha nem lesz célravezető. 

*