A Facebook nem játék - amikor szőlőszem akad a torokba ( - képek, megosztások a közösségi oldalról)

 A Facebook veszélyes üzem. Aki használja, kiszolgáltatottá válik.  

Facebook kiszolgáltatottja lesz az által, hogy elfogadj a rá kényszerített szabályokat.  Miközben a tartalmi szolgáltató rád olyan alkalmazást erőltet, mely bármikor korlátozhatja a szólásszabadságodat, a véleménynyilvánítási jogodat, addig mások esetében szabadon engedi a pornográfia terjedését, a személyes kurválkodás hirdetését terjesztését, a pedofilok képeinek megjelenítést és azok közlését.

Mielőtt bárki tagadná a tényeket, tegyen kísérletet és győződjön meg maga is arról, hányan vannak (nők és férfiak), akik a bájaikat  bocsájtják közszemlére akár úgy is, mint a piaci árukat a főtéri kitelepülésen.

 Ezért is foglalkoztam több alkalommal azzal, hogy egyes felelőtlen szülők, hozzátartozók ne tegyék fel, ne osszák meg az erre döntésképtelen kisgyermekeik fotóját a neten.  

Ennek másik válfaja, amikor a népszerűség hajhászás során a kiskorúval közösen fotózkodnak a politikussal, gondolván ez szimpátiát és jó érzést kelt azokban a körökben, aminek politikai hovatartozását igyekszik propagálni vele. 

Szót emeltem akkor is, amikor intézményátadás alkalmával a pedagógusokkal közösen a mögötte szülők megkérdezése, felhatalmazása nélkül viszik az óvodás, bölcsődés gyerekeket a fényképezkedő politikus mellé, azzal együtt, vagy éppenséggel a gyerekek körében készítendő felvételezésre.   

Sikerült már ez ügyben egy politikai hintással hullámlovassal is szóváltásba keveredni, mikor felhívtam erre a jelenségre a figyelmét, pont a nevét viselő gyerekek kapcsán a kirakott közös fotózás kapcsán.  Ő azt mondta, hogy a kiskorúak örültek, hogy Magyar  Péterrel egy adott közös képen lehetnek.   

Elhiszem neki, mert a gyerek még nem képes értelmezni ennek súlyát, Ezért kiskorú és szülői-, gondviselői-, gyámsági felügyelet alá, vagyis társult felelősségvállalással tartozik érte egy nagykorú, cselvőképessége tudatában levő személy. 

Azonban sok esetben ez is kevés, mert némely felnőtt, legyen az szülő sem képes helyesen dönteni, netán átérezni annak súlyát, felelősségét, hogy ezzel minek teheti ki az ártatlant. 

A végén még ő volt megsértve, hogy ne használjam fel a lurkókat.  Én, aki éppen ezért emelek szót? Hát nem ő tette ki és fürdőzve ebben, adta a megosztás lehetőségét szinte mindenkinek, aki oda tud klikkelni.  

Ezért is mondom, hogy ez veszélyes. De nem vagyok ebben, s ezzel egyedül.

 Molnár Áron vajdasági származású, aki hazánkban a színművészetin végzet, majd a SZFE politikai megmozdulásainak egyik nagyhangú szabad-, vagy inkább mocskos-szájú aktivistájaként tűnt fel, robban be a politikai közéletbe. Állítólag környezetvédelmi és társadalmi ügyekkel foglalkozó aktivista. A noÁr mozgalom alapítója. Politikai szerepvállaló, a jelen kormány ellenzékéhez tartozó mozgalmár. 

Nincs ezzel egyedül, hiszen a hozzá hasonlók ma számos megnyilvánulást, kinyilatkozásokat tesznek akár a pedofilok védelme, barátsága kapcsán.  

Miért fontos mindezt előhozni, Azért mert valós társadalmi problémáról, igazai veszélyhelyzetről van szó.  Nem csak a másság, mint egyfajta, a normálistól, a megszokottól eltérő más szexuális szokások, elfajzott vágyak kerülnek közéleti előtérbe és vélik utcai megjelenítésként szinte gyakorlattá az LMBT mozgalmak, mint egyfajta propaganda-hadjárat által a közösségekben feltűnő jelenségek okán is.  És ez nem csak a zárt intézeti közösségekre, hanem az internetes, közte a Facebookos közösségekre is értendő.

Nos akár hogy, is nem szeretem a Molnár Áron - Nagy Ervin politikai síkon együtt futó politikai közszereplést, a társult pedofilos képmutatást, de jelen esetben Nagy Ervinnel ellentétben igazat kell adnom annak a Molnár-i posztnak, ahol a maga vulgáris módján arra hívja fel a figyelmet, hogy ne tedd ki a gyerekeidet annak a feltételezett abúzálásnak ami fényképek megosztásával járhat. 

 Ezért figyelmeztetek mindenkit, hogy Facebook nem játék.  Lehet egy könnyed és gyors megosztási formula, ami sokakhoz elér, de ez egyben a veszélye is, hiszen duplán tesz kiszolgáltatottá. Egyrészt a tartalmi terjedése, terjesztése által, másrészt a sajátos szabályozása végett.   

Tudd, amit felteszel, kiraksz, vagy megjelenítesz az körbefut és talán visszavághat, vagy károsan érinthet.  Legyen ez a felnőtté válás, vagy a politikai szerepvállalás, netán a képi forgalmazás, elterjedés kapcsán.

Ezért, és ennek ne tedd a ki a gyereket.   

*  

Ha sikertelen vagy, népszerűsítsd magad másokkal - Kecskés és Bukodi kéz a kézben ( - egymást finanszírozva)

 Már várható volt a nagy tétlenség közepette a  semmittevő polgármesteri munkásság és a közpénzen biztosított léha élet közepette, hogy a választások előtt valami népszerűségre próbáljon szert tenni buksi, a helyi nagykutya.

Kecskés mindig is kiszolgálója és egyben kiszolgáltatottja volt a fideszes Bukodi polgármester adta önkormányzatnak.  Zsolti kezeli az önkormányzati hálózatot, komputeres cége adta a méregdrága laptopokat a polgármester irányította felvásárlásokhoz, aminek közös haszonélvezői voltak, nem csak vevőként és beszállítóként, hanem magánemberként is. Kecskés kezeli az önkormányzat honlapját és számos, a Városházához köthető intézmény webes oldalát. Kecskés még a polgármester egyik perében is tanúként jelent meg haverjával az oldalán, próbálva menteni annak jó hírét, nem törődve a maga lejáratásával, vagy a hamis tanúzás kilátásaival. Mindezt felvállalják, vállalták. Sőt mint látható, talán még büszkék is magukra. Bizonyára lesz még ebből közös biznisz. Csak úgy megszokásból, egymásért.

Kecske és káposzta - a magamutogatás újabb állomása (-kiszolgálóként és kiszolgáltatottként)

Ezek után az már csak majd' természetes, hogy együtt fotózkodnak, úgy is mint egymást támogató svindlerek.  A választások közeledtével pedig nagyon nagy szüksége lesz Bukodinak minden magához köthető emberre, mert egyre inkább úgy tűnik, tele a gatya.

Láttam én már mosolyogva itt egymást ölelgető férfiakat akik később úgy igyekeztek eltüntetni az esemény képi nyomát, mint akár egy múló Valentin nap egykori eseményeit.

*

Korunk lelki népbetegsége: a szervilizmus - más tollával ( - honosított, netán idealizált vendégírás)

A szervilizmus jelentése: szolgalelkű, alázatos, a felsőség kegyét kereső, hajbókoló, alázatosan beletörődő, hízelkedő, talpnyaló. Mivel nyelvünk rendkívül gazdag a rokon értelműségben, kiegészíthetjük még a sort az olyan szinonimákkal, mint csúszó-mászó, tányérnyaló, potyázó, élősködő. Eredete a latin servus (szolga, rabszolga) szó. Rokona a szervusz köszönésnek, voltaképp a servus humillimus domini (legalázatosabb szolgája az úrnak) formulából rövidült. Történetében ebből ered a régi „alázatos szolgája”, illetve „alászolgája” köszönés is.

A szervilizmus egyértelműen negatív jellembeli tulajdonság, még akkor is, ha a magatartás gyakorlása során előnyökhöz jutunk. Sőt, mindenképp káros. Hányszor tapasztaltuk, hogy az egyén hiába állt ki bátran a közösség igazáért, a szervilis többség cserbenhagyta. A kritikát megfogalmazó, jobbító szándékú felszólaló magára maradt, ha úgy tetszik, elvitte a balhét. A másik oldalról nézve, a szervilizmus a hatalom képviselőjének sem tesz jót. A hatalomtól „megrészegült” embereket a szervilis beosztottak kényeztetik el, akár addig a szintig, hogy nem tűrnek el semmiféle bírálatot. Az ember gyarló. A személyiség eltorzulása lesz tehát mindkét irányba a végeredmény, a hatalmat gyakorlóra és annak alázatos elszenvedőjére egyaránt. Másrészt a szervilizmus hatása egyértelműen káros akár az egyénre, akár a közösségre nézve.

Általános és középiskolai tanár voltam, valamint még félve mondom ki 30 könyv után, hogy író

A szervilizmusra rengeteg példát láthatunk az emberiség történelmében. Gyakorlatilag kísérő jelensége az emberi életnek minden időben. Tekintet nélkül van jelen mindenhol – nemzetiségtől, nemtől, életkortól, foglalkozástól függetlenül. Talán éppen azért, mert emberi. Olyasmi ez, mint a természet törvénye, az erős és a gyenge harca, az életben maradás tétje. A civilizációban az egyéni érdeket mindig a társadalmi viszonyok hozzák létre. Az érdekek a társadalom minden tagja számára nem lehetnek egyezőek. Ugyanis a valóság jelenségeinek emberi jelentőségét sosem az objektív szerep határozza meg, hanem az ember hozzáfűződő szubjektív viszonya, érdeke. Éppen ezért a hatalmat gyakorló és az őt megválasztó állampolgár érdeke nem mindig párhuzamos. Más és más, az érdekek egymásnak feszülése pedig állandó, feloldhatatlan. Az érdekek eléréséhez eszköztár szükséges, s a szervilizmus ennek az egyik eszköze. Kétségtelenül vannak olyan korok, amikor markánsabban érezzük a szervilizmus jelenlétét. Éspedig általában a diktatúrák idején, amikor jobban sérülnek a személyiségjogok, sebet kap a demokrácia, diktál a félelem. Nagyobb az űr „a lent és a fent érdekei” között.

Néhány olyan példa a szervilizmusra, amikkel az életünk során szinte naponként találkozhatunk:

A vélemény véka alá rejtése. Nem szólók, nem fáj fejem. Abból még sosem lett baj, ha nem nyitottam ki a számat. Hányszor élünk ezzel a magatartással, mert kezdetben konfliktusmentes. Szociális érzékenységünk el sem jut odáig, hogy a felszólalót cserbenhagytuk, tovább erősítjük a felettünk zajló, rólunk szóló, életünket meghatározó hatalmi torzulást. Pedig nem tudjuk kikerülni a végkifejletet. Lehet, hogy állásunkat egy időre sikerül megtartanunk (az állásféltést látom ma a legerősebb tényezőnek), de a következő évben már előfordulhat, hogy mi is sorra kerülünk, következünk, vagy éppen gyermekeinknek nem lesz munkahelye. Nem akarok az irodalommal példálózni, de Babits megfogalmazásánál nemigen lehet szebb szavakat találni, miszerint „mert vétkesek közt cinkos aki néma”.

Gréczy hódoltsága Gyurcsányhoz kötődése, viszonya, kettejük kapcsolódása politikai-, megélhetési szervilizmus - lelki betegség

Gyurcsány Ferenc: Gréczy Zsolt a mai napon bejelentette, hogy lemond országgyűlési képviselői mandátumáról. Ezek után más körülmények között fog segíteni bennünket. Mi meg vigyázunk rá.

“Ma is megtanultuk, hogy a jog igazsága nem egyenlő a politika igazságával.

Gréczy Zsolt hülyeséget csinált. Magánéleti hülyeséget. 

De mert közszereplő és a privát képeit valakik nyilvánossá tették, a magánügyből közügy lett. ..."

A magunkkal való elszámolást nem tudjuk elkerülni. A szolgai magatartás észrevétlen beépül személyiségünk szerkezetébe, a gerinc megroppan, majd elvisz a közöny, a fásultság állapotába. Eluralkodhat rajtunk a félelem, aminél rosszabbat nehéz elképzelni. Nem bocsánatos viselkedés a ma és a közelmúltban divatos passzív rezisztencia, amit sokan pajzsként tartanak maguk elé. Minek szólaljak meg, úgysem változik semmi. Ez előfordulhat. De ha véleményünket állandóan magunkba fojtjuk, a változás esélye még kisebb marad. Erre mondta Széchenyi, hogy minden nemzet olyan társadalomban él, amilyet megérdemel.

Nap Tv, vagy ATV a politikai kötődés a mögöttes hitvallás és viszonyulás alapján a média szervilizmus látható példája - itt is a beteges lelkű Gréczy az egyik "pöcsös" alárendelt, vagyis a betegesen szervilis politikai szolga

A szervilizmus gusztustalanabb példáival is találkozhatunk:

Bizonyára mindannyian rengeteg olyan szituációt láttunk már, amikor a hízelkedő a főnök irodájában kezdi napját, jópofáskodik, elejt egy-két hízelgő szót, avagy ügyesen bemártja kollégáját. Szívességeket tesz. Elvégzi a kellemetlent, figyel, kifigyel, megfigyel, terjeszt és eltitkol, elvesz és hozzátesz, alakít, formál, deformál. Este nyugodtan fekszik le, mert magáért és családjáért mindent megtett, nem ő lesz az, akit holnap fegyelmi, vagy elbocsátás vár.

Csalódni is lehet egyébként! A közösség lassan eljuthat olyan morális szintre, amikor le sem néz, kinek a hulláját lépi át. Esetleg magát a hullát sem látja meg, annyi dolga akad.

Moldova és Kádár - kritikai szervilizmus a kommunista-zsidó író pályája

Létezik olyan fokozat is, amikor a talpnyalás tárgyiasul. Ajándékot veszek a főnökömnek, mert függőségi viszonyban állunk. Megkülönböztetést remélek. Egy kis ajándék a kertből, padlásról és pincéből. Egy kis sütemény, egy flaska bor, egy-két kisebb-nagyobb segítség a ház körül. Kedves gesztusok tárháza. Ez a viselkedés az egyén saját érdekérvényesítő szándékát, félelmét, jellemének sunyiságát takarja. A felsőség oldaláról szintén. Elfogadja, hogy gyarapodjon, hogy hatalmát igazolva lássa, hogy hízelegjen saját hiúságának.

 Brüsszelita szervilizmus, globális lobbiérdekek és külföldről pénzelt alárendeltség-vállalás - mások fél kiszolgáltatása

A hegy csúcsa itt is a pénz, annak megannyi metamorfózisa. Egy jó állás, egy jó vétel, egy akármilyen borítékfajta örökre le tud valakit kötelezni. A szemekben ott van, ne felejtsd el, és nem fogom elfelejteni.

 Brüsszelita szervilizmus, globális lobbiérdekek és külföldről pénzelt alárendeltség-vállalás - mások fél kiszolgáltatása

Hiú ábránd lenne azt hinni, hogy a szervilizmust valamikor is ki tudjuk kerülni. Csak egészen fejlett társadalmakban kisebb rá az esély. De legalább fogalmazzuk meg magunknak, és szembesüljünk vele.

Toldi Zsuzsanna

*

A DK (Dobrev - Gyurcsány Koalíció) aljasságának a netovábbja - az átvedlett kommunisták népárulása

Kezdjük a jó hírrel: egyre több helyről erősítik meg az információt, miszerint Dobrev Klára túl van a covidon, állapota stabil. Bár mások is elmondhatnák ezt, akikkel akkor kampányolt, amikor még fertőző volt. Elvégre a DK-s is ember, és az ő haláluk is számít, ha nem is azon az oldalon, de mint ember és a mögöttes család több, mint egy vadkapitalista, nácibarát párt céljai érdekében hozott áldozatvállalás. Adjunk hálát az Istennek, hogy Dobrev túl van ezen, és imádkozzunk együtt a többiek felépüléséért.

 

Viszont muszáj szót ejtenem valami másról is. Messzebbről indulnék. Onnan, hogy olykor magam is céltalannak érzem a kritikát, amit a politikusok egymásra szórnak. Méltatlan és aránytalan mindez ahhoz tömegesen fizetett közpénzhez, amit ezek mégis megkapnak és felvesznek ezért a mocskolódásért.

 

Lehet, hogy ezek alkalmatlanok, hogy nem bírják elég magas szinten a nyelvet, hogy hiányzik belőlük az alázat, a figyelem, a méltóság - de könyörgöm: ez nem vicc, nem játék.

 A társadalom elsöprő többsége úgy van vele, hogy itt nem megengedhető a slendrián hazugság, a másra mutogatás, vagy a saját múltunk bűneinek mérlegelése helyett a másra mutogatás. Hogy itt senki nem felelős, senki nem kerül felelősségre, nem sérül a politikus, és a szakmai-nyelvi csűrcsavar igénytelenségtől, a pontatlanságtól, a hazugságtól megmérgezett közélet elviseli, míg a hozzádörgölődző sajtó a hátán hordja ezt a szemetet. 

  Aztán jön egy ilyen helyzet, és az arcodba robban a felismerés: ennyire ízléstelen, az arányokat, az emberi méltóságot ennyire nem ismerő, a határokat, önmaga felelősségét föl nem fogó, a szerepével tisztában nem lévő hazug miniszterelnök-jelöltet Gyurcsány óta nem hozott fel a szenny.  Most is csupán a harmadik felesége, az a bizonyos bolgár Dobrev volt képes a korábbi kígyót ebben felülmúlni. Az ilyen arcokat egyszerűen tilos politikai szerepbe helyezni, tilos képernyőre engedni. Bűn.

Bűn a jóérzés, az emberi méltóság, a normalitás, haza és a politika ellen.  Ez nem más, mint egy hataloméhes hazaellenesség. 

 Ebben a le kellett volna keverni, ráadni egy bejátszót, beszólni a műsorvezető fülére, hogy azonnal vegye el tőle a szót, és magyarázza el neki, miért megengedhetetlen a jellemtelenség hazudozás, és mindaz, amit csinál.   Dobrevnek és a hozzájuk csapódottaknak azonban van bőr a képükön.  Egy olyan mögöttes gyűlölet a magyarság, a magyar néppel szemben, amit csak egy ilyen bolgár születésű kommunista neveltetésű nőszemély képes így kifejezni. 

 Politikatörténeti mélypont, ízléstelenségi csimborasszó, amit Gyurcsány az öszödi beszédének nyilvánosságra kerülésekor feltárt a jellemtelenségéből. Amit Dobrev tett, és kifejtett a tévé kamerái előtt a 2006- gyurcsányi rendőr-terror kapcsán, az felülmúlja hazug szemkilövető férjének aljas tettét. 

Százhúsz izraeli katona érkezett Magyarországra nem sokkal a 2006. október 23-i rendőrterror előtt, hogy "rutin terrorelhárítási gyakorlatokat végezzen" – derül ki a Stratfor amerikai hírszerzési cég elemzőinek levelezéséből, amelyet a WikiLeaks ma közölt. A WikiLeaks 2012-ben kezdte meg a birtokába jutott mintegy ötmillió straforos levél feldolgozását.

 

"2006 őszén, Gyurcsány Ferenc szocialista miniszterelnök idején egy izraeli gép szállt le a budapesti reptéren, 120 izraeli katonával a fedélzetén. A katonák azért érkeztek az országba, hogy rutin terrorelhárítási gyakorlatokat végezzenek. A magyar média nem adott hírt a gép távozásáról.

 

Ugyanakkor figyelemre méltó, hogy éppen ebben az időben az 1956-os forradalom 50. évfordulóján tartott békés megemlékezést azonosító szám nélküli, fekete maszkos rendőrök brutálisan szétverték" – írta 2010 márciusában a Stratfor egyik munkatársa, Klara E. Kiss-Kingston a szintén stratforos Sean Noonan-nek. Kiss-Kingston a 2010-es izraeli kémgépek magyarországi berepülése kapcsán elevenítette fel a magyar-izraeli titkosszolgálati kapcsolatokat.

 

 

Az amerikai titkosszolgálatok legfontosabb alvállalkozójának számító Stratfor munkatársai a kiszivárogtatott levelezésben arról értekeznek, hogy mi lehetett az izraeli kémrepülők feltűnésének az oka, illetve, hogy mit csináltak a magyar légtérben. A berepülést annak a szíriai-magyar férfinak a meggyilkolásával hozták összefüggésbe, aki a 2010-es e-mailezésben az "évszázad pénzügyi csalásaként" emelgetett Kulcsár-ügyben segítette a rendőrséget. A pénzmosásos-sikkasztásos ügyben Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc neve is felmerült.

 

A stratforosok szerint Gyurcsány segített eltussolni "az országból óriási pénzösszegeket eltüntető" brókerbotrányt, amihez bankárként szerintük Medgyessynek is köze volt. Ennek a műveletnek a része lehetett a befolyásos pénzváltóként ismert szíriai-magyar férfi meggyilkolása is.

 

 

A levélből az is kiderül, hogy a kémgépek azon a napon jártak a magyar légtérben, amikor a szíriai férfit megölték. Az eset előtt két hónappal Gyurcsány Izraelben járt, ahol nem tudni miről tárgyalt. "Mivel a pártja nagy bajban van, engem egyáltalán nem lepett meg a kémrepülők feltűnése" – írta az elemző.

 

A Magyaroszágra érkező, Gulfstream V-ös típusú izraeli gépek a legmodernebb hírszerzési eszközökkel voltak felszerelve. A zsidó állam direkt titkosszolgálati akciók végrehajtására vásárolt ilyen gyártmányú gépeket. A Honvédelmi Minisztérium álláspontja szerint a gépek diplomáciai szolgálatot teljesítettek.

 

 

Ha valamit, ezt biztosan tilos folytatni.

*