Beismerte Vitézy: hazudtak az M6-osról
A Fidesz-frakció két egyszerű dolgot kért Vitézy Dávidtól: mutassa be az
M6-os autópálya koncessziós megbízásáról szóló kormánydöntést és az általa
állított háromszoros túlárazás bizonyítékait. Egyik sem ment.
Ezzel
beismerte, hazudott, nem tudja alátámasztani korábbi állításait. Nagyot
zakózott a közlekedési miniszter– fogalmaznak a közleményben.
Hozzátették:
Vitézy Dávid napok óta egy helyettes államtitkári levelet lobogtat és erre
alapozva állítja, az előző kormány háromszoros áron adott koncessziós megbízást
az M6-os autópálya üzemeltetésére. Teszi ezt úgy, hogy az általa bemutatott
levél nem jelent koncessziós megbízást, hiszen azt csak kormánydöntés
létesíthet, amit ő is pontosan tud. És teszi ezt úgy, hogy sem a levélben, sem
egyetlen általa bemutatott dokumentumban egyetlen szó sincs 149 milliárdos
árról, amire túlárazásként hivatkozik.
Ezt egész
egyszerűen ő maga találta ki
–
hangsúlyozza a Fidesz-frakció.
Ma
Magyarországnak olyan kormánya van, amelyben egy miniszter nyugodtan
belehazudhat a magyar emberek szemébe, Magyar Péter talán még meg is dicséri
érte. A Tisza Párt végighazudta a kampányt, és ma is nap, mint nap átveri a
magyar embereket.
Valós
kormányzati teljesítmény helyett csak a politikai cirkusz, az abszolút
filmszínház és a magyar emberek hülyítése megy.
Vitézy ordas
hazugságaival a Tisza-párt azt készíti elő, hogy a magyar autópályák
üzemeltetését és a magyar közlekedésgazdaságot külföldi kézbe adják. A
Tisza-kormány visszaállítja a 2010 előtti gyarmati állapotokat
– tették
hozzá.
A magyar MKIF, melyet a kormány egy külföldi cégre cserélt le, tételesen
vitatta Vitézy Dávid M6-os ügyben tett állításait, és azt állítja: a miniszter
olyan dokumentumrészletet tett közzé, amelyből éppen a számára kellemetlen
bekezdés maradt le.
Vitézy hétfőn arra hivatkozott, hogy egy februári dokumentum szerint az M6
Duna pályaburkolati követelményei a főpályán „azonosak vagy magasabbak”, mint
az MKIF számára előírtak. Ebből azt a következtetést vonta le, hogy a műszaki
tartalom nem indokolhatta az MKIF magasabb ajánlatát. Az MKIF szerint azonban Vitézy továbbra is eltérő tartalmú adatokat
hasonlít össze. Az M6 Duna esetében ugyanis visszaadási követelményekről van
szó, amelyek azt rögzítik, milyen állapotban kell egyszer, a koncesszió végén
visszaadni az autópályát az államnak. Az MKIF üzemeltetési követelményeit
viszont folyamatosan teljesíteni kell. A társaság szerint ezért a két adatsor
közvetlen összevetése félrevezető.
Ráadásul az MKIF számítása szerint, ha már azonos rendeltetésű visszaadási
paramétereket vetnek össze, az öt vizsgált értékből háromnál az MKIF-re
vonatkozó követelmény szigorúbb, egynél pedig azonos az M6 jelenlegi
koncesszorának feltételeivel.
És van még egy fontos részlet: az MKIF-nek ezeket a műszaki paramétereket a
csomóponti ágakon is teljesítenie kell, miközben az M6 jelenlegi koncesszorára
ez nem vonatkozik. A cég szerint Vitézy által közzétett képkivágás éppen az ezt
rögzítő bekezdés előtt ér véget.
A vita ettől még nem tekinthető lezártnak: a teljes megállapodás és
valamennyi műszaki-pénzügyi melléklet továbbra sem nyilvános. Vitézy februári
irata közben külön kérdésben azt támasztja alá, hogy az érintett felek már az
átadás-átvétel részleteiről tárgyaltak.
Vagyis az MKIF most nem egyszerűen visszaszólt Vitézynek, hanem konkrét
műszaki pontokon támadta meg azt az összehasonlítást, amelyre a miniszter a
háromszoros árra vonatkozó érvelését építi.
*