Gyurcsány egy sajtos karakter, egy ócska komcsiból lett vadkapitalista privatizátor, elbaszott kormányfő.
Magyar Péter egy rossz másolat, egy elcseszett politikai utánzat.
Magyar és Gyurcsány egyazon közöse az erkölcstelenség a lakossági elvonások (megszorítás), a hazugság, a válás, valamint a sajátos életviteli szokásaik, a luxus fenntartása.
*
A túlságosan kiáradt Tisza elöntötte a Parlament üléstermét is, ezért a képviselők kénytelenek voltak csónakokban ülve leadni szavazataikat.
Az újdonsült kormánypártnál ez okozott némi nehézséget, mert fogalmuk sem volt, melyik a folyásirány. Ezért aztán egy hajóban eveztek, nehogy véletlenül valaki rossz felé húzzon. Az elnök állt legelöl, akár egy orrdísz (vagy inkább orrcsúf), kiterjesztett karokkal, mint Leonardo DiCaprio a Titanicban, előtte kedvesei sorban, hiszen végtére is ezért csinálta az egészet.
Gyorsan, pergő nyelvvel sorolta, mi minden rosszaság történt eddig, s azokat hogyan kell kijavítani, a legénység pedig minden javaslatra megnyomta a gombját. (Kivéve Müller Annát, mert neki csak cipzárja volt, az is a száján.)
– A tizenharmadik havi nyugdíjat felváltja a tizenharmadik havi gázszámla, és kidolgozzuk a tizennegyedik havi áram első részletét. Babaváró helyett temetővárót vezetünk be a kiérdemesült generációknak, felgyorsítva a szavazókörből való kilépésüket. A babakötvényt megszüntetjük, és nyuggerkötvényt lehet eztán igényelni: 65 éves kortól, sírkőre gyűjthetnek, amihez az állam is ad támogatást gyógyszeráremeléssel és vérnyomást növelő intézkedésekkel.
Az avítt úr, hölgy és hasonló megszólításokat kikerülve politikai ellenfeleinkre a vezetéknév plusz g…ci utótag dukál. Írásban elköszönhetünk „Éljen a Magyar!”-ral, de szóban kerüljük, mert nem látszik a nagybetű, és még valaki a nemzetre vonatkoztatná.
Közben a bárka az ablakhoz sodródott, egy túlképzett evezős felkiáltott:
– Hiszen ez a Duna!
Minket jól átvertek.
*
Aztán a válással ez megszűnt. Talán érthető, hogy mit vesztett a család elhagyásával.
Nem véletlenül esküdött bosszút és állt össze azokkal, akiket mindig is utált.
Gondolhatjuk, mennyit ér Magyar Péter hovatartozása, szavahihetősége, jelleme és egykor volt becsülete (akár a külhoni, Eu-s) támogatói körében.
*
A Telex megint hozza a formáját. Azt az alantas, és a valóságot elfedő liberális mantrát nyomja, aminek sorában a 444.hu, 24.hu, a HVG, a Népszava és mocskosan hazug társai adják az ívet.
Lázár János közösségi fórumain sok minden szóba kerül. Főleg a miniszteri tárcáját érintően, de a hazánk gazdasági-, politikai helyzetét értékelve is sok minden szóba kerül. Lázár járt Ócsán is, ahol a vasútvonal fejlesztése, de még a migráció is szóba került. Bárki kérdezhetett akkor és nincs ez másként most sem.
Gyöngyöst megelőzően is sokan voltak kíváncsiak Lázár lakossági fellépéseire. Kérdésre válaszolva elmondta a vasúti közlekedéssel kapcsolatos, általa észlelt problémákat és a kilátásokat. Sokan panaszkodtak a vasúti közlekedést pontatlanságára, a szerelvények, a várótermek tisztaságára és sok minden egyébre. Közismerten kevés a munkaerő, sok az elvégezendő feladat. Egyik válaszában kifejtette, hogy a cigányság egyfajta rejtett tartalék akire lehet számítani a munkában és a jövőben.
"Lázár János a demográfiai problémákkal összefüggésben beszélt arról, hogy a tartalék a magyarországi cigányságban van." - adta hírül a 24.hu, majd így folytatta: "Magyar Péter szerint a miniszternek távoznia kell a közéletből."
Ezt az ellenzék azonnal a cigányok vécépucolására degradálta.
Csakhogy ez nem Lázár szavai.
Friss posztjában erre a mondatra is reagált, elmagyarázta, hogy mit értett ez alatt.
Pont arról beszéltem, hogy még az Intercityken sem akarok Ázsiából vagy Észak-Afrikából behozott takarítókat látni addig, amíg van akár csak 1 munkanélküli cigány ember is Borsodban, Nógrádban, Baranyában vagy bárhol az országban. Ez egy újabb érv a bevándorlás ellen: elsőbbség a cigányoknak, mindenféle migránsokkal szemben.
Állítása szerint a jelenlegi kormánynál senki nem teremtett több lehetőséget a cigányságnak – legyen szó akár közmunkáról, akár takarításról azok számára, akiknek nincs végzettségük.
„De lehet, mert mi a tanulás, a felemelkedés lehetőségét is megadjuk nekik, ahogy mindenkinek” – fogalmazott a politikus.
Mindez január végi történet.
A Lázárinfó 29.-i csütörtöki, gyöngyösi állomásán Tisza-aktivisták egy csoportja zavarta meg a rendezvényt. Lázár Jánost egy odavezényelt csepeli roma is megkérdezte korábbi félreérthető kijelentéséről. Az felbőszített cigány emberek között volt Lőcsei Lajos, a Momentum roma képviselője is.
Ennek napvilágra kerülése után a magát függetlennek hazudó (FOS) liberális sajtó továbbra is napirenden tartva a maga verzióját, hergeli az olvasókat, azaz a maga oldalán levő ellenzéket.
Vagyis egyfajta kormányellenes tevékenységet végezve uszítja(k) az embereket. Ezért cikkeznek még mindig arról, hogy mit mondott Lázár és véletlenül sem arról, hogy bűnözők jelentek meg a békés lakossági fórumon megjelentek közt, és botrányos, garázda viselkedésükkel fenyegetőleg léptek fel.
Közben lebuktak, mert már január 30.-n a konzervatív sajtó megírta: "Büntetett előéletű romák zavarhatták meg a gyöngyösi Lázárinfót"
Mindezek után, és ellenére a FOS, köztük a Telex tovább rugózik a maga ellenségeskedő stílusában, hergelve a lakosságot, védve Magyar Péter & Tisza párt mögöttes bűnözőit. Még az adatvédelmi biztost is képesek kikezdeni azzal, hogy miként derülhetett ki a provokátorokról vezéregyéniségeiről, hogy ők büntetett előéletűek, vagyis egy olyan gátlástalan hőzöngő réteget képviselnek, akiket valaki szándékosan küldött oda. Sőt még fizettek is megjelenéssel járó fellépésükért.
Mindez a Telexnek és a hozzá hasonló beállítottságúak számára mellékes. Nekik csak a kormányellenes fellépés a fontos. Ezt nyomják.
*
Hosszú, 3 hónapos utazás után megérkezett Muhammad migráns, Németországba.
Az állomás melletti járdán guggolt, és szotyit köpködött a csorba fogai között a földre.
Ekkor hirtelen megjelent egy angyal!
– Szocialista-liberális angyal vagyok és azért jöttem, hogy teljesítsem három kívánságodat.
Muhammad alig tudott szóhoz jutni a meglepetéstől, de kipróbálta, hogy igaz-e, amit hallott.
– Nézd, milyen rossz fogaim vannak. Szeretném, ha meglenne az összes, és hibátlanul. Még be sem tudta fejezni a mondanivalóját, azonnal érvénybe lépett a menekülteket védő és megsegítő törvény, amely kimondja az ingyenes szociális ellátást. Muhammadnak máris gyönyörű hófehér fogsora lett, ami úgy csillogott, akár egy hollywoodi filmsztáré.
Erre Muhammad azt mondja:
– Vágyakozom a négy feleségem és a 15 gyermekem után, valamint a szüleim és testvéreim után is, valamint a feleségeim szülei és testvérei után is… Szeretném, ha mind együtt laknánk egy szép nagy luxus villában és legyen rengeteg pénzünk.
Még el sem mondta Muhammad és máris egy gyönyörű villában találta magát. Körülötte az összes, azaz 119 rokona. Mind boldogan és gazdagon. Az asztalon egy kivonatot talált, amely a bevándorlók családjainak egyesítési jogairól szólt, valamint a segélyezésekről, és tele volt banki csekkekkel és a pénzhez való jutás magyarázataival, valamint a külföldiek segélyezési javainak megszerzési menetével. A ház teljesen be volt bútorozva és elektromos gépek arzenálja a konyhában. Legalább a feléről azt sem tudtam mire szolgál. Csak azt, hogy van neki. Pontosan megfelelt annak a törvénynek, amely előírja az idegen bevándorlók háztartási segélyezéseit
Muhammad annyira boldog volt, hogy nem is tudta, mit is kérjen harmadiknak a tündértől.
Végül megszólalt:
– Szeretnék én is egy igazi német lenni és nem kizárólag csak állampolgárként. Szeretnék én is szőke, kék szemű lenni, mint az igazi németek, és a nevem ne Muhammad legyen, hanem Fritz Schultz.
Még be sem fejezte a mondatot, máris ott találta magát az állomáson, guggolva és a szotyolát köpködve a foghíjas szájával.
Elképedve kérdezte meg a tündért:
– Mi történt?!
A tündér ezt válaszolta:
– Nem szégyelli magát, Schultz úr?! Itt guggol és az államtól várja a segítséget?!
Nem kaphat segélyt, egyedül kell megoldania a jövőjére nézve minden anyagi gondját!
Szedje össze magát és menjen el dolgozni minél hamarabb! Így hogyan tudjuk segíteni a szerencsétlen migránsokat, ha maguk nem dolgoznak?
*
Tény, hogy a kormányzati költségvetést az EU és vele az ellenzék is sújtja, amikor hazánk ellen és a járandóságaink megvonása mellett adja le szavazatait. Mindez bizony kihat ránk.
Az ellenzék érdeke a kormánybuktatás, ami számukra a hatalomrajutással érne fel, de sajnos ennek során az sem érdekli őket, hogy ezzel saját hazájuknak, a magyarságnak és minden honpolgárunk egyéni megélhetésének tesznek keresztbe.
A vita már évek óta erről szól. Mióta a határzár felépült. Engedjünk-e Brüsszelnek? Engedjük-e az illegális migrációt, a szabad határmozgást, adjuk fel a korábbi szoros schengeni védelmet, létesítsünk befogadóállomásokat, lássuk el, etessük-itassuk, szállásoljuk a papírjaikat eldobáló jobb létért "menekülteket", köztük a kár háborús cselekményben érintett gyilkolni kész bevándorlókat, vagy sem.
Az Orbán kormány azt a hitvallást fogadta és alkalmazza, hogy nem, mert ezzel nem csak a keresztény hitvallásunkat őrizzük meg, hanem a lakosság békéjét és az egyének életét is egyben.
Lássuk, be, Európa, Franciaországon át, a németekig, Párizstól Magdeburgig jórészt ettől szenved.
Persze nem csak ez az egyetlen buktató és ellenállásra, szembehelyezkedésre okot adó indok. Az Eu szeretné, ha az Európai ügyészség (EPPO) is betehetné a lábát és szabadon intézkedhetne hazánkban. Ebben nem partner a kormány, mivel rossz tapasztalatai vannak a korrupcióval terhelt Eu-s bürokratákkal szemben, de magával az ügyészség felhatalmazásával és annak "szabad" tagjaival kapcsolatosan szintén. Gondoljunk csak bele a román illetőségű Laura Codruta Kövesit hét órán keresztül gyanúsítottként hallgatták ki, mivel bűncselekményben érintettként gyanúba keveredett. Azt, aki mégis a román korrupcióellenes ügyészség vezetője volt, holott hivatali visszaéléssel, megvesztegetés elfogadásával és hamis tanúzással gyanúsították. Aztán mégis posztra jutott. Miféle szervezet, eljáró hatóság az, ahol ilyen egyének léphetnek fel?
Európa tele van korrupciós ügyekkel. 1999 márciusában történt korrupcióval vádolt uniós tisztviselők ügyében indított vizsgálat eredményeként lemondott a Jacques Santer elnök vezette teljes Európai Bizottság. Aztán továbbra sem tisztult meg a bürokrácia.
Csak neveket említve is hosszú a névsor. Kezdjük a belga Gerolf Annemans-al, Elmar Brok, aztán Manfred Weber a saját tulajdonában levő ingatlanának bérlete, vagy Martin Schulz lefizetései.
A vizsgálatokat 2020 elején zárták le, és a szabályozás változatlansága okán nem járt érdemi következményekkel.
A katari foci Vb kapcsán Eva Kaili alelnök nyitotta a sort. „Többzsáknyi bankjegyet” találtak brüsszeli otthonában, ahol azok után folytattak házkutatást, hogy Kaili apjánál „egy bőröndben” nagy mennyiségű készpénzt fedeztek fel – jelentette az Euronews.
A bűnszervezet feje az egykori olasz EP-képviselő, Pier Antonio Panzeri volt. Panzeri jobbkeze az egykori asszisztense, Francesco Giorgi volt. Giorgi élettársa volt Eva Kaili, görög EP-képviselő és az EP szocialista alelnöke. Őt védte a mentelmi joga, viszont a rendőrök tetten érték 150 ezer euróval a lakásán, így le tudták tartóztatni. Letartóztatták Eva Kaili apját is, aki a pénz eltüntetésében próbált segíteni.
Két másik EP-képviselő is felkeltette a hatóságok érdeklődését, akik mentelmi jogának felfüggesztését kérték az Európai Parlamenttől.
Andrea Cozzolino, a szocialista frakció tagja a Magreb országokkal fenntartott kapcsolatokért felelős delegációt vezette. Ide tartozott Marokkó is, amely a feltételezések szerint érintett a botrányban.
A belga Marc Tarabella szocialista politikus esetében szintén a mentelmi jog felfüggesztését kérték a hatóságok.
Nem folytatom, ez is elég és túl sok ahhoz, hogy minket kezdjenek ki, vagy velünk szemben járjanak el.
Trócsányi László igazságügyi miniszter szerint Magyarországnak kiemelten fontos az, hogy a létrejövő ügyészség, az Eurojust és az OLAF világosan elkülönült hatásköri keretek között működjön, a jogállamisági kondicionalitásra vonatkozó rendelettervezet Magyarország számára több szempontból is aggályos, illetve az ország szuverenitása sérülne.
Másik sokszor hangoztatott támadási pont az Isztambuli Egyezmény, amely gyakorlatilag bevezetné az Eu-s genderpolitikát, amiből szintúgy nem kér a kormány, ahogy az előző kettőből sem. Ezért az LMBTQ lobbi támadja külföldön a kormányt. Az egyezmény másik hibája, hogy amíg a nőket és a maguk nemét másként megélőket védeni, befogadni igyekszik, addig a férfiakkal szemben negatív mód diszkriminatív. A (fiú)gyerekprostitúció vagy a férfiak szexuális kizsákmányolása ellen, erőszakával szemben nem lép fel azzal ne foglalkozik.
Magyarországot a 2010-es évek eleje óta folyamatos külföldi bírálatok érik, amelyeket néhány év elteltével soroltak a „jogállamisági probléma” gyűjtőfogalma alá. Kezdetben az európai baloldal és nemzetközi hátterű NGO-k nyomására az uniós intézmények és nemzetközi szervezetek kritikus jelentéseket készítettek és vitákat szerveztek Magyarország egyes politikai és alkotmányos kérdéseivel kapcsolatban. Ezt követően szemtanúi lehettünk annak, ahogy az EU elkezdett gondolkozni az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 7. cikkének alkalmazásán. Ezzel párhuzamosan egyre több eszközt hozott létre annak érdekében, hogy kontroll alá helyezhesse a tagállamokat a jogállamiságra hivatkozva. A kezdeti politikai és értékviták a migrációs válság időszakában, valamint a föderalista kontra nemzeti szuverenista erők közötti ellentét élesedésével váltottak magasabb fokozatra, és rögzültek kiemelt témaként az uniós politikai napirenden.
Magyarországgal szemben a 7. cikk (1) bekezdése szerinti eljárás van jelenleg folyamatban. Az eljárást az Európai Parlament indította el 2018. szeptember 12-én a Judith Sargentini holland zöldpárti EP képviselő jelentése alapján elkészült állásfoglalás elfogadásával. Fontos leszögezni, hogy ezen eljárás keretében nem függeszthetik fel Magyarország szavazati jogát, a Tanács legfeljebb ajánlásokat fogalmazhat meg Magyarország részére. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a gyakorlatban ez az eljárás meglehetősen passzív és hosszúra nyúló. Az uniós tagállamok miniszterei időről időre meghallgatják Magyarország igazságügyi miniszterét, és vitát folytatnak a magyarországi helyzetről, de ügydöntő szavazásra az immár több mint négy éve tartó folyamat során még nem került sor. Megjegyzendő, hogy nem Magyarország az első tagállam, amellyel szemben a 7. cikk (1) bekezdése szerinti eljárást elindították. Lengyelországgal szemben a Bizottság kezdeményezte az eljárást 2017. december 20-án. A lengyel ügyből levonható tapasztalatok hasonlóak a magyarhoz, az eljárás Lengyelország esetében már vagy 5 éve nem került pont az ügy végére.
2019. november 30-ig Donald Tusk az Európai Tanács elnöke volt. 2019. november 20-tól 2022. június 1-ig az Európai Néppárt elnöke volt. 2021-ben a Polgári Platform elnökeként tért vissza a lengyel belpolitikába. A 2023-as lengyelországi parlamenti választáson az általa vezetett Polgári Koalíció pártszövetség a második legtöbb helyet szerezte meg a Nemzetgyűlés alsóházában, a Szejmben, ahol december 11-én ismét megválasztották Lengyelország Minisztertanácsának elnökévé, amely hivatalt december 13-án vette át.
Ezt követően az Európai Bizottság megszüntette a jogállamiság leépítése miatt indított eljárásokat Lengyelországgal szemben.
Szuverenitásával fizet Lengyelország a jogállamisági vita lezárásáért.
Az Európai Bizottság május első hetében bejelentette, hogy újraértékelte a lengyel jogállamiság helyzetéről szóló álláspontját a hírhedt 7. cikk szerinti eljárással összefüggésben és arra jutott, hogy Lengyelországban helyreállt a jogállam. A döntés hátterében nem állnak frissen elfogadott és végrehajtott reformok, ehelyett Brüsszel bemondásra elfogadta az új lengyel kormány vállalásait. E vállalások egyike, hogy Lengyelország a jövőben feltétel nélkül betartja az Európai Unió Bíróságának döntéseit és korlátozás nélkül elismeri az uniós jog elsőbbségét. Lengyelország azzal fizeti meg a jogállamisági eljárás lezárásnak árát, hogy közjogi értelemben feladja saját szuverenitását. Brüsszel már nem is igyekszik leplezni a politikai alapon alkalmazott kettősmércét, hiszen felfogásában ugyanaz az ország attól függően lehet jogállam vagy nem jogállam, hogy éppen melyik párt van kormányon.
Mint ismert, 2018-ban az Európai Parlament indította el Magyarország ellen az uniós atombombaként emlegetett 7. cikk szerinti eljárást.
Ez az ajánlás azt jelenti, hogy az Állandó Képviselők Bizottságában létrejött az ahhoz szükséges minősített többség, hogy intézkedéseket lehessen hozni az uniós költségvetés azon következményekkel szembeni védelme érdekében, amelyek a jogállamisági elveknek a közbeszerzés, az ügyészségi eljárás hatékonysága és a korrupció elleni küzdelem tekintetében való magyarországi megsértéséből fakadnak. E felfüggesztés költségvetési hatása mintegy 6,3 milliárd EUR költségvetési kötelezettségvállalást tesz ki.
