A hülyék az Országház át-ellenében vannak - eltörölnék a kötelező kéményellenőrzést ( - a hal se hoz szerencsét)

A Katasztrófavédelem még szinte bele sem jött a kéményseprői feladatokba, és talán még Ócsát sem járták be teljes egészében az új szakfeladatot ellátó ellenőrök, máris mentességet kaphatunk a kötelező felülvizsgálat alól.

A kéményseprők  füstölögnek - az illetékesek lapítanak  ( - haláli)

A Fidesz kormányzása alatt sok átgondolatlant és már bevezetett kezdeményezést változtattak meg annak kihirdetését követően. Gondoljunk csak a megyei matricák bevezetésére, majd kiterjesztésére, amikor kiderült, hogy a gyakorlati használat során egy balatoni út az autópályán három megyét is képes  érinteni.

Vagy a mintamenza programra, amit már szinte el is hallgatnak, mert az aki a kitalálta, hogy vadhúst is rendszeresen adjanak az intézményesített közétkeztetők, az semmilyen értelemben nem volt gyakorlatias és szakmai berkekben elfogadott szakember. Legalábbis közétkeztetés terén. Nem is értettük, hogy ezt miként találta ki és próbálta bevezetni, meghonosítani. Ezen az alapot akár tintahalat is írhattak volna a gyerekek étlapjára, előadva és felvezetve, hogy ez meggyire egészséges, de attól még ez sem vált volna be vagy honosodott volna meg. A vadhús iskolai célú bevezetése helyett a halra ugrottak rá a "szakemberek", csakhogy ezt is elbaltázták, mert a közétkeztetési rendeletben foglalt feltételeket szinte senki sem képes megfelelőn teljesíteni. Nem is marad más, mint a vietnami szörny, a Pangasius etetése. Ez egy olyan alacsony minőségű és ízetlen takonyhal, ami a szart is képes megenni, (szó szerint, mert a pottyantós vécé számos termelőnél a víz felett az etető-stégen áll,)  de ez az okosok szerint egészséges. Holott se nem mélyvízi, se nem tengeri, se nem jóízű, se nem húsos ez a halfajta. Csak egy gyorsan növekvő falánk állat, ami jó tömegcikk a hülyék piacán. Amúgy meg értéktelen; - szar az egész.

A NÉBIH szakértői is rendszeresen ehetnének ebből fasírtot és halragút, hogy a hülyék táborát szaporítva belássák azt, amit a szakmára és az abból kifordult vagy éppen elvetemült piacvezető közétkeztetőkre, a lealacsonyodott dietetikusokon át a menüre befizetőkre erőltettek. Ez rosszabb, mint a busa, mivel ez már annyira természetellenes.

Nos, valahogy így van ez a kéménysepréssel is. A piacosodott kéményseprőket kiebrudaltak, és az egészet úgymond visszaállamosították. A Katasztrófavédelem, mint valami óriás képződmény ami az egykori polgári védelemtől a katasztrófaelhárításon át a tűzoltóságot és immár a kéménypucolást is megkapta, azt sem tudta mit kezdjen az új hatáskörrel. A szerencsétlen kéményseprők pedig magukkal nem tudtak mit kezdeni.

Aztán csak elindult az egész és új alapokon a kéményellenőrzés is. De be sem járódott a rendszer, amikor ezen is csavartak egyet, ahogy a fent említett esetekben is fordulat állt be a bevezetést követően. Csakhogy, míg az étkeztetés során a sót vonták el, meg a halat és a vadat zagyválták, addig itt azzal tévesztenek célt, hogy már nem a megelőzés, hanem a felelősség átruházása a fontos.

A mostani rendszert pont a katasztrófák a füstgáz, avagy a visszamaradó égéstermékek kapcsán ismert szénmonoxid mérgezések megelőzése céljából alakították úgy, hogy az egészet regiszteres rendszerbe állítva kezelik, az új elképzelés szerint ez már nem kötelező ellenőrzést, hanem önkéntes alapon biztosított, és igénybe vehető szolgáltatást jelentene.

Vagyis adtak a szarnak egy pofont.   

A kéményseprők szerint a kormány selyemzsinórt küldött a társadalomnak.

Csütörtökön Pintér Sándor belügyminiszter benyújtott egy törvényjavaslatot, amelynek értelmében családi házakban nem lenne kötelező a kéményellenőrzés. Kizárólag az épület tulajdonosán múlna, hogy igénybe veszi-e ezt a szolgáltatást. A javaslat ugyan kitér rá, hogy így nő a tulajdonosok felelőssége, de adminisztrációs és időbeli terheik csökkennek.

A Kéményseprők Országos Szakszervezete elkeseredett, de szórakoztató közleményt adott ki a hírre. Idézzük: „a kormánypárti frakcióvezető korábbi hasonlatával élve, míg Lázár János az altató orvos, Kósa Lajos pedig a sebész, ebben a Vészhelyzetben a patológus szerepét, úgy tűnik, Pintér Sándornak osztották ki.” Közleményük címe az, hogy a belügyminisztérium selyemzsinórt küldött a társadalomnak.

"Megnőne a tulajdonos felelőssége, cserébe jelentős összeget lehetne spórolni."

Mátyás király meséiből tudjuk, hogy miként lehet ajándékot vinni és adni, meg nem is.

Nos a közétkeztetési rendelettel kipipált haletetés és a kötelező kéményellenőrzés fakultatívá tétele is egy ilyen hoztam is meg nem is cselekvés.

Nem feledve a mondást, mely szerint meghalt Mátyás, oda az igazság.

*

Már nem csak az önkéntesek, hanem a hivatásosok közt is terjed a bujaság - van-e aki szexelt a kinevezésért

Talány, hogy valóban szexért oszthattak kinevezéseket a katasztrófavédelemnél. Az viszont biztos, hogy a Zoom magazinban maga Fekete Gy. Attila teszi fel a kérdést, miután beszámol egy anonim tűzoltó, aki levelet írt a Belügyminiszternek.

Ki hallott már ilyet? 

A levélíró egy brazil szappanoperához hasonlította a helyi viszonyokat. Az, hogy az egyik, nős megyei felsővezető több munkatársnőjével is intim kapcsolatot alakított ki, önmagában még nem feltétlenül rontaná a megyei tűz- és katasztrófavédelem hatékonyságát. Csakhogy a levélíró szerint

a kesze-kusza baráti, üzleti és szexuális viszonyok következményei a kinevezésekre, a napi munkavégzésre és a munkahelyi légkörre is hatással vannak.

Az ismeretlen tűzoltó szerint mindenkinek úgy kell ugrálnia, ahogy a megyei katasztrófavédelmet irányító kvartett diktál. A négy egymással összefonódott vezető befolyása szerinte olyan nagy, hogy még az országos parancsnokságon sem mertek eddig szembeszállni velük.

A néhány hónapja írt levelet Pintér Sándor belügyminiszteren kívül megkapta az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság és a Nemzeti Védelmi Szolgálat is, egyelőre azonban nem az lett következménye, amit a levélíró remélt.

  Baráti, üzleti és szexuális alapon működteti egy szűk kör az egyik dunántúli megyei katasztrófavédelmi igazgatóságot. Legalábbis ezt állítja a belügyminiszernek írt levelében egy nevét nem vállaló „katasztrófavédős tűzoltó, aki még bízik a józan és megfontolt felső vezetésben”.

Indult ugyan valamiféle vizsgálat az ügyben, de a panaszos szerint nem az érintett vezetők ügyeit – köztük a munkahelyi terrort, a saját embereik kinevezését, illetve a munkaidőben végzett maszek megbízásokat – vizsgálják, hanem a névtelen levél írójának a felkutatására indult hajtóvadászat.

Az illető azonosítása érdekében nem válogattak a módszerekben sem. Az első „gyanúsított”, a kvartettre talán a legnagyobb veszélyt jelentő igazgató-helyettes volt, aki – mint arról a langlovagok.hu beszámolt, önként vállalta a poligráfos (hazugságvizsgáló) vizsgálatot.

A Lánglovagok információi szerint a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) technikusai végezték a vizsgálatot, ami megerősítette az igazgató-helyettes állítását, vagyis azt, hogy nem ő írta a levelet. Mindez azonban nem számított.

 

A tűzoltóknál poligráfos vizsgálattal keresték a névtelen levél íróját
Harminc év szolgálat és magas állami kitüntetése dacára indoklás nélkül felmentették vezetői beosztásából és egy olyan, a szakmai múltját és felkészültségét tekintve megalázóan alacsony beosztást kínáltak fel neki, amiről pontosan lehetett tudni, hogy azt nem fogadja el. Ezzel véget is ért a hivatásos pályafutása a katasztrófavédelemnél.

Néhány hét szünet után újabb megyei középvezetőket rendeltek vizsgálatra. Akit elsőként akartak beleültetni a poligráfba, megtagadta a vizsgálatot. (Poligráfos vizsgálatra senkit nem lehet kényszeríteni. Nemcsak a jog tiltja, a vizsgálat nem ad értékelhető eredményt, ha a vizsgált személy nem működik együtt.)

A vizsgálatot megtagadó katasztrófavédelmis arra hivatkozott, hogy bár nem ő írta, pontosan ismeri a levél tartalmát, így a vizsgálat során feltett kérdésekre adott reakciói félrevezetőek lehetnek. Válaszát a katasztrófavédelem vezetői beismerésnek tekintették, a többieket már nem is vizsgálták.

Csakhogy a Kúria korábban e témában már hozott egy elvi határozatot, amely egyebek között az adatvédelmi biztos állásfoglalására is hivatkozva kimondja: sem az általános humán kockázati szűrés, sem a munkaviszony fennállása alatt történt bűncselekmény munkáltató általi felderítése körében nem elfogadható, illetve megkérdőjelezhető a poligráf alkalmazása. A bűncselekmények felderítése ugyanis nem a munkáltató, hanem az erre törvény által felhatalmazott nyomozó szerv feladata.

A Kúria szerint a biológiai, neurofizikai vizsgáló eszközök használata alapvetően sérti az érintett személyek személyiségi jogait, ezek alkalmazása ugyanis az érintettet “az eljárás alanyából annak tárgyává fokozza le”. Az emberi méltóság, mint alkotmányos jog egyik leglényegesebb tartalmi eleme az, hogy az érintett a gondolatait, érzéseit mással szabadon megoszthassa, és szabadon eldönthesse azt is, hogy azt kinek nem mondja el.

Az ügyben kerestük a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezetét, de a folyamatban lévő vizsgálatra hivatkozva nem kívántak válaszolni a kérdéseinkre.

 

Hallgatással védik tagtársuk és egykori tisztségviselőjük jogait.

Persze vizsgálat alatt vélhetően nem az ismeretlen levélíró ellen máig tartó hajtóvadászatra gondoltak. Valószínűbb, hogy arra, amelyről még annyit sem lehet tudni, mint a katasztrófavédelem belviszonyait leleplezni szándékozó levélíró azonosítására indított eljárásról.

A zoom.hu érdeklődésére a Belügyminisztérium nem reagált. Az OKF szóvivője is csak egy szűkszavú közleményben válaszolt.

„Az érintett ügy kivizsgálása jelenleg folyamatban van. Továbbá figyelemmel arra, hogy az üggyel kapcsolatos megállapítások az érintettek személyes adatait képezik, és személyes adatokkal kapcsolatos tájékoztatást az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 14.§ a) pontja alapján maga az érintett kérhet, a fentieken túl semminemű konkrét információt nem áll módunkban kiadni”.

Azért jó tudni, ha a poligráfos vizsgálatok során nem is, máskor azért tiszteletben tartják a katasztrófavédelemben dolgozók személyiségi jogait.

Ócsán hasonló esetről nem tudunk, bár szájhagyomány útján az emberek képesek mesés történetekre. 

A személyiségi jogokat pedig úgy tisztelik a városban, mint a hivatali visszaélést, vagy a levéltitkot, amit ismeretlenek egymásközt titokban illetve zárt csoportban osztanak. Ez annyira közhivatalos, mint maga az eljárás, mely nem képes ezt feltárni. A szolgálati alapokon nyugvó szexuális kapcsolatok is ilyenek. Feltáratlanok. A névtelenséghez a suttogó irigység társul. Volt már itt balhé Valentin napon a névazonosság kapcsán, az ingek kapkodásáról meg jobb nem is beszélni.  Aztán a korrupcióról is mindig az beszél, aki kimarad belőle. Azonban Ócsán még bizonyítottan ezzel sem találkozott senki.

Városunkban valójában nem is annyira a kötelékben dolgozók közt terjed a bujaság úgy, mint a köztes unaloműzés, hanem az olyan kötetlen munkát tanúsító vezetők közt inkább, akik bármikor bármilyen elfoglaltságot képesek maguk alá generálni. Vagyis a hivatalos elfoglaltság a legjobb indok egy kis függetlenségre. Úgyis, mint pásztor órára. 

A jó időbeosztás, és a hatékonyság pedig lehet alapja az előrelépésnek. 

Forrás: Zoom

*

Lassan Izrael is kiutálja Sorost - a maguk fajtájának sem kell a kufár ( - kuss és hátra arc a nagyszájú zsidóknak)

Orbán Viktor szerint nem származási alapja van a George Soros investor hazánkkal szembeni tevékenységének és a cserébe született elutasításnak.

Az amerikaiak befektetője olyan politikai manipulációkra áldoz haszonszerzési célzattal, amiből jelentős nyereséget termelve kíván kikerülni, miközben beavatkozik és szétzilál bizonyos demokratikus társadalmi berendezkedéseket.  Ennek a nyereségérdekelt tevékenységnek némely feltörekvő személy, és politikai karrierista válik kiszolgálójává az eléjük szórt alamizsna által azzal, hogy bizonyos hazaáruló tevékenységekért cserébe jókora támogatásban részesülhessenek. Ez elsősorban a szegényebb és kiszolgáltatottságra érzékenyebb országokban tud érvényesülni úgyis, mint egyfajta cselszövés, mint amolyan nemzeti tudatrombolás,  aminek végkifejlete a haszonélvező uzsorás térnyerése a politikában, hogy azon által gazdasági érdekeit érvényesíthesse. Mindez nem más, mint egy különös pénzügyi machináció. Nyerészkedés a politikai befolyásolásért, a térnyerés és a hatalmi befolyásoltsággal történő pénzszerzés  érdekében.

Geroge Soros egyes nemzetállamokban spekuláns bűnözőnek, vagy éppen közellenségnek számít. Egyre több országban ítélik el beavatkozó tevékenységét, míg más helyeken különös ellenszenv és elutasítottság fogadja.

Írországban bírósági ítélet marasztalta el  Soros György-féle (magyarosítva) Nyílt Társadalom Alapítványok törvénysértő tevékenységét (Open Society Foundations). 

Lengyelországban pedig a lengyel kormány döntött: a Soros-hálózathoz tartozó Báthory Alapítvány helyett, inkább egy másik - hazai érdekeltségű - szervezetnek kívánja átadni a Norvég Alap sok millió eurós támogatásainak a kezelésére és elosztására vonatkozó jogot. 

Az USA-ban ugyanakkor a milliárdos spekuláns egyik "civil" szervezete az amerikai kongresszusi választókerületeket megcélzó Trump-ellenes politikai médiakampányba kezdett. 

Így az Egyesült Államokban is petíciót indítottak a felkavaró amerikai spekuláns ellen . A kezdeményezés szerint George Soros fenyegetést jelent a szabad világra, bűnei miatt pedig nemzetközi elfogatóparancsot kell kiadni ellene. A petitions.whitehouse.gov oldalon található felhívás arra kéri a szövetségi kormányt, hogy lépjen fel az amerikai milliárdossal szemben, aki útjában áll annak, hogy Amerikát ismét naggyá tegyék.  

"Soros dán és svéd devizákkal fedezett derivatív ügyletekkel indított támadást az orosz valuta ellen a pénzpiacon. Ne feledjük, hogy Soros luxemburgi bankok segítségével használta ezeket a direktívákat, megsértve az EU tagállamai által aláírt II. Baseli Egyezményt, mely szigorúan tiltja az ilyen kereszt-fedezett ügyleteket." – mondta Putyin.

"Soros finanszírozta azt az orosz ellenzéket, akik lelepleződtek a legutóbbi választások manipulálásával és akik a (hitetlen/bizonytalan/kétkedő) lakosságot utcai zavargásokra uszítva próbálták megdönteni a rendszert.

Sorosnak már nincs sok esélye folytatni a mocskos játékait és spekulációit, amelyekkel – a Rothschildokkal, Rockefellerekkel és más sakálokkal szorosan együttműködve, a világ globális pénzügyi rendszerét akarja térdre kényszeríteni." – tette hozzá az orosz elnök.

 
Európa azonban nem egységes a személye és a pénzügyi manipulációi tekintetében.

Napjaink egyik legbefolyásosabb politikai szereplője, aki bár semmilyen választói felhatalmazással nem rendelkezik, mégis képes a mögöttes tőke mágneses vonzatában egy személyében olyan fellépésekre, amik során - bár országok és felfogások szerint változó megítélése mellett is - képes befolyást szerezni. 

Így van ez ma Európa liberális féltekén, ahol a szocializmusban nem részesült szociáldemokraták határozzák meg a kormányok értékrendjét és mögöttes cselekvéseit. 

Soros Magyarországon a kommunizmus összeomlása után az ideológiai terjeszkedés mellett több gazdasági tranzakciót is megpróbált lebonyolítani. Az 1994-es választások után megalakuló MSZP–SZDSZ-kormánykoalícióban a liberális párt és a mögötte álló Soros György megpróbálta az OTP-bankot is bevonni a privatizációs csomagba.

A bank tervezett privatizálásában egyébként komoly szerepet játszott volna Bokros Lajos akkori pénzügyminiszter, aki napjainkban Soros György egyik legfőbb magyar hangja.

Az OTP életébe 2008-ban lépett be ismét Soros György. Akkor Soros befektetési alapját meg is büntették. Majdnem félmilliárd forintos bírságot szabott rá ki a pénzügyi felügyelet a 2008. október 9-ei tőzsdei kereskedés végén, az OTP papírjaival végrehajtott ügylet miatt. A PSZÁF megítélése szerint a 251 ezer darab részvénnyel végrehajtott shortolás célja a részvény árfolyamának leszorítása volt (az OTP a kereskedés végén több mint 9 százalékot zuhant).  

Orbán Viktor vezette kormány nem kér Soros beavatkozásaiból. Nem kíván sem illegális bevándorlást, sem migráns elosztás, kvótát, sem más befolyással való ráhatást hazánk vonatkozásában. Így nem kér Sorosból sem, amit nem csak a hazának, hanem a külföldnek is kifejez és megjelenít és nyilvánossá tesz a köztéri tacepaók kihelyezésévvel. 

A Miniszterelnöki Sajtóiroda által közreadott képen David Lau Izrael askenázi főrabbija (b) és Orbán Viktor miniszterelnök (szemben j) találkozója az Országházban 2017. július 6-án. Az asztalnál Fónagy János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára (szemben b) és Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök-helyettes (szemben k,) valamint Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető főrabbija (b2 háttal) és Oberlander Baruch, a Budapesti Ortodox Rabbinátus és a Chabad Lubavics mozgalom vezetője (j háttal).

Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda / Árvai Károly / MTI

Ezt azonban a honi zsidóság egyfajta faji szolidaritási (vagy inkább politikai érdekeltségi) alapon nem tolerálta. Vagyis a Mazsihisz úgy gondolta, a zsidó eredet alapján kiáll a fajtája mellé. 

A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke levélben fordult Orbán Viktorhoz a Soros György-plakátkampány kapcsán. Heisler András arra kérte Magyarország miniszterelnökét, hogy intézkedjen a kampány azonnali leállításáról, vonják vissza az utcákról és terekről a plakátokat.

Erre aztán Izrael budapesti nagykövete, Yossi Amrani is arra kérte a kormány képviselőit, hogy fejezzék be a gyűlöletkeltést.

A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének elnöke, Heisler András Orbán Viktornak címzett nyílt levelében korábban úgy fogalmazott, hogy „a kampány nem nyíltan antiszemita, de ettől még nagyon is alkalmas arra, hogy kontrollálatlan, többek között antiszemita indulatokat keltsen”.

A miniszterelnök pénteki válaszában elutasította a kampány lezárására vonatkozó kérést, arra hivatkozva, hogy az illegális migráció nemzetbiztonsági kérdés. Orbán még meg is dorgálta a zsidó közösséget, mondván: „küzdelmünkért sem köszönetet, sem elismerést nem várok, de az Önök közösségétől egy kis segítség azért jól jönne”.

Benjámin Netanjahu utasítására az izraeli külügyminisztérium visszavonta a magyar kormányt elítélő nagyköveti nyilatkozatot, és maga is élesen bírálta Soros Györgyöt, amiért folyamatosan Izraelt rágalmazó szervezeteket pénzel – közölte a Háárec honlapja. A lap szerint a jeruzsálemi miniszterelnöki hivatal kérésére a külügyminisztérium vasárnap visszavonta a budapesti izraeli nagykövet szombati nyilatkozatát, amelyben felszólította a magyar kormányt, hogy vonja vissza plakátkampányát, mert az gerjeszti az antiszemitizmust, “szomorú emlékeket idéz”, “gyűlöletet és félelmet szít”.

A magyar külügy azt válaszolta, hogy Izraelhez hasonlóan Magyarország is fellép mindenki ellen, aki az országra, polgáraira nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Mint írták, Soros György le akarja bontani a határt védő kerítést, az általa finanszírozott NGO-k segítségével illegális migránsok százezreit akarja betelepíteni Európába és Magyarországra. A kormány ezért minden eszközzel fel fog lépni a magyar polgárok biztonságát veszélyeztető pénzügyi spekuláns és az illegális migrációt elősegítő szervezetei ellen.

Az izraeli külügyi szóvivő vasárnap már élesen bírálta Soros Györgyöt. Emanuel Nahson közölte, a budapesti nagykövet által kiadott közlemény “semmiképpen nem azt állította, hogy jogtalan a bírálat Soros György ellen, aki folyamatosan aláássa Izrael demokratikusan megválasztott kormányát a zsidó államot rágalmazó szervezetek támogatásával, és megpróbálja eltagadni Izraeltől az önvédelemhez való jogát”.

Az izraeli parlament, a Knesszet akár már a héten tárgyalhatja és el is fogadhatja a “Soros-törvényt” - írja a Haaretz.
http://alternativhirek.blogspot.hu/…/soros-elleni-torvenyt-…

A jogszabály ellehetetlenítené Soros szervezeteinek finanszírozását, mivel ezek Izrael-ellenes tevékenységet végeznek. 

*

A börtön mentheti meg a polgármestert - egy olyan opció, amit csak be kéne vállalni a városért ( - nincs más út)

Mint korábban írtunk már róla, a börtön lehetne a kiút Ócsa önkormányzati vezetőjének abból az ingoványból, amit a deficites költségvetés okán a város leépülését átélő polgár, majd a választások során adandó ítéletével büntetésként meghoz.

Mint ismert Ócsa mostanság nem a fénykorát éli. Leálltak a beruházások, megállt a fejlődés és már a helyi közutak foltozgatására sem telik. Nem véletlen, hogy már az önkormányzati vagyont a családi ezüstként számontartott városi tulajdonban levő ingatlanokat árulja ki a vezetés. Az önkormányzati  pénztelenséget kell keresni az iskolai étkeztetés kiárusítása mögött is. A felújított és újonnan berendezett konyha bérbeadása aprópénz a városi bevételek sorában a korábbi ráfordításokat tekintve. A városi költségvetés bizony hadilábon áll. De nem így a két városvezető, akik a szinte mindent kivesznek amit csak lehet a kasszából.  Bukodi Károly illetmény és járandósága a maximumon van, amihez még a közpénzes városi autót is elintézte magának a költségvetés által. Horváth Tamás alpolgármester szintén így dúskál a közvagyonból, miközben még a megyei közgyűléstől, a vízműtől is felveszi a magáét, de ez sem elég neki, hiszen eléggé össze nem egyeztethető mód, még egyszerű középiskolai tanárként is munkát vállal, annak annak tanári fizetségéért cserébe, - annak ellenére, hogy ezzel az összeférhetetlenséget is vállalva teszi kockára anyagi javadalmait és jó hírnevét, - csakhogy az elkövetkezendő választások utáni időkre feltöltse a kamrát.

Mindez a céltudatosság, mint egyfajta mohóság nem ad kellő teret és lehetőséget a város kibontakoztatására, a félzárkóztatásra és a fejlődésre. Ezért is valljuk, hogy a börtön lehetne az egyetlen kiút számukra a jelen helyzetből. 

A kormány börtön elképzelései pont ide illőek, mert az olyan hátrányos és rossz passzban levő települések számára ad lehetőséget, mint például Ócsa, ahol helyben kevés a munkahely, a kasszában kevés a pénz és a jövő kilátástalan. Egy ilyen hely számára egy létesítendő börtön csak haszonnal járnak. Az építkezés a helyi vállalkozásokat hozhatná kedvező helyzetbe. A létesítmény a helyi és a környék munkavállalói számára biztosíthatna megélhetést, valamint otthont a társultan épülő szolgálati lakások által. A felépülő intézmény hatására a városban a kereskedelmi forgalom szintén fellendülne, ami magával húzná a közlekedést és a populációt. Talán még Alsópakony szociális lakónegyede is továbbépülhetne és fejlődhetne a büntetés-végrehajtásban dolgozó szülők lakótelepe és szociális kiszolgálóépületei (helyi bölcsőde, óvoda, szolgáltatóház, postafiók, stb) által.  Mindez talán megmenthetné Ócsát és a két városvezetőt a bukástól. Attól a fiaskótól, ami felé most haladnak. Jelen állás szerint eléggé kétséges, hogy ezzel a mostani kiállással választásokat fognak nyerni. Elvégre Ócsa az elmúlt évek során szinte semmit nem fejlődött. Az itt élő emberek közérzete ma sokkalta rosszabb, mint volt pár éve, az önkormányzati választások előtt.  

Sokan megbánták már, hogy Bukodi Károlyt választották. Nem csak azért, mert magával hozta azt az alpolgármestert, akit még képviselőnek sem akart a többség, hanem azért is, mert most látszik meg igazán, hogy mennyire leült a város. 

Nem véletlenül hozzuk fel a börtönök lehetőségét. Mindenütt nagy reményekkel várják azokat. 

A pályázó polgármesterek új munkahelyeket és javuló közbiztonságot remélnek az új bv-intézetek megnyitásától.

Ahogy említettük, a foglalkoztatás és a közbiztonság javulását, a gazdaság élénkülését, újabb infrastrukturális fejlesztéseket várnak azokon a településeken, ahol 2018-ban új börtönök nyílnak. Az érintett polgármesterek remélik, hogy a fejlesztés nyomán javul a városuk, községük vonzereje, és sok fiatal költözik majd a településükre.  – Ezt írja a Magyar Idők.

Azonban Ócsa nem pályázott a börtönök létesítésére és befogadására jelentkező települések sorában. Bukodiék ez valahogy nem üzlet, nem látnak benne reményteli eseményt, fejlődést.

Mások azonban igenis nagy reményekkel várják a büntetés-végrehajtási intézetek átadását a létesítményeknek majdan otthont adó településeken – derült ki a hírforrás körkérdéséből. 

Az új börtönök Békésen, Csengeren, Hevesen, Kemecsén, Komádiban, Komlón, Kunmadarason és Ózdon épülnek majd. 

Arról, hogy a kilencedik büntetés-végrehajtási intézet hol lesz, még nem született döntés. 

Erre talán még rástartolhatna Ócsa, tekintettel a befuccsolt és leállított szociális lakópar-ötlet nyomán keletkezett űr betöltésére, az elmaradt infrastrukturális fejlesztésekre és a befogadó ócsai lakosságra hivatkozva. Elvégre a FÉG elvesztése és leépülése óta a településen nincs már olyan nagyságrendű foglalkoztató, mint volt a régi négymúltú cég, hiszen a jelenlegi tulajdonos közel sem biztosít annyi munkát, mint egykori elődje. Ez a kiesés bizony megérződik a helyi közélet, és a kisváros viszonyok alakulásában. 

Röviden, már látszik az elmaradottság. 

Az érintett polgármesterek egyöntetűen új munkahelyeket, a közbiztonság javulását, a helyi gazdaság élénkülését és további infrastrukturális fejlesztéseket várnak a börtönök megnyitásától.

Ózd polgármestere is abban bízik, hogy a börtön megnyitása után sok értékes ember jön a településre dolgozni. „Kezdetben volt félelem az emberekben, de ezeket sikerült eloszlatni. Nagyon sok érv szól a fejlesztés mellett, a börtön a közbiztonságot is tovább javíthatja” – mutatott rá Janiczak Dávid.

Heves polgármestere arra mutatott rá, hogy a településen rendvédelmi képzés folyik, így az ott végző fiataloknak a börtönben tudnának munkahelyet biztosítani. Sveiczer Sándor is abban reménykedik, hogy ők helyben maradnak, és le is telepednek. „Az infrastrukturális fejlesztés 5,5 hektáron valósul meg, és a beruházás remélhetőleg a környékre is jótékony hatással lesz” – fűzte hozzá Heves első embere. Sveiczer Sándor reméli, hogy a fejlesztéssel összhangban a helyi katasztrófavédelmi őrsöt laktanyává fejlesztik, és kaphatnak pénzt a térfigyelő kamerarendszer bővítésére is. 

Forján Zsolt, Csenger polgármestere azt mondta, hogy nagyon sok érettségizett fiatal van a városban és a térségben, akik nem tudnak elhelyezkedni. „Körükben óriási az érdeklődés, így nem meglepő, hogy a börtön 250 álláshelyére 450-en jelentkeztek. Bízunk abban is, hogy a helyi gazdák zöldséget, gyümölcsöt vagy éppen húst szállíthatnak majd be a börtönbe. Emellett nálunk működik Közép-Európa legnagyobb cipőgyára, ami munkát adna a fogvatartottaknak. Akikre pedig külső helyszínen is számítani lehet, azok a gazdák földjein dolgozhatnának” – emelte ki a polgármester. Hozzátette azt is, hogy szeretnének egy új lakóparkot építeni a városban, ahová, a börtönnek is köszönhetően, fiatal családok költözhetnek.

 

Komlón már több mint 500 jelentkező van a 250 helyre, a településen folyamatosak a fizikai, pszichológiai és egészségügyi tesztek az érdeklődők számára. Az elején voltak félelmek a helyiekben, éppen ezért, mielőtt a testület elé vittem a kérdést, több helyen tájékozódtam. Voltam Pécsett, érdeklődtem Kalocsán, Szombathelyen és Veszprémben. Ez utóbbi településen lévő bv-intézetbe a szavazás előtt elvittem a képviselő-testület tagjait is, hogy a saját szemükkel lássák, miként működik – fogalmazott Polics József polgármester.

Kunmadarason azért is örülnek a börtön építésének, mert a volt szovjet katonai repülőteret régóta nem tudták hasznosítani, és már azon dolgoznak, hogy ha megnyílik a börtön, akkor feldolgozóüzemeket indítanának be a településen. Ezekkel a bv-intézetet szolgálnák ki. „Fel is ajánlottunk egy 20 hektáros területet, ahol mezőgazdasági termelés folyhatna, vagy ahová ipari üzemek települhetnek” – jegyezte meg Guba László Albert polgármester.

Ócsa városvezetés azonban még elméleti síkon sem gondolkodik a börtönök kínálta lehetőségeken. Testület elé sem vitte a dolgot, és meg sem kérdezte az itt élőket, hogy Ők, mi ezt miként látjuk? Szóba nem jött a felvetés  önkormányzati szinten. Elvileg sem beszél erről a városvezetés. Holott Bukodi akár lehetne a börtön foci-válogatottjának a mestere, aki különböző mérkőzéseket szervezhetne egyesületi és azon túlmutató, akár börtönök közti szinten is. Érdekes, hogy pont ebben ne látna lehetőséget az, aki a jó fociért képes többször is a távoli Albionba zarándokolni. 

*

Győmrőn a csalást választották amikor egy elítélt bűnözőt emeltek a polgármesteri páholyba - rossz választás

Miféle népség lakja e-haza tájait, ha bűnözői előélettel rendelkező elítéltet emelik egy adott népcsoport királyává?

Ócsán jó páran a várost kiáruló környezetszennyezőt és a szabálytalankodókat védik a névtelen helyiek, míg Gyömrőn titkos szavazással egy tolvajnak sem csekély összeget elcsaló számlagyártó kisipari tevékenységben részt vállaló elítéltet választanak meg maguknak. Miféle kifordult városlakók ezek?

Gyömrő lakosságának befolyásos népessége valahogy így döntött, amikor olyan polgármestert emelt a város élére, aki akár kiskirályként uralkodhat felettük. A Fidesz nagy vesztesége ez, ha már egy ilyen zűrös alak képes a párt támogatottját lenyomni.

Aztán a város erkölcsi vesztesége is mindez, ahol egy pornográf figura, egy meztelenül porozó alak, egy adócsalásban érintett számlagyáros elítélt a választok előtt több szavazatot kap, mint más tisztán politikai támogatott.

Az előzetes eredmények alapján Gyenes Levente Zoltán (Gyömrő 2000 Kör) kapta a legtöbb voksot a Pest megyei Gyömrőn vasárnap tartott időközi polgármester-választáson - közölte a település jegyzője késő este az MTI-vel.

Varga Ernő tájékoztatása szerint Gyenesre 4610-en voksoltak, míg a további két jelölt közül Horváth István Attila (független) 1258, Kovács István (Magyar Munkáspárt) 88 szavazatot kapott. Az adminisztratív teendők még zajlanak, így a hivatalos választási részvétel egyelőre nem ismert - tette hozzá.
         

A több mint 17 ezer lakosú városban tartott időközi önkormányzati választás előzménye, hogy Gyenes Leventét a Szegedi Ítélőtábla április 20-án bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, amiért 9 hónap, 2 évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, helybenhagyva az elsőfokú ítéletet; a bíróság a közügyek gyakorlásától nem tiltotta el. Az úgynevezett "számlagyáras" perben Gyenes Levente hetedrendű vádlott volt.
         

A hatályos jogszabályok szerint a képviselő-testületnek méltatlansági eljárást kellett volna indítania polgármestere ellen, ezt nem megvárva Gyenes május 31-én benyújtotta lemondását.
        

Távozását indokolva akkor egyebek mellett azt mondta az MTI-nek: a történtek miatt nem kívánta kellemetlen helyzetbe hozni a – Gyömrő 2000 Kör kilenc képviselőjéből, valamint egy fideszes, egy jobbikos és egy MDF-es tagból álló – képviselő-testületet, amelynek jelezte, hogy újra indulni fog a megmérettetésen, mivel a közügyek gyakorlásától nem tiltották el.

Kiemelte: lemondásával lehetőség nyílik arra, hogy a gyömrői lakosok a megismert információk birtokában döntsenek arról, alkalmasnak tartják-e továbbra is a város irányítására.

 A Fővárosi Ítélőtábla és a Pest Megyei Kormányhivatal után immár a Belügyminisztérium is jelezte, hogy Gyenes Levente megválasztása esetén sem maradhat polgármester. Ez utóbbiról az Index számolt be.

Gyenes szerint mindenki téved, és neki van igaza. Téved a miniszter és a Kormányhivatal is. A Belügyminisztérium döntésére már nem reagált, ugyanakkor a Hír TV riporterének azt nyilatkozta, hogy kész a munkaügyi bíróság elé állni. Már csupán azt nem tudjuk, hogy a bíróság előtt mire hivatkozna.

Utoljára a kislétai polgármesternek kellett a munkaügyi bíróságon pereskednie a Kormányhivatallal szemben. A Szabolcs megyei polgármester ugyanúgy felfüggesztett börtönbüntetés miatt lett méltatlan. A pert elbukta, így végül a bíróság elmozdította székéből.

Gyenesre is ez a sors vár, de amíg a bíróság erre nem kötelezi, addig valószínűleg milliókat zsebelhet be juttatásként a közvagyonból.  Számára ez sem lehet rossz üzlet. Végül is a bíróság biztosította számára a lehetőséget az indulásra az által, hogy nem kapott letöltendőt, és még a közügyektől sem tiltották el. Ma pedig egy polgármesternek nem feltétlenül szükséges erkölcsösnek lenni.

A haverokat ez érdekli a legkevésbé.

Úgy tűnik, ma hazánkban a bűnözők, az elítéltek a menők,  akik a mostani rendszer és az erre épülő társadalom haszonélvezői is egyben. 

*

Amcsi politikusok az állítólagos magyarországi korrupcióval kampányolnak - közben csapataik harcban állnak

Amerika  világuralmi rendszere nem csak a globális hadszíntereken, hanem az országok politikájában is meghatározó irányadóként próbál mutatkozni, ezzel is kifejezve beavatkozási szándékát a politikai életbe.

Kedvenc vesszőparipájuk szónoklataik során a demokrácia, a népek szabadsága és korrupció mentes társadalom. Úgy nyomják ezeket a szösszeneteket, mint karácsonykor a mikulás a szaloncukrot, amitől aztán szuvas lesz a fogunk.

Amerika demokráciaexportja a világban csak békétlenséget, háborút és hazátlanságot biztosított rend, fegyelem és jólét helyett. A népek szabadsága belviszályokat, testvérháborúkat és menekülteket adott a világnak. Az általuk mumusként emlegetett korrupcióról pedig úgy nyilatkoznak, mint a Jézuskáról, akit még senki sem látott, de hiszi hogy létezik, s van. Mondják mindezt az óceánról túlról, ahol az igazságszolgáltatás is a pénzhez, a tökéhez viszonyítottan mérlegel.  

Erre most Colleen Bell, Amerika Magyarországra deportált nagykövete elődje nyomdokain haladva maga is átérezte a problémát:

"A magyarország korrupció aggasztja az embereket, ezt felmérések is folyamatosan mutatják – mondta a Közép-európai Egyetemen (CEU) tartott előadást. A korrupció globális probléma, nem ismer határokat; gyengíti a jogállamiságot, megakasztja a növekedést, megfojtja az innovációt és a befektetéseket" – mondta Bell Az Egyesült Államok álláspontja a migrációról, a biztonságról és a külpolitikáról című előadásán.

 

Aztán a szopatós Bill Clinton  május 13-án a College of New Jersey-ben kampányolt egykoron megcsalt feleségének, - a demokraták szinte-már-biztos elnökjelöltjének, Hillary Clintonnak, - itt került szóba a szerinte putyinizálódó Magyarország: "Lengyelország és Magyarország - két ország, amelyik nem lenne szabad az Egyesült Államok és a hosszú hidegháború nélkül - most úgy döntött, hogy a demokráciával túl sok a baj, ezért most egy Putyin-féle vezetést akarnak. Jöjjön csak egy tekintélyelvű diktatúra, és ne engedjék be a külföldieket! Ismerősen hangzik? Ez megy mindenütt!"

Nem ez az első eset, hogy a nyugdíjas Bill Clinton kissé erős megfogalmazásokkal próbálja feltüzelni a közönséget egy-egy kampányrendezvényen, és az sem lenne meglepő, ha ezúttal is majd finomítania kell utólag szavait.

A magyarok bírósága ugyanis nem tud korrupció miatt elítélni embereket, mert nem talál hozzá bizonyítékokat.  Az elhíresült perek közül nem képes megállni egyetlen szaftos korrupciós ügy, mert mindig csak valami apróság derül ki az egészből. 

Közel 130 ügy közül választották ki a Világgazdaság munkatársai az évtized top 30 magyar botrányát. Minden esetnek van gazdasági, üzleti vonatkozása, s a legtöbbet átszövi a politika.Korrupcióról azonban nincs szó.Érdemes mindebbe betekinteni.

Ha megkérdeznénk a polgármestert a korrupcióról biztos vagyok benne, hogy Ő is azt vallaná, hogy ilyen nálunk nincs. Akkor meg miről beszélnek a hülye jenkik?

Ezek után mit is mondhatnánk még?

*

Szélesítik a rendőrség és a közterület-felügyelet együttműködését - ki mire használható, és mire nem

Ócsán is vittek már ebédet, postát, adtak portaszolgálatot, vagy iskolai felügyeletet a belső választáshoz, de volt, hogy ők nyitottak ajtót az önkormányzat hivatalában is. Sokszor tűnt úgy, mintha a kis jegyző személyi titkárai, vagy testőrei lennének, annyira maga köré vonta őket. De az is előfordult, hogy a szolgálatosként rendőrségi idézést kézbesítettek címre a rendőrrel.

Nem egy esetben ismert lakossági panaszok során derültek csak ki bizonyos túlkapások. legutóbb is egy hivatali hatalommal visszaélés gyanúját keltő esetre világított rá a média.

Furcsa és étethetetlen helyzetek alakulnak ki a közterületfelügyelők munkavégzése során, amit talán jobb most egy közös értekezéssel tisztázni, mint később a személyi felelősöket megkeresni.

Ezért is fontos a civil és a belső kontroll.

A visszaéléseket azonban nehéz bizonyítani.

Az esetleges visszaélések bizonyíthatósága azért nehéz, mert a közterület-felügyelő által írt jegyzőkönyvben foglaltakat nehéz érdemben vitatni, a legjobban felhasználható a több független tanú, vagy esetleg videó-felvétel - húzta alá dr. Vizi András.

(A D.A.S. JogSzerviz szakértője aláhúzta: kötelező egyenruhában ellátni a feladatát, és a rendőrhöz hasonlóan magát igazolvánnyal igazolni eljárása előtt.)

A minap járta be a hír, és a rögzített képi anyag a sajtót, miszerint négy közterületis értelmetlenül, arányt tévesztve erőszakoskodik egy állampolgárral.

Ez az eset ismét felkorbácsolta az indulatokat - a lakosság nagyrészt rossz véleményt alkot a felügyelőkről

"Kisebbfajta tömeg jön össze, leginkább a rendészeket küldik el az anyjukba, azt kifogásolják, hogy úgy viselkednek, mintha rendőrök lennének, pedig nincs is joguk így szorongatni valakit. A férfi is azt kiabálja, miért szorongatják a kezét, senkit nem bántott." - Írja is az Index.

(A felügyelők és a rendőrök jogai között annyi a különbség, hogy a rendőrök általános eljárási joggal rendelkeznek, míg a közterület-felügyelők csak a törvényben nevesített esetekben intézkedhetnek.) - Origo.

Az óriási felháborodást követően vizsgálat indult a közszolgálatosokkal szemben. Erről már a Hír24 számol be.

Ez "egy intő példa arra, mi történik, ha megfelelő szabályozás nélkül bíznak meg rendfenntartó feladatokkal nem megfelelően kiképzett, iskolázatlan embereket, akik úgy érzik, büntetlenül megtehetnek bármit." - olvasható a portálon.

A mostani falhoznyomásos eseten túl korábban is előfordult utcai földreteperés és más, hasonló nyalánkság a szakszolgálat részéről.  A normális emberek, a hétköznapi járókelők akkor is kiakadtak a közteresek akcióján.

A városi közterek rendben tartásával foglalkozó, „rendőrnek látszó kormányzati verőlegények”, akiket mindenki utál.

Nem, nem Magyarországon járunk.

Nem véletlenül a  világ leggyűlöltebb rendészei, a közteresek.

Ugyanakkor ez a szolgálat működhetne jól is.  Erre azonban még várni kell.

Számos területtel lehetne szélesíteni a rendőrség és a közterület-felügyelet együttműködését, például a 14 éven aluliak alkoholfogyasztásának ellenőrzésével - mondta a belügyminiszter Budapesten, a Duna-palotában, ahol megalakult a Megyei Jogú Városok Szövetségének közterület-felügyelőket összefogó kollégiuma.

 

Pintér Sándor arról beszélt: azt tapasztalják, hogy az éjszakai szórakozóhelyeken 14 év alatti fiatalok is megjelennek, és sok esetben alkoholt is fogyasztanak. Mint mondta, a tanácskozás után várja a javaslatokat, hogyan tudnának részt venni a közterület-felügyelők ennek ellenőrzésében.

A belügyminiszter a piacok rendjének fenntartásban is látna további együttműködési lehetőségeket a közterület-felügyelettel. Ennek nyomán várhatóan élhetőbbek lesznek a városok - tette hozzá.

A belügyminiszter elmondta: a rendőrség már most is szorosan együttműködik a közterület-felügyelőkkel, 173 önkormányzattal van az Országos Rendőr-főkapitányságnak közvetlen szerződése, és ez alapján tavaly 148 ezer közös intézkedést hajtottak végre. Hozzátette: a közterület-felügyelők kiváló munkát végeznek, 114 panasz érkezett a munkájukkal kapcsolatban tavaly, és ebből mindössze 9 volt megalapozott.

A miniszter szólt arról is, hogy 2016 januárjától egységessé akarják tenni a közterület-felügyelők megjelenését, és kérte a testület támogatását ehhez. Pintér Sándor azt is kérte, a testület tegyen javaslatot a közterület-felügyelők képzésének szabályaira, formájára.

Szita Károly, Kaposvár polgármestere, az MJVSZ elnöke arról beszélt, azért döntöttek úgy, hogy a közterület-felügyelők önálló tanácskozási fórumot kapjanak a szövetségen belül, hogy megfogalmazhassák a megoldandó kérdéseket és előkészíthessék javaslataikat. Elmondta: a nagyvárosokban 634 közterület-felügyelő dolgozik, és csaknem 3 milliárd forintot költenek a közterület-felügyeletek működtetésére.

Kósa Lajos (Fidesz-KDNP), az MJVSZ tiszteletbeli elnöke, az Országgyűlés rendészeti bizottságának elnöke a tanácskozáson arról beszélt, hogy a közterület-felügyeletre vonatkozó szabályokat már kialakították, néhány részletkérdést kell már csak szabályozni.

Derecskén volt egy szakközépiskola, ahol mező-, hal- és vadőröket, valamint közterület-felügyelőket is képeztek, de ez kikerült az OKJ-s keretek közül - idézte fel. A politikus kérte a Belügyminisztérium segítségét, hogy az iskolát beilleszthessék az új szakképzési rendszerbe.

Rendezetlen kérdésnek nevezte, hogy a közterület-felügyelők helyszíni bírságait nem minden esetben fizetik be az államkincstárba. Kósa Lajos indokoltnak tartja azt is, hogy rögzítve legyen, milyen feladattal lehet megbízni a közterület-felügyelőket és mivel nem, példaként említette a vásárszervezést vagy a portaszolgálatot.

Az ülésen Pintér Sándor belügyminiszter és Szita Károly aláírta a közterület-felügyelői kollégium alapító okiratát.

Pintér Sándor a rendezvény előtt újságíróknak arra a kérdésre, mennyire indokolt közbiztonsági szempontból a dohányboltok fóliázása, azt mondta, nem közbiztonsági szempontból fóliázták le a dohányboltokat. Ha megnézzük, hogy hány le nem fóliázott üzlethelyiségben történt rablás, életellenes cselekmény, akkor egyértelmű, hogy a fóliázás se nem segíti elő, se nem hátráltatja mindezt - mondta a miniszter.

 Jogi Fórum / MTI

*

Szabó György és a Kisbíró emlékezetéül - közügyeinkről demokratikusan ( - híradás, nem közpénzből)

Mivel a város szatirikus lapja hivatalból nem adott tájékozást a jegyző menesztéséről, és annak okairól, így ezt a kötelezettséget Ócsa város blogja próbálta áthidalni akkor, amikor hírt adott dr Szabó György munkaviszonyának megszüntetéséről.

Elég mulatságos, mondhatni szatirikus, hogy az önkormányzat hivatalos hírforrása a belső szerkesztésű újság nem közöl erről hírt, nem ad beszámolót. A tájékoztatási hiányosságokat, az ebbéli mulasztást a hivatalos városi honlap sem pótolta. Erről ott sincs semmi. Vélhetően a városlakók valószínűleg nem elég érettek erre, ahogy hallani lehetett a korábbi fórumot is valami hasonlatos indokkal számolták fel. 

Az efféle éretlenségünket mi sem bizonyítja jobban, mint az a sok bárgyúság, amivel a helyi lapszámot hónapról hónapra megtölti a hivatalban státuszt kapott szerkesztő. Érdemi információ azonban alig. Mert míg a blog napjában képes valami újat hozni, addig az újság havi szinten inkább ismétli önmagát a beszámolók, vagy az újdonságok helyett. A jegyzőről sincs egyetlen szó. A főépítész szerződésbontása sem lett kommentálva. Úgy vélhetik ez belső ügy, nem része a közéletnek, és a demokráciának. Minek írni erről, vagy róla? Ez már amúgy a múlt. Ne feszegessük. Pártszinten meg a jövő számít. Erről szól az önkormányzati híradás.

Mert miről is olvashattunk az elmúlt időszakban? Tavaly decemberben elmaradt Bukodi Károlynak, (Kné) Molnár Anna szerkesztőnek tartott fogadóórája. Aztán januárban a havi önriportban a szerkesztő asszony alákérdezései nyomán újra felvetették a járdaépítési programot, leporolták, mint Aladdin a csodalámpást. Dörzsöltek is rajta egyet, hogy aki még nem tudná, az is értesüljön róla, hogy a jó önkormányzatunknál pályázni lehet arra, az őket illető feladatra, hogy vállaljuk fel a közjárdák kiépítését és valósítsuk meg helyettük. Építsünk egyet a házunk elé önerőből. A pályázat alapján az kerül elbírálásra, hogy ezért kinek mennyi anyagot számolnak el. Mert ezt ugyebár az önkori adja. 

Majd eljött február az újság számára és ismét találkoztak az ismert személyek egy fogadóóra kereti közt, amiből hír lett. Ekkor két kérdés merült fel csupán az elmúltakat ismételve. Az egyik fontos a Városi Vigasság, a másik meg újfent az energetikai pályázatokhoz köthető napelemek felszerelése az iskola és a gimnázium vonatkozásában. Újfent szóba jött a három közintézmény elhúzódó energetikai beruházása. Ismét megtudhattuk, hogy a Bolyai, a Szabadidőközpont és a Nefelejcs óvoda vesz részt a korszerűsítésben. Csupán, hogy ne feledjük, ha netán nem látnánk vagy tapasztalnánk. 

Ez valóban óriási dolog. A riportból megtudtuk, már hirdettek győztes kivitelezőt az egyiknél, míg a másiknál most írták ki a kivitelezői eljárást. 

Más, fontos, lakosságot érintő felvetés nem került elő. Lakossági kérdés nem volt.

Így azt sem tudtuk meg, hogy mikor és miért menesztették a megszokott, hosszú évekig a települést szolgáló immáron városi jegyzőt. Azt a Szabó Györgyöt, aki a nagyközséget egészen a várossá válásig végigkísérte. A munkában, eddig. Azonban most, hogy Bukodi Károly megkezdte második polgármesteri ciklusát, kiseperhette, mint valami itt porsodó darabot. Pont akkor, (illetve az előtt,) amikor arról számolt be az újságban, hogy a város 10. születésnapjára készül. 

Szabó György ezt már nem élheti meg velünk jegyzőként, annak ellenére, hogy alig ismert előttünk olyan helyi (városi) rendezvény, hivatalos ünnep, ahol Ő ne tette volna személyes tiszteletét megjelenésével. Ő valóban a hivatalt képviselte.

Most azonban ez szóra sem volt érdemes a szerkesztő asszony és az önkormányzati tisztségviselők jóvoltából. A hír és a tájékoztatás pedig nem számít, ahogy a beszámoló sem a lakosság felé. Vagyis ez utóbbi sem fontos a hivatal munkatársainak és az önkormányzatba delegáltaknak. 

Jelenleg nincs választási időszak, mi most nem számítunk. De mintha magunk is lefogytunk volna, annyira súlytalanná váltunk az általunk beválasztottak számra. Persze nem tudni, hogy ezen egy hétvégi prédikáció mit segít(het). A lényeg azonban, hogy a jegyző távozásáról sem a szatirikussá váló újság, sem a hivatalos honlap nem számolt be. Ez pedig több mint méltatlan a lakosságra nézve.

Pedig pár napja már a hirdetés is megjelent, miszerint megüresedett a szék, és lehet pályázni a jegyzői posztra. Arra, a feladatra és helyre, amit jelenleg a kinevezett és megbízott (al)jegyző lát el. Egészen - előreláthatólag csak - a nyertes pályázó kinevezéséig. Most a volt aljegyző tölti be és látja el a jegyzői feladatkört. (Erről azért lehetett volna mit írni.)  Persze az sem kizárt, hogy ide a kutya sem jelentkezik, - megismerve a helyi pénzügyi- gazdasági és morális viszonyokat. Aztán megtörténhet, hogy a "kis" jegyző marad, vagy kapja meg, "nyeri el" véglegesítve a beosztást. Egy új aljegyzőt mégis csak könnyebb majd találni és betanítani, mint egy jártas idegent. A jelenlegi meg már amúgy is érti a lényeget. 

És mi számít, ha nem csak ez?

Ez talán fontosabb a tájékoztatásnál és a tájékozottságnál is. Ennek okán azonban rájövünk, hogy ennek a városnak valójában nincs szüksége egy olyan közpénzből finanszírozott újságra, mely csupa olyan dolgot közöl, ami nem is annyira lényeges, vagy jelentőséggel bíró, - hogy arról beszámoljanak. 

Ezen az alapon egy szatirikus lap, egy vicc is többet érne, mert az legalább megnevettetné és jókedvre derítené a várost. Ez a helyi újság és a mögöttes mentalitás viszont lehangoló és elszomorító. Olyan ez, mint egy szomorújáték. Megváltjuk (kifizetjük) rá a jegyet, megnézzük, de nem tesz boldoggá bennünket. 

Az Ócsai Kisbíró egyre inkább elszomorító jelensége a városnak. Ahogy maga a városka, úgy az önkormányzat és annak újságja is jobb sorsra lenne érdemes. A mögöttes célközönség, maga a olvasó pedig a jelenleginél eleve többet érdemel. Most ez nem adatik meg. Az önkormányzat (és a befektetett pénzünk, - adóink) által.

*