A hülyék az Országház át-ellenében vannak - eltörölnék a kötelező kéményellenőrzést ( - a hal se hoz szerencsét)

A Katasztrófavédelem még szinte bele sem jött a kéményseprői feladatokba, és talán még Ócsát sem járták be teljes egészében az új szakfeladatot ellátó ellenőrök, máris mentességet kaphatunk a kötelező felülvizsgálat alól.

A kéményseprők  füstölögnek - az illetékesek lapítanak  ( - haláli)

A Fidesz kormányzása alatt sok átgondolatlant és már bevezetett kezdeményezést változtattak meg annak kihirdetését követően. Gondoljunk csak a megyei matricák bevezetésére, majd kiterjesztésére, amikor kiderült, hogy a gyakorlati használat során egy balatoni út az autópályán három megyét is képes  érinteni.

Vagy a mintamenza programra, amit már szinte el is hallgatnak, mert az aki a kitalálta, hogy vadhúst is rendszeresen adjanak az intézményesített közétkeztetők, az semmilyen értelemben nem volt gyakorlatias és szakmai berkekben elfogadott szakember. Legalábbis közétkeztetés terén. Nem is értettük, hogy ezt miként találta ki és próbálta bevezetni, meghonosítani. Ezen az alapot akár tintahalat is írhattak volna a gyerekek étlapjára, előadva és felvezetve, hogy ez meggyire egészséges, de attól még ez sem vált volna be vagy honosodott volna meg. A vadhús iskolai célú bevezetése helyett a halra ugrottak rá a "szakemberek", csakhogy ezt is elbaltázták, mert a közétkeztetési rendeletben foglalt feltételeket szinte senki sem képes megfelelőn teljesíteni. Nem is marad más, mint a vietnami szörny, a Pangasius etetése. Ez egy olyan alacsony minőségű és ízetlen takonyhal, ami a szart is képes megenni, (szó szerint, mert a pottyantós vécé számos termelőnél a víz felett az etető-stégen áll,)  de ez az okosok szerint egészséges. Holott se nem mélyvízi, se nem tengeri, se nem jóízű, se nem húsos ez a halfajta. Csak egy gyorsan növekvő falánk állat, ami jó tömegcikk a hülyék piacán. Amúgy meg értéktelen; - szar az egész.

A NÉBIH szakértői is rendszeresen ehetnének ebből fasírtot és halragút, hogy a hülyék táborát szaporítva belássák azt, amit a szakmára és az abból kifordult vagy éppen elvetemült piacvezető közétkeztetőkre, a lealacsonyodott dietetikusokon át a menüre befizetőkre erőltettek. Ez rosszabb, mint a busa, mivel ez már annyira természetellenes.

Nos, valahogy így van ez a kéménysepréssel is. A piacosodott kéményseprőket kiebrudaltak, és az egészet úgymond visszaállamosították. A Katasztrófavédelem, mint valami óriás képződmény ami az egykori polgári védelemtől a katasztrófaelhárításon át a tűzoltóságot és immár a kéménypucolást is megkapta, azt sem tudta mit kezdjen az új hatáskörrel. A szerencsétlen kéményseprők pedig magukkal nem tudtak mit kezdeni.

Aztán csak elindult az egész és új alapokon a kéményellenőrzés is. De be sem járódott a rendszer, amikor ezen is csavartak egyet, ahogy a fent említett esetekben is fordulat állt be a bevezetést követően. Csakhogy, míg az étkeztetés során a sót vonták el, meg a halat és a vadat zagyválták, addig itt azzal tévesztenek célt, hogy már nem a megelőzés, hanem a felelősség átruházása a fontos.

A mostani rendszert pont a katasztrófák a füstgáz, avagy a visszamaradó égéstermékek kapcsán ismert szénmonoxid mérgezések megelőzése céljából alakították úgy, hogy az egészet regiszteres rendszerbe állítva kezelik, az új elképzelés szerint ez már nem kötelező ellenőrzést, hanem önkéntes alapon biztosított, és igénybe vehető szolgáltatást jelentene.

Vagyis adtak a szarnak egy pofont.   

A kéményseprők szerint a kormány selyemzsinórt küldött a társadalomnak.

Csütörtökön Pintér Sándor belügyminiszter benyújtott egy törvényjavaslatot, amelynek értelmében családi házakban nem lenne kötelező a kéményellenőrzés. Kizárólag az épület tulajdonosán múlna, hogy igénybe veszi-e ezt a szolgáltatást. A javaslat ugyan kitér rá, hogy így nő a tulajdonosok felelőssége, de adminisztrációs és időbeli terheik csökkennek.

A Kéményseprők Országos Szakszervezete elkeseredett, de szórakoztató közleményt adott ki a hírre. Idézzük: „a kormánypárti frakcióvezető korábbi hasonlatával élve, míg Lázár János az altató orvos, Kósa Lajos pedig a sebész, ebben a Vészhelyzetben a patológus szerepét, úgy tűnik, Pintér Sándornak osztották ki.” Közleményük címe az, hogy a belügyminisztérium selyemzsinórt küldött a társadalomnak.

"Megnőne a tulajdonos felelőssége, cserébe jelentős összeget lehetne spórolni."

Mátyás király meséiből tudjuk, hogy miként lehet ajándékot vinni és adni, meg nem is.

Nos a közétkeztetési rendelettel kipipált haletetés és a kötelező kéményellenőrzés fakultatívá tétele is egy ilyen hoztam is meg nem is cselekvés.

Nem feledve a mondást, mely szerint meghalt Mátyás, oda az igazság.

*

Valóban ez a vállalkozás kell Ócsára - romlott húsból készült a menza ( - önkormányzatunk nem tágít)

Egy Pest megyei menzakonyháról gyerekek tányérjára is juthatott azokból az élelmiszerekből, amelyet a Nébih emberi fogyasztásra alkalmatlannak talált.
Erről már a Vecsési Hírek számolt be.

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) a közétkeztetést végző TS Gastro Kft.  egyik általa üzemeltetett konyháján több mázsa lejárt szavatosságú és minőség megőrzési idejű, továbbá jelöletlen, nem nyomon követhető élelmiszert talált és foglalt és vont ki a felhasználás elől. 

Az eset érdekessége, hogy ez a cég kapta és szerezte meg nemrég a helyi közétkeztetésre a jogot.

Már évekkel ezelőtt is a TS Gastro volt az a cég, aki az ócsai önkormányzat vezetésének betudhatóan jóvoltából jelentkezhetett a helyi közintézményeink konyháinak átvételére. Mindezt természetesen szerződéses alapon.

Spák óta tudjuk, hogy volt eset, amikor a polgármester a saját nem létező szakállára képes volt szerződni. Valahogy így léphetett fel akkor, amikor nem vitte testület elé az önkormányzat bírósági ügyét és egymaga szerződött a sorozatpereket folytató ügyvédi irodával. Aztán legalább egy esetben a perkezdeményezésre sem kapott felhatalmazást a testülettől. De volt más is. Szintén képviselő-testületi felhatalmazástól mentesen, attól függetlenítve kötött korábban szerződést szintén legalább egy ízben azzal a tornatanárral aki így megkaphatta (birtokolhatta) az iskola tornatermének tanidőn túli hasznosítását. Ezt a hasznosítást hívták bérleti konstrukciónak, amiből aztán a városnak nem csak haszna, hanem kára is származott, amikor a tulajdonosi önkormányzatot bírói ítéletben részben elmarasztalták az ott történtek okán. Ez volt az a birtokháborítási ügy, aminek vonzatai máig hatóak.

Persze a focit kedvelők azóta is ingerült fújjozásba kezdenek, ha ez az ismert ügy említésre kerül.  

Most azonban nem erről, hanem sokkal inkább a mögöttes szerződésről és általában a szerződéskötésekről, illetve annak általános célzatairól, következményeiről kéne pár szót ejteni. Arról, hogy városunk vezetése kivel és mi okból, vagy hasznára köt különböző szerződéseket.

Az iskolai tornaterem bérbeadása során a helyi tanárral, aminek kihatása és hátránya a birtokháborításban csúcsosodott ki. 

A birtokháborítás óta tudjuk, hogy vannak haverok és vannak balekok. Az előbbiek az érinthetetlenek, az utóbbiak pedig a perköltségek fizetői. Az előbbiek azok, akik hasznot húznak a városi klientúra jóvoltából.  Az utóbbiak meg azok, akik ugyanettől szenvednek.

Az óvoda felújítást követően sokan még azt hihették, hogy nyernek az új és láthatóan jól felszerelt konyhával. A vezetők elsőként büszkélkedtek a létesítménnyel. Az átadáson még beszédet is mondtak a fejesek és meg is mutatták minden érdeklődőnek.

Sajnos olyannak is, akinek talán nem kellett volna.

Sajnálatos mód, azonban megtetszett annak is, akinek ez jó üzletnek látszott. Az óvodások szülei, inkább a gyerekeik ellátását mintsem kiszolgáltatását látták ebben.. A kiköltekezett városi önkormányzat azonban nem így gondolta. 

Volt aki kiváló üzleti lehetőséget vélt mindebben. Ezután a képviselők elé vitték az ügyet. A polgármester a szokásos trükk szerint elvi hozzájárulást kért. Aztán a mostani testület engedett a vezetői szándéknak és kiadták a konyhát. Aki mindezt így megkapta, az pedig nem más, mint az a TS Gastro akiről fentebb szóltunk. Az a cég, akiről mostanság oly sokat olvasni a sajtóban.

A baj csak az, hogy mindez nem egy sikertörténet. 

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) a közétkeztetést végző TS Gastro Kft.  ceglédi konyháján több mázsa lejárt fogyaszthatósági és minőség megőrzési idejű, továbbá jelöletlen, nem nyomon követhető élelmiszert talált és foglalt le. A Nébih szerdai, MTI-hez eljuttatott közleménye szerint várhatóan több százezer forint lesz a bírság. Az albertirsai székhelyű cég másik két konyháján elvégzett ellenőrzések során a szakemberek nem találtak problémát.

Képek, fotók: - Internet és TS Gastro

Az érintett céget korábban nem ellenőrizték, a mostani ellenőrzésre a Nébih Kiemelt Ügyek Igazgatósága által végzett előzetes kockázatértékelés és adatgyűjtés alapján került sor.

A ceglédi konyhán az ellenőrzés során a felhasznált élelmiszerek között – elkülönítés vagy megjelölés nélkül – egyebek mellett több mint 80 kilogramm lejárt fogyaszthatósági idejű húst, húskészítményt találtak. A lefoglalt áru mennyisége meghaladja a 240 kilogrammot. Az épület helyiségeinek állapota szintén nem felelt meg az előírásoknak. A konyhában a falak csempehiányosak, az ajtók és tároló szekrények sérültek, takaríthatatlanok voltak. A húselőkészítőben a mosogatóba a szennyvíz elvezetője csepegett. A raktárban közvetlenül a padozaton tárolták az élelmiszereket.

A hivatal információi szerint a cég 3400 adagos konyhával dolgozik, mely körbe gyermekétkeztetés is tartozik, illetve több intézménynek szállít. A Napi.hu kérdésére a Nébih közölte: egyértelműen nem zárható ki, hogy az ellenőrzést megelőzően nem kerülhetett lejárt fogyaszthatósági idejű alapanyagból a közétkeztetésbe, viszont emberi megbetegedésről nincs információja a hivatalnak.

A Nébih a lejárt és nem nyomon követhető élelmiszereket megsemmisítette.

Vecsési Hírek után

*

Időközben a TS Gastro új magyarázkodó közleményt adott ki, ami elérhető a cég honlapján.

Megkezdték, de rosszul álltak neki a munkának a lovas polgárőrök Ócsán - balul sült el a polgárőri beszólás

Mint arról a blogunk is beszámolt, Boros Tibor vezetése alatt álló Ócsa Városi Polgárőrség szolgálatba állította a "lovasságot". 

Erről több közzétett fényképen keresztül be is számoltak számos közösségi oldalon. Itt elsősorban az látható, hogy a városka olyan lótartói kerültek szolgálati viszonyba, akiket talán nem is megfelelően mérlegelt a testület. Így ahogy elkezdődött a járőrözés és a szolgálatba állítás, máris olyan visszajelzések jöttek, mely kritikával illeték a lovak városon belül tisztátlanságát. Ezen az egyik ismert parádés kocsi, aki a városi búcsú és a szüreti mulatságok alkalmával szokott kikocsikázni, most polgárőrként olyat tett, és nyilatkozott a Facebook közösségi oldalán, mely akkora káoszt okozott, hogy a kedélyek ma sem akarnak lenyugodni.  Az ismert személy felháborító bejegyzését azóta kimoderálták, vagyis törölték az oldalról, a háttértár azonban rögzítette és továbbra is elérhető. A dolog csúnya része az a kinyilatkozás, amit a lovaspolgárőr a lakosság felé üzent az állat után maradtak kifogásolása kapcsán. Ezzel borult a bili. És ez kavarok napok óta.  A polgárőrség vezetője személyeskedő levelében azt közli a blog egyik szerzőjével, hogy egyes embereket a tettlegességtől is alig tudja visszatartani. Szó szerint ezt írva: " Higgye el nekem, hogy elég nehéz visszatartani egyes embereket a tettlegességtől!"  

Azt, azonban nem fejtette ki, hogy a vétkező lovasát akarják-e bántalmazni, vagy azokat a személyeket, akik felháborodva fogadták a beosztott polgárőr vélekedését. 

Akárhogy is gondolja  Boros "parancsnok", ez nagyon  kétségbeejtő, hiszen nem elég, hogy rossz lóra tettek egyesek, és másokat lenézve, megalázva, fölényesen járt(ak) el - az egyik ismert beosztottja, aki magáról polgárőr-feliratos posztokat közölve fényképeken köszön vissza a világhálón, - de még ezek után arra is veszi a bátorságot és felhatalmazást, - amire semmiféle joga, és végső soron lehetősége sincs, - hogy alakosokat megbántva bántóilag és sértő mód véleményt alkosson polgárőri mivoltában. Ha pedig Boros úr és társai mégis úgy gondolják, hogy az aki szólni mert ezzel szemben, és nem hajtja végre azt az utasítást amit a közösségi oldalon közzétette akkor annak testi kényszer által, akár erőszakkal, vagy fenyítéssel terhelten szereznek érvényt? Azt hiszem, ezzel a kinyilatkoztatással eljött az ideje, hogy kiálljon a nyilvánosság elé és elmagyarázza, hogy miként teljesítenek szolgálatot és hogyan hajtanak végre testi fenyítéseket, avagy hogyan akarnak ekként fellépni, illetve miféle emberek vannak ott, ahol egyeseket ettől kell visszatartania, a valós bűnelkövetők elleni megbízott fellépés helyett?  Nem gondolja, hogy ez egyfajta visszaélés?! Nem kéne rendezni a soraikat ezek után? Talán nem kéne elmérgesíteni a helyzetet a lakossággal szemben az ilyen és ehhez hasonló szélsőséges kirohanásokkal vagy megnyilvánulásokkal. Nagy bajt rejt ez magában.

Mindez rossz viszonyt generált és keserű szájízt adott a lovasok bemutatkozásának. Az ismert családok fiataljai pedig boldogan és vidáman úgy csatlakoztak, hogy ezt a szolgálatot kellő lelkesedéssel és jó szándékkal teljesítik majd. Azonban az egyik rangidős felnőtt az első alkalmak egyike után kapott pár nem alaptalan kritikai észrevételt, amit nagyon rosszul fogadott, és dolgozott fel, majd a tagsághoz és a szolgálathoz méltatlanul nyilatkozott ki, aminek utána elszabadultak az indulatok. Ma is még ennek az esetnek a vitája és feldolgozatlansága zajlik, mert azóta sem kértek elnézést a megbántott "civilektől".

Annyi azonban biztos, hogy a hirtelen kilovagolt őrségváltás (a lóra szállt polgárőrség) nem készült fel eléggé a városi lét és a külterületi probléma, valamint a belterületi lovaglás járulékos következményeivel. Ez valahogy nem tette boldoggá az embereket és nem, hogy megoldott volna egyet is a gondok sorából,, hanem még több másikat is kitermelt. A polgárőrség vezetése most azon kénytelen munkálódni, hogy miként lapátolja vissza azt, ami kibuggyant az egyik lovasából. 

Az "Ócsai lovasság", azaz a lovas polgárőrök saját magukat bemutatva tették közre a fényképeket a Facebookon, ahol az egyikük szarevésre buzdított - ebből alakult ki a jelen vihara (- Lovas Polgárőrség 2014.)

A lovas polgárőrök munkába sorolása a Dabasrégió híroldalának figyelmét is felkeltette, ahol az alábbiak szerint számoltak be erről a viharos eseményről.

Ócsa – Munkába álltak a lovas polgárőrök Ócsán. A város nehezen megközelíthető külterületeit őrzi a jelenleg 6 lovasból álló különítmény. A környéken (a régió más térségeihez hasonlóan) nagy problémát jelent az idényjellegű terménylopás, a falopás és az illegális szemételhelyezés. A polgárőrök hagyományos járőrmódszerekkel nem képesek lefedni a nehezen megközelíthető erdős, mocsaras területeket, így az Ócsa Városi Polgárőrség bővítette “szolgáltatásainak körét”. 

A lovas polgárőrök kapcsán vita bontakozott ki a lakosság körében. Egyesek sérelmezik, hogy a lovak hátrahagyott végtermékét nem takarítja el senki, a városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac”.

 Dabasrégió ( és Facebook)

*

Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de a beszólásokból az arroganciából nem kér a nép - állattal jár a takarítás

"Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de az a hatalmas kupac lósz.r a temető előtt, az út szélén ebben a hőségben, annyira nem.... Nem kéne azt ott eltakarítani? Lóval, kutyával együtt jár a takarítás."

Polgárőrvezető - a Facebookról

 Sajnos ez egy visszatérő  valós probléma, amit kezelni kell.

Járőrnyom  - az utcáról

Volt már erről szó itt és más közösségi oldalon. És valóban, az ember azt hinné, hogy a polgárőrség olyan makulátlan emberekből áll, akik kiemelt figyelmet szentelnek saját nimbuszuk és jogkövető magatartásukra, hogy azzal példaként szolgáljanak másoknak. Nem, ez itt valahogy nem így van.  Egyes polgárőrtársak azt hiszik, hogy ők kiváltságosak, és az őrség tagjaiként majd megmondják, mi a helyes és mi nem. Közben pedig nem képesek leszállni a magas lóról és emberként, városlakóként és polgártársként viselkedni. Az aki nem tartja a be a közösségi együttélés alapvető szabályait a helyi rendelkezéseket és ráadásul alapvetően közösségellenes, az nem való sem polgárőrnek, sem más tisztség betöltőjének. Elvégre amíg-is kirívóan és a társadalmi elvérásoktól eltérően viselkedő emberük van, miként is lehetne a rend és a polgárság védelmében fellépni. Ma már a kutyákat sem lehet szájkosár, póráz nélkül sétáltatni és az ürüléküket a városban, a közterületen elhagyatottan széthagyni. Ezért egy normális közterület-felügyelő intézkedni, a polgárőr szólni köteles. De mi van akkor, ha maga a polgárőr szennyezi a környezetet, zavarja a szomszédokat, és hagyja maga után a mocskát? Nos, ez esetben az elöljárójának,  szolgálati felettesének, vagy beosztójának kéne eljárni vele szemben és első esetben erre figyelmeztetni, valamint kötelezni a rend és a fegyelem betartására, visszatérő esetben, pedig felfüggeszteni és végül megválni tőle, hiszen nem hogy hasznára, hanem kárára van a közösségnek, a szervezetnek és a társadalomnak. Egy, a sorból kilógó személy ügye kapcsán nehogy már az egész szervezetet, az egységet érje hátrány és rossz megítélés. Ráadásul visszás az a dolog, hogy maga a szabálytalankodó jár el másokkal szemben és próbál rávenni, vagy kötelezni jogkövető magatartásra, miközben Ő polgárőri felirtattál, mundérban és felhatalmazással ezt nem teszi.  Sajnos ez van, ezt látni.  

Kisvárosi polgárőr lóháton -  bemutató a Facebookról ( - lóháton a természetben)

 Emberünk nem egyszer tanúsított már fölényeskedő, ha úgy tetszik erőszakos fellépést úgy, hogy közben maga vétet a közrenddel szemben. Amikor erre figyelmeztették akkor még ő volt megsértődve, s állt neki feljebb.  Bizony ebben a hibás hozzáállásban társra is talált akivel képesek voltak "jó-pofizni" és úgymond "szarakodni" a történeten másokat kikezdve. Na ez az a cselekedett, ami kiveri biztosítékot, vagy ahogy az OPKE-nél elhangzott, kinyitja a bicskát. Elvégre hogy jön egyetlen személy is ahhoz, (nem pedig egy megbízott, egy polgárőr,) hogy arra vegye a bátorságot és azt a kijelentést tegye, hogy akinek ez nem tetszik az általa otthagyott lótrágya a közterületen, az utcán, vagy a háza előtt, az egye fel. Ez olyan ellenszenvet váltott ki, ami megmagyarázhatatlan. A polgárőr nem a környezetszennyezésért és a kifordult gondolkodásának emberekre való ráerőszakolásáért van. A polgárőr, legyen az gyalogosan, autóval, vagy lóháton, a közrend és a köznyugalom fenntartásáért, a jogszabályok betartásáért van hivatott szolgálatba állni és dolgozni. És nem fordítva. A polgárőri tevékenység nem befolyásolhatja hátrányosan a lakosságot, arra nézve nem gyakorolhat erőszakot és nem erőltetheti rá akaratát, vagy a hátrahagyott szennyét másra. Elsősorban példamutató magatartással amolyan mintaként kell, hogy szolgáljon az emberi közösség felé.  Az nem járja, hogy több személy panaszával szemben a polgárőr és a egy nyikhaj kineveti a felvetést, próbálva azt elbagatellizálni, majd aztán kirívó mód még szemtelenül és szarrágóként a hátrahagyott lószart mások arcába kívánja, amire aztán szót emelünk és erre még ők vannak megsértődve. Na, kedves városlakók ez nem működik. Az meg különösen nem, hogy a polgárőrség berkein belül van egy-két ember, aki ezt megengedheti magának és szintén van hozzá egy-két polgártárs, aki még ezek után a mocskolódó védelmébe kell és áll szembe a lakosság jogos panaszával.  Ezen nagyon el kell gondolkodnia néhány embernek a testületben, mert az Ócsa Városi Polgárőrség az utóbbi időben nagyon rossz irányt vett. Elrugaszkodva a korábbi vállalástól, ma már egy rendfenetartó erőszakosan fellépő társasággá kezd válni, akik azt hiszik, hogy jogot formálhatnak olyan dolgokra is, amit alapvetően a társadalom másokkal szemben sem enged meg. Ugyanakkor a város nyugalmát nem hogy biztosítanák, hanem felkavarják megzavarják ezekkel a cselekményekkel, üzenetekkel és viselkedéssel. Egyes társak bizony lejáratják, vagy beszorítják a polgárőrség többségében tisztes vállalóit és önkénteseit, egy kellemetlen rossz szituációba. Ez vállalhatatlan.

Polgárőr és segítő családtagok  kilovaglása - bemutató a Facebookról ( - ide már utcaseprő és lapát kell)

 

Ez gyalázatos és megengedhetetlen. A polgárőrségnek valójában meg kéne tisztulnia. A sorait rendezve le kell gondolkodnia, hogy a továbbiakban miként és hogyan tudja beilleszteni, integrálni, vagy megregulázni a soraiba levő és fellehető pofátlanul visszaélő szabálytalankodókat.  A elvégre a polgári őrség nem lehet egy önkényes és elnyomó szervezet, aki csak úgy megpróbálja ráerőszakolni cselekedetét a polgárőrséggel amúgy szimpatizáló emberek közösségére. Ezt kell elsősorban figyelembe venni és a leírtakon elgondolkodni. A felháborodásból l elég volt. Ezen már többen túljutottunk. Azt lenne a normális, ha a polgárőrt nem kéne figyelmeztetni a kötelességére és nem kéne vele vitába szállni, hogy az amit tesz emberileg sem normális. Nem szarrágoskodásról, hanem emberi viselkedési és hozzáállási problémákról beszélünk. Ha ezt valaki egy egy mundér és közfeladat ellátása alatt teszi, akkor bizony fokozottan oda kell rá figyelni, mert ez bizony a ráruházott bizalommal és a közhatalommal való visszaélést is előhozza. Egyszóval, jó dolog a polgárőrség, jó dolog lehet a lovasjárőrözés, de csak mindegyik a megfelelő körülmények és előírások betartása mentén.  A lovas haladjon az erdőben, az ösvényen, ahol az autós, a kerékpáros már nem tudna megfelelően közlekedni. A városi aszfalton pedig maradjon meg a gyalogosnak, a járműnek úgy, ahogy kell. Tisztán és trágyamentesen, mert ugyebár a kisebb kutyapiszkot sem látjuk szívesen. Az ennél nagyobb gőzölgő kupacokat pedig különösen nem. Azt aztán meg végképp nem köteles senki eltűrni, hogy ha ezért szólnak, akkor még az legyen feljebb aki a másik orra alászarik. Hát erről lenne szó kedves polgártársak.

"Ha tudsz, segíts másokon. Ha segíteni nem tudsz, legalább ne árts nekik"

Jelenleg 6 fő vizsgázott lovas polgárőr van, akik 3 lóval látják el a szolgálatokat!  Összességében nem lenne ezzel baj, de mind a környezetben, mind a fejekben rendet kéne rakni és nem a békés lakosokat baszurgálni.
Amúgy  büszke vagyok is lehetnék Rájuk!  

 LZ

*