Zöld Ócsáért alkalmi akció a napi beleszarás után - lócitromok és vonatkozások ( - környezeti szennyeződések)

Önkormányzatunk akciót hirdetett a tavaszi kizöldülés jegyében a város megtisztulása érdekében.

Ócsán nem látni utcaseprőt - a városban gondok vannak  a közterületek tisztaságával kapcsolatosan

A szemétszedést az önkormányzatban napi takarítás keretében a takarítószolgálat végzi. A közterületeken erre nincs napi személyzet. Ócsán nem látni utcaseprőt, és a vasúti aluljáró használatában is visszatérő gondot jelent a takarítatlan állapot rögzülése.  

A városban nem látni kihelyezett szemetest és a buszmegállók előtt sem látni csikktartót. Igaz, a dohányzási tilalmat sem ellenőrzi senki, ahogy a várost szegélyező zöldterületeket sem tudja karban tartani az erre szakosodott és közpénzből fenntartott önkormányzati gazdálkodó, valamint az erre a terepre szerveződött polgári lovas csapat. 

Inkább ezt a városrészt kéne a napjában ellenőrizni - ide való a lovas szolgálat ( - tarthatatlan állapotok Ócsa körül)

A szemét körülveszi az egész várost. Függetlenül attól, hogy a szemétségben és annak gyűjtésében az önkormányzat is jelentős szerepet vállal.  Ez a kétértelműség nagyon is valós problémát takar, amivel a Kétarcúság nevezetű írásunk már foglalkozott. Mert miként is lehetne elfogadni, hogy az önkormányzatunk maga engedélyezze a szemét elhelyezését bizonyos gazdasági csoportosulásnak anyagi megfontolásból, és nézze el az illegális hulladékelhelyezést vagy leszarást a polgárősrés részéről, míg más alkalmakkor zöldítési akciókat hirdetve az emberek jóérzésére apellálva próbálja összeszedetni azt, amit az év nagy részében a slendrián közreműködése gyanánt maguk után hagytak. 

Most ismét elektronikai hulladékgyűjtést, szemétszedést szerveznek, amihez a polgármester a közösségi oldalát is felhasználva próbál  propagandát keríteni és híveket szerezni.

Ezt kivel szedeti össze (és mennyiért) a városvezető - ki fizet majd mindezért

Bukodi Károly  március 10., 12:10

Köszönöm azoknak az ócsaiaknak, akik már jelezték, hogy eljönnek a Föld Órája Kihívásra. Nagy örömömre tegnap az alábbi helyi civil szervezetek és intézmények is csatlakoztak hozzánk. Külön köszönöm, hogy az Egressy Gábor Szabadidőközpont két programmal is színesíti a rendezvényt.

Továbbra is várjuk a segítőket! 

Ócsa Városi Polgárőrség
Ócsai Gazdakör Szervezete

Érdekes ez a megnyilvánulás akkor, amikor a Bukodi vezette önkormányzat maga engedélyezte több mint 100 köbméter vegyes építési hulladék elhelyezését az önkormányzat 090/3 hrsz. alatti ingatlanon. Persze most arra hivatkoznak, hogy nem erről volt szó, és hogy ők nem építési törmelékre, nem veszély anyagokra elhelyezésére adtak önzetlenül engedélyt. Vagyis hülyének nézik a közösséget. Mirásként fordulhatott elő, hogy a tavaly ilyentájt kezdődött hulladék kihordást az engedélyező részéről senki nem kontrollálta? Miként jöhetett létre ez az egyezség titokban és a felek ismerete, háttér-dokumentáció és felelősségvállalás nélkül, csakúgy, mint korábban más esetben? A városüzemeltetés, az önkormányzati közterület-felügyelet, polgárőrség miért nem látta, nem regisztrálta vagy ellenőrizte a hónapokon keresztül zajló folyamatot? Az engedélyező miért fordította el a tekintetét afelől, amire maga adott felhatalmazást? 

100 köbméter kihordásához kellett párat fordulni "észrevétlenül" - nem csak a környezetet, az utat is megviselte a több tonnányi teher ( - ezt mikorra és kinek a pénzéből fogja rendezni a hivatal)

Hátat fordítottak

Láthatóan szart rá itt mindenki, mint úgy  általában szokás.  A hátrahagyott piszkot takarítsa el más. Majd a városlakók megteszik önként, ha meg nem, akkor rájuk hárítják a költségvetésbe illesztéssel, ahogy ez mostanság szokás.

A szürke hétköznapok tisztaságára, rendjére a városban még a közpénzből finanszírozottak sem ügyelnek. 

Visszatérő gond, hogy a polgárőség huszárai rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni és teletrágyázzák a városi flasztert, ahelyett, hogy a települést környező földutakat, a mezőséget, az erdőalját és a szeméttel teleszórt környéket járnák, ellenőriznék.  A ló nem a városközpontba és nem az aszfaltra való.  

Rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni - minek ( - teleszórni a várost)

Nem mintha nem lehetne belovagolni, de ez esetben sem szabad megfeledkezni a keletkező hulladékokról. Mert az nagyon furcsán adja magát, hogy a városban díszelegve önmagunkat fotózva állunk a városközepén és hagyjuk magunk után a trágyát.  A polgárőr és a lovas is legyen tisztában a vonatkozó elvárásokkal és jogszabályokkal. Ő se szennyezze azt a környezetet, aminek tisztába tételéért éppen most szerveznek akciót.  

A városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac” - a MÁV parkolóberuházás hulladékelhelyezésekor nem láttatták magukat (- erre most itt pózolnak  2016.03.12.)

Valahogy többet és jobbat várna el az ember a polgárőrség lovasaitól. A Tibortól is több megfontoltságot, figyelmet, körültekintést és szolgálatot várnának. Nem pedig csak a szolgalelkűséget a városvezetés felé, aminek látható következményei ott vannak a fotókon.  Mert nem csak a hétvégi focimeccseket kell biztosítani, hanem a köztereket a földeket és a tisztaságot is, hogy ott az ilyen-olyan akciók után se termelődjön újra a szemét. Mert a lócitrom sem kívánatos az utca közepén, ugyanúgy, ahogy a belvárosi és a külterületi szemét sem az.  

Jópofa látványosság lehet a focimeccsre kilovagolni, de haszna dolog ez, ha a város külső részeit közben meg szemét lepi ( - képek: Ócsa Városi Polgárőrség megosztása)

 

A  hátrahagyott végterméket nem takarítja el senki

 Az már csak elvárható a polgárőrség lovastagjaitól, hogy gondoskodjanak a városban  hátrahagyott trágyadombok felszámolásáról, vagy ha nem akkor maradjanak inkább a külterületeken, ahol majd a madarak felszedik utánuk azt. 

A mai városon belül azonban ez nem egy normális hátralék. 

Útra felhordott sár, kiszóródott termény, kifolyt trágyalé, lócitrom miatt többen panaszkodtak már Ócsán.  A polgárőrség hátrahagyott végtermékéről a Dabasrégió is megemlékezett.

Nem egyszer komoly vita bontakozott ki a portálon azzal kapcsolatban, hogy vajon a lovasnak, lótartónak mikor és milyen helyzetben kell tisztázni magát. Most nem arról van szó, hogy magánál kell-e tartania a lóútlevelet, valamint hogy ki kérheti el azt tőle ellenőrzésre. Nem.

Legalább az új parkolóból ne csináljunk trágyadombot

Korábban a temetőnél hagyott lócitrom váltotta ki az elégedetlenséget. Aztán később a szar maradt felszínen. És most ismét ebbe botlunk a lovasok nemtörődömsége által. 

Blogunk utánanézett, hogy milyen szabályok vonatkoznak a teherszállításra, illetve arra, aki beszennyezi az aszfaltcsíkot.

Az utóbbi napokban a csapadékos időjárás a város szűk aszfaltcsíkjai mentén is meglátszódott: az esővíz, a sár ma is az út szélén látható, aztán az is előfordul, hogy a mezőgazdasági járművek felhordják a sarat a burkolatra – emiatt is érkezett panasz, minthogy amiatt is, hogy a terményt szállító, túlpakolt pótkocsikról leszóródott a rakomány egy része. Emellett egyesek azt tették szóvá, hogy a fogatokat húzó patások szórták tele az utat lócitrommal.

Bűzt hagyott maga után  - ez akár fertőzésveszélyt is okozhat

– Borzasztó büdös van időnként a városban és nyáron tele vagyunk léggyel  – tette szóvá egy helybeli olvasó. Mint magyarázta, az ott közlekedő járművek egy része trágyát szállított: a szárazzal nem volt probléma, a híg viszont bűzt hagyott maga után és volt olyan is, hogy kifolyt a burkolatra, és egészen addig ott bűzölgött, amíg az eső el nem mosta. Úgy vélte, ez akár fertőzésveszélyt is jelenthet.

A vezetőnek kötelező a járművéről letakarítani a rátapadt szennyeződést, mielőtt szilárd burkolatú útra hajt. Ha az mégis a közútra kerül, a törvényi előírások értelmében annak, aki beszennyezi az országos közutakat vagy a közlekedés biztonságát bármilyen módon veszélyezteti, köteles a keletkező veszély elhárításáról gondoskodni. Ha ez mégsem kivitelezhető, akkor a közlekedőket jelzőtáblákkal kell tájékoztatnia a kialakult veszélyről.

A Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nél elmondták: a cég a kezelésében lévő országos közutakon útellenőri szolgálatot működtet. Ha a munkatársaik a forgalom biztonságára veszélyes szennyeződést tapasztalnak, akkor megkérik a szennyezőt az út tisztítására. Ha nem derül fény arra, hogy ki a felelős, akkor szükség esetén jelzőtáblákat helyeznek ki, felhívva a közlekedők figyelmét a veszélyforrásra annak megszüntetéséig, amit a közutasok végeznek el.

A helyi esettekkel kapcsolatosan az önkormányzati tulajdonú városüzemeltetési társaság a problémát láthatóan nem észlelte, mert nem is tett vele semmit. Érdeklődésére az önkormányzatánál elmondták, hogy a leírt helyzet nem jellemző, kampányszerű felszólamlásokról lehetett szó a viszonylag egyedi belovaglások alkalmával, vagy a fogathajtók által a telephelyről kijövet útközben. Az általuk keltett szennyeződés eltakarítása ez esetben az ő feladatuk.

Mondhatni, rendszeresen a városon belül lovagolnak - pedig terepre kéne menniük, hogy szembesülhessenek a szeméttel

Hogy véget vessünk a találgatásoknak, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal és az Országos Rendőr-Főkapitányság segítségével járjuk körbe ezt a szennyeződést.

( - folytatás a további bejegyzés linkre kattintva)

Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de a beszólásokból az arroganciából nem kér a nép - állattal jár a takarítás

"Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de az a hatalmas kupac lósz.r a temető előtt, az út szélén ebben a hőségben, annyira nem.... Nem kéne azt ott eltakarítani? Lóval, kutyával együtt jár a takarítás."

Polgárőrvezető - a Facebookról

 Sajnos ez egy visszatérő  valós probléma, amit kezelni kell.

Járőrnyom  - az utcáról

Volt már erről szó itt és más közösségi oldalon. És valóban, az ember azt hinné, hogy a polgárőrség olyan makulátlan emberekből áll, akik kiemelt figyelmet szentelnek saját nimbuszuk és jogkövető magatartásukra, hogy azzal példaként szolgáljanak másoknak. Nem, ez itt valahogy nem így van.  Egyes polgárőrtársak azt hiszik, hogy ők kiváltságosak, és az őrség tagjaiként majd megmondják, mi a helyes és mi nem. Közben pedig nem képesek leszállni a magas lóról és emberként, városlakóként és polgártársként viselkedni. Az aki nem tartja a be a közösségi együttélés alapvető szabályait a helyi rendelkezéseket és ráadásul alapvetően közösségellenes, az nem való sem polgárőrnek, sem más tisztség betöltőjének. Elvégre amíg-is kirívóan és a társadalmi elvérásoktól eltérően viselkedő emberük van, miként is lehetne a rend és a polgárság védelmében fellépni. Ma már a kutyákat sem lehet szájkosár, póráz nélkül sétáltatni és az ürüléküket a városban, a közterületen elhagyatottan széthagyni. Ezért egy normális közterület-felügyelő intézkedni, a polgárőr szólni köteles. De mi van akkor, ha maga a polgárőr szennyezi a környezetet, zavarja a szomszédokat, és hagyja maga után a mocskát? Nos, ez esetben az elöljárójának,  szolgálati felettesének, vagy beosztójának kéne eljárni vele szemben és első esetben erre figyelmeztetni, valamint kötelezni a rend és a fegyelem betartására, visszatérő esetben, pedig felfüggeszteni és végül megválni tőle, hiszen nem hogy hasznára, hanem kárára van a közösségnek, a szervezetnek és a társadalomnak. Egy, a sorból kilógó személy ügye kapcsán nehogy már az egész szervezetet, az egységet érje hátrány és rossz megítélés. Ráadásul visszás az a dolog, hogy maga a szabálytalankodó jár el másokkal szemben és próbál rávenni, vagy kötelezni jogkövető magatartásra, miközben Ő polgárőri felirtattál, mundérban és felhatalmazással ezt nem teszi.  Sajnos ez van, ezt látni.  

Kisvárosi polgárőr lóháton -  bemutató a Facebookról ( - lóháton a természetben)

 Emberünk nem egyszer tanúsított már fölényeskedő, ha úgy tetszik erőszakos fellépést úgy, hogy közben maga vétet a közrenddel szemben. Amikor erre figyelmeztették akkor még ő volt megsértődve, s állt neki feljebb.  Bizony ebben a hibás hozzáállásban társra is talált akivel képesek voltak "jó-pofizni" és úgymond "szarakodni" a történeten másokat kikezdve. Na ez az a cselekedett, ami kiveri biztosítékot, vagy ahogy az OPKE-nél elhangzott, kinyitja a bicskát. Elvégre hogy jön egyetlen személy is ahhoz, (nem pedig egy megbízott, egy polgárőr,) hogy arra vegye a bátorságot és azt a kijelentést tegye, hogy akinek ez nem tetszik az általa otthagyott lótrágya a közterületen, az utcán, vagy a háza előtt, az egye fel. Ez olyan ellenszenvet váltott ki, ami megmagyarázhatatlan. A polgárőr nem a környezetszennyezésért és a kifordult gondolkodásának emberekre való ráerőszakolásáért van. A polgárőr, legyen az gyalogosan, autóval, vagy lóháton, a közrend és a köznyugalom fenntartásáért, a jogszabályok betartásáért van hivatott szolgálatba állni és dolgozni. És nem fordítva. A polgárőri tevékenység nem befolyásolhatja hátrányosan a lakosságot, arra nézve nem gyakorolhat erőszakot és nem erőltetheti rá akaratát, vagy a hátrahagyott szennyét másra. Elsősorban példamutató magatartással amolyan mintaként kell, hogy szolgáljon az emberi közösség felé.  Az nem járja, hogy több személy panaszával szemben a polgárőr és a egy nyikhaj kineveti a felvetést, próbálva azt elbagatellizálni, majd aztán kirívó mód még szemtelenül és szarrágóként a hátrahagyott lószart mások arcába kívánja, amire aztán szót emelünk és erre még ők vannak megsértődve. Na, kedves városlakók ez nem működik. Az meg különösen nem, hogy a polgárőrség berkein belül van egy-két ember, aki ezt megengedheti magának és szintén van hozzá egy-két polgártárs, aki még ezek után a mocskolódó védelmébe kell és áll szembe a lakosság jogos panaszával.  Ezen nagyon el kell gondolkodnia néhány embernek a testületben, mert az Ócsa Városi Polgárőrség az utóbbi időben nagyon rossz irányt vett. Elrugaszkodva a korábbi vállalástól, ma már egy rendfenetartó erőszakosan fellépő társasággá kezd válni, akik azt hiszik, hogy jogot formálhatnak olyan dolgokra is, amit alapvetően a társadalom másokkal szemben sem enged meg. Ugyanakkor a város nyugalmát nem hogy biztosítanák, hanem felkavarják megzavarják ezekkel a cselekményekkel, üzenetekkel és viselkedéssel. Egyes társak bizony lejáratják, vagy beszorítják a polgárőrség többségében tisztes vállalóit és önkénteseit, egy kellemetlen rossz szituációba. Ez vállalhatatlan.

Polgárőr és segítő családtagok  kilovaglása - bemutató a Facebookról ( - ide már utcaseprő és lapát kell)

 

Ez gyalázatos és megengedhetetlen. A polgárőrségnek valójában meg kéne tisztulnia. A sorait rendezve le kell gondolkodnia, hogy a továbbiakban miként és hogyan tudja beilleszteni, integrálni, vagy megregulázni a soraiba levő és fellehető pofátlanul visszaélő szabálytalankodókat.  A elvégre a polgári őrség nem lehet egy önkényes és elnyomó szervezet, aki csak úgy megpróbálja ráerőszakolni cselekedetét a polgárőrséggel amúgy szimpatizáló emberek közösségére. Ezt kell elsősorban figyelembe venni és a leírtakon elgondolkodni. A felháborodásból l elég volt. Ezen már többen túljutottunk. Azt lenne a normális, ha a polgárőrt nem kéne figyelmeztetni a kötelességére és nem kéne vele vitába szállni, hogy az amit tesz emberileg sem normális. Nem szarrágoskodásról, hanem emberi viselkedési és hozzáállási problémákról beszélünk. Ha ezt valaki egy egy mundér és közfeladat ellátása alatt teszi, akkor bizony fokozottan oda kell rá figyelni, mert ez bizony a ráruházott bizalommal és a közhatalommal való visszaélést is előhozza. Egyszóval, jó dolog a polgárőrség, jó dolog lehet a lovasjárőrözés, de csak mindegyik a megfelelő körülmények és előírások betartása mentén.  A lovas haladjon az erdőben, az ösvényen, ahol az autós, a kerékpáros már nem tudna megfelelően közlekedni. A városi aszfalton pedig maradjon meg a gyalogosnak, a járműnek úgy, ahogy kell. Tisztán és trágyamentesen, mert ugyebár a kisebb kutyapiszkot sem látjuk szívesen. Az ennél nagyobb gőzölgő kupacokat pedig különösen nem. Azt aztán meg végképp nem köteles senki eltűrni, hogy ha ezért szólnak, akkor még az legyen feljebb aki a másik orra alászarik. Hát erről lenne szó kedves polgártársak.

"Ha tudsz, segíts másokon. Ha segíteni nem tudsz, legalább ne árts nekik"

Jelenleg 6 fő vizsgázott lovas polgárőr van, akik 3 lóval látják el a szolgálatokat!  Összességében nem lenne ezzel baj, de mind a környezetben, mind a fejekben rendet kéne rakni és nem a békés lakosokat baszurgálni.
Amúgy  büszke vagyok is lehetnék Rájuk!  

 LZ

*