Ki, kit támogat - inkább egy elítélt bűnöző, mintsem kiessünk a hatalomból ( - de mit szólnak ehhez a helyiek)

Múlt hét pénteken már foglalkoztunk azzal a jelenséggel, mely szerint egyesek képesek a bűnös lelkek pártjára állni, és akár szembemenni a törvényes renddel, csakhogy hatalmon maradjanak.

Ennek kapcsán a "Mit várhatunk a közembertől, ha a rendőr, vagy a polgármester is bűnelkövetővé válik - kit támogat a többség" címszóval jártuk körbe a témát, mely Ócsát sem ismeretlen. Bár szemétségért nem kéne a szomszédba menni, mert a hulladék itt is terem, most azonban amolyan kitekintésként újfent Gyömrőre vetnénk egy pillantást, ahol szintén létezik olyan egyesület, mely a demokrácia alapvető játékszabályait rúgja fel éppen, - az ott élőket kárszenvedésre ítélve, - csakhogy betegyen a választásokon esélyes jelöltnek. A város és a választok ez esetben sem számítanak; - csak a hatalom.

Esztergomi káoszt ígér a Gyömrő 2000 Kör

Immár hivatalos: a Gyömrő 2000 Kör mindenképp "esztergomi káoszt" okoz, ha Gyenes Levente riválisa nyeri az időközi választást.

Rendkívüli ülést tartott ma reggel a gyömrői képviselőtestület. A találkozót Horváth István képviselő kezdeményezte azzal a céllal, hogy tisztázzák a választás utáni időszak lehetséges jogi kérdéseit.

Horváth István az ülésen kezdeményezte, hogy a testület jelezze Gyenes Levente polgármesterjelöltnek, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal és a Fővárosi Ítélőtábla állásfoglalásai miatt fontolja meg, hogy visszalép a jelöltségtől és ezzel megelőzi az augusztus 28 utáni méltatlansági procedúrát. A Gyömrő 2000 Kör nem támogatta a felvetést.

Ezután Mezey Attila alpolgármester javasolta, hogy hozzanak határozatot arról, hogy a testület többségét adó Gyömrő 2000 Kör nem fogja támogatni Horváth István polgármesteri munkáját, ha ő lesz az időközi választás nyertese. Véleményük szerint ugyanis Horváth szembemegy a demokrácia szabályaival. A Gyömrő 2000 Kör támogatta a felvetést.

GYH nyomán 

*

Mindenre van megoldás - természetesen így is lehet ( - és úgy is ahogy Ócsán kívül teszik)

Míg Ócsán a polgármester a saját jólétével és gyarapodásával foglalatoskodik, - miközben a közterület felügyelet és a polgárőség láthatatlanná válásával - hagyják elszennyezni a várost, addig más helyeken a városvezető fontosnak érezi az általa vezetett település fejlődését.

 A közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek, a rendőrségnek, továbbá az ügyészségnek, a bíróságnak, jegyzőnek lehet nagy szerepe abban (kötelességük teljesítése, feladat- és hatáskörük eredményes ellátása során), hogy az illegális hulladéklerakás elkövetőjét felderítse - ez ügyben azonban nem hallani erről semmit

 

Ócsát és környékét lassan úgy lepi el a szemét, hogy az ennek megakadályozásért hivatottak ezt észre sem akarják venni. Elvégre dr. Molnár Csaba jegyző közleményében jól körvonalazva meghatározta a két fél szerepét ebben az áldatlan állapotban.

Ócsa vonatkozásában a természetvédelmi őrszolgálatnak, a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek, a rendőrségnek, továbbá az ügyészségnek, a bíróságnak, jegyzőnek lehet nagy szerepe abban (kötelességük teljesítése, feladat- és hatáskörük eredményes ellátása során), hogy az illegális hulladéklerakás elkövetőjét felderítse, a jogellenes cselekmény elkövetése során tetten érje vagy a fenti rendelkezések figyelembe vétele mellett szigorú szankcióval sújtsa. Mindez alkalmas lehet arra, hogy mind az elkövetőt, mind egyéb más személyt elrettentsen a jogellenes magatartás ismételt, vagy jövőbeni folytatásától. 

 dr. Molnár Csaba jegyző

A közterület-felügyelők azonban lapítanak és visszahivatkoznak, amikor erről kérdezik őket, a polgárőrség vezetése pedig szintén elzárkózik a kínos kérdések elől és inkább nem nyilatkozik a stábnak. Boros Tibor, a helyi polgárőregyesület címzetes elnöke, csak kommentek szintjén képes a nyilvánosság előtti szószolásra.

 " ... Adjon inkább 15 millió Forintot és 50 főt, hogy a szolgálatot el lehessen indítani! A képzést és szolgálatszervezést megoldom. ..."

Tibor Boros 2016. augusztus 8.  9:30

Bukodi Károly polgármester és Horváth Tamás alpolgármester eközben a láthatatlan városvezetést testesítik meg saját hivataluk árnyékában. 

Ez a parkoló és ez a kupac is Ócsán található, a Damjanich utcában - láthatóan ez nem zavarja sokak szemét (- a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek kötelességük teljesítése, a közfeladat- és hatáskörük eredményes ellátása során észlelniük és jelenteniük kéne mindezt)

Ócsán annyit sikerült több évnyi együttműködés keretében elérniük, hogy a Városháza utcájának egy szakaszán legalább virágokat ültettek ki. A látszat azonban egy saroknyira már közel sem ilyen. 

A nívódíjas "Templomtól-templomig" járdaszakasz öt vényi uralkodást nyomán sem ér el a közpénzes díszkivilágításban fürdő Premontrei kolostorig. Ugyanakkor a helyi reformátusok a látszólagos pompa árnyékában. a lelkészi hivataluk szomszédságában (még) álló másik műemlék épületet, az egykori presbiteri házat hagyják romjaiba hullani. 

Presbiteri ház romokban - a lelkészi hivatal mellett és a díszvilágítás árnyoldalán (- a reformátusok lelketlen tiszteletese okán)

Ez a kétszínűség, mint valami kettősség jól szemlélteti a helyi uralkodók lelkületét, azt a harácsolást, amit a "nekünk mindent, nektek semmit" elve szerint élnek.

Öt éve változatlan a kép - vasúti kereszteződés Ócsán ( - inkább elszórják a pénzt másra)

Ócsa a Bukodi-Horváth kettős függőségében megállt a fejlődésben és letapadt azon a szinten, ami a megújulásra képtelen vezetést jellemzi.  

A világháborús emlékmű és környezete az ígéretek ellenére nem újult meg. A Damjanich utca útburkolatának teljes felújítása a vasúti parkolóberuházás ellenére szintén ezt a nyomvonalat követve maradt el. A két vasúti átjáró korszerűsítéséről pedig kár bármit is mondani, - ez mind az ócsai vezetés szégyene. Közjárdát pedig szinte csak a lakossággal építtetnek. A buszmegállók állapota úgyszint a nemtörődöm, hanyag városvezetésre utal. Jó példa erre a Bolyai Gimnázium előtti szégyen.

Gimnáziumi buszmegálló - Ócsán a városvezetést ez nem hozza lázba

Persze ez is csak polgármester válogatja. Mondhatni helyi sajátosság. Mert míg Bukodi uraság a focipályákra bolondul és a város pénzét emészti a saját használatra rendelte új autóval, addig jobb helyeken a  választott vezető ténylegesen a településért dolgozik.

Ócsán még a műemléki környezetet sem kímélik. Ahogy a Lakatosházat elintézték, úgy a reformátusok az egykori presbiteri műemlék házat sem gondozzák, és hagyják bedőlni, hogy aztán majd az így felszabaduló területre egy újat építsenek maguknak, ahol majd a gólyafészek lehet.

De amilyen az adj uram Isten reformációban elkárhozott szolgálja, olyan a városi atyafiság is, hiszen a két városvezető által kéretlenül bevásárolt volt TSZ-Iroda sem való semmire, és hagyják is magába roskadni 27 millió forintnyi közvagyonvesztéssel együtt az egészet, mert ilyenek ezek. Ahelyett, hogy inkább a két vasúti átjárók hozták volna rendeb ebből a pénzből.

Két vasúti átjáró felújításába került ez a romhalmaz - mostanság pedig ez előtt vigad az ócsai

Milyen népség ez?

Pusztaszeren a polgármester maga is közreműködik a város arculatának szebbé tételében. Ő péntekenként nem sör-focizni jár, hanem építkezni. Vagyis ténylegesen és tevőlegesen is munkát végez a helyiek érdekében. Saját tervezésű fából készült, díszes buszmegállókkal teszi elviselhetőbbé a helyiek életét. Két sikertelen pályázat után önerőből cserélik le az elavult bádogbeállókat  közmunkások bevonásával – olvasható a Délmagyarország cikkében.

Pusztaszeren a közmunkások bevonásával építik a buszvárókat - Ócsán meg senki

„Eddig három megálló készült el, még kettőt építünk” – mondta el Máté Gábor, Pusztaszer polgármestere, aki saját maga készítette a fából épített, bontott hódfarkú cseréppel fedett buszmegállók terveit. De nemcsak a tervezésben, a kivitelezésben is részt vesz. 

Úgy fogalmazott, ha kell, talicskát tol vagy cserepet rak. Kétszer pályáztak a felújításra, egyszer önállóan, egyszer pedig kistérségi összefogásban – de nem nyertek.

A polgármester azt mondja, a peront is meg kellene csinálni, de arra már nem marad pénz. – Négy embert foglalkoztatunk a Startmunkaprogramban, így bizonyos összegig munkaruhát, szerszámot és anyagot is tudtunk venni, a többit önerőből fedezzük a Pusztaszer Községért Közalapítvány segítségével – tájékoztatott Máté Gábor, miközben megmutatta a település központjában álló, már elkészült buszmegállót. 

Pusztaszer polgármestere mutatja az elkészül buszvárót

Ócsa városvezetése igazán példát meríthetne az ilyen ismert esetekből. Elvégre a választások előtti éveben már illenék valamit felmutatni, nehogy vissza keljen szolgáltatni az autót. Elvégre Horváth Tamás is csupán egy jogszerű, de alantas visszalépésnek köszönhetően került be a testületbe. Erre a testületre jól jellemző az a viszonyulás, mely képes volt Horváth Tamás alpolgármesterré emelni. Nem, hiába, hiszen hagyták és segítették az elmúlt évek során mindvégig azt az ámokfutást, aminek ez a vége. 

*

Oroszlány polgármestere 65 millót fizetett a mentesítésért - Ócsa vezetése ki tudja mennyiért adta a birtokot

Az oroszlányi önkormányzat befejezte közel háromszázötven tonna, illegálisan lerakott gumihulladék elszállítását az egyik ingatlanáról. 

Mint a blogról ismert, Ócsa önkormányzata több mint egy éve adta át az egyik ingatlanát a vasúti parkolót építő társaság feltételezett alvállalkozójának, hogy oda az építkezés során kitermelt hulladék földet lerakhassa. A Kormányhivatal szerint az így létrejött ügyeletről a felek megállapodást kötöttek, azonban az nem került a képviselőtestület elé, így ezzel kapcsolatosan testületi jóváhagyás nem történt.

Feltehetőleg a vezető tisztségviselők egyike állapodhatott csak meg azzal a vállalkozással, aki a hulladékbeszállításokat végezte. Ezek azonban ebben a formában nem a törvényes kereteknek megfelelő, vagyis illegális a tevékenység. Az önkormányzatunk vagy annak vezetése ebben vállalt szerepet. Az így megvalósult környezetszennyezésért az engedményező önkormányzati vezető a felelős. Az engedélyezési eljárás nélkül (illegálisan) elhelyezett hulladékot Ócsáról el kell vinni, a területet mentesíteni kell.

Oroszlányban a szennyezett földterület kiváltása valamint a mentesítés költsége meghaladta a 65 millió forintot. A hulladékot 40 kamionnal kellett elszállítani a területről. 

Ócsán a Föld órája akció keretében a lakosság pár óra leforgása alatt annyi szemetet gyűjtött össze a várost körülvevő erdősáv mellől, hogy az majdnem kitett ennyit. Egy többtonnás nyerges szerelvényt emelőkanalas rakodógéppel raktak meg akkor.

Szervezett hulladék gyűjtés Ócsán - 2016. március 19. ( - a vasúti parkoló hulladéka a területen maradt)

A MÁV parkolóberuházás során ennél sokkalta többet fordultak a törmelékkel szennyezett  gépjárművek az egyszer már bezárt lerakó szomszédsága, arra az önkormányzati területre, amit kimondottan erre a célra nyitottak meg. 

Oroszlány polgármestere Lazók Zoltán (MSZP-DK-Együtt) elmondja, hogy egy újrahasznosítással foglalkozó vállalkozás több évvel ezelőtt a tulajdonosok tudta nélkül rakta le a földekre a gumikat, majd csődbe ment, ezért reálisan nem volt esély a kármentesítésre. 

Ócsán az önkormányzati területre a városatyák jóváhagyásával titokban került a szennyes. A helyi parkolóberuházás, ahonnan a veszélyes hulladék a város menti susnyásba került, egy Eu-s pénzekkel támogatott fejlesztés volt. Hivatalosan a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium megbízásából, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. beruházásában, a KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. kivitelezésében zajlottak a munkák. A Kormányhivatal azonban egy olyan árvatag elkövetőről tesz említést, akivel állítólag Ócsa önkormányzata állapodott meg, hogy az már a képtelenség kategóriájába tartozik.  tudta és jóváhagyása nélkül és a kivitelezéssel megbízott Kész Épp

Az, hogy a monori illetőségű, egyszemélyes Kft, a B2Trans miként kerül a beruházás közelébe és így Ócsára, senki nem mondja meg.  Az is érthetetlen, hogy egy ilyen liliputi vállalkozással miként állapodhat meg az önkormányzat nevében bárki is, akkor, amikor a projekt messze túlnyúlik azon, hogy a Karcsiék itt ez ügyben bárkivel is külön megállapodást kössenek. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt tudta és jóváhagyása nélkül, valamint a kivitelezéssel megbízott Kész Építőipari Zrt megkerülésével nem jöhetett volna létre semmiféle külön üzlet, vagy megállapodás az ócsai önkormányzat és a nevesített B2Trans Kft között.

Nem tudni persze, mennyire valós adatokat és információkat osztott meg az önkormányzat a Kormányhivatallal az eset kapcsán, de az eléggé furcsa és kirívó, hogy egy város vezetése csak úgy odaadja, vagy átengedje azt, ami nem az övé.  

Példaként csak gondoljunk, bele, hogy Bukodi Károly mikor adná oda azt az önkormányzati Opel Astra Sports Tourer-t, amit nemrég vásároltatott magának a költségvetésből,  hogy mi a nagyáruházból hazahozhassuk a kiköltöző albérlő cuccát. 

Mert közel ugyanez az ábra az önkormányzati telek átadása, hasznosítása, és elszennyezése kapcsán. 

Közben az átadott Opel Astrával történő gyorshajtás, és tiltott határátlépés vonzatát utólagosan majd Bukodi Károly vezette város fizeti.

Persze ez is csak egy utalás arra, hogy a hasonló mód átadott önkormányzati ingatlanon hátrahagyott veszélyes hulladékok mentesítése ugyanúgy nekünk marad, mintha az átengedett önkormányzati gépkocsival követték volna el a példaként vázolt cselekményt. A jogkövetkezmény pénzügyi hatása minket sújt.

Az önkormányzati ingatlanra történő építési hulladék elhelyezéséhez kétség nem fér. A becsült mennyiség mind tonnában, mind pedig köbméterben még kétséges, mert becsült érték. Valójában az önkormányzat illetékese sem tudja, hogy mekkora mennyiség került ott elfedésre. Feljegyzések, hivatalos naplózás nem történt az elehlyezés során. Ez biztos. 

Az is eléggé világosan látszik, hogy az ócsai kármentesítés összege elérheti, vagy talán meg is haladhatja az oroszlányiak ráfordításait. Ezt a lakossági büdzséből fogják állni.

Ezért nem véletlen, hogy többeket felháborít, miszerint tényfeltáró vizsgálat, és szó nélkül marad mindaz, amivel a blog már több mint egy éve foglalkozik. Úgy látszik a kormányban, vagy legalábbis annak hivatalában nem sok embert érdekel, hogy mi zajlik az önkormányzatiság zászlaja alatt Ócsán. 

A Kormányhivatal eddig a panaszokkal nem nagyon törődött, és immáron egy éve igyekszik elhárítani az egészet, de valójában a hulladék az önkormányzat ingatlanán a továbbra is a várost terheli. 

Egyes civilek szerint a Kormányhivatal burkoltan védelmezi a kormánypárti önkormányzatokat és valójában nem lép fel velük szemben úgy, mint más, nem fideszes városvezetés esetén.  Ezt látszik igazolni Gyömrő példája, ahol az ócsai esetnél kevesebbért is hatalmas bírságot szabtak ki a városra. Blogunk is beszámolt róla, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya  óriási bírságot (39 millió Ft) szabott ki az önkormányzatra, amiért az illegálisan tárolt építési hulladékot a környéken.

Ócsa estében ez az elmúlt egy év távlatában sem valósult meg.  A két város ebbéli különbsége csak a vezetés pártpolitikai irányultságában más. Vagyis jogos a felvetés, hogy amit az egyik következmények nélkül, büntetlenül megtehet, azért, - vagy még kevesebbért is, - a másikat meg büntetik. 

Közben megállapítást nyert, hogy a Kormányhivatalban is passzolgatják az ügyet. A megkezdett munkát egy másik előadónak adták, és más számon, új eljárást indítottak. Hogy erre miért volt szükség, nem tudni valójában, csupán feltételezzük, hogy időhúzási célzat lehet mögötte.  A hivatal ezek szerint szeretné "békésen-csendben" letudni az ügyet azzal, hogy a veszélyes hulladék ártalmatlanításra el lett szállítva. A Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály által megbízott előadójának nem lehet célja az ügy felgöngyölítése, a felelősség fellelése és elszámoltatása, pusztán csak a mentesítésben gondolkodik. Az, hogy mindezzel egy esetleges bűnügyi szálat varnak el, nem foglalkozik senki. 

Dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott a kirívó ócsai esettel kapcsolatosan nem szólalt még meg, ahogy a helyi polgármester sem hajlandó erről beszélni.  

Bukodi Károly az elmúlt egy év távlatában nem volt képes a testület előtt beszámolni az esetről, vagy hivatalos nyilatkozatot tenni az ügyben.

Csupán a Kormányhivatala folytat levelezést az önkormányzat, de hivatalos tájékoztatást egyik fél sem tesz közzé a lakosság felé.  Úgy tesznek, mintha ez nem ránk tartozna. Számukra ez a meccs egy zártajtók mögötti buli, aminek talán csak az eredményéről akarnak majd talán némileg szót ejteni.

Úgy látszik ebben az ügyben nagyon egymásra találtak valakik, valahol. Akárhogy is legyen, minden szinten megvan annak felelőse. Csak az ilyen esetben szükséges felelősségvállalás hiányzik még a pénzes tisztség mellől. Ez is pusztán a hétköznapi kisemberek kiváltsága lesz. Elvégre a mi felelősségünk marad az is, hogy ki kerül  ilyen-olyan pocizóba., vagyis a végén még ezt is ránk sózzák ezek.

 *

Ócsán elképesztő mennyiségű törmeléket hordtak ki az Eu-s projektből - és a városvezetők a helyükön vannak

Egy működő európai demokráciában elképzelhetetlen, hogy ekkora környezetkárosítást követően az ebben érintettek és az ezért felelősek büntetlenül és az ilyenkor szükséges vizsgálatokat a eljárásokat megúszva büntetlenül a helyükön maradhatnak. 

Ócsán az Eu-t támogatással kiépülő elővárosi vonalakhoz illesztendő MÁV parkolóberuházást érintő, felszedett összes betonhulladékot a város önkormányzati területére helyezhették el önkormányzati hozzájárulással.

Információnk szerint most Ócsa városvezetése tagad, és nem viszi a balhét, mert azt állítják, hogy csak termőföld elhelyezésére adtak engedélyt. Ez azonban már alapjaiban sánta, mert az ócsai  vasútállomás környékén parkolónak szánt, kijelölt területek egyike sem volt termelő ágazatban. Vagyis nem lehetett ott termőföld, még a helyi rajzolat szerint sem. 

Aztán minden ócsai előtt ismeret és Google műhold felvételei szerint is látható, ott, ahol ma az Eu-s pénzek felhasználásával épült parkoló épült, ott a Kölcsey utcai oldalon a rakodóvágányokhoz illeszkedő hatalmas betonplacc volt, ami még feltöltésre sem alkalmas, nem hogy termőföldnek. A Damjanich utcai oldalon, pedig eleve egy régi parkolórész volt, ami szintén szilárd aljzaton nyugodott.

Az ócsai beruházás kivitelezése 2015 tavaszán javában zajlottak, és nőnapkor már panaszolták,  hogy folyamatos az építési törmelék kiszállítsa az egykori MÁV terület rakodóvágányai mellől. A lakosságot zavaró kiszállításokat akkor kezdték már csak el regisztrálni, amikor körvonalazódni látszott, hogy a helyi közterület-felügyelők és a polgárőrség nem hajlandó közbeavatkozni. 

Az elmúlt évi zárójelentésükben erről az eseményről egyik fél sem tett említést, ami ezt igazolja vissza.   

Boros Tibor  csatlakozott az ügyben ahhoz a némasági fogadalomhoz, amit a helyi önkormányzat hivatala és a közterület-felügyelet egy éve fenntart.

Ócsa város jegyzőjének közleménye szerint  egyértelmű a helyzet a várost illetően: "... a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek, a rendőrségnek, továbbá az ügyészségnek, a bíróságnak, jegyzőnek lehet nagy szerepe abban (kötelességük teljesítése, feladat- és hatáskörük eredményes ellátása során), hogy az illegális hulladéklerakás elkövetőjét felderítse, a jogellenes cselekmény elkövetése során tetten érje vagy a fenti rendelkezések figyelembe vétele mellett szigorú szankcióval sújtsa." 
Ócsa lakosságának legnagyobb sajnálatára azonban a soroltak közül egyetlen felet nem látni, hallani arról, hogy a hosszú hónapok óta fennálló rendezetlenséggel foglalkoznának.

De hogy is lenne elvárható ez azoktól, akiket az, az önkormányzat táplál, támogat és a közvagyonból finanszíroz, aki maga is aktívan részt vállalt abban a mérhetetlen hulladéklerakásban, amikor a saját ingatlanát a parkoló építése során az ott kitermeltek céljára használatra, lerakásra engedélyezte.  Ezt már csak nem fogja lefényképezni és az internetre kirakni a közterület-felügyelő vagy a más esetekben annyira "aktív" polgárőr. Ne ezért tűnik úgy, hogy itt nagy a sumákság, a cinkos együttműködés, vagy ahogy mások fogalmaznak a korrupció gyanúja.  Ez igazolja vissza a feleknek az ügybeni némasága, az eset elhallgatása. Ezért nincs a beszámolójukban sem róla szó. Úgy tesznek, mintha itt semmi sem lenne. Ez pedig már a bűnpártolás gyanúját is felveti.

Bukodi Károly és Horváth Tamás mintha a városi jegyzővel karöltve próbálná az ügyet eltusolni és az ártatlanság látszatát fenntartani, de a vizsgálatok lezártával a Kormányhivatalnak ezért a tettért felelőst, felelősöket kell találnia. Az nem járja, hogy mindennek hozadékát a városban élők szenvedjék el vagy fizessék meg.

A szennyezés okán a városért felelős vezetőknek nyilatkozniuk kell, vagy el ki kell szállniuk a közélet sodrából. Az ugyanis nem járjam hogy kontrollálatlanul hatalmon maradjanak és azt tegyen a várossal, amit a kedvük, vagy jólétük tartja.

Igen a jólétük, mert az is benne van, mint korrupcióban a mögöttes pénz. 

Persze azt nem tudni, hogy ezért az irdatlan mennyiségű törmelékért ki mennyit adott, vagy kapott, de hogy erre lefizetés nélkül bárki is hajlandó lenne, az elképzelhetetlen.

Azt sem hihető, hogy pusztán jóhiszeműen és segítőkészen jártak el a felek, hogy ne keljen ezt távoli megsemmisítőbe, őrlőbe, vagy újrahasznosítóba szállítani. Ma már képesek a helyszínre szállítani olyan gépeket, berendezéseket, ami a helyszínen őrleménnyé alakítja a betont és ezáltal bekeverhetővé és újrahasznosíthatóvá, felhasználhatóvá teszi. Így szolgálhat útalapnak, vagy betonba adalékként.  

A jelen állapotában azonban csak veszélyes hulladék. Ezt a veszélyes hulladékot ásták be Ócsa területén és fedték le földdel. Ebben működött közre a Bukodi-Horváth vezette ócsai önkormányzat.

A képviselők csak annyiban ludasak a történetben, hogy amikor tudomást szereztek az egész ügyről, akkor azt egyszerűen elfogadták, nem néztek utána, nem tárták fel és vizsgáltatták ki az egészet. Ők is társultak a cinkos némaságukkal a bűnösök mellé.

Szégyenletes ez Ócsára és a városvezetőkre nézve, főleg akkor, amikor az elmúlt időben ennél sokkalta kevesebbért is képesek voltak másokat eljárás alá vonni, feljelenteni vagy bíróságra kényszeríteni. 

Ezek a vezetők magukkal szemben bezzeg nem ilyen feszesek, és egyáltalán nem olyan szigorúak, mint más egyszerű földi halandóval.  Jól láttuk és írtuk ezt már régebben is, amikor az esetek sokaságát hoztuk fel, de akkora galádságra, ilyen mérhetetlen fölényességre és bűnelkövetésre nem számítottunk mi sem annak ellenére, hogy az önkormányzatban milliókban számolnak szinte mindent. Mondhatni úgy játszadoznak ezekkel az összegekkel, mint a gazdálkodj okosban a játékpénzzel.

Láthattuk, az Oxyfa milliós esetét és a Körics-pénz, illetve kifizetés átcsoportosításait, a milliós laptopok elvitelét és becserélését, de mindez semmiség ehhez képest.

És lám, míg mást a zöld hulladékért is milliókra büntetnek addig Szűcs Lajos otthonaként ismert Ócsán ezt is lehet. 

Az elmúlt év során odáig jutottak csak, hogy még mindig a törmelék elhelyezésén, mennyiségén vitázzanak. A múltkori feltárás azonban megmutatta mit rejt a föld mélye. Az önkormányzatunk ezzel bebukta a terület szüzességét és azt is, hogy ott csak kevés, vagy jelentéktelen  mennyiségű hulladék került elhelyezésre.

Az elénk tárultak szerint a laikus számára is az állapítható meg, hogy ott tudatos lerakás, elhelyezés és befedés történt. Ekkora mennyiséget csak pontos elképzelés, átgondolt terv, és számítás szerint lehetett így lerakni, és elhelyezni. Pontosabban eltüntetni.  A rétegelt lerakás és a felvételeken látható kotrógép mind ezt és a szándékos elfedést igazolja.  Igen ez bűncselekmény! Azzal azonban nem számoltak, hogy a gondos leplezés ellenére ez kitudódik. Higgyék el.

Ez a simlis munka roppant kínos a városvezetésre nézve, mivel az önkormányzat engedélyezte az elhelyezést. Azonban az önkormányzati ingatlanra területfoglalási engedélyt lerakási igazolást és felhatalmazást a képviselőtestület nem adott. Így csakis Bukodi Károly és Horváth Tamás neve merülhet fel, mint engedélyező. Az effajta egyetértés azonban eléggé elképzelhetetlen anélkül, hogy e-mögött valamilyen önös érdek nem lenne. Elvégre csak nem annyira hülyék, hogy csupa jó szándéktól vezérelve hagyják Ócsát elszennyezni.
Ugyanez feltételezhető a közterület-felügyelet munkatársairól és a polgárőrség éber őreitől.  Róluk sem hihető, hogy ezt nem észlelték és ezzel valójában az alkalmatlanságukról állítottak ki igazolást. Életszerűbb azt feltételezni, hogy az észlelést követően azért nem reagáltak maguktól, mert az önkormányzatban jelezték számukra, hogy ez az Ő fuvarjuk, vagyis felejtős.

Ha ebben nem lelnék meg magukat, vagy hatáskörüket a felek, netán kételyeik lennének, akkor álljon itt zárszóként a jegyző által az önkormányzat honlapján közzétett hivatalos meghatározás az illegális hulladéklerakásokkal kapcsolatosan és azok minősítésére vonatkozóan.

Illegális hulladéklerakás szankciói

Az illegális hulladéklerakás szükségszerű következménye olyan akciók szervezése, mint például Ócsa Város Önkormányzata által a „Föld Órája Kihívás” keretében szervezett csoportos, egész településre kiterjedő, kollektív szemétszedés, vagy az évente megtartott ún. TeSzedd! akció. Mindemellett azonban mindenképpen fontos az elkövetők, szabálysértők jogellenes magatartástól való elrettentése is, esetleges szankciók kilátásba helyezésével.
A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabstv.) 187. § (1) bekezdés b) pontja szerint természeti területen – beleértve a védett természeti, Natura 2000 területet is – aki a természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethető tevékenységet folytat, szemetel, a területet más módon szennyezi, természetvédelmi szabálysértést követ el. A szabálysértés jogkövetkezménye lehet a szabálysértési hatóság által kiszabott akár 150.000 Ft-ig is terjedő szabálysértési bírság, vagy a természetvédelmi őr által kiszabott helyszíni bírság.
A Szabstv. 196. § (2) bekezdése értelmében, aki települési hulladékot a közterületen engedély nélkül lerak, elhelyez, vagy nem a kijelölt lerakóhelyen rak le vagy helyez el, köztisztasági szabálysértést követ el, amelynek elkövetője ugyancsak 150.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Az illegális hulladéklerakás bűncselekményi kategóriát is kimeríthet, amely esetben a cselekmény akár szabadságvesztéssel is büntethető. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 248. § (1) bekezdés a) pontja értelmében, aki arra a célra hatóság által nem engedélyezett helyen hulladékot elhelyez, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt veszélyes hulladékra követik el. Aki pedig a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt egy, vagy veszélyes hulladék esetén két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A Btk. szerint hulladék mindaz, amit a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény hulladéknak minősít, ha alkalmas az emberi élet, testi épség, egészség, a föld, a víz, a levegő vagy azok összetevői, illetve élő szervezet egyedének veszélyeztetésére.
Ócsa vonatkozásában a természetvédelmi őrszolgálatnak, a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek, a rendőrségnek, továbbá az ügyészségnek, a bíróságnak, jegyzőnek lehet nagy szerepe abban (kötelességük teljesítése, feladat- és hatáskörük eredményes ellátása során), hogy az illegális hulladéklerakás elkövetőjét felderítse, a jogellenes cselekmény elkövetése során tetten érje vagy a fenti rendelkezések figyelembe vétele mellett szigorú szankcióval sújtsa. Mindez alkalmas lehet arra, hogy mind az elkövetőt, mind egyéb más személyt elrettentsen a jogellenes magatartás ismételt, vagy jövőbeni folytatásától.
 
                                                                                           dr. Molnár Csaba
                                                                                                     jegyző

 *

Nyomozás indult közfeladati helyzettel visszaélés bűntett gyanúja miatt Puklival szemben - és Ócsán miért nem

Nyomozás indult a tanártüntetéseket szervező iskolaigazgató, Pukli István, a Teleki Blanka Gimnázium igazgatója ellen – adta hírül a Blikk.

(Ócsáról ekkor még nem volt szó. )

A rendőrség "minősülő közfeladati helyzettel visszaélés bűntett gyanúja" miatt indított eljárást, mivel egyesek szerint az igazgató tevékenysége miatt kellett felmondania az egyik tanárnak.

Pukli ugyanis a polgári engedetlenségi mozgalom meghirdetése előtt nem kérte ki a tantestület véleményét.

 Ez a napi hírek legjava volt tegnap, mert ha ez így van akkor marha egyszerű, mert Ócsán szintén ismert, hogy a helyi hatalom képviselője, nem egy esetben úgy járt el, hogy előzetesen nem kérte ki a képviselő-testület hozzájárulását. 

Mint ismert Ócsán úgy indítottak legalább egy bizonyított esetben bírósági eljárást polgári személlyel szemben a városi önkormányzat nevében, azt megelőzően nem kérték ki a képviselő-testület véleményét és hozzájárulását.  

Ezzel az eljárással legalább egy helyi lakosnak meghurcoltatássál és anyagi kihatással járó kárt okoztak. Az eset kapcsán az sem mellékes, hogy mindez mennyi közpénzes költséggel járt.

Ugyancsak egy esetben bizonyossá vált, hogy az önkormányzat nevében eljárva vezető tisztségviselő úgy kötött szerződést és adott megbízást közpénzes fizetésvállalással járó feladatvégzésre, melyre előzetesen nem volt jóváhagyás, és felhatalmazás a képviselő-testület részéről. 

Az adott esetben a két fél közötti szerződés kapcsán közpénz kifizetésére került sor, ami a másik oldalon bevételként vagy haszonként jelenezett; - a megbízott (haveri) félnél.

Szintén ez jelenik meg az Eu-s finanszírozás alatt készült MÁV parkolóberuházás során akkor, amikor az önkormányzat nevében eljárva, de képviselő-testületi határozat és állásfoglalás nélkül adtak használati engedélyt a vasút mentén folyó P+R és B+R projektben az ott kitermelt vegyes építési törmelékkel terhelt talaj önkormányzati ingatlanra való elhelyezésére, mely során jelentős környezetkárosítás és környezett szennyezés állt be, ami hátrányosan hat a város és az itt lakó polgárság életkörülményeire. 

Az ügy ismertté vált iratanyagából kiderül, hogy a városi "önkormányzat és a kivitelező kft között megállapodás jött létre arra vonatkozóan, hogy a projekt/beruházás során kitermelt termőföldet tárgyi ingatlanon helyezzék el."  Mindezt "az Ócsa MÁV állomás egykori rakodóvágányai mentén húzódó területről". Onnan, ahol az erős aljzatbetont felszedték. (Ez ugyebár nem termőföld.) Majd ezt a város területén levő Székesi erdőrészen található egykori hulladéklerakó mellé az önkormányzat tulajdonában álló 090/3 hrsz.-ú ingatlanra beásva elhelyezték. 

A Pest Megyei Kormányhivatal  szerint az ingatlanon 10-15 méter széles, 80-85 méter hosszú területen 1-3 méter vastagságban (mélységben) nagy mennyiségű (több mint 100 köbméter) földdel vegyesen kevert építési-bontási hulladék került elhelyezésre. 

Ügybeli anyagban fellehető az önkormányzati nyilatkozat, mint hivatkozás, mely szerint magát az önkormányzatot képviselő személy és a B2 Trans Kft  - 2200 Monor, Kodály Zoltán utca 12., - képviselője - Bognár Csaba ügyvezető (vezető tisztségviselő) - egyezett meg a parkoló kialakításakor kitermelt anyag elhelyezésében 2015. évben. (Legalábbis a Kormányhivatalnál ezt vallották.) A több tonnányi hulladék elhelyezésére, az önkormányzati tulajdonú, nevezett ingatlan használatbavételére, az ilyen tárgyú "hasznosítására", igénybevételére, és honorálására képviselő-testületi hozzájárulás, döntés, határozat ez ügyben nem született. A testület egyetlen ülésnapon sem vette napirendbe és nem is tárgyalta az önkormányzati területre való lerakást, vagy engedélyezést. Ilyet vagy erre vonatkozó határozatot az önkormányzat ez esetben sem tudott felmutatni.

Az ügy következményeként az ócsai MÁV parkoló beruházásban részt vevő és onnan az önkormányzatnak beszállító vállalkozás feltehetőleg anyagi célzatú haszonnal járó cselekedete kárt okozott a városnak, ahogy az a hozzájárulás, vagy egyezség is, ami a képviselők háta mögött, illetve megkerülésével jött létre és valósult meg a vázolt cselekményben. Ez esetben is közpénzről, város tulajdonról és egyéni érdekekről, sérelmekről lehet beszélni.
Bár az eset amolyan kabátlopási ügybe kevert több érintett, - hiszen ahogy Ócsa város hivatalos tájékoztatásában szerepel, hogy kik vettek részt a beruházásban, de a B2 Trans Kft, akire a Kormányhivatalban - az ócsai önkormányzat nyilatkozata által - hivatkoznak, nincs köztük. Csupán ez olvasható az előzetes netes közleményben: A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium megbízásából a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt beruházásában a KÉSZ építő és Szerelő Zrt kivitelezésében kezdődött meg, 2015 április végén három helyszínen a P+R parkoló létesítése, melyből 10 db-t a mozgáskorlátozottak számára, valamint 150 B+R tárolót a kerékpárosoknak alakítottak ki. Ennek a projektnek a keretében további 47 szgk; és 80 db B+R parkolás lehetőségét biztosítja a beruházás a vasútállomástól délnyugatra fekvő oldalon. Majd még hozzáteszik, hogy "a Damjanich utca burkolatát felújítjuk, megerősítjük".

Persze, hogy aztán ez sem valósult meg, ahogy azt a városi önkormányzatunk beharangozta. 

Mindhárom ismertetett esetben felmerül a Pukli Istvánnal szemben fennálló gyanú a törvényi jogállás hasonlóságában, vagyis a közfeladati helyzettel visszaélés minősítésben.

Mert ha Pukli tanár felel azért, hogy nem kérte ki a tantestület véleményét a mozgalmi tevékenysége kapcsán, akkor a helyi önkormányzat vezető tisztségviselőivel szemben is áll a zászló, hiszen ők sem vitték be az ismertetett eseteket az önkormányzati rendszerbe, a képviselő-testület elé. Így ezekben sem döntés, sem pedig felhatalmazás és határozat nem született. Önkormányzati határozat nélkül, annak hiányában nem lehet szó önkormányzati felhatalmazásról és mögöttes felelősségvállalásról, hanem csupán egyéni (önkényes) döntésről. Ezért ennek felelősségvállalási sem lehet más mint egyéni. Ahogy Pukli tanár esetében is. Ezért Ócsán is felelnie kell valakinek a vonatkozó törvényi szabályozás szerint. 

És akkor most nem szóltunk az azonos mércével való méréséről, a jogharmonizációról valamint az egyenlő bánásmódról. Mert a valós demokráciákban törvényileg mindenki egyenlő és azonos elbírálás szerint mérettetik. 

Már csak az a kérdés, hogy itt mikor és kivel szemben indul meg az eljárás.

*

Addig sumákoltak, míg nem feloszlottak - vannak még helyek, ahol előtör a tisztesség ( - Ócsán mi kell még)

Feloszlatta magát az öttagú képviselő-testület a Békés megyei Biharugrán, időközi választást kell kiírni - közölte az MTI. A testület feloszlatását Bíró Gyula, a helyi ügyrendi bizottság elnöke kezdeményezte, mert problémákat észlelt a település közfoglalkoztatási programjánál.

"A költségvetés átnézésekor fény derült arra, hogy olyan anyagok megvásárlása szerepel a tételek között, amik soha meg nem fordultak a polgármesteri hivatal udvarán, egyes beruházásokat túláraztak, 2014-ben megvalósult fejlesztéseket tüntettek fel tavalyiként. Emellett olyan embereket szerepeltettek a közfoglalkoztatási programban, akik soha nem dolgoztak a projektekben" - mondta Bíró Gyula.

Ezek után döntöttek úgy, hogy ezzel a vezetéssel már nem tudnak együtt dolgozni.

A fideszes polgármester Vígh Ilona és Szoboszlai Zoltán alpolgármester nem szavazta meg, az önkormányzat három másik tagja viszont feloszlatta a biharugrai önkormányzatot. 

Erről az esetről Ócsa is példát meríthetne, hiszen a városban amolyan közmunkaprogramként, de pályázatnak feltüntetve az erre önkéntesen jelentkező lakosokkal végeztettek olyan önkormányzati feladatkörbe tartozó dolgokat, mint a közjárdák építése, mondván a városnak erre nincs kerete.  

„Könyörüljetek azokon, akik kételkednek, mentsétek meg őket kiragadva a tűzből.” (Júd 22-23)

Ócsán a városi járdázottság katasztrofális helyzetet ábrázol. A várost átszelő vasútvonal két átjárójának egyikében sincs kiépített járda az odajutáshoz és az átkeléshez. A vasút-közút kereszteződésében a lakosság kénytelen a keskeny közúton, vagy az útpálya mellett kitaposott járdázatlan ösvényen szabálytalanul átkelni, mivel az önkormányzat inkább a polgármester új autójára fordította a város pénzét, mintsem arra, hogy ide járdázott átkelőt építsen.

A másik botrányos eset az idei költségvetésbe iktatott külön támogatások, amit önmaguknak ütemeztek és építettek be a közpénzek sorába, függetlenül az egyéb címszóval kifizetésre kerülő járandóságaikon felül.  Ezen céltámogatások alapján a polgármester a havi apanázson túlmenően 600 ezer forint támogatást, az alpolgármester 400 ezer, míg a képviselők testületileg 1 millió forint támogatásban részesülhetnek. Mindezek az összegek a költségvetést kurtítják és a köztisztségviselők állásáról szóló juttatásokon felül kerülhet kifizetésre. Vagyis Ócsa város vezető tisztségviselői a maximálisan kivető összegeken túlmenően még céltámogatásban is részesítik magukat, növelve ezzel a felvehető pénzkeretüket. A képviselők pedig a tiszteletdíjukon és a bizottságokért járó külön díjazásukon felül további pénzügyi támogatásban részesülnek a költségvetésbe foglalt ütemezés által, míg más rászoruló esetleg hátrányt szenved a kimerített költségvetési összegek folytán.

Ócsán azonban kéz-kezet mos alapon dolgoznak össze a képviselők a várost vezető tisztségviselőkkel, hiszen nem csak a polgármesternek és az alpolgármesternek szavazták meg a költségvetési támogatást (rászorultság nélkül), hanem önmaguknak is. Ez eléggé tisztességtelennek tűnik, de itt nem lesz senki (még a nem közvetlenül fideszes Gallai doktor sem,) aki ezért a feloszlatást előterjessze. 

A botrányok csúcsa azonban mégis csak az Eu által támogatott parkolóberuházás lehet, aminek során a városi önkormányzat egy alvállalkozóval kötött külön egyezség alapján hozzájárult ahhoz, hogy a vasút mentén zajló infrastrukturális beruházás során kitermelt aljzatot a hivatalos lerakóba történő elszállít helyett a város területén helyezzék el, amit aztán nyomban igyekeztek eltüntetni, vagyis beásni. Ez az ügy a jelenleg a Kormenyhivatal asztalfiókjában fekszik, mert az uralkodó politikai elit vezérhollója nem vájkál a helyi szarkák szemetében, mivel a tollasok nem vájják egymás szemét. 

Ócsán ezért sem képzelhető el az, ami Biharugrán lezajlott. Itt, Pest megyében, a fővároshoz közeli Ócsán, Szűcs Lajos országgyűlési képviselőnek otthont adó fideszes városkában nem történhet meg az, ami Békés megyei Biharugrán lezajlott. 

Ócsán nem csak a szemetet, hanem a szemétséget is földelik, és ezért ez nem kerül hírként napvilágra.  A Kormányhivatal pedig fiókjába zárolta az ügyet, így a szemét és a hozzáköthető városvezetés egyelőre marad.

*