Nyomozás indult közfeladati helyzettel visszaélés bűntett gyanúja miatt Puklival szemben - és Ócsán miért nem

Nyomozás indult a tanártüntetéseket szervező iskolaigazgató, Pukli István, a Teleki Blanka Gimnázium igazgatója ellen – adta hírül a Blikk.

(Ócsáról ekkor még nem volt szó. )

A rendőrség "minősülő közfeladati helyzettel visszaélés bűntett gyanúja" miatt indított eljárást, mivel egyesek szerint az igazgató tevékenysége miatt kellett felmondania az egyik tanárnak.

Pukli ugyanis a polgári engedetlenségi mozgalom meghirdetése előtt nem kérte ki a tantestület véleményét.

 Ez a napi hírek legjava volt tegnap, mert ha ez így van akkor marha egyszerű, mert Ócsán szintén ismert, hogy a helyi hatalom képviselője, nem egy esetben úgy járt el, hogy előzetesen nem kérte ki a képviselő-testület hozzájárulását. 

Mint ismert Ócsán úgy indítottak legalább egy bizonyított esetben bírósági eljárást polgári személlyel szemben a városi önkormányzat nevében, azt megelőzően nem kérték ki a képviselő-testület véleményét és hozzájárulását.  

Ezzel az eljárással legalább egy helyi lakosnak meghurcoltatássál és anyagi kihatással járó kárt okoztak. Az eset kapcsán az sem mellékes, hogy mindez mennyi közpénzes költséggel járt.

Ugyancsak egy esetben bizonyossá vált, hogy az önkormányzat nevében eljárva vezető tisztségviselő úgy kötött szerződést és adott megbízást közpénzes fizetésvállalással járó feladatvégzésre, melyre előzetesen nem volt jóváhagyás, és felhatalmazás a képviselő-testület részéről. 

Az adott esetben a két fél közötti szerződés kapcsán közpénz kifizetésére került sor, ami a másik oldalon bevételként vagy haszonként jelenezett; - a megbízott (haveri) félnél.

Szintén ez jelenik meg az Eu-s finanszírozás alatt készült MÁV parkolóberuházás során akkor, amikor az önkormányzat nevében eljárva, de képviselő-testületi határozat és állásfoglalás nélkül adtak használati engedélyt a vasút mentén folyó P+R és B+R projektben az ott kitermelt vegyes építési törmelékkel terhelt talaj önkormányzati ingatlanra való elhelyezésére, mely során jelentős környezetkárosítás és környezett szennyezés állt be, ami hátrányosan hat a város és az itt lakó polgárság életkörülményeire. 

Az ügy ismertté vált iratanyagából kiderül, hogy a városi "önkormányzat és a kivitelező kft között megállapodás jött létre arra vonatkozóan, hogy a projekt/beruházás során kitermelt termőföldet tárgyi ingatlanon helyezzék el."  Mindezt "az Ócsa MÁV állomás egykori rakodóvágányai mentén húzódó területről". Onnan, ahol az erős aljzatbetont felszedték. (Ez ugyebár nem termőföld.) Majd ezt a város területén levő Székesi erdőrészen található egykori hulladéklerakó mellé az önkormányzat tulajdonában álló 090/3 hrsz.-ú ingatlanra beásva elhelyezték. 

A Pest Megyei Kormányhivatal  szerint az ingatlanon 10-15 méter széles, 80-85 méter hosszú területen 1-3 méter vastagságban (mélységben) nagy mennyiségű (több mint 100 köbméter) földdel vegyesen kevert építési-bontási hulladék került elhelyezésre. 

Ügybeli anyagban fellehető az önkormányzati nyilatkozat, mint hivatkozás, mely szerint magát az önkormányzatot képviselő személy és a B2 Trans Kft  - 2200 Monor, Kodály Zoltán utca 12., - képviselője - Bognár Csaba ügyvezető (vezető tisztségviselő) - egyezett meg a parkoló kialakításakor kitermelt anyag elhelyezésében 2015. évben. (Legalábbis a Kormányhivatalnál ezt vallották.) A több tonnányi hulladék elhelyezésére, az önkormányzati tulajdonú, nevezett ingatlan használatbavételére, az ilyen tárgyú "hasznosítására", igénybevételére, és honorálására képviselő-testületi hozzájárulás, döntés, határozat ez ügyben nem született. A testület egyetlen ülésnapon sem vette napirendbe és nem is tárgyalta az önkormányzati területre való lerakást, vagy engedélyezést. Ilyet vagy erre vonatkozó határozatot az önkormányzat ez esetben sem tudott felmutatni.

Az ügy következményeként az ócsai MÁV parkoló beruházásban részt vevő és onnan az önkormányzatnak beszállító vállalkozás feltehetőleg anyagi célzatú haszonnal járó cselekedete kárt okozott a városnak, ahogy az a hozzájárulás, vagy egyezség is, ami a képviselők háta mögött, illetve megkerülésével jött létre és valósult meg a vázolt cselekményben. Ez esetben is közpénzről, város tulajdonról és egyéni érdekekről, sérelmekről lehet beszélni.
Bár az eset amolyan kabátlopási ügybe kevert több érintett, - hiszen ahogy Ócsa város hivatalos tájékoztatásában szerepel, hogy kik vettek részt a beruházásban, de a B2 Trans Kft, akire a Kormányhivatalban - az ócsai önkormányzat nyilatkozata által - hivatkoznak, nincs köztük. Csupán ez olvasható az előzetes netes közleményben: A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium megbízásából a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt beruházásában a KÉSZ építő és Szerelő Zrt kivitelezésében kezdődött meg, 2015 április végén három helyszínen a P+R parkoló létesítése, melyből 10 db-t a mozgáskorlátozottak számára, valamint 150 B+R tárolót a kerékpárosoknak alakítottak ki. Ennek a projektnek a keretében további 47 szgk; és 80 db B+R parkolás lehetőségét biztosítja a beruházás a vasútállomástól délnyugatra fekvő oldalon. Majd még hozzáteszik, hogy "a Damjanich utca burkolatát felújítjuk, megerősítjük".

Persze, hogy aztán ez sem valósult meg, ahogy azt a városi önkormányzatunk beharangozta. 

Mindhárom ismertetett esetben felmerül a Pukli Istvánnal szemben fennálló gyanú a törvényi jogállás hasonlóságában, vagyis a közfeladati helyzettel visszaélés minősítésben.

Mert ha Pukli tanár felel azért, hogy nem kérte ki a tantestület véleményét a mozgalmi tevékenysége kapcsán, akkor a helyi önkormányzat vezető tisztségviselőivel szemben is áll a zászló, hiszen ők sem vitték be az ismertetett eseteket az önkormányzati rendszerbe, a képviselő-testület elé. Így ezekben sem döntés, sem pedig felhatalmazás és határozat nem született. Önkormányzati határozat nélkül, annak hiányában nem lehet szó önkormányzati felhatalmazásról és mögöttes felelősségvállalásról, hanem csupán egyéni (önkényes) döntésről. Ezért ennek felelősségvállalási sem lehet más mint egyéni. Ahogy Pukli tanár esetében is. Ezért Ócsán is felelnie kell valakinek a vonatkozó törvényi szabályozás szerint. 

És akkor most nem szóltunk az azonos mércével való méréséről, a jogharmonizációról valamint az egyenlő bánásmódról. Mert a valós demokráciákban törvényileg mindenki egyenlő és azonos elbírálás szerint mérettetik. 

Már csak az a kérdés, hogy itt mikor és kivel szemben indul meg az eljárás.

*

Emlékeznek az Oxyfa üzlet megkötésére és tudják mennyibe van ez nekünk - ha nem tudná mibe fáj, olvassa el

2015. március 25.-ei testületi ülés anyagában szerepelt az  Oxyfa telepítéséről szóló előterjesztés

Az első kiültetett palánta

Az Oxyfa a Paulownia nemzetségbe tartozó P. elongata és P. fortunei fajok keresztezéséből származó fajhibrid. Magától nem terem meg, csak laboratoriumi körülmények közt szaporítható növényről beszélünk, amikor ennek helyi ültetéséről hallani. Bukodi Károly a képviselők támogatásával erre célra áldozott a költségvetésből jelentős összeget, amikor belement ebben az üzletbe. 

A mögöttes jogi bizonytalanságokról, a tisztázatlan kérdésekről, a háttértapasztalatokról, vagy a jelen kísérletről azonban nem tudni semmi érdemit, ahogy arról sem, miszerint erre a dísznövényre (cserjére) adható-e beültetési engedély egy olyan szántóterületen, ahol korábban az ott vetett búzát szorítja ki ez az új faj.

Az Oxyfa (Paulownia Clon in Vitro 112) egy különleges császárfa fajta, amely a Paulownia nemzetségbe tartozó Paulownia elongata és a Paulownia fortunei fajok kereszteződéséből származik.

A hivatkozott márciusi döntéssel a városi honatyák egy 17 hektáros területet vontak ki a gazdálkodás biztosította növénytermesztésből Ócsán, hogy helyt adjanak ennek a nem őshonos, idegen dísznövénynek.

A számos kétely és bizonytalanság ellenére a városvezetők mintha nagyon is akarták volna mindezt az üzletet. A számos rizikó, a kifogásolható szerződés, és magasan vállalt önrész és kockázatok mellett ez elég érthetetlen és megmagyarázhatatlan dolognak tűnt akkoriban. A képviselő-testület azonban szokás szerint megszavazta a polgármesteri előterjesztést.

A tervezett telepítésről már januárban megkezdődtek a tárgyalások, amikor megkeresték az ültetés ötletével a polgármestert. A városvezetés előtt ekkor került vázolásra az üzlet. Ezt követően történt a testület bevonása, amiről csak a márciusi testületi anyagból értesülni.

Innen tudni, hogy 2015 februárjában valakik egy bejárás keretében terepszemlét tartottak és megállapították, hogy a szenteltvíztartóhoz tartozó területre szánt fák helye nem megfelelő, mivel az nem előkészített, nem rendezett és így ebben a formában nem alkalmas a gyors beültetésre.

Itt meg kell jegyezni, hogy az Oxyfa telepítésének és helyi meghonosításának ötlet alapja az volt, hogy a szennyvíztisztítóból érkező már kezelt "szürke-víz" nyárfásban történő elsikkasztását kiváltva, vagy elősegítve kerülne beültetésre az Oxyfa. 

A nyárfák Oxyfával történő cseréjét az új faj előnyeivel indokolták, mondván  nagy vízigényű és gyorsan növekszik.  A fa kitermelésével pedig bevételhez juthat az önkormányzat, vagyis általa a város.

A kutatási projekt céljai között szerepelt, hogy információt gyűjtsenek a Paulownia spp. hibridjei, különös tekintettel a Paulownia Clone in Vitro 112 alkalmazkodási képességeiről, illetve felhasználási lehetőségeiről.

Aztán időközben kiderült, hogy az elgondolás nem működik, a kiszemelt terület nem alkalmas jelen formájában az indokolt célra. A megízlelt üzlet kecsegtető haszna azonban beindította a fantáziát.  Valaki(k) nagyon ráugrottak erre hiszen gyorsan találtak egy másik helyet, ahova az Oxyt telepíteni lehetne. Igaz, itt már nem az volt a cél, hogy a megtisztított szennyvizet felhasználva induljon növekedésnek az ültetvény, hanem pusztán a telepítés megvalósítása. 

Hogy ez miért volt ennyire fontos, és kiemelt, azt senki nem tudja.

2015 nyara az Oxyfa-telepítés jegyében zajlott Ócsán. Az éves ültetési szezonunk végéhez közeledve álltak neki a helyi ültetésnek. A lakosság nagyrészt mit sem tudott a mögöttes szerződésről és a több milliós pénzügyi háttérről.

Az elérhető anyagokba tekintve az olvasható ki, hogy ez az üzlet talán nem is annyira kecsegtető Ócsa városának, mint azt egyes vezetők vélik. 

Ezt az önkormányzati jegyzőkönyv tanúsága alapján Kardos Zoltán is felvetette. A képviselő véleménye szerint a megállapodás - tervezetben az ingatlantulajdonosnak nagyon sok terhet szabtak meg. Amennyiben ezeket a feladatokat az önkormányzatnak saját magának kell elvégeznie, akkor egy teljes team-et kell felállítania. Kifogásolja továbbá, hogy a felmerülő károkat elég részletesen taglalja a megállapodás, és ez mind az ingatlantulajdonos (önkormányzat) hibájára vonatkozó kárként van megjelölve.

Valamint a kötbér mértékét is eltúlzottnak tartja.

Tavaly áprilisában már szóltunk erről az ültetvényről

A felvetésekre  Bukodi Károly polgármester magyarázatként előadja, hogy ez gyakorlatilag úgy működne, mint a lakóparkban a javítás. A NET Zrt. megbízta a Városüzemeltetési Kft-t, hogy a felmerülő nem garanciális hibákat javítsa ki.  Amennyiben olyan hiba merül fel, amelyre nincs szakembere a Kft-nek, akkor a Kft keres ilyen szakembert, akivel megcsináltatja a munkát és benyújtja a számlát a NET Zrt-nek, ő kifizeti a pénzt, a Kft pedig kifizeti a vállalkozónak. Ugyan ez lenne a helyzet ebben az esetben is, az önkormányzat egy közvetítőszerepet töltene be. Amennyiben a testület jóváhagyja ezt a szerződést, ezt követően az önkormányzat szerződést köt egy vállalkozóval.

Kánai Gergely képviselő erre felveti, hogy ez a 0175/46 hrsz. földterület szántó művelési ágú, ahhoz, hogy oda fát tudjanak telepíteni, művelési ágat kellene változtatni.

Erre a Carbon Solutions Kft képviselője Gere Krisztina felveti, hogy ez a fa dísznövényként van nyilvántartva, (!)  illetve nem teljesen tisztázott a szántóföldre ültethetősége(!). 

Ezért, ennek kijátszásáért megállapodás készül a Soproni Egyetemmel, hogy kutatási területeket hozzanak létre. Így megvédik magukat a jogi bizonytalanságtól, emellett kutatások is folynak ezzel a fával. 

Kánai Gergely képviselő rákérdez, mi van abban az esetben, ha kijön a szakigazgatási hivatal és legelő, vagy szántó helyett ott van egy erdő, mit fognak erre mondani?

Gere Krisztina Carbon Solutions Kft képviselője válaszában elmondja, azt fogják mondani, hogy ez egy kutatási terület. 

Kánai Gergely képviselő megjegyzi, hogy a szerződésben erre nincs semmilyen utalás jelen pillanatban.

Kánai Gergely képviselő észrevételezi, hogy ezen a területen jelenleg nincs kút. Kérdezi, hogy ennek a létesítésének a költségét átvállalja a Kft?

Gere Krisztina Carbon Solutions Kft képviselőjének válasza, igen. Öntöző-rendszert kell kiépíteni, ami aggregátorral működik.

Hantos Péter képviselő megkérdezi a jegyző úrtól, hogy a szerződés-tervezetet jogszerűnek és kifogástalannak találja minden szempontból, amit a Képviselő-testület megszavazhat teljes bizonyossággal? 

Dr. Molnár Csaba jegyző válasza, igen. 

Ezek szerint ebben az ügyletben nincs csalás és nincs ámítás. Legfeljebb ha megkérdezik, hogy a korábban búzával vetett területet miért vették ki a termelési ágból és miért nem minősítették azt át, majd azt válaszolják, hogy csak kísérletezgetünk egy kicsit, hátha bejön ez a trükk. 

Hantos Péter képviselő ezek után még emlékeztet arra, hogy ígéretet tett arra, hogy minden ilyen szerződést jogásznak megmutat. A megkérdezett jogász azt írta, hogy előnytelen az önkormányzat számára ez a szerződés-tervezet. Úgy gondolja, hogy a mai testületi ülésen nem tudnak minden ponton végigmenni. Példaként hozza fel a szerződés-tervezet 2.6. pontjában szereplő kitételt „teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt átvételi elismervény ellenében készpénzben vagy az ingatlan-tulajdonos által megadott bankszámlára átutalással teljesíteni”.

-A megkérdezett jogász szerint ez teljesen elfogadhatatlan és jogszabályellenes.

–Felveti, mit jelent ez? Azt, hogy a pénzügyi osztályvezető átveszi a több millió forintot és utólag befizeti a polgármesteri hivatal házipénztárába? Milyen igazolások vagy egyéb iratok alapján történik mindez?

Hantos Péter nagytiszteletű véleménye szerint, a szerződés-tervezeten pontonként végig kellene menni. Ezért javasolja, hogy vegyék le napirendről a témát, és járják újra körbe a szerződést. Ebben a formában aggályosnak tartja az önkormányzatra nézve a szerződést.

Bukodi Károly polgármester azonban kiemelten hangsúlyozza, hogy három hónapja dolgoznak ezen az ügyön. A mai napon is egyeztettek a Carbon Solutions Kft képviselője, a jegyző úr és jó maga.

A fenti árak  '16. 01.31-ig beérkezett és fizetett rendelések esetén (nettó)

Ezután Bukodi Károly mégis és újfent azt javasolja, s arra kéri a képviselőket, hogy jelen esetben szavazzák meg az előterjesztést és kössenek szerződést a 0175/46 hrsz. alatt nyilvántartott szántó művelési ágú ingatlan területén Oxyfa telepítéséről a 4.1 alatti (szóbeli előterjesztés) alapján.

A képviselő-testület ezt az aggályosnak és jogilag nem teljesen megalapozottnak tűnő ügyletet 6 igen és 2 tartózkodással elfogadta.

Ezt követően az önkormányzat ismert pályáztatás, vagy meghirdetés nélkül 20.320.000,- Ft értékben szerződést kötött a ceglédi Springline Garden Bt-vel közel egyéves (2015.06.04.-2016.05.31.) időtartamra a 0175/46 hrsz. földterület ültetvény gondozására. Akkor most hogy is van ez?

A szerződés havi fizetési ciklust mutat, de ki tudja, hogy a valóságban ez miként zajlik, mivel a kötött szerződés tartalmát az önkormányzat szokásához híven nem teszi nyilvánosan elérhetővé.  

A Springline Garden az öntözésben veheti ki a részét, hiszen az Oxyfa nagy vízigényű növény. Nem véletlenül volt az eredeti elgondolásban a tisztított vízzel öntözött terület fásítása. Csakhogy aztán ez kisiklott a terület előkészítetlensége és jelenlegi alkalmatlansága folytán.  Legalábbis ezt mondták.

Az aláíró láthatóan vidámak és jókedvek

Az üzlet azonban a látható ellentmondások és visszásságok ellenére beindult, és a város jelentős milliókat fektetett be ebbe a projektbe annak ellenére, hogy megtérülése kockázatos, hosszútávú és közel sem biztos.  Különösen nem látszik annak a jelen öntözési-finanszírozási és fenntartási-gondozási szerződés költségterheit látva. 

Az Oxytree.com oldalán is elérhető a növény telepítésre alkalmas területek és a szükséges vízigény kedvezőségét szemléltető megosztás. Ezek szerin Pest megye éghajlata nem biztosítja az ideális életkörülményeket.

Magyarország éves csapadékmennyisége -www.met.hu

Fontos tényező a terület kiválasztásakor az éves csapadékmennyiség is, hiszen minél kevesebb a területen a csapadék, annál több öntözővízre van szüksége az Oxyfának a kívánt növekedési ütem eléréséhez. Az öntözőrendszer kialakítása illetve üzemeltetése pedig jelentősen megnövelheti a telepítési költségeket. Általánosságban elmondható, hogy Magyarországon a nyugati-dél-nyugati területeken illetve a középhegységeinkben  a legnagyobb az éves csapadékösszeg.  A térképről ezek alapján jól leolvasható, hogy az Oxyfa telepítésére a csapadékmennyiséget szem előtt tartva a legkedvezőbb területek Zala, Vas, Baranya illetve Somogy megyében vannak.

Mindezek ismeretében mennyiben fog ez fájni a helyi embereknek 2016-ban, (értsd mennyi adóforintnyi összeget költ még erre a városházi vezetés,) és mikor térül meg a tavaly erre költött összegek sora, netán hoz majd valamikor hasznot ez a vízéhes ültetvény, ki tudja?  

A  polgármester és az aláíró gratulál egymásnak a szerződés nyugtázását követően - siker, vagy bukás, kitudja

Az önkormányzat a jelentős ráfordítás, (több mint 20 milliós szerződés) és a 17 hektáros beültetés ellenére nem kommunikatív ez ügyben sem. Az önkormányzati újságban nyoma nincs az ültetvénynek és a ráfordítás indokoltságának.
Pedig jó lenne tudni, hogy miért volt szükség erre és miként folyhatott el erre a pénz.

Háttér. ocsa.hu

*

Cegléd hivatalos választ vár a romlott hús ügyében - Ócsán semmit sem várnak el ( - minden marad a régiben)

Mint ismert, a helyi önkormányzat előző ciklusból megmaradt vezetése már évekkel ezelőtt is áruba akarta bocsátani a helyi főzőkonyhákat, feltételezhetően az üzemeltetési költségek és a "haszontalanság" okán. 

Akkor ez nem jött össze, mivel az "ellenzéki" képviselők ezt az elképzelést megakasztották. A választásokat követően azonban az új pártos testület zokszó és ellenvetés nélkül a régről bent maradt tagokkal egyetértésben hozzájárult az önkormányzati konyhák és tálalók kiszervezéséhez, a bérbeadásához. 

A dolgozókat kivették volna és átadták volna a nyertes TS Gastronak, letudva ezzel a foglalkoztatási gondot róluk.  A gyerekek ellátását pedig rábízták volna  a nyertes vállalkozó csapatára.  Arra a szolgáltatóra, amit a blogunk már évekkel korábban megnevezett. 

Akkor bezzeg tiltakoztak ez ellen. Most, hogy kiderült igazunk van és nem volt felesleges az aggodalom, most bezzeg senki nem írt és szónokolt. A város hallgatásba merült, az önkormányzat meg önmagába mélyedt. 

Aztán a mai ülésen végre újra osztották a kártyát és azok, akik mellette voltak az átadásnak, azok most elfogadták a visszalépést.  Bánatpénzt, lelépést, vagy hitelvesztési kártérítést gondolom senki nem kért Ócsán. Igazából még csak magyarázatot sem vártak el a helyi tagok. Elfogadták az előterjesztést, a hivatkozást, mint nyájas birkák a kolompos irányítást.

Csupán Cegléd város kér hivatalos magyarázatot az elmúlt hetek eseményei okán. Az ottani önkormányzat arra kérte a vállalkozót, számoljon be az intézkedéseiről.  

Hivatalos határozatot kért a napokban a ceglédi önkormányzat a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivataltól annak nyomán, hogy a hatóság ellenőrei a közelmúltban a város közétkeztetésért felelős cég főzőkonyháján felcímkézetlen húsokat találtak – tudtuk meg az önkormányzat sajtóosztályától.

Tájékoztatásuk szerint akkor tudják majd értékelni a helyzetet, ha megkapják a hivatalos határozatot. Arra kérték továbbá a közétkeztetési feladatokkal megbízott vállalkozót, számoljon be arról, milyen intézkedéseket tettek, illetve milyen lépéseket terveznek tenni annak érdekében, hogy hasonló eset ne történhessen meg.

A Nébih tegnapi tájékoztatása szerint a hatósághoz nem érkezett meg a ceglédiek hivatalos határozatot kérelmező megkeresése. A közétkeztetővel szemben indult vizsgálat időközben lezárult, a céget több százezer forintos bírsággal büntették.

Korábban lapunk adott hírt arról, hogy több ezer gyermeket veszélyeztethetett a TS Gasztro nevű közétkeztető cég: a vállalat egyik telephelyén még szeptemberben végzett ellenőrzéskor higiéniai hiányosságokat is feltárt a hatóság, amely lefoglalta és megsemmisítette a negyedtonna ismeretlen eredetű terméket. A TS Gasztro korábbi tájékoztatásában elismerte, hogy egyik konyháján nem az előírásoknak megfelelően jelölt élelmezési nyersanyagot, alapanyagot találtak, a 250 kilogrammnyi élelmiszert a jogszabályi rendelkezésnek megfelelően meg kellett semmisíteniük.

A Nébih az ellenőrzés idején a kétes minőségű élelmiszerek mellett az épület helyiségeinek állapotában is talált kivetnivalót. Nem felelt meg az előírásoknak a konyha sem, ahol a falak csempehiányosak, az ajtók, a tárolószekrények sérültek és koszosak voltak. A raktárhelyiségben a padozaton tárolták az élelmiszereket, a húselőkészítőben pedig a szennyvíz elvezetője csepegett a mosogatóba. A szóban forgó cég főzőkonyhájáról kerülhetett volna az ismeretlen eredetű hús az óvodák, általános és középiskolák menzájára.

A Híradó.hu korábbi beszámolója szerint sem a Nébih zöldszámára, sem máshová nem érkezett olyan bejelentés, hogy a bezárt konyha ételeitől bármiféle megbetegedést észleltek volna.

Magyar Idők nyomán

*

By by, s pá Józsi bá' - egy korszak, egy korosztályos barát adja le a kulcsot ( - sportélet, s a mögöttes zajhatás)

Haveri körökben ismertté vált, hogy Józsi, a helyi tornatanár, és sportbarát, a tornaterem kiadója  és őrzője, egyben hasznosítója visszaadta a kulcsot. 

A birtokháborítási per vizsgált tetthelye

Immáron az önkormányzat testülete elé került a szerződésének felbontása, amit a mai napirendben átfuttatnak.  Ez gyakorlatilag formális jellegű, hiszen volt időszak, a mikor a testület jóváhagyására sem volt szükség szerződés aláírásához. 

A tornaterem létesítményének hasznosítását azóta sem írták ki, vagy pályáztatták meg. Ez itt nem szokás. Majd, hogy nem úgy jár-kel, mint a praxisjog. Azért nem öröklődik, mert se nem egyenesági sem más kapcsolódási pontja nincs a dolognak, mint a mögöttes pénz. Ennek kapcsán azért a praxis ugrott elő, mint valami gazdasági tőke a működtetést folytató kezében, mert ezt többnyire orvosi körökben szokás és ismert hallani. Azonban ez a helyi "jog" (-gyakorlat) csak szinonimál az orvosi kifejezésekben használttal.  

Valahol azonban a tornaterem is ezt jeleníti meg, amikor annak hasznosítási, működtetési továbbviteléről gondoskodva szerződnek valakivel. A szerződött fél jogot szerez a működtetésre. Itt is van amolyan "rendelési" idő kötelező feladatok ellátása és hála az égnek, pénz is, akár az orvoslásban. Aztán ez is egyfajta gyógyír a keletkezett sebre. 

Most azonban az egyik oldalon a pálya és terembérlet fizetése, a másikon pedig az ezért fizetendő "hála" pénz, vagy ügyeleti díj áll, ami magában foglalja a felügyeletet, működtetést, vagy más szóval az üzemeltetést és a hasznosítást, végül majd a számalakaidást. Az egészségügyben is hasonló a felállás. Az OEP fenntartásában történő orvosok általi egészségügyi ellátás fenntartása, üzemeltetése majd a számlázás folyamata akár olyan is lehetne, mint a helyi kíntorna-csarnok ügymenete, és gyakorlata. A két eset mutat némi párhuzamosságot.  Ennyit hát a praxisról. 

Ami mégis az eddigi üzemeltetőt illeti arról közismert, hogy a helyi sportegyesület oszlopos tagja, annak atlétikai szakosztályvezetője, valamint az OXA Sport Kft  ügyvezetője és a tornatermi csarnok önkormányzati megbízottja.  

Igazgató asszony tanúként beszámolt róla - engedélyezte

Legalábbis eddig az volt. Hosszú ideg viselte ezt a faladatot, és a posztot. Gond nélkül. Egészen 2011. januárjáig. Ekkor azonban, - ahogy a bírósági anyagból kiderül - Kovácsné, Kovácsi Beáta iskolaigazgató tanúként beszámolt róla, hogy engedélyezte egy tanári születésnap megünneplését a létesítményben. Ennek után a környéken élők sérelmezték az éjszakai hangoskodást és az ekkor tapasztalható zajszintet. Ez nem egy sporttevékenység kiáramló zaja volt. Sokkalta durvább annál a labdacsattogásnál, amit a palánkra rúgott, vagy a falról visszacsapódó kemény bőr hallat.  

Ez az ismertté vált eset nagy port vert a város életében. Még az önkormányzati Ócsai Kisbíró is tudósított róla akkoriban. A januári számban az Ülésezett a testület címen (beszámoló) Horváth Tamás alpolgármestert idézték, aki felhívta figyelmet, és emlékeztettet arra, hogy már ezt megelőzően, decemberben is volt gond a létesítmény használatával, de azt úgy véli megtárgyalták. Horváth szerint a városvezetés és az iskola részéről minden pontot betartottak.

Aztán a februári számában Zajongás, kavargó indulatok (A Halászy Károly Általános Iskola tornacsarnokának használata körül...) címen az alábbiak jelentek meg az előző havi reagálásokra közreadva:   "...hajnali 2 óra körül S. J. és baráti köre részegen - megzavarva a környéken lakók nyugalmát - ordított az iskola udvarában."

Ezt követően látszólag nem történt semmi. Azonban az önkormányzati tornacsarnok kapcsán már volt folyamatban egy per dr Enczi János helyi lakos sérelme folytán. Ehhez kapcsolódóan került ismét perbe a város önkormányzata, amikor nem orvosolták a tornatermi ügyeket.

Spák úr kiállt a teremben - a blognak

Ez az a birtokháborítási ügy, amit a város jórészt csak a blog által feltártakból ismert meg. Spák József ennek az egyik érintettje, mivel ekkor is Ő volt a terem bérbeadására praxis joggal kijelölt és szerződött személy. Elvileg az Ó felelőssége lett volna a létesítmény használatával kapcsolatosan a normális körülmények biztosítása, és betartatása, tekintettel az iskola intézményére, és a tulajdonos önkormányzat, valamint az ott élők érdekeire. Tekintettel arra, hogy az ismétlődő zajhatások, amolyan rendbontások, vagy zavargások, indulatokat generáltak hónapok óta. Erre ad igazolást a híradásokban olvasható beszámoló és panasz. Mindez azonban azt jelenti, hogy a probléma nem lett megfelelően rendezve. A bírósági jegyzőkönyvekből kiolvasható, hogy: "Valamennyi, megegyezésre irányuló kezdeményezést elvetette az önkormányzat, a sportcélú hasznosításra feljogosított személy (Spák József) pedig, aki egyben az iskola tornatanára, ugyancsak nem vette figyelembe a többször közölt kifogásokat." 

A bíróság nem véletlenül tekintett el az ismert tornatanár "kihallgatásától, mert  e személytől nem várt érdektelen tanúvallomást". 

"A megbízott lényegében egyedül alakíthatta a hasznosítás feltételeit és feladata ellátásával kapcsolatban  - a rendelkezésre álló adatok szerint - különösebb ellenőrzéssel nem is kellett számolnia. Maga is rendszeresen részt vett abban a sporttevékenységben, amelyet a környéken lakó tanúk valamennyien úgy jellemeztek, hogy  a tulajdonos képviselőjének baráti köre folytat és az ingatlantulajdonosok számára különösen sérelmes, így az említett okokból elfogulatlannak nem lett volna tekinthető." ( Idézet  Föv. Törvényszék 37.P.21.904/2007/117.szám alatti ítéletből.)

Ez a verdikt 2013-ban született. Akkoriban Ócsa város blogja beszámolt az eseményekről, és a lakosság elé tárta a történéseket. Ekkor a városvezető Bukodi Károly magánszemélyként és a város nevében is beperelte a blogot, sajtó-helyreigazítást kérve. Bukodi Károly egyszer a Valentin napi üdvözlethez íródott olvasói bejegyzéseket sérelmezte, majd ezt követően - képviselői felhatalmazás nélkül eljárva - a város nevében kért helyreigazítást különböző címen. Még a blog látogatottságát is sértőnek találta. Ez utóbbi eljárás ügyvédi költsége és díjtérítése máig nem tisztázott, de az semmi esetre nem látszik életszerűnek, hogy mindez nem került pénzébe a városnak. Ezt a pert elutasították, és jogerőre emelkedvén lezárták. Gyakorlatilag a város vesztett. Ezután Horváth Tamás következett.Ő is a blogot perelte, majd a sajátos gyakorlat szerint váltott. Ő sem nyert sajtó-helyreigazítást.  

Mindegyik esetben egyazon ügyvéd és gyakornokai látták el a képviseletet.  A blogot egyik perben sem képviselte senki. 

Ezen a szálon indult el Spák József is, szintén az előzőekben eljáró ügyvédi segédlettel a bloggal szemben. József, az alpolgármesterhez hasonlóan több pert is kezdeményezett. Az eljárás némi kiigazítások után vagy egy éve jutott tárgyalási szakba. Menet közben módosítva lett a keresetet, és a blog helyett a budapesti állandó lakhellyel rendelkező FL személye ellen fordították az eljárást. A tanár úr két peres ügye közül információn k szerint az egyiket elsőfokún lezárták. Ez sajnos Spák József ellenében történt. A felperes által előhozott tanúk ugyanis nem tudtak érdemben, vagy elfogulatlanul nyilatkozni a blogot illetően. Számos esetben személyes felkérésre előre megbeszéltek alapján jelentek meg a törvényszéken a beavatkozók. Bizonyos kisvárosi szóbeszéd szerint volt azonban olyan is, ahol a befolyásolás, és a hamisság is felmerült. Nem véletlen tehát a birói elutasítás. 

Közelebb nem is telepíthették volna a lakóházakhoz - előre köztudott volt, hogy ebből baj lesz

Most azonban a műfüves pálya kialakítása és a lakóövezetbe helyezése, valamint közvetlen a lakóház udvarának szomszédságába illesztése oly mértékű perképességet eredményez, amit Bukodi Károly is vizionált egy közösségi bejegyzésében. Ezt az újabb megpróbáltatást, mint valami kitételt úgy tűnik, nem kívánja már bevállalni a sokáig lojális és hű tanár. Vélhetőleg ez lehet a kulcsbedobás, vagyis a távozás mögöttes oka. 

Az MLSZ-t is felhasználták - esetleg megtévesztették

Ócsa város nagy valószínűséggel ismét perre készül a lakóival szemben. Most is az általános iskola és az önkormányzat lehet az érintett.  Az MLSZ műfüves pályájának az akarván direkt zavaró elhelyezése pedig a kiváltó tényező.  A blog olvasói számára azonban ez a történet sem ismeretlen már. 

Nincs is más dolgunk ez ügyben, mint méltón búcsúzni a sportbarát vállalkozó tanártól a terembérletek és immár a grundpálya hasznosítása során.  

Valahol, valahogy egy kicsit megfáradt az ember ebben az egészben. Nem is tudni, mi értelme volt belefogni és egy várost ebbe kényszeríteni.Talán majd az idő erre is megadja a választ.

Városunk nevében is köszönjük a három évtized áldozatos munkáját, és további sikerekben és eredményekben gazdag jövőt kívánunk! 

Személy szerint megtiszteltetés, hogy a volt tanítványai között tudhatom magam! 

*

Jogkövető magatartás vagy fölényesség és egyéni hatalomgyakorlás ( - közintézmény, közállapot, közpénz)

Bírósági ítélettel tiltották el a  Halászy Károly Általános Iskola fenntartóját, Ócsa Város Önkormányzatát a hétvégi jogsértésektől amik Spák József tanár, iskola (tanítási-) időn túli cselekményeivel valósított meg - birtokháborítás formájában (I. fokú ítélet szerint).

Vasárnap késő délután teljes díszvilágításban pompázik a csarnok - jó nagy buli a kontónkra ( - mert kell a világosság)

A per hozadékaként Ócsa Város Önkormányzatát jelentős kifizetés terhelte, melyet közpénzekből téríthet meg és máig nem követeli vissza a birtokháborításban erős felelősséggel tartozó Spák Józseftől.

Pedig az erre kifizetett pénzt lehet volna jobb és hasznosabb dolgokra is fordítani Ócsán, tekintettel arra a tényre, hogy a vasúti átjárók roppant balesetveszélyesek, ott még járda sincs ami átvezetne, aztán hogy a város egyetlen méter kerékpárúttal vagy kijelölt és felfestett biciklisávval sem rendelkezik. De sorolhatnánk a buszmegállók hiányát, a rendezetlen közterületeket, a koszos MÁV aluljárót, a vasútállomás közvetlen környezetében cigarettázó, italozó embereket és minden olyan tényt, ami a közrenddel, a közerkölccsel és a közpénzekkel terhes, vagy rendezhető lenne.

Nem. Ócsa nem fordít erre kellő figyelmet, ahogy az általános iskola hétvégi (tanítási időn kívüli) energiafelhasználására, vagy a törvényi követelmények (ítélet) betartására sem.

Este fél nyolcig ez a jogsértő állapot állt fenn - ki és mi alapján engedélyezett ott bármit az ítélet után ilyen későn ( - vasárnapi vígság)

A Halászy Károly Általános Iskola tornacsarnokának "kulcstárnoka"  Spák József az iskola tornatanára, (az Önkormányzat?) Bukodi Károly megbízottja.

Bukodi Károly Ócsa polgármestere az ÓCSA SE elnöke tavaly kötött megbízási szerződést Spák József tanárral az ÓCSA SE szakosztályvezetőjével, és az egyesület elnökségi tagjával, (mellesleg az Oxasport Kft elnöke,) hogy az iskola tornatermében ügyeletet és lásson el, aminek keretében bizonyos bérleti tevékenységet is folytathat, bár ez a máig vitatott szerződésből egyértelműen nem derül ki, hiszen erre Ócsa Város Képviselő-testülete nem adta hozzájárulását, azt nem látta és nem igazolta vissza.

Mindenesetre Bukodi Károly jóváhagyásával Spák József a kettejük egyezségeként jár el és intézkedik a közintézmény területen tanítási időn túli időszakban, amire külön díjazást kap az önkormányzattól, a polgármesteri megállapodás hozadékaként.

Azonban Spák József és Bukodi Károly között létrejött vitatott és majd talán vizsgálandó szerződés (akár jogszerű, akár nem) tavaly decemberben lejárt. 

2014. évre az önkormányzat előtt (értsd Képviselő-testület) újabb szerződés nem volt és ilyenre nem adott jóváhagyást senki. Sőt a polgármester sem mutatott be semmit. (Igaz a régit sem, mert az is csak, és kizárólag egy peres eljárás során került elő!) 

Mindenesetre Spák József bármit is végez az iskola tornatermében iskolai időn túl, a hétvégeken délutánonként, vagy esténként az minden esetben a képviselők jóváhagyása és a testület határozata nélkül, mondhatni önkényesen, vagy Bukodi Károly által megtévesztve történik.

Akárhogy is legyen, valaki nem a gondos gazda módján jár el és kezeli az iskola közintézményét valamint épületét és annak egyéb jellegű használatával kifogásolható, visszás mód él.

Ez jól tükröződik abban, hogy mind a szerződésbeli körülmények, (a testület kihagyása,) mind a bírósági döntéshozatal (ítélet és hozadékai,) mind pedig az észlelt jelenségek (birtokháborítás,) bizonyítja, hogy nem megfelelően jár el az akinek ez illetékességi körébe tartozik. Igaz, hogy ezt a bíró ítélet kicsit másként fogalmazza, amikor a felelősségvállalásról tesz említést. Az eljáró bíró, konkrétan kimondja az önkormányzat felelősségét. Itt azonban elgondolkodtató, hogy az önkormányzatnál ki az aki ezért felel?  Kérdés, hogy a szerződést aláíró polgármester, vagy a nevében eljáró Spák József? Az Oktatási, kulturális és sport Bizottság, vagy az a testület, aki a szerződés tartalmát nem látta, és nem hagyta jóvá?  (Talán egyszer a Kormányhivatal megmondja a frankót.)


A reflektorok bizony zavarják az ott élőket  - birtoksértés

Sajnos amíg ez nem történik meg, a lakosság issza (állja) az egész kárát. 

Mindaddig, amíg Spák úr nem vállalja át a közterhek viselését, addig önkormányzati pénzből a lakosság teherviselésére történik a perköltség rendezése, és az a  többletenergia elfogyasztása, ami a tornaterem iskolai üzemidején túl kerül felhasználásra. Nem más ez, mint lakossági áldozatvállalás más szórakozása, vagy felelőtlensége okán.

Vasárnap késő délután nem lehetne az iskola létesítményét és benne a tornacsarnokot semmire sem használni. 

A csarnok teljes díszkivilágításban pompázott, hatalmas energiát zabálva a hálózatból. (Fizethetjük.)

Gondolom, Ócsa likviditási gondokkal küszködő költségvetésének nem tesz jót, (ahogy az adóteherrel sújtott lakosságnak sem) a felesleges és túlzó energiafelhasználás. Este fél nyolcig a fényképekkel rögzített állapot állt fönn. Utána lekapcsolták a fényeket.

Tehát, fittyet hánynak a bírósági ítéletre.

Jó lenne ha az illetékesek nem élnének vissza a törvény szabta korlátaikkal, és az sem ártana, ha magyarázatot adnának az ismételt jogsértésre.

*