Vaj' ki a hülye - villamosmérnökként tetszelgő, levitézlett polgárőrvezető, akit a Fidesz díjazott ( - hazudozás)

 A tősgyökeres helyi ember által csak gyüttment-nek nevezett, itt élő egykori polgárőrvezető aki saját meghatározása szerint egy szubjektív idealista, aki sajátos filozófusként próbált tetszelegni valós munka állás, és tényleges foglalkoztatás nélkül, miközben villamosmérnökként aposztrofálja magát, és ismert ateistaként olyan megosztást tesz közzé, melyben spontán lehülyézi a (hozzá is köthető) fideszeseket.

Tibor már többször bebizonyította, hogy mennyire szimpatizál az aktuális hatalommal, azzal a politikai erővel, ami pénzt, paripát, elismerést, pénzt csorgat neki.

Így nem csak az országos politika árnyjátékosaként volt pártkatonája a rendszerváltást megelőző kommunista rezsimnek, de ezt követően is hasonmód vett részt ennek ellentmondó más irányzatokat követő ingyenes képzéseken, amikből hasznot húzhatott. 

Ekkor parolázott le a Fidesz adta pártos szervezettel, állt a helyi polgármester bűnös szolgálatába akár az oxyfa ültetvények közpénzből finanszírozott őrzésével, amit polgárőrtársai önzetlen szolgálatával teljesített.

 Ugyanakkor a Fidesz adta városvezetés környezetkárosító tevékenységéhez is asszisztált akkor, amikor Bukodi polgármestersége alatt a polgárőr esküje ellenére szem hunyva elnézte a városi kiserdőbe napi több fordulóban kihordott több tonnányi építési hulladék elhelyezését.  Mintha az egyszer már kiárusított gerince után Ócsa lakosságát is beárulta volna ezzel. 

 A Fideszből, a párt adta helyi városvezetés hasznot húzva most ismét ringbe száll az egykori díszszázados (nem százados, csupán az egykori kommunista dísz-századhoz tartozó pártkatona) és most újfent a Fidesz ellenességének ad hangot, nem csak úgy, mint korábban, amikor homofób megjelenítésekkel, fideszribancozással és nőgyalázással adott kifejezést különcködésének.

Ma már nem, hogy nem áll Bukodi mellett, vagy annak pártján, hanem a Fideszt is elutasítja és megveti akkor, amikor az egész pártszövetséget hazugként aposztrofálja. 

Érjük mi Tibor csapodárságát, ingatagságát, szélsőséges kinyilatkozásait, vagy éppenséggel a saját igaztalanságát is, ahogy az elmaradt szakorvosi kezelés hiányának tüneteit.  Tudjuk, hogy Gyurcsánynak sincs meg a plágiummal terhelt szakdolgozata és hogy a vele egy-napon született Tibor sem tálalta még a mérnöki diplomáját, de azt is, amikor Pintér Sándorral parolázva fogadott el kormányzati elismerést, kifejezve ezzel a Fidesz seggnyalójaként tett szolgálat elismerését.

  Most ismét választás előtt állunk. 

Tibor sem lehet közömbös. Közösségi csoportokban aktív szószólóként vállal szerepet a neki nem tetsző eszmék, más politikai szereplők, egyes (korábban általa kedvelt, netán segített) személyek ellenében.

Látható mód nem szeretne fideszes önkormányzatot, de szót emel a változtatást elérni próbáló, szárnyra kapó új felállás ellen.  Aztán továbbra is osztja a Gyurcsány párti nézeteket, a bolgár Dobrev adta elképzeléseket és a nevének kezdőbetűjéhez köthető koalíció kétes megosztásait. 

Mindez a nyugellátásra váró Tibor munkássága. Politikailag, közéletileg és beilleszkedni képtelen gyüttmentként, úgy ahogy azt a tősgyökeresek, (lásd mostani polg.mest.)  meghatározzák.

*

Az OPSZ munkatársa, a PMPSZ elnökségi tagja, az Ócsa Városi Polgárőr Egyesület alelnöke pol.-ig szegregál

 Különös figyelemmel és politikai alapú elkülönítéssel viszonyul az Országos Polgárőr Szövetség (OPSZ) munkatársa, a Pest Megyei Polgárőr Szövetség elnökségi tagjaként foglalkoztatott, valamint az Ócsa Városi Polgárőr Egyesület társelnöke a kormánypárti fideszes embertársaihoz.

Járványügyi vészhelyzetben emberek sokaságát hangolni politikai hovatartozás alapján - nem szerencsés

Boros Tibor polgárőr már nem első és nem egyetlen alkalommal, hanem visszatérőn és elfogadhatatlan mód tesz pejoratív megkülönböztető mód bejegyzéseket, megosztásokat a világháló közösségi profilján valamint oldalain.

Minderről már a polgárőrség több tagja értesült és tudomással bír, ahogy arról is, hogy mindez erősen irritálja a polgárokat, az érintetteket és ezzel megosztottá teszi a lakosságot.

Ócsán különösen igaz ez, ahol a nevezett polgárőr él és ahonnan mindezt  tevékenységét kifejti.  

Boros Tibor nem először kerül konfliktusba az emberekkel. Bomlasztó személyisége a polgárőség kötelékében is egyre ismertebbé vált.

Ócsán is számos polgárőr hagyta el a szövetséget és hagyott fel a szolgálattal. Nevek sokaságát lehetne sorolni, azon helyiek sorából, akik miatta távoztak a kötelékből.  

Itt van olyan, aki még lovagolt és Boros alatt volt az ócsai polgárőrvezetésben, aztán ez kapcsolat is megromlott és már nincs a tagok sorában

Boros Tibor polgárőr nem egy esetben sértett már meg személyiségi jogokat. Volt hogy ezért Nagy Bandó András is kikelt magából és a Facebookon közzétett írása helyesbítésére, bocsánatkérésre szólította az OPSZ nevét is feltüntető profilja alatti közösségi bejegyzése okán. De volt már, hogy a bíróság több százezres büntetésre marasztalta Boros Tibort, a hazug és valótlan állítása kapcsán, amit szintén a Facebookon és polgárőrtársai előtt szolgálat közben, személyes is osztott.

Azonban a bírósági elmarasztalás után sem változott a polgárőrünk magatartása é viszonya az emberek iránt. Ő mindent és mindenkit a saját politikai meggyőződése alapján ítél meg, amit az internetes  közösség előtt is az OPSZ munkatársaként terjeszt.

Így volt már, hogy a Jobbikos múltját firtatta másnak, de attól sem határolódott el, hogy fideszribancnak nevezze azt a nőt, aki a kormánypárti Fidesz-hez tartozónak, vagy azzal együttérzőnek vél. 

Boros polgárőr gátlástalanul fideszribancozik, miközben ezzel nem csak a nőket gyalázza, hanem rengeteg polgárt sért normális emberi mivoltában

Boros Tibor polgárőr, az országos szövetség munkatársaként és a megyei szövetség elnökségi tagjaként, továbbá a helyi polgárőr egyesület társelnökeként továbbra is ugyanúgy mocskolódik közösségi profilján, ahogy eddig is megengedhette magának a mögöttes polgárőr szövetség és különböző szervezeteinek néma jóváhagyásával. 

Boros Tibor polgárőr embereket különböztet meg, osztályoz, rangsorol politikai alapon úgy, mint egyes politikai csoportosulások tagjait hovatartozásuk szerint. Ez bizony szegregáció és rasszizmus.

De mondhatni ugyanilyen rasszista mód különbözteti meg a politikusok feleségeit és a fideszesek asszonyait is úgy mint a "szép" asszonyokat, vagy a politikailag lefitymáltakat.  A Boros-féle pejoratív értelmezés ez esetben is nem csak sértő és a nőkre vonatkoztatva különösen ellenszenves, gyűlölködő, hanem elfogadhatatlan is.

Boros az elvtársi múltjából fakadóan ítélkezik pejoratív a nőkről párthovatartozás szerint - polgárőrtől megengedhetetlen

Mégis zavartalanul, ezt a megkülönböztetésen alapuló gyalázatosságot folytathatja a polgárőr szövetség kötelékében úgy, hogy ezért még sem az OPSZ vezetősége, sem a PMPSZ elnöksége, de még csak a helyi polgárőr egyesület sem határolódott el, vagy szólította fel mindezen tartalmak és megosztások visszavonására, bocsánatkérésre.

Sőt maga a szövetség, az elnökség, az egyesület és a tagág sem állt ki és emelt szót, hogy ők, mint a polgárőrség a polgárőrök többsége nem ilyen és nem azonosul azokkal a Boros Tibor alkotta vélekedésekkel, amit nagy nyilvánosság előtt terjeszt.  

A polgárőrtárs politikai szegregációját és az ebből fakadó rasszista megosztásait elnézik, eltűrik a polgárőr szövetségben. Ez is egyfajta elvtársiasság.

Így valójában nem tudhatjuk, hogy  Boros Tibor polgárőr azon vélekedése, miszerint fideszribancoknak nevez bizonyos nőket, vagy pártpolitikai hovatartozás szerint minősít szépnek, vagy sem feleségeket, valamint ugyancsak a pártos alapon adatna be más-más oltásokat a Fidesz illetve más pártállásuknak. 

Talán nem vagyunk gyedül azzal a vélekedéssel, hogy mindez amit Boros és a polgárőrség vele megengedhet magának az már túlmutat az egyénen, a polgárőrségen, a szövetségen és ezzel szemben már emberileg,  személyében kell mindenkinek tiltakozva fellépnie.

Akárhogy is pátyolgatja az OPSZ, fedezi a PMPSZ, vagy elfedni próbálja a helyi városi polgárőr egyesület a bűnös tagját, ez azért megengedhetetlen és nem járja. 

Nőként, emberként nem elfogadható és nem tűrhető tovább az a sunyi eltekintés, ami ezt a polgárőrt segíti ebben a folyamatosan visszatérő gyalázatban.

Boros Tibor szélsőséges politikai megosztása ami egyben az emberek párt alapú megosztottsága ugyanolyan negatív megkülönböztetés, mint a zsidók listázása, felcímkézése, összeírása. 

Boros Tibor az OPSZ, a PMPSZ és az Ócsa Városi Polgárőr Egyesület embereket szelektáló, gyűlölködően rasszista tagja - tarthatatlan

Valójában Boros polgárőrként ugyanezt tesz politikai alapon a Fidesz támogatóit kihalászva. 

(A rasszista) Boros polgárőrsége, a szövetség hozzáállása és a tagjai közt való megtűrése mindazt látszik visszaigazolni, hogy a polgárőrség sem különb annál a mocskos pártpolitikai alapon való megosztó képződménytől, amit egykoron az AVH képviselt.  

Boros polgárőr úgy viselkedik, mint a polgárőrség belső titkos egységének egyik fedett tagja, amolyan helyi Stirlitz, aki a beépített náciként tündökölt és bomlasztott a kommunisták védelmében.  

Boros polgárőr megosztó tevékenységében ez köszön vissza, hiszen magát egyfajta ügynöknek, ál-profilon jelentkező Gál Tibornak, vagy ki tudja minek képzeli, hogy Ő úgy adná az orosz oltás párt alapon, mint a nácik a sárga csillagot faji, vallási alapon. 

Tibor ehhez a közösségi profilhoz a polgárőrség mail- címét használta - 2364ovpe@gmail.com

Csak hogy értsük: nem pusztán az a baj, hogy a polgárőrség egyik prominens embere, aki már a bíróságot is elmarasztalt, az orosz vakcina ellen szítja a hangulatot, és hogy a rossz hírét keltve kiívája vele a politikai ellenfélként számontartott fideszeseket oltani, hanem az a folyamatos nőket lekicsinylően sértő, gyalázkodó közzététele, amit sorra felrak a világhálóra, hanem az, hogy mindez a mentalitás a polgárőrség egészére rányomja a bélyeget Boros által, mivel ezt a polgárőrség mögöttes munkásságával, annak  feltüntetésével valósítja, úgy, mintha ebben partner lenne a szövetség.

Boros polgárőr itt is az orosz vakcinával és a fideszes szavazókkal van elfoglalva, mégpedig úgy, hogy összeköti őket és felszólítja őket a kormánypártiságuk alapján az általa kötelezőként előírt oltakozásra

 A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külső vagy belső tulajdonságait kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel.

 Bár ahogy elnézzük, és ahogy ezt szemlesütve elnézi a szövetség és annak minden egyes polgárőre, úgy is vehetjük, hogy ez az Ő meghatározásukat is jelképezi. Ezért sem ártani megszólalni ez ügyekben és végre tisztába tenni a gyereket, mert ez már nagyon bűzlik.  

*

Hova lett a Tibor, az elnök - a városi polgárőrség is lépéstváltott ( - ki tudja a tisztségviselői átvezetéssel mi lesz)

Bár eddig sem sok közlemény jelent meg a városi polgárőrségtől, de azért annál többet érdemelne a lakosság, mint az a megosztás, amit a Facebookos környezetben helyezett ki az egyesület.

Csak ennyi lenne a megújulás - netán több is van & lesz mögötte?

Mint a megjelentetteken látható, Boros Tibor neve lekerült az elnöki tisztségviselés mellől. Elnökként a Szeredi Sándort jegyzi immáron a polgárőregyesület. Hogy valójában mikortól, azt nem adta meg a polgárőrszervezet. Így az sem ismert, hogy mikor volt a tisztújító közgyűlés az egyesületben.  

Valahogy ez is kimaradt a tájékoztatók sorából, ahogy a tűzoltó toborzás végeredménye. Pedig annyira nem kiskorú a lakosság Ócsán, hogy ne értse meg a jelen váltás szükségességét. 

Arról azonban megérne pár sort ejteni, hogy miért nem egy tapasztaltabb, vagy érettebb személy került ebbe a tisztségbe. 

Kérdés továbbá, hogy miként viseli mindezt Tibor, valamint mikor fog bemutatkozni a lakosság előtt a polgárőség elnökeként Szeredi Sándor, ahol akár programot is hirdethetne.

Érdeklődéssel várjuk az elnöki expozéját illetve közzétételét.

*

Rövidebb lesz az évzáró Ócsán a nagy meleg okán - lehetőleg mindenki vigyen magával egy üveg vizet ( - suli)

Ócsán az általánosban ma röviden tartják az évzárót.

A tavalyi hőhullámos esetekből okulva, mindenki vigyen magával innivalót, mert a hőségriasztások idején nem osztottak vizet Ócsán. Ez idén sem várható el a Bukodi-Horváth vezette önkormányzattól, bár mindkettőjük légkondicionált irodát és autót használnak.

FIGYELEM!

Hőségriadó miatt rövidített tanévzáró ünnepély ma 17.00-kor a stúdióból!

Tisztelt Szülők!

Az Ócsai Halászy Károly Általános Iskola Ballagási ünnepélye 2016. június 18-án 9.00 órai kezdettel kerül megrendezésre. A tanévzáró ünnepélyünket 2016. június 24-én 17.00 órakor tartjuk. Iskolavezetés

Az eseményen a helyi polgárőrség biztosítási feladatokat lát el. Baj esetén forduljanak hozzájuk bizalommal, készségesek és bizton segíteni fognak, mivel rádión keresztül elérhető kapcsolatuk lesz a kánikulában előforduló esetekre. *

Ócsán újfent tetőre hágott a vörös kakas - mára pedig megjött a hó is ( - kétségek és viszontagságok)

A meteorológiai előrejelzéseknek megfelelően érte el térségünket a télies időjárás.

Az új esztendő első napjai Ócsán is ennek megfelelően alakultak.  A hétvégi napsütés ellenére fagyosak voltak a nappalok és még hidegebbek az éjszakák. A hajnali hőmérsékletek verték a -10 fokot.

Nem csoda, ha a fázósabbak jobban odapörköltnek a fűtésnek.  Ez a többlet hő, azonban gondot is okozhat, ebben az időszakban.

Az új év első hétvégéje nem véletlenül sikerült tüzesre. Vasárnap Monor Laposhegy településrészen egy ház garázsa égett porrá, aminek során egy ember életét vesztette.

Gyömrőn az Attila utcában egy családi ház tetőszerkezete égett le.  Itt személyi sérülés nem történt. 

Ócsán ugyancsak ez ismétlődött hasonló mód az Erdősor utcában vasárnap délután.  Itt a lángok a tetőről áttértek a lakórészre, azonban személyi sérülés szerencsére nem történt.  A tűzoltás során a tetőszerkezet, az épület födémje több helyen beszakadt, a családi ház lakhatatlanná vált. Az épületben két idős ember lakott, ők még időben kimenekültek az égő házból, így nem szenvedtek égési sérüléseket. Lakhatósági elhelyezésük megoldottá vált, lakosságvédelmi intézkedésre nem került sor. A tűz tovaterjedésében szerepet játszott, hogy a városban máig nincs tűzoltó egylet, ezért a segítségre Ócsán várni kell. A kiérkezési idő alatt pedig a lángra lobbant vörös kakas rohamosan átugrik a kitörési helyről más részekre is.  Ez esetben először a tetőre hágott, majd a lakórészt csapdosta a tüzes láng.  Ezt a tajtékot a dabasi, a fővárosi hivatásos, és a délegyházi önkéntes tűzoltók négy vízsugár segítségével oltották el - áll a tájékoztatásában. A tetőszerkezet azonban oltás közben beszakadt, a ház lakhatatlanná vált. A mentés során több gázpalackot épségben sikerült kihozni a lángoló épületből. A szomszédok segedelmével a lakók fizikai sérül nélkül kerültek ki a bajból.

Az eset ismét rávilágít a helyi polgárőrség keretében évek óta megalakulni képtelen helyi mentőegység szükségességére.  A városunkban és annak környékén bekövetkező esetekben rendre mások segítségére, beavatkozására szorulunk.  Nem, mintha a létrejövő helyi önkéntes csapat aktiválása után nem lenne szükség erre, de akkor talán már a hivatások kiérkezése előtt megindulhatna a mentés, a hathatós segítség, vagy adott esetben az oltás.  A helyi önkéntes tűzoltóság közreműködésével talán itt sem harapódzott volna el a tűz ennyire és a födém is megmaradhatott volna. Sajnos nem így történt.

Azonban a helyi illetékesek, az önkormányzat, és annak vezetése, a  polgármester, és a megbízott polgárőrvezető rendre nem nyilatkozik az ócsai önkéntes tűzoltóság megalakulásának elhúzódásáról, illetve a huzavona okáról.  A polgárőrség közszereplő vezetője igyekszik minden eseményben részt vállalni, de ez esetben mindvégig hallgatag maradt. Közben pedig jelentős kár, értékveszteségek érik a várost és az egyéneket az ilyen-olyan esetek és tüzek során. Talán 2016-ban elérkezett az ideje a hathatós beavatkozásnak. Talán jelen esetet követően - tekintettel, hogy ebben az időszakban pihen a foci és nincs bajnoki szezon, - a polgármesterünk is tud időt szakítani számos más elfoglaltsága mellett a tűzoltóságra is.  Remélhetőleg a saját magának ve(tete)tt gépjármű után szintén lesz pénz az emberek biztonságára, védelmére, illetve megsegítésére. Mert ez az utóbbi időben mintha nem jönne össze. A helyi önkéntes tűzoltóság vonatkozásában legalábbis biztosan így van. Elvégre a 2014-es toborzót követően van aki már nyugdíjba is ment. és az idei költségvetésben nem látni erre való utalással olyan célt, beütemezést, mint a polgármester személyes használatába sorolt autó esetében történt.  Talán egy-két millióval az ócsai egyesület munkáját is lehetne segíteni, hogy baj esetén legyen kéznél segítség.

Az itteni esetről a Tűzoltóság és az ócsai polgárőrszervezet is rakott fel képet, bár utóbbi beavatkozói segítséggel,  helyben szervezett tűzoltóval nem szolgált. Az ócsai önkéntes csapat polgárőrei ilyenkor többnyire csak helyszíni biztosítási feladatokat lát el. A hozzájuk rendelt tűzoltóegység felállítása még nem valósult, meg, erre vonatkozó szakhatósági engedéllyel nem rendelkezik Nem véletlenül szorul kisvárosunk a szomszédok segítségére a bajban. Nem hiába várjuk mástól a megoldást és máshonnan a segítséget. Helyben ez esetben nem adott. Itt erre nincs pénz és nincs lehetőség.  A plakátokon látható ismert vállalkozások is inkább a polgármester vezette egyesületi focit támogatják, mintsem a helyi önkéntes tűzoltóságot. Talán egyszer erről is kéne értekezni.

Sajnálatos, hogy városunk évek múlásával is képtelen mielőbbi megoldást találni a helyi segélycsapat megalakítására. Sajnálatos, hogy a helyi tűzesetek során a kárt szenvedők jobb esetben az égő tulajdonuk előtt  sirathatják el vagyonukat, míg az első oltóegység a távolból ideér.   Rosszabb esetben - mert erre is van már helyi példa - az oltás során lelik fel az ingatlanban halált szenvedett lakót.  

Jogos a felvetés, hogy az eddigi sikertelen alakulást leképező vezetést olyan tettleges és cselekvőképes egység váltsa fel, mely valóban képes létrehozni és megalkotni a helyi tűzoltó segélyegyletet, az ócsai tűzoltóságot.  

Ma sokan gondolják, hogy az évszaknak megfelelő idő, a télies hideg, a havazás és az időszakhoz párosuló tűzesetek nem érhetik felkészületlenül a várost.  

Azonban a tegnapi tűz, a mai gyenge havazás mind azt mutatják, hogy a város nem készül vagy nincs felkészülve megfelelően ezekre az eseményekre.  

A hófedte utakkal ugyanúgy nem tudunk mit kezdeni, mint ahogy a tűzesetek során is csak tehetetlen szemlélővé válik a többség. 

A tegnap felvöröslő lángok, és a ma kifehéredő utak során is csak szemlélő volt a vezetés. Ahogy tegnap esetnél a helyi tűzoltóval nem állt ki az illetékes, úgy ma a hótolóval sem volt képes. Ez ismétlődik itt évről évre.  

 

Mert ahogy a tűzet is (nagyrészt) mindig más oltja el, úgy a havat (többnyire) szintén nem az önkormányzatunkhoz köthetők takarítják el, hanem, s inkább a munkába járók tapossák szét.  Mert itt ezt így szokták.

Ma sem láthattuk ezt másként. Ócsán, az este 5-6 órára elálló hó után is még havasak volt a város kevés járdájának a többsége.  A Dózsa óvoda négyszögének csak egyik járdája volt takarítva.  A MÁV önkormányzat által felújított aluljárója szintén úgy maradt, ahogy a természet teleszórta.  De más helyütt sem mutatott javulást a helyzet. A templomtól-templomig néven elhíresült drága járdaszakasz egyes részei szintúgy tisztátalanok maradtak.  A buszmegállók többsége is hófedte maradt az est beálltáig.  A búcsú területét övező (volt piaci-) terület melletti járdaszakaszt sem söpörte le senki ilyenkor.  A vasúthoz vezető úttalan utak mindegyike úgy maradt, ahogy a természet lefedte a téli csapadékkal.  De a buszvonalakat sem kerültek letisztításra. Az iskolásokat szállító járat a mások által síkosra taposott úttesten volt kénytelen csúszkálva közlekedni. Az önkormányzati városüzemeltetés az idei első adandó alkalommal sem volt képes kiállni és megoldani a természet okozta jelenséget, a közlekedési problémát.  

Mint az elején említve van, ez a jelenség egy prognosztizált folyamat része. A hideg, a tél és a vele járó csapadék az előrejelzések szerint is ezekkel jár, ezt okozza; - és ha ezt nem kezelik, az utakat nem tisztítják, akkor bizony az áll össze, ami Ócsán látható.  

Ezek a viszonyok kétséget ébresztenek az egyszerű honpolgárban az iránt, hogy azok az illetékesek, akiknek mindez a feladata, megfelelőn töltik-e be azt a felsőbb posztot, amiben funkcionáriusként hivatalosan jelen van?

*

Közérdekű felhívás ebzárlatról és legeltetési tilalomról - október végéig ebzárlat Ócsán ( - Hírdetmény)

Ócsa Város Polgármesteri Hivatalának munkatársának megerősítése szerint Ócsa, Alsónémedi, Inárcs, Felsőpakony, Bugyi téréségében ebzárlatot és legeltetési tilalmat rendelt a Pest Megyei Kormányhivatal.

 Ezért blogunk hiánypótló kötelességének érzi tájékoztatni a város lakosságát arról, hogy a veszettség elleni védekezés keretében a vörös rókák veszettség elleni immunizálása miatt, a csalétek vakcina kiszórásának időpontjától számított 21 napig ebzárlatot és legeltetési tilalmat rendeltek el Ócsa város város közigazgatási területét és a nevezett szomszédos települések területét érintően, illetve azon túl a hirdetményekben meghatározott helyeken.

2015. október 3-8. között kerül sor Magyarországon a rókák veszettség elleni orális vakcinázására. 

Az érintett térségekben a vakcinázás kezdetétől számított huszonegy napig az illetékes járási főállatorvos ebzárlatot és legeltetési tilalmat rendel el, ami érinti Ócsát. 

A kijelölt területeken ehhez hasonló plakátokkal is találkozhatunk

Városunkat ismerve, és látva a hivatal, valamint a lakosság egyes hanyag, illetve nem törődöm viselkedését, ebben a tilalmi időszakban is számos kóbor állatot látni bel- és külterületen egyaránt. 

A város egyes kiemelt pontjain azonban nem látható a Kormányhivatal, vagy a város Hirdetményének kifüggesztése, amely által az ebzárlatról akár az utcán járva, a boltba menet, vagy munkába közlekedve szembesülne, avagy közvetlenül is értesülhetne az állampolgár. 

Ebben a tilalmi időszakban a közeterület-felügyelet munkájában sem vélni fel több mozgást, nagyobb hatékonyságot, vagy járőrözést a kóborállatok lokalizálása végett. Tapasztalatok szerint a lakossági tájékoztatásában sem igen nyújtanak többet, mint a városi hivatal.  Az önkormányzat honlapjának homlokzatán sem lelni fel az ebzárlatról közvetlen értesítést. Mindezek szerint a városi vezetés sem fordít erre több figyelmet, mint annyi másra.  

Úgy tűnik az erre illetékesek ebben sem jeleskednek, és nem veszik ki a részüket.  

Pedig az ebzárlat tartama alatt - a (3)-(4) bekezdésben felsorolt ebek kivételével
a) tartási helyén minden kutyát és macskát elzárva, illetőleg a kutyákat megkötve úgy kell tartani, hogy azok más állattal vagy emberrel ne érintkezhessenek; zárt udvarban a kutyák elzárását vagy megkötését mellőzni lehet, ha azok onnan ki nem szökhetnek;
b) kutyát tartási helyéről csak pórázon vezetve és szájkosárral szabad kivinni;
c) a település területéről kizárólag érvényes veszettség elleni védőoltással rendelkező kutyát vagy macskát és csak a hatósági állatorvos kedvező eredményű vizsgálata után és engedélyével szabad kivinni.
(3) Az érvényes veszettség elleni védőoltással rendelkező
a) vadászebek,
b) a fegyveres erők és fegyveres testületek ebei,
c) a katasztrófa-mentő ebek,
d) a segítő és terápiás ebek, valamint a látássérült embereket vezető ebek rendeltetési céljuknak megfelelő használatuk idejére mentesek a (2) bekezdésben foglalt korlátozás alól. 

(4) Az érvényes veszettség elleni védőoltással rendelkező pásztorebeket szabad állatok terelésére, illetve őrzésére használni, feltéve, hogy az ebzárlat nem a 8. § (5) bekezdése szerint lett elrendelve.
(5) Az ebzárlat alatt befogott kóbor húsevőket hatósági megfigyelés alá kell helyezni az ebzárlat időtartamára. Az állat hatósági megfigyelése az ebzárlat esetleges meghosszabbítása esetén sem tarthat kilencven napnál tovább. Amennyiben a kóborló eb vagy macska veszettség elleni oltottsága nem állapítható meg, és az állat befogása, illetve hatósági megfigyelése nem oldható meg biztonságosan, az állatot a kerületi főállatorvos határozatára járványügyi intézkedésként az állatvédelmi előírások megtartásával le kell ölni.
(6) Az ebzárlat alatt húsevő állatok összevezetésével járó rendezvény nem tartható.

Vakcinázás alá vont területek 2015 októberében.
A számok a vakcina szórásának dátumait mutatják, az ebzárlat kezdete megyénként a vakcina kiszórás első napja.

A rókák vakcinázását 1992 ősze óta szervezi rendszeresen az állategészségügyi hatóság, évente két alkalommal. Idén ősszel Magyarország területének közel kétharmadán, 66.884 négyzetkilométeren történik a vakcina tartalmú csalétkek kisrepülőgépes kiszórása a NÉBIH szervezésében. A csalétek az ember számára kellemetlen szagú, belsejében alumínium bliszterben található a vakcina. Annak érdekében, hogy a rókák minél nagyobb arányban egyék meg a csalétekbe rejtett oltóanyagot az érintett térségekben a vakcinázás kezdetétől számított huszonegy napig az illetékes járási főállatorvos ebzárlatot és legeltetési tilalmat rendel el. A több mint 600 millió forintos költségvetésű program 75 százalékos Európai Uniós társfinanszírozással valósul meg.

Fontos megjegyeznünk, hogy az érintett települések belterületein nem, csak a külterületeken szórnak ki immunizáló vakcinákat.

Forrás: kutyabarathelyek.hu, nebih.hu, Ócsa Város Önkormányzat
Index kép forrás: wall.alphacoders.com

*

Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de a beszólásokból az arroganciából nem kér a nép - állattal jár a takarítás

"Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de az a hatalmas kupac lósz.r a temető előtt, az út szélén ebben a hőségben, annyira nem.... Nem kéne azt ott eltakarítani? Lóval, kutyával együtt jár a takarítás."

Polgárőrvezető - a Facebookról

 Sajnos ez egy visszatérő  valós probléma, amit kezelni kell.

Járőrnyom  - az utcáról

Volt már erről szó itt és más közösségi oldalon. És valóban, az ember azt hinné, hogy a polgárőrség olyan makulátlan emberekből áll, akik kiemelt figyelmet szentelnek saját nimbuszuk és jogkövető magatartásukra, hogy azzal példaként szolgáljanak másoknak. Nem, ez itt valahogy nem így van.  Egyes polgárőrtársak azt hiszik, hogy ők kiváltságosak, és az őrség tagjaiként majd megmondják, mi a helyes és mi nem. Közben pedig nem képesek leszállni a magas lóról és emberként, városlakóként és polgártársként viselkedni. Az aki nem tartja a be a közösségi együttélés alapvető szabályait a helyi rendelkezéseket és ráadásul alapvetően közösségellenes, az nem való sem polgárőrnek, sem más tisztség betöltőjének. Elvégre amíg-is kirívóan és a társadalmi elvérásoktól eltérően viselkedő emberük van, miként is lehetne a rend és a polgárság védelmében fellépni. Ma már a kutyákat sem lehet szájkosár, póráz nélkül sétáltatni és az ürüléküket a városban, a közterületen elhagyatottan széthagyni. Ezért egy normális közterület-felügyelő intézkedni, a polgárőr szólni köteles. De mi van akkor, ha maga a polgárőr szennyezi a környezetet, zavarja a szomszédokat, és hagyja maga után a mocskát? Nos, ez esetben az elöljárójának,  szolgálati felettesének, vagy beosztójának kéne eljárni vele szemben és első esetben erre figyelmeztetni, valamint kötelezni a rend és a fegyelem betartására, visszatérő esetben, pedig felfüggeszteni és végül megválni tőle, hiszen nem hogy hasznára, hanem kárára van a közösségnek, a szervezetnek és a társadalomnak. Egy, a sorból kilógó személy ügye kapcsán nehogy már az egész szervezetet, az egységet érje hátrány és rossz megítélés. Ráadásul visszás az a dolog, hogy maga a szabálytalankodó jár el másokkal szemben és próbál rávenni, vagy kötelezni jogkövető magatartásra, miközben Ő polgárőri felirtattál, mundérban és felhatalmazással ezt nem teszi.  Sajnos ez van, ezt látni.  

Kisvárosi polgárőr lóháton -  bemutató a Facebookról ( - lóháton a természetben)

 Emberünk nem egyszer tanúsított már fölényeskedő, ha úgy tetszik erőszakos fellépést úgy, hogy közben maga vétet a közrenddel szemben. Amikor erre figyelmeztették akkor még ő volt megsértődve, s állt neki feljebb.  Bizony ebben a hibás hozzáállásban társra is talált akivel képesek voltak "jó-pofizni" és úgymond "szarakodni" a történeten másokat kikezdve. Na ez az a cselekedett, ami kiveri biztosítékot, vagy ahogy az OPKE-nél elhangzott, kinyitja a bicskát. Elvégre hogy jön egyetlen személy is ahhoz, (nem pedig egy megbízott, egy polgárőr,) hogy arra vegye a bátorságot és azt a kijelentést tegye, hogy akinek ez nem tetszik az általa otthagyott lótrágya a közterületen, az utcán, vagy a háza előtt, az egye fel. Ez olyan ellenszenvet váltott ki, ami megmagyarázhatatlan. A polgárőr nem a környezetszennyezésért és a kifordult gondolkodásának emberekre való ráerőszakolásáért van. A polgárőr, legyen az gyalogosan, autóval, vagy lóháton, a közrend és a köznyugalom fenntartásáért, a jogszabályok betartásáért van hivatott szolgálatba állni és dolgozni. És nem fordítva. A polgárőri tevékenység nem befolyásolhatja hátrányosan a lakosságot, arra nézve nem gyakorolhat erőszakot és nem erőltetheti rá akaratát, vagy a hátrahagyott szennyét másra. Elsősorban példamutató magatartással amolyan mintaként kell, hogy szolgáljon az emberi közösség felé.  Az nem járja, hogy több személy panaszával szemben a polgárőr és a egy nyikhaj kineveti a felvetést, próbálva azt elbagatellizálni, majd aztán kirívó mód még szemtelenül és szarrágóként a hátrahagyott lószart mások arcába kívánja, amire aztán szót emelünk és erre még ők vannak megsértődve. Na, kedves városlakók ez nem működik. Az meg különösen nem, hogy a polgárőrség berkein belül van egy-két ember, aki ezt megengedheti magának és szintén van hozzá egy-két polgártárs, aki még ezek után a mocskolódó védelmébe kell és áll szembe a lakosság jogos panaszával.  Ezen nagyon el kell gondolkodnia néhány embernek a testületben, mert az Ócsa Városi Polgárőrség az utóbbi időben nagyon rossz irányt vett. Elrugaszkodva a korábbi vállalástól, ma már egy rendfenetartó erőszakosan fellépő társasággá kezd válni, akik azt hiszik, hogy jogot formálhatnak olyan dolgokra is, amit alapvetően a társadalom másokkal szemben sem enged meg. Ugyanakkor a város nyugalmát nem hogy biztosítanák, hanem felkavarják megzavarják ezekkel a cselekményekkel, üzenetekkel és viselkedéssel. Egyes társak bizony lejáratják, vagy beszorítják a polgárőrség többségében tisztes vállalóit és önkénteseit, egy kellemetlen rossz szituációba. Ez vállalhatatlan.

Polgárőr és segítő családtagok  kilovaglása - bemutató a Facebookról ( - ide már utcaseprő és lapát kell)

 

Ez gyalázatos és megengedhetetlen. A polgárőrségnek valójában meg kéne tisztulnia. A sorait rendezve le kell gondolkodnia, hogy a továbbiakban miként és hogyan tudja beilleszteni, integrálni, vagy megregulázni a soraiba levő és fellehető pofátlanul visszaélő szabálytalankodókat.  A elvégre a polgári őrség nem lehet egy önkényes és elnyomó szervezet, aki csak úgy megpróbálja ráerőszakolni cselekedetét a polgárőrséggel amúgy szimpatizáló emberek közösségére. Ezt kell elsősorban figyelembe venni és a leírtakon elgondolkodni. A felháborodásból l elég volt. Ezen már többen túljutottunk. Azt lenne a normális, ha a polgárőrt nem kéne figyelmeztetni a kötelességére és nem kéne vele vitába szállni, hogy az amit tesz emberileg sem normális. Nem szarrágoskodásról, hanem emberi viselkedési és hozzáállási problémákról beszélünk. Ha ezt valaki egy egy mundér és közfeladat ellátása alatt teszi, akkor bizony fokozottan oda kell rá figyelni, mert ez bizony a ráruházott bizalommal és a közhatalommal való visszaélést is előhozza. Egyszóval, jó dolog a polgárőrség, jó dolog lehet a lovasjárőrözés, de csak mindegyik a megfelelő körülmények és előírások betartása mentén.  A lovas haladjon az erdőben, az ösvényen, ahol az autós, a kerékpáros már nem tudna megfelelően közlekedni. A városi aszfalton pedig maradjon meg a gyalogosnak, a járműnek úgy, ahogy kell. Tisztán és trágyamentesen, mert ugyebár a kisebb kutyapiszkot sem látjuk szívesen. Az ennél nagyobb gőzölgő kupacokat pedig különösen nem. Azt aztán meg végképp nem köteles senki eltűrni, hogy ha ezért szólnak, akkor még az legyen feljebb aki a másik orra alászarik. Hát erről lenne szó kedves polgártársak.

"Ha tudsz, segíts másokon. Ha segíteni nem tudsz, legalább ne árts nekik"

Jelenleg 6 fő vizsgázott lovas polgárőr van, akik 3 lóval látják el a szolgálatokat!  Összességében nem lenne ezzel baj, de mind a környezetben, mind a fejekben rendet kéne rakni és nem a békés lakosokat baszurgálni.
Amúgy  büszke vagyok is lehetnék Rájuk!  

 LZ

*