Pénz és hatalom - süllyedőben Ócsán ( - önkormányzati közpénz és közhatalom némi jellemhibával)

 Mondhatni nagy port kavart Ócsán, hogy a távozó műv.házvezetője a város ünnepi rendezvényének esti fő számaként a nem rég szabadult, tolvajláson kapott Manuel hívta meg.

Fellépőként Manuelnek is meg volt a maga közönsége és még a fukszos világjáróként ismert Ágika is üdvözölte a kétes hírnévre szert tevő rappert.

Ismert közösségi bejegyzéseiben mindig is kaserolta a szabadidőközpont rendezvényeit, és ezek során úgy tűnik,   mintha maga lenne a toló ember, aki a szekeret mozgatja.  Valójában az egész nem más, mit egy slejm-képző.

A lényeg, hogy a városban éppen ezen mulatságos időkben került fel több lopásos cselekmény, ami igencsak borzolta a kedélyeket.  Volt akinek a baromfit lopták ki az udvarából másnak a drága kerékpárját vitték el a forgalmasnak mondható vasútállomás bekamerázott parkolójából.

Mindez felborzolta a lakosság kedélyét és táborokra szakította a kommentelőket.

Volt, aki a 60 ezres menhelyi pénzt eltulajdonító, de szabadult Manuel oldalán érvelt, mondván fiatal megbocsátható, és hogy a közönsége őrjöngve csápol neki.

Másoknak azonban tele a szákja az ilyenekkel, amikor a munkáját teszik tönkre a tolvajok, vagy éppenséggel a drágán megdolgozott bicaját tulajdonítják el.  

A közönség a szennyes Facebookon bele is kezdett a káromlásba. Volt aki leírta, hogy Ócsán nem szabad drága kerékpárt lerakni még lelakatolva sem az állomásra, mert azt valóban elviszik.

Mások szerint a telepített kamerák semmit nem érnek, mert nem segítik a lakosságot, soha nem látnak rajta semmit, talán nem is működnek, vagy nem veszik komolyan a működtetésüket.

Ugyanakkor ebbe rengeteg pénzt fektetett a város, de ezek szerint érdemtelenül, ami szintúgy fáj a normális felfogással biróknak, mint az ellopott érték.

Ezeknyomán jött elő, a városvezetés és az, hogy az önkormányzat a testülettel a hátában, valamint a kisboltos vállalkozások és az anyukás szülők oldalán megjelenő, velük pózoló polgármester valójában mit tesz, mire költi a közvagyont.

Erre jött, hogy a város a polgármesterhez kötődő Paksi Zitának vagy 1,5 milliót kíván adni a felmondása mellé. Mire is?

Mert ugyebár erre mindig van pénz. A tolvajok leleplezése meg nem foglalkoztatja az illetékest. 

A térfigyelő kamerák üzemeltetése, adatainak tárolása és a lakosság biztonságérzete nem ér meg annyit, mint - tősgyökeres szólással kezelt gyüttment, - aki itt hagyja a várost.   

Miért nem a polgármester fizeti ki az adózott járandóságából a Zitát, ha már annyira sajnálja a távozását?  Vagy mondjuk Laci, és miért nem a bizottság tagjai dobják össze számára azt a nem kevés pénzt?  

A felelősség minden egyes ember számára egyéni

De az ezt megszavazó képviselők is megtehetnék a tiszteletdíjukból és akkor nem terhelnék vele a lakosságot.

Ezektől majd még az is kitelik, hogy a legközelebbi önkormányzati ülésen a bukott polgármesternek is adnak némi bánatpénzt a közösség kárára, mert a közvagyon kollektív dézsmálása  soha nem okoz(ott)  gondot. 

Kíváncsian várom, hogy a süllyedő hajót elhagyó (kis)városi főépítész után mikor derül ki, hogy bizony maga is részesült a közpénzes (f)osztogatásból.

Lássuk be: ott, ahol a tolvaj ekkora becsben áll, - mégha esetleg némi zenei aláfestést, és túlzott hangerőt kap, - akkor mit várhatunk azoktól, akik mindezt rendezik.

*

Ócsa elmaradottságáért, a polgármesteri túlkapásokért, a pénzszórásért a választott képviselők is felelősek

 Szomorúan és visszatérőn tapasztalom, hogy Ócsán mennyire nem érvényesül demokratikus önkormányzatiság. Az a népképviseleti forma, amit az önkormányzatiságnak és az oda beválasztott népi képviselőknek, a városi testületben átvinni és érvényesíteni kellene.

Mindez évek óta egyenlő a nullával. Vagyis az önkormányzati képviseletünk, a választott képviselőink nem töltik be azt szerepet, amire a választóktól a megbízatásukat kapták. Valahogy ezt a munkát nem végzik el, nem teljesítik és így a mögöttes választói szándék nem érvényesül, vagy nem jut érvényre az egyéni képviselők és a testület tagsága által.  

Mindez abban látszik, hogy hosszú évek óta csupán a polgármesteri akarat érvényesül és helyezkedik szembe a városlakók szándékával, a választók elképzeléseivel, az adófizető polgárok elvárásaival.   

Mindennek számos története ismert, a panaszosok áradata elolvasható közösségi csoportokban és mindez felfedezhető a mindennapi közéletünk során is.

Ez lenne egy vasúti kereszteződés, ahol a busz, a rokkantkocsi, a gyalogos és mindenki egy nyomtávon közlekedik

 Hosszú évekre visszanyúló történet a két legfontosabb ócsai vasúti kereszteződés biztonságossá tétele oly mód, hogy legalább a gyalogosok számára legyen egy-egy áthaladást biztosító gyalogút.  Mindez nem az ördögtől való, és nem elrugaszkodott dolog, mivel adott korban ez alapfeltétel kéne, hogy legyen. Ócsa két központi vasúti kereszteződésében nincs gyalogos átvezetés, nincs oda vezető kiépített járda és ezt máig nem volt képes a 10 éve regnáló polgármester, Bukodi Károly megoldani. 

2013-ban, tíz éve ígért ide kijelölten védett gyalogátkelőt - nem lett belőle semmi, de ezt a járdát elbontották, mert ez itt volt és lett helyette másik (- ott ahol nincs, továbbra sincs)

E-helyett, inkább felszedette a temető melletti járdát, ami ugyebár adott volt, és lerakatott egy másikat, drága pénzért, ahelyett, hogy mindebből az összegből a hiányzó járdaszakaszt, a veszélyes kereszteződésen történő átvezetést oldotta volna meg. Nem. 

Kérdem, hogy itt a népképviselet, a népi szükséglet érvényesítése, a választói akarat önkormányzati képviselte?  Hol vannak ilyenkor a képviselőink, akik ellenvélemény, mondhatni hang nélkül szavaznak a temetői járdára és kussolnak a vasúti átkelő biztosításának érvelése helyett? 

Ugyancsak a képviselőink balgasága mentén költöttek úgy/vagy 2x 20-24 milliónyit a polgármester oxyfa ültetvényére, amit akkor még a Borosék irányította helyi polgárőrség tagjaival őriztettek milliókért.  Azzal a polgárőrvezetővel, aki igaz tegező viszonyban van a Karcsival, de úgy szapulja közösségi oldalán a fideszeseket, azok feleségeit, hogy az már gyalázat.  Mindenesetre a pénz jól jött, a városi kasszából pedig úgy elfolyt, hogy annak nyoma nem maradt. Se oxyfa, se a beígért tűzifa, a zöldterület, se pedig a haszon, ami a hivatkozás alapja volt. A képviselőink ezen a téren sem kérték számon, vagy számoltatták el a polgármestert. Pedig kérdezhetnék ők is Orbán és más fideszesek nyomán, hogy a pénz?  Ki látott már egy költségelszámolást, egy kimutatást arról, hogy ebből a 20-40 milliós kiköltekezésből kinek mennyit adott a városunk?  Hogy kinek nyílt meg ennyire bőségesen a kassza, ha már az eredményesség nem ismert? 

Piramisjátéknak nevezték - a polgármester ebbe ölte a városi közpénzt (- elbuktuk és nem vonták felelősségre)

Miért nem tudják a képviselőink elmesélni, hogy valójában mennyit is buktunk a polgármester faültetési akcióján?  Miért nem beszélünk, vagy kérjük számon az így elköltött közpénzünket? 

És nem ez az egyetlen kirívó botrányos esete az ócsai városvezetésnek, a helyi népképviseleti demokráciánknak.  A képviselő-testületünk akkor sem töltötte be a szerepét, amikor Bukodi korábbi alpolgármestere a törvényi összeférhetetlenség mentén vette fel éveken át az alpolgármesteri juttatásait és a gimnáziumi tanári fizetését, azzal a hülye gyerekes szöveggel, hogy az oktatói tevékenység.  Kutyagumit az. Mindenki által köztudott, hogy a gimnáziumi földrajztanítás, a középszintű tanári foglalkoztatottság nem egy PHD-s oktatói tevékenység. Ugyanúgy nem az, mint a gépjárműoktató munka sem az.  Az összeférhetetlenségi törvény csupán a tudományos oktatói, lektori tevékenységre biztosít kivételt. A gimnáziumi tanári állás nem tartozik ezen kivételek sorába. Az, hogy Ócsán az alpolgármester főállású lett, miközben tanított is ez idő alatt, bizony összeférhetetlen, ami Ócsa város gazdálkodásra is kihatással volt, mivel a gimnáziumi fizetése mellé éveken át a milliós alpolgármesteri juttatásait is kivette a kasszából.  Ezért sem tettek felszólamlást a képviselőink.  Pedig minden egyes így fizetett hónapban megkárosították a költségvetést, csupán az összeférhetetlenség bejelentésének elmulasztása és annak vizsgálatának elmaradása okán. Pedig ezek a milliók bizony ráfértek volna a városra. Vagyis az alpolgármester haszna helyett a város hasznára válhattak volna. 

Horváth Tamás fideszes alpolgármesteriségéért, közgyűlési és vízmű tagságáért, helyi közéleti szerepvállalásaiért Ócsa lakossága magas árat fizetett - mondhatnánk, hogy ráfizetett

Ezért is hiányolom a képviselői munkából a lakossági érdekérvényesítést.

Aztán szót ejthetünk a volt TSZ-iroda romhalmazának vagy 30 milliós megvásárlásáról, a mihasznaságáról, az éveken át hagyott pusztulásáról, majd az újabb költségvetési ráköltekezésről, ami után mindez az üresség vagy 50 milliójába került az itt élőknek.  Csak halkan jegyzem, meg, hogy ebből a kidobott közpénzből az akkori árakon mindkét vasúti átjárót korszerűsíthette volna az önkormányzat, ami akár a biztonságosabb áthaladást jelentő kiszélesítést, és az elkülönített gyalogos átvezetést fedezte volna.  Ha pedig mást akart volna a testület, akkor azokat az utcákat lehetett volna mindebből újjá varázsolni, ahol napjában panaszkodnak a helyiek. Erre kellett volna a képviselői hozzájárulás és a szavazat, de ők ehhez nem adták nevüket, nem pedig az értelmetlen pénzszóráshoz.

Most se adnék ezért annyit, mint akkoriban amikor még másak voltak az árak - a polgármester a város pénzét nem sajnálta rá, kétszer sem.

Én még egyszer sem hallottam Gallai Zoltánt, vagy a ma is az önkormányzatban lebzselő, Kardos Zoltán (volt képviselő, ma GB külsős tag) nyilvános megszólalását az ügyben, hogy a közpénzek ilyen mód történő elherdálása során éreznek-e valamiféle felelősségvállalást, vagy bűntudatot. Netán mikor szándékoznak Ócsa város lakói elé állni elszámolni a fentebb említett milliónyi elbukott közpénzzel? Csak azért, mert képviselőként, döntéshozó tagokként minden szarban ott voltak, a nevüket többségi szavazatukat adták ahhoz a pénzvesztéshez, ami éppenséggel itt sorolva vagyon. És ekkor most nem boncolgatom a Fidesz múltbeli (Horváth, Buza, és társai) helyi képviselőinek szerepét. 

Vagy 30 millióért vettük, és több mint 10 millióért bontják - akkor minek is vette, ha olyan szar, mint ahogy írja az előterjesztésben és miért nem vigyázott rá  (- mennyibe is van így)?

Aztán a Damjanich utca felújításának prédikációjáról és az elmaradt járdaépítésről is tehetnénk említést, amikor szintén elmaradt a képviselők lakossági érdek képviselte. Mondhatni ekkor is beálltak a polgármester mögé zokszó nélkül és hagyták elveszni a Damjanich járdafelújítását, annak ellenére, hogy a polgármester korábban ezt is írásba rögíztetten közölte. Talán még a pályázati forrást is úgy célozták meg és kapták, hogy abban a Damjanich utca járdafelújítás is benne volt.  Végül ez sem valósult meg, a pénz pedig elment az alvállalkozók és az ide-oda fizetgetések során. Csak az ótvaros lepusztult járda maradt és a link polgármester. Számonkérés ekkor sem történt.

A pályázatban, a kiírásban, a költségben benne volt a Damjanich utcai járda szilárd burkolattal történő teljes felújítása, ami nem valósult meg  - kérdés, hogy ezt hogyan síbolták el

Itt nem csak szóban hazudnak, hanem a leírtakat is meghazudtolva verik át az embereket - ez Ócsa

Aztán még a drága Gallai képviselő akart a lakosságtól pénzt beszedni a maga kényelmére nem is az elmaradt, de elszámolt beruházás járdájának felújítására, hanem arra, ahol lakik. . Amolyan lakossági hozzájárulás címén. Mondván, az utcán járnak.  Mert Ócsán ez a szokás. Amolyan népszokás itt. Gallainak meg van bőr a pofáján. Rendesen kicsipásodott.

 

Minek is szóba hozni mindezt, amikor ennél nagyobb veszteség is érte a várost, mikor a vasúti parkolóépítés törmelékét az önkormányzat ingatlanjára szállították napjában tonna szám.  Ott aztán beásták, eltüntetve a nyomokat. Ha nincs a blog és az a pár ellenzéki képviselő, - aki akkor adott volt, - ma is ott lenne a föld alatt a mocskos törmelékhalmaz.  

A kép a városi önkormányzat ingatlanján készült - háttérben a buldózer fülkéje látszik csak ki amint éppen fedi el a vasúti betontörmelék nyomokat  

Mindezt történt a városvezetés engedményezésével, Bukodi Károly polgármestersége alatt. Állítólag a tudta nélkül és a képviselők háta mögött, úgy, hogy a napjában hármat is megforduló nehézgépjárművek a város utcáin a közterület-felügyelet és a polgárőség behunyt szeme előtt haladtak át.  Végül a Kormányhivatal eljárása után, ugyanazzal a vállalkozóval vitették el az általa lerakott szemetet, akit egyszer ezért kifizetett a megbízó. Most azonban már Ócsa város költségvetése állta azt az elszállítást, amire korábban a városvezetés adott engedélyt.  Végül a fideszes Kormányhivatal elsimította az ügyet. Ócsa költségvetése által a helyiek ezzel is jelentős közpénzt, mondhatni fejlesztési összegeket buktak. A képviselők (egyetlen kivétellel)  nem is próbálták számonkérni, vagy elszámoltatni a polgármestert.   

Túlterhelten tonnaszám hordták ki az önkormányzat ingatlanára a MÁV rakodó felszedett betonját beásni úgy, hogy arra a városvezetés adott földként engedélyt - millióba került nekünk adófizetőknek és senki nem került érte börtönbe

Ezért tartunk itt. Ezért nem jutott soha elég pénz a fejlesztésekre, a beruházásokra.  

 A polgármester a képviselők bólogatása mentén mindig másra költhetett, ha úgy tetszik szórhatta a pénzt. 

 

Az ócsai fociegylet vezetője az a Bukodi, aki egyben a város polgármestereként szavazza meg csapatának a költségvetésünkből a támogatási pénzeket.  Gyakorlatilag a városi kasszából helyezi át a lóvét a saját egyesületének pénztárcájába úgy, hogy abból semmit vissza nem látunk. Ez évi pár millió forint.  Közben az egyesület nem fizet semmit a városnak. A pályát a polgármester nyomán a képviselő-testület jóváhagyása mellett ingyen kapja a várostól, vagyis tőlünk, de oda a gyerekeink csak az egyesület által, tagként mehetnek be labdázni. Az itt élőknek az ottani fűre lépés tilos. Gyakorlatilag a  városi pályát pont az nem használhatja, akié. Az itt élők, az ingyen adakozók ki vannak zárva.  

Sőt még a volt városi strand területére sem lehet menni, mert az is parlagon hever. Évekig a szerves hulladékot, az vart szállították oda, majd egyes vállalkozók kaphatták meg hasznosításra, de amúgy parlagon hevert az egész terület és csak gazosodott. Bukodi polgármesteri évei alatt szinte semmi nem történt itt. Erre soha nem jutott pénz, miközben másra milliónyi ment el a közvagyonból. 

Ócsa egyre inkább, és a környék látható fejlődéséhez képest is egy elmaradt település; - köszönhetően a szívtelen városvezetésnek és a mögöttes képviselői támogatottságnak.

Az inárcsi 150 hektáros InterWattos napelempark elektromos átvezetése kapcsán sem az itt élők   érdekeit képviselték. A polgármester inkább ráengedte a gazdák földjére a magasfeszültséget, mintsem kiállt volna a városlakókért.  Akkor is inkább a zsíros falatot támogatta a helybéliek érdekivel ellentétben.

Zsíros falat - nagy a feszültség Ócsán a polgármesteri sumákság és a támogatott naperőmű betáplálása okán

Mostanság Balló Benő szemrevételező szaktudása nyomán kezdődik el a sarokháza előtti útszakasz (Széchenyi utca) burkolatfelújítása.  Hát hogyne, ebből ő (mint érintett és képviselő) nem maradhat ki. 

Balló Benő képviselőként és a Városfejlesztési Bizottság elnökeként állítólag abban bízott, hogy 2012-re megvalósul a vasúti átjáró problémája - nem tudni, hogy akkor mit tett érte, vagy csak hazudott éppen, de hogy előbb kap járdát a sarokháza, mint a veszélyes kereszteződés, az már biztos

Tovább is van mondjam még...

*

Homofób, gyülöletkeltő írással rukkolt elő a Propeller - erre már az Aldi és a Penny üzletvezetője is fóliázna

 Propeller egy mocskos, az újságírói etikát messze nélkülöző ellenzéki hírcsatorna a DK ágyékában.

A Propeller a saját nevében foglalt szélforgó, ami úgy ír, úgy tudósosít és számol be eseményekről, ahogy a neki kedvező politikai széljárás igényli. 

Ma azonban az egykor lopásért elítélt, Bulgáriában képzett kommunista Juszt Lászlónál is mélyebbre süllyedt. Juszt volt az, aki képes volt a náci ukránok cselekedeteit lekövetve és összemosva a másságot a maga homofób utálatosságával Szájer Józsefet hasonlóképpen lefóliázni. Még ha ezt csak célzás értékűen, vizuális elképzelésében tette közzé, ezzel elég volt a gyűlölködés parazsát elszórnia, amiből máris tűz csiholódott.  

 Juszt náci-homofób emberi fóliába csomagolását az ukránok után hazánkban Szájer Józseffel kívánta megtestesíteni. Ezt felkapva már az Országos Polgárőr Szövetség tagjai közt is a fideszes politikai vezető fóliázását tette a közösségi oldalak híranyagának megosztásos tárgyává.

 Mindez történik az Amnesty International és Baranyi Krisztina polgármester közterületi provokációs padfestése és a Budapest Pride idején, amikor az egész megmozdulás elvileg a másság elfogadása mentén jött létre és valósul meg évről-évre, úgy is mint "tégy a gyűlölet ellen", vagy úgy is, mint ahogy a választott szlogent idézve: „Vedd vissza a jövőd!”.

Nos, ezek után Szájer József jövője miért nem vehető vissza?  Miért ne lehetne Szájer Józsefnek visszaadni vagy éppenséggel visszavennie a jövőt?   Magyarul miért ne vehetné kézbe a sorsát és térhetne vissza a politikába?  

Mindez a visszatérés természetesen nem a baloldali-liberális ellenzékben, hanem a Deutch Tamás európai politikusban merült fel. Erre jött az ellenzéki gyűlöletkampány, aminek után sorra Szájer József fóliázására szólítottak fel és ebbe a gyűlöletharsogásba kezdtek.

Ma már nem csak ez, hanem a Szájer visszatérése kapcsán a Propeller olyan gyalázatosan alantas és gyűlölködő pejoratív címmel adta hírül  a felvetést, amit nem tűrhetünk el, nem hagyhatunk szó nélkül. 

A mocskos propeller az egészet a Telex cikkére vezeti vissza ahol fideszeseket kérdezett Tusványoson. 

Ezt az írását adta elő azzal a szennyes címbeli felvetéssel: – Csak az a kérdés, hogy berobban, vagy az ereszcsatornán szivárog-e majd vissza.

Mindez megengedhetetlen, mert hangulatkeltő, uszító és aljas.

Ráadásul teljesen szemben áll a másság elfogadásával, a liberális toleranciával és Pride céljaival.  A Budapest Pride hivatalos oldalán olvasható: "Mindenki megérdemli, hogy méltósággal kezeljék. Az igazságtalan, rossz, megkülönböztetett bánásmód negatív hatással van a mentális egészségre, akár rejtetten, akár köntörfalazás nélküli sértésként jelentkezik."

A Propeller mindezt miért nem tartja tiszteleteben? Miért nem kezeli méltósággal, tisztelettel Szájer József személyiségi jogait, szexuális orientáltságát, és emberi méltóságát? Miért hangolja, uszítja az olvasóit a közzétett gyűlölködéssel? 

A Pride esemény egyik szlogenje: „Vedd vissza a jövőd!”  

 "A szervezők szerint a jelmondat rámutat a társadalomban jelenlévő különböző hatású, ám hasonló gyökerekből táplálkozó problémákra. Ezek közé a problémák közé sorolják a rasszizmust, a lakhatási válságot, az ökológiai krízist, a demokráciába vetett hit válságát, a homofóbiát, transzfóbiát és szexizmust."

És lássuk be, hogy Juszt László bukott újságíró, Boros Tibor erodált polgárőr, a mozgalom tagja és a Propeller kavarta légörvényben megjelentek olyan hozzászólók, akik újfent és ismét a közismerten homoszexuális Szájer Józsefet szeretné fóliába csomagolni.  Adott esetben Csende Tibor igazi homofóbiával az Aldi és a Penny üzletvezetőjeként definiáltan teszi közzé Szájer József képét közzétéve, hogy: "Védjük meg a gyerekeket! Ne csak a könyveket fóliázzuk le!"

 

 Mindehhez persze a Propeller tetemre-hívó címfelkeltése kellett.  Csende Tibor a két jelölt multicég üzletvezetőjeként nem hinném, hogy ne tudná megkülönböztetni a gyerekeket érintő pedofíliát és az azonos neműek szexuális együttlétét képező homoszexualitás közti különbséget. Azt sem hiszem, hogy ehhez a Facebook oldalán található neve mellett olvashatóan, valamint az ugyancsak nevében tett kinyilatkozása során a Penny és az Aldi ezt miként adja, vállalja fel a cég profiljába illően, ha valóban az üzletláncolat vezető beosztottja a homofób Csende Tibor.  

Mert nem hinném, hogy az Aldi és a Penny azonosulna, vagy társulna Csende Tibor üzletvezetőjük szemléletével és a Propeller világhálós mocskolódásával.  Márpedig Csende Tibor a Propeller nyomán ezt egy szálra fűzte.

Természetesen ismert az a baloldali-, liberális gyűlöletkeltés, amit itt és most a Propeller mutat be és igazol vissza, amire ugrik a tábor Juszttal, polgárőr egyénekkel, és "csendetiborokkal" a multik foglalkoztatottsága mellett. Így terjed és árad szét, rakódik halomba és virágzik az a gyűlöletkampány, aminek csíráját a Propeller is csak az olvasói táborára szórja.

"Az LMBTQ jogegyenlőséget nem egy kampány vagy egy szervezet fogja elérni, hanem rengeteg elhivatott csoport éveken át tartó kreatív és kitartó munkával.  

Az igazi erőnk a közösségekben rejlik."

A Propeller szerkesztősége felelősséggel tartozik a közzétett írás címében alkotottakért, a mondandóért és a következményekért, amit vállalni köteles. 

*

Osztott hazugságláncolattal hergelik az embereket a DK-hoz köthető gyűlölködők ( - közösségi megosztások)

 Megosztott hazugságláncolattal hergelik az embereket a közösségi oldalakon DK-hoz köthető olyan gyűlölködők, mint Gabor Breyer, vagy a polgárőr Tibor Boros

Gyurcsány és a szintén pártos Breyer Gábor

Tegnap hozzáfűzés (komment), kísérőszöveg nélkül mutattunk be néhány megosztást abból az egyoldalú rosszindulatú (szülemény) gyűlölködésből, amit különböző formában rendre terjeszt a gyurcsányista ellenzékhez köthető, magát liberális-demokratának valló politikai aktivista(k).

 Akkor olyan rajzolattal heccelték a kormánypárti tábor, melynek szövegezésében az szerepelt, hogy a "világ legrosszabb" eseménye, "Orbán anyja megint terhes".

Nem tudom, hogy egyesek mit engedhetnek meg maguknak büntetlenül másokkal szemben. Szerintem ebben ugyanaz a mérce, mint más vonatkozásban, miszerint ami magunkra vonatkoztatva nem sértő, az másra sem lehet az. Ellenkező esetben, ha valaki másra vonatkoztatva olyat mondunk, vagy teszünk, akkor azt saját magunkra vonatkozásában is el kell tudni fogadni.

Vagyis ha mondjuk leköcsögözöd a másikat, akkor azt magadra is elfogadhatóvá teszed. Ha azt írod, hogy fideszribanc, vagy a a fideszes feleségek mind ilyeneket, akkor a te asszonyod sem lehet különb ennél. 

A bevezető példa levezetése nyomán a világ legrosszabb eseménye lehet az is, amikor az ilyen emberek anyja teherbe esik. Persze nem tudni, hogy  mindezt Tibor Boros vagy Gabor Breyer miként fogják a saját magukra és anyjukra értelmezni.  Gondolhatjuk, hogy sehogy, hiszen nekik nem egy pártos ribanc az asszonyságuk, aki természetesen nem lehet "pont olyan szép, mint a többi fideszes asszonyka", de hát mégis csak hozzájuk tartozik, mint az általuk közzétett, vagy közösségi oldalaikon megosztott bejegyzéseik. 

A közösségi felületén aktívan politizáló polgárőrnek is van egy házastársa (asszony-feleség) - ő biztosan különb az ismertetett polgárőri minősítésnél ( - biztosan nem egy jobbikból átvedlett perszóna)

Tagadhatatlan mindezt napjában tapasztalva azt állítani, hogy ezek az emberek nem egy rosszindulatú gyűlölködő fajtáját mutatják be a maguk politikai hovatartozásának. 

Teljesen mindegy, hogy ezt a DK zászlaját felmutatva, vagy letagadva és a polgárőrség ruhájából is kivetkőzve teszi az egyén, amikor nem csak a napi hitvallásban, de az álságos képmutatásban is ott van mögöttes ördögként a szervezet, (szövetség, vagy koalíció) mely mindezt a háttérből engedélyezi. 

Az utóbbi évek közösségi tevékenységei alapján a Facebook algoritmusa (mesterséges intelligencia) besorolása szerint is ahhoz a kormányellenes ellenzéki gyűlölködőkhöz tartoznak ezek, akik azt hiszik, hogy ők mindent és még azon túl is megengedhetnek maguknak. 

Lehet, hogy a Facebook alacsony intelligenciája ezt lehetővé teszi, de azért a normális emberek megítélésében van egy olyan morális gát, amit nem lehet - legalábbis következmények nélkül - átlépni. 

 

Mindezen aljasságok után, a mostani hazugságuk már annyira eltörpül, hogy szinte ki sem tűnhet abból a napi hazugságáradatból, amit folyamatában zúdítanak a közösségükre.  

Még sem lehet elmenni az mellett, ahogy most az áfa kapcsán nem mondanak igazat, csak támadják az egyik és védik be a másik (maguk képviselte gyurcsányi) vonalat.

Most azt a hamis látszatot keltik, mintha az Orbán-kormány bűne az a bizonyos áfa tartalom, miközben a Gyurcsány alatt ez 20 % volt.  És lássuk be, vannak olyan kifinomultan alantasok, hogy ez igaz is egy részt, csak éppen azt hallgatják el, hogy amíg az áfa 20 % volt Gyurcsány alatt, az ugyanúgy 25 % is volt kormányzása idején, hiszen azt éppen a bukását követően 2009-ben a Bajnai alatt emelték fel, jórészt Gyurcsánynak köszönhetően.

A második Gyurcsány-kormány még 2006. június 9-én tette le hivatali esküjét, az első Gyurcsány-kormányt követve a hatalomban. Ez a rendszerváltás utáni hetedik kormány. A kormánytöbbség a 2006-os választást megnyerő Magyar Szocialista Pártból (MSZP) és a vele szövetséges Szabad Demokraták Szövetségéből (SZDSZ) állt 2008. április 30-áig, amikor az SZDSZ visszahívta minisztereit és kilépett a koalícióból. A kormányfő Gyurcsány Ferenc (MSZP) volt.

 2009. április 14-én az Országgyűlés elfogadta a Gyurcsány Ferenc miniszterelnök elleni konstruktív bizalmatlansági indítványt. A dolog régóta ért.  

Gyurcsány belebukott a korábban a saját pártbeli miniszterelnökét megbuktató puccsal szerzett országlásba.

  A Bajnai-kormány 2009. április 16. és 2010. május 29. között irányította Magyarországot. A Bajnai-kormány a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége támogatásával alakult meg; vezetője Gyurcsány addigi nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztere, Bajnai Gordon lett.

2009 július 1.-től az addigi 20 %-s áfakulcsot 25 százalékra emelték. 

Alinsky módszer szerint a moslék folyamatosan, szervezetten lázít és demoralizál a közösségi oldalakon.

*

A sértődött "csövinger", a volt polgárőr is hazugsággal traktálja társait - ellenszenv a szövetségben ( - OPSZ)

 Lőwingert sokan csak "csövinger" becenéven ismerik, ismerték a szövetségben. Ő volt a kommunikációs felelős, vagyis a polgárőrség sajtósa. Egészen a közelmúltig, míg le nem cserélték.

Azóta nem más, csak egy önérzetében sértett, betegesen elkeseredett ember torz világképét megjelenítő álságos ember benyomását sugározza a közösségi világhálóra szoruló társadalmi kapcsolataiban.

Lőwinger "csövinger" Zoltán Mihály és az OPSZ kapcsolata

Lőwinger Zoltán Mihály korábban szebb napokat is megélt a polgárőség kötelékében. Számos helyre eljutott,  a vezetőséggel utazgathatott és úgy érezte, hogy vitte valamire, volt valaki. Lőwinger évtizedek óta segítette a polgárőrséget mind írásaival, tudósításaival, mind pedig a Polgárőr Rádió munkatársaként.

2020 októberében azonban köszönettel megváltak tőle és távozott a szervezettől Csonka Nándor, az OPSZ sajtófőnöke is.  Ezt jelentős személyi változásként értékelték az Országos Polgárőr Szövetségnél.

Ennek ellenére Lőwinger még az idén január 10.-én is adott közzé írást a greenopsz.hu (zöld - OPSZ - polgárőr),  az országos szövetség Környezetvédelmi Bizottsága alatt megjelenő híradásban: "Emlékfákat kaptak a Pest megyei polgárőrök" címmel.

Lőwinger az OPSZ-nak ír, tudósít

Mindez azt mutatja, nem gurult messze az alma a fájától.

Löwingert tehát ma is aktív és sokan ismerik, talán még adnak is a véleményére. Legalábbis azok, akik együttérezvén vele egy politikai vonulat mentén ekézhetik azt a mai kormányt.

Löwingert és polgárőr társai közül sokan vannak, akik ehhez olyan muníciót, mint bátorítást hozzászólást és bátorságot dicsérő szavakat adnak neki ehhez a söpredék munkához.

Löwinger nem érti

Nem az a baj, ha valaki kritikus szemmel nézi, értékeli a világot, vagy a környezetét, a helyet, ahol él, vagy annak politikáját. A baj azzal van, ha valaki hazug, valótlan mód ad hírt valamiről, amit ő másként gondol. A valótlanság és a sárdobálás, más bemocskolása csupán a nem azonos politikai nézetei alapján az, ami elítélendő.  

Lőwinger írásaiban kifejtett vélekedését (mocskolódását) már egyes polgárőrtársai is etikátlannak tartják

Löwinger és egykori társai, mai támogatói már pedig ebben a téveszmében segítik és támogatják egymás képzeletbeli világát. Azt a hazugságot, amit az internet közösségi vásznára festenek. 

Csövingerünk  így áll neki mocskolni az Emberi Erőforrások Minisztériuma miniszterét, Prof. Dr. Kásler Miklós-t (is). 

Lőwinger valótlan (hazug) tényállítással sérti mások személyiségi jogait

Ezen túlmenően azonban már nem csak egy sajátos vélemény írást tesz közzé, hanem rá pár napra egy hazug tényállítást is képes megjeleníteni a közösségi médiafelületén.  Ezt írja: "a Richter Gedeon egy remek cég. Legalább is addig az volt, míg Mészáros Lölö be nem tette oda gázszerelős lábát. Most láthatjuk eredményét, a magyar fejlesztésű vakcina a fasorban sincs. Pedig személy szerint én jobban bíznék a magyar orvosokban és kutatókban, mint a kínaiakban, indiaiakban. Kár volt elüldözni a remek kutatókat, felszámolni a laborokat, kivenni a gyógyszerkutatásból a pénz. Kár volt lenyúlniuk a magyar gyógyszergyártást (is)."

Vagyis azt állítja, hogy Mészáros Lőrinc betette a lábát a Richter Gedeon-ba, ami előtte egy "remek cég" volt, majd "most láthatjuk az eredményét".  A magyar fejlesztésű vakcina a fasorban sincs.

Tehát úgy tálalja (a polgárőrség sajtósa) a dolgot, Mészáros Lőrinc a RG-ben érdekeltként hibás és azért okolható, hogy nincs magyar fejlesztésű vakcina.  Ugyanezt tovább szövi a "csöves" löwi, amikor azt vallja: "én jobban bíznék a magyar orvosokban és kutatókban, mint a kínaiakban, indiaiakban". 

És még tovább szövi. "Kár volt elüldözni a remek kutatókat, felszámolni a laborokat, kivenni a gyógyszerkutatásból a pénz. Kár volt lenyúlniuk a magyar gyógyszergyártást (is)."

A Richter Gedeon cég átláthatósága biztosított - Mészáros Lőrinc neve vezető szerepe ebben nincs

Löwinger nem csak valótlan tényállítást közölve sérti mások személyiségi jogait, hanem még le is járatja azzal, hogy neki tulajdonítja azt, hogy nincs magyar védőoltás a jelen járványban, és még arra is utal a Mészáros nevének felhasználásával, hogy elüldözték a remek kutatókat, felszámolták a laborokat és kivették a pénzt a gyógyszerkutatásból. 

Mindez persze nem igaz, és ennek a tényállításnak semmi alapja nincs Mészáros Lőrinc vonatkozásában.  Mindez csak Löwinger rosszindulatú képzeletének és a kormány lejáratási célzatú mocskolásának, illetve Mészáros Lőrinc befeketítésének és összeboronálásának okából került ebbe a megfogalmazási láncolatába. Valójában a Löwinger alkotta szóbeli összefüggéseknek semmi ténybeli valóságalapja nincs, mivel Mészáros Lőrincnek nincs befolyása a RG cégcsoport munkaerő gazdálkodásába, kutatói-, laboratóriumi munkájába, anyagi forrásaiban és gazdálkodásába.  

Löwinger Zoltán hazudik, és Mészáros Lőrincet valótlan tényállításaival sértően rosszízűen alantas szerepben és viselkedéssel felruházva jeleníti meg, tünteti fel írásában, ami a személyére nézve erősen bántó.  Ráadásul egy ismert, jól prosperáló gyógyszergyártó hazai cégcsoportot is valótlan állításával kedvezőtlenül rossz színezettel hozta szóba, tüntette fel, keverte bele a pandémia idején a védőoltással és mással kapcsolatosan, amikor erre pont fokozottan érzékeny a társadalom.

Ezzel szemben a valóság:

A Richter majd 120 éves fejlődésének állandó építőelemei a hosszú távú gondolkodás és a folyamatos innováció.

Az elmúlt években egyre jobban felértékelődött a különböző stakeholderek, köztük főként a befektetők számára annak a jelentősége, hogy a vállalatok amellett, hogy beépítik a fenntarthatósági szempontokat a működésükbe, azt láthatóvá is tegyék a külvilág számára. 

A Richter Gedeon Nyrt. budapesti székhelyű, globális, innovációra épülő specializált gyógyszercég. A Társaság fő tevékenysége a gyógyszeripari termékek előállítása és értékesítése, amelyet kutatásfejlesztés, számos leányvállalat és közös vezetésű társult vállalat támogat. Mindezek a társaságok az anyavállalattal együtt alkotják a Richter Csoportot. A Richter Csoport együttes teljesítménye többet jelent, mint az egyes vállalatok egyéni mutatóinak összege. Vertikálisan integrált működése a kutatásfejlesztésben, a gyógyszergyártásban, a nagy- és kiskereskedelemben, valamint a marketingtevékenységben jelenik meg.

Mészáros Lőrinc nem befolyásolja a cég tevékenységét, és semmi köze a hazai Covid-vakcina kutatáshoz, vagy gyártáshoz. 

Lőwinger a Facebookon közzétett írásával nem csak Mészáros Lőrincet tüntette fel kedvezőtlen meglátásban, hanem a Richter Gedeon rossz hírét is keltette és üzleti érdekeit sértette a hamis (hazug) állításaival, de az Országos Polgárőr Szövetségre nézve sem vet jó fényt. 

Lőwingert a Pest Megyei Polgárőr Szövetség továbbra is (ma még) sajtóreferensként tartja

Lőwinger mindezért felelősségvállalással tartozik.

*