Igaz is, meg nem is – már ijesztget a sajtó ( - mindig a helyi szabályozás a mérvadó)

 2025-től országosan egységes kerítésépítési szabályok léptek életbe, amelyek szigorúan meghatározzák, milyen anyagból, magasságban és formában építhetőek az utcafronti és telekhatári kerítések. Az új előírások célja a városkép védelme, a biztonság növelése és az egységes megjelenés biztosítása. Aki nem felel meg a rendeletnek, annak akár a meglévő kerítését is le kell bontania; - írja az olvasottságért küzdő Propeller.

Egy kerítés ma már nem csupán a magánterület határát jelöli, hanem a településkép meghatározó része is. A formája, anyaga és színe egyaránt befolyásolja az utcaképet – éppen ezért az utóbbi években folyamatosan szigorodtak a kerítésépítésre vonatkozó előírások. 2025-től pedig új, országos szabályozás lépett hatályba, amely egységesíti a helyi rendeletek kereteit, és szigorúan meghatározza, milyen kerítések épülhetnek a jövőben.

A tudasfaja.com összefoglalója szerint az új előírások célja, hogy a kerítés ne csak funkcionálisan, hanem esztétikailag is illeszkedjen a környezetébe, ne veszélyeztesse a közterületek használatát, és ne rontsa a település arculatát.

 

Országos szabályok: áttört szerkezet, magassági korlát és tiltások

Az új építésügyi rendelet pontosan meghatározza, mi számít kerítésnek: minden olyan szerkezet, amely elválasztja az ingatlant a szomszédos telkektől vagy a közterülettől. A szabályok értelmében a kerítés nem lehet teljesen tömör, hanem áttört, részben átlátható kialakítást kell alkalmazni.

A maximális magasság 2 méter, és a kerítés minden szakaszának a telektulajdonos területén belül kell elhelyezkednie. Különös figyelmet kapnak a biztonsági megoldások is: szögesdrótot, üvegszilánkot vagy elektromos vezetéket csak 2 méter felett és kizárólag a telek belső oldalán szabad elhelyezni. Közterület felé az ilyen megoldások szigorúan tilosak.

Helyi szigorítások: városról városra más elvárások

Az országos előírások mellett továbbra is érvényben maradnak a helyi önkormányzatok rendeletei, amelyek sok esetben még szigorúbbak az egységes szabályozásnál.

Békéscsabán a belvárosban kizárólag áttört, rácsos vagy sövénnyel kombinált kerítés engedélyezett, a lábazat pedig legfeljebb 50 cm lehet.

Sarkadon külön engedély kell az utcafronti kerítéshez, és előnyben részesítik a természetes anyagokat, mint a fa vagy a bontott tégla.

Vésztőn kizárólag földszínek és természetes árnyalatok engedélyezettek – élénk színek, például piros, narancs vagy kék tilosak.

Kecskeméten tilos a fémlemezből vagy tömör betonból készült fal, különösen mezőgazdasági területeken, ha az nem illeszkedik a környező épületek stílusához.

Kalocsán csak áttört kerítés építhető, eltéréshez városképi indoklás kell.

Baján övezettől függően határozzák meg a megengedett stílust – sok helyen csak élősövényt vagy átlátszó szerkezetet engedélyeznek.

Engedély, bejelentés, bírság

Az új országos szabályozás szerint a legtöbb esetben nem szükséges építési engedély a kerítéshez, de bejelentési kötelezettség fennmarad. Különösen az utcafronti kerítések esetén kell igazodni a helyi előírásokhoz.

Aki engedély vagy bejelentés nélkül épít, bírságra vagy bontásra számíthat. A helyi szabályok pontos tartalma az önkormányzatok honlapján, illetve az építési osztályokon érhető el. A szakértők szerint a legbiztonságosabb, ha a tulajdonos már a tervezés szakaszában egyeztet a hatóságokkal.

Közös kerítés? Csak írásban!

A szomszédos telkek között épülő kerítésekre is vonatkoznak az általános szabályok, ám az ilyen esetekben a megállapodás kiemelt szerepet kap. Ha a szomszéd beleegyezik, eltérhetünk bizonyos paraméterektől, de ezt mindenképp írásban érdemes rögzíteni. Ez későbbi viták esetén jogilag is védelmet nyújt.

A közös kerítések esetében a költség- és karbantartási felelősség megosztását is előre tisztázni kell. Gyakori, hogy az egyik fél bontana, a másik viszont megtartaná a kerítést – ilyenkor érdemes önkormányzati közvetítést vagy mediációt kérni.

A kerítés már nem csak dísz – hanem jogi kérdés

A 2025-ös szabályozás egyértelműen kimondja: a kerítésépítés nem csupán magánügy, hanem közösségi érdek. Az esztétikai, biztonsági és jogi szempontok összehangolása a cél, amely egyszerre szolgálja az ingatlantulajdonos és a település közösségének érdekét.

Aki időben tájékozódik, nemcsak a bírságot kerülheti el, hanem növelheti ingatlana értékét is. Egy jól megválasztott, szabályos kerítés ugyanis biztonságot ad, szépít, és hozzájárul a rendezett utcaképhez – mindezt a törvény keretein belül.

 Ócsát illetően továbbra is a helyi építési szabályzat (HESZ) a mérvadó.

* 

Homofób, gyülöletkeltő írással rukkolt elő a Propeller - erre már az Aldi és a Penny üzletvezetője is fóliázna

 Propeller egy mocskos, az újságírói etikát messze nélkülöző ellenzéki hírcsatorna a DK ágyékában.

A Propeller a saját nevében foglalt szélforgó, ami úgy ír, úgy tudósosít és számol be eseményekről, ahogy a neki kedvező politikai széljárás igényli. 

Ma azonban az egykor lopásért elítélt, Bulgáriában képzett kommunista Juszt Lászlónál is mélyebbre süllyedt. Juszt volt az, aki képes volt a náci ukránok cselekedeteit lekövetve és összemosva a másságot a maga homofób utálatosságával Szájer Józsefet hasonlóképpen lefóliázni. Még ha ezt csak célzás értékűen, vizuális elképzelésében tette közzé, ezzel elég volt a gyűlölködés parazsát elszórnia, amiből máris tűz csiholódott.  

 Juszt náci-homofób emberi fóliába csomagolását az ukránok után hazánkban Szájer Józseffel kívánta megtestesíteni. Ezt felkapva már az Országos Polgárőr Szövetség tagjai közt is a fideszes politikai vezető fóliázását tette a közösségi oldalak híranyagának megosztásos tárgyává.

 Mindez történik az Amnesty International és Baranyi Krisztina polgármester közterületi provokációs padfestése és a Budapest Pride idején, amikor az egész megmozdulás elvileg a másság elfogadása mentén jött létre és valósul meg évről-évre, úgy is mint "tégy a gyűlölet ellen", vagy úgy is, mint ahogy a választott szlogent idézve: „Vedd vissza a jövőd!”.

Nos, ezek után Szájer József jövője miért nem vehető vissza?  Miért ne lehetne Szájer Józsefnek visszaadni vagy éppenséggel visszavennie a jövőt?   Magyarul miért ne vehetné kézbe a sorsát és térhetne vissza a politikába?  

Mindez a visszatérés természetesen nem a baloldali-liberális ellenzékben, hanem a Deutch Tamás európai politikusban merült fel. Erre jött az ellenzéki gyűlöletkampány, aminek után sorra Szájer József fóliázására szólítottak fel és ebbe a gyűlöletharsogásba kezdtek.

Ma már nem csak ez, hanem a Szájer visszatérése kapcsán a Propeller olyan gyalázatosan alantas és gyűlölködő pejoratív címmel adta hírül  a felvetést, amit nem tűrhetünk el, nem hagyhatunk szó nélkül. 

A mocskos propeller az egészet a Telex cikkére vezeti vissza ahol fideszeseket kérdezett Tusványoson. 

Ezt az írását adta elő azzal a szennyes címbeli felvetéssel: – Csak az a kérdés, hogy berobban, vagy az ereszcsatornán szivárog-e majd vissza.

Mindez megengedhetetlen, mert hangulatkeltő, uszító és aljas.

Ráadásul teljesen szemben áll a másság elfogadásával, a liberális toleranciával és Pride céljaival.  A Budapest Pride hivatalos oldalán olvasható: "Mindenki megérdemli, hogy méltósággal kezeljék. Az igazságtalan, rossz, megkülönböztetett bánásmód negatív hatással van a mentális egészségre, akár rejtetten, akár köntörfalazás nélküli sértésként jelentkezik."

A Propeller mindezt miért nem tartja tiszteleteben? Miért nem kezeli méltósággal, tisztelettel Szájer József személyiségi jogait, szexuális orientáltságát, és emberi méltóságát? Miért hangolja, uszítja az olvasóit a közzétett gyűlölködéssel? 

A Pride esemény egyik szlogenje: „Vedd vissza a jövőd!”  

 "A szervezők szerint a jelmondat rámutat a társadalomban jelenlévő különböző hatású, ám hasonló gyökerekből táplálkozó problémákra. Ezek közé a problémák közé sorolják a rasszizmust, a lakhatási válságot, az ökológiai krízist, a demokráciába vetett hit válságát, a homofóbiát, transzfóbiát és szexizmust."

És lássuk be, hogy Juszt László bukott újságíró, Boros Tibor erodált polgárőr, a mozgalom tagja és a Propeller kavarta légörvényben megjelentek olyan hozzászólók, akik újfent és ismét a közismerten homoszexuális Szájer Józsefet szeretné fóliába csomagolni.  Adott esetben Csende Tibor igazi homofóbiával az Aldi és a Penny üzletvezetőjeként definiáltan teszi közzé Szájer József képét közzétéve, hogy: "Védjük meg a gyerekeket! Ne csak a könyveket fóliázzuk le!"

 

 Mindehhez persze a Propeller tetemre-hívó címfelkeltése kellett.  Csende Tibor a két jelölt multicég üzletvezetőjeként nem hinném, hogy ne tudná megkülönböztetni a gyerekeket érintő pedofíliát és az azonos neműek szexuális együttlétét képező homoszexualitás közti különbséget. Azt sem hiszem, hogy ehhez a Facebook oldalán található neve mellett olvashatóan, valamint az ugyancsak nevében tett kinyilatkozása során a Penny és az Aldi ezt miként adja, vállalja fel a cég profiljába illően, ha valóban az üzletláncolat vezető beosztottja a homofób Csende Tibor.  

Mert nem hinném, hogy az Aldi és a Penny azonosulna, vagy társulna Csende Tibor üzletvezetőjük szemléletével és a Propeller világhálós mocskolódásával.  Márpedig Csende Tibor a Propeller nyomán ezt egy szálra fűzte.

Természetesen ismert az a baloldali-, liberális gyűlöletkeltés, amit itt és most a Propeller mutat be és igazol vissza, amire ugrik a tábor Juszttal, polgárőr egyénekkel, és "csendetiborokkal" a multik foglalkoztatottsága mellett. Így terjed és árad szét, rakódik halomba és virágzik az a gyűlöletkampány, aminek csíráját a Propeller is csak az olvasói táborára szórja.

"Az LMBTQ jogegyenlőséget nem egy kampány vagy egy szervezet fogja elérni, hanem rengeteg elhivatott csoport éveken át tartó kreatív és kitartó munkával.  

Az igazi erőnk a közösségekben rejlik."

A Propeller szerkesztősége felelősséggel tartozik a közzétett írás címében alkotottakért, a mondandóért és a következményekért, amit vállalni köteles. 

*

Momentumosok vonultak ki Dobrevék közvagyonos villájához - ilyen plakátokat vittek magukkal ( - reciprok)

Már készülőben van a politikai álompár Dobrev és Gyurcsány kormányváltó belépője, amit a Feri harmadik feleségének a választásokon történő feltételezett nyerése utáni miniszterelnöki megszólalására terveztek. 

Fekete-Győr és Hajnal - megint csak (le)szerepeltek ( - hazug egy link társulat)

Reciprok - Matematikai kifejezés, röviden azt jelenti, hogy fordított érték.

Karácsony napi bejelentésével - ismételt ringbe száll a miniszterelnöki posztért - szinte egy időben  ma két momentumos politikus jelent meg a Dobrev-Gyurcsány pár lakta a vérkorszakban egy üldözött zsidótól elkobzott és lefoglalt, majd a kommunisták által a Dobrev családnak kiutalt és ma is általuk lakta villaépület előtt, pár kellemetlen plakáttal - adta hírül a liberálisokhoz köthető szélforgó sajtó. 

Fekete-Győr András, a párt elnöke és miniszterelnök-jelöltje az előválasztáson, valamint Hajnal Miklós, a budapesti 3-as számú választókerületi jelölt jelent meg a háznál. A Telex.hu szerint kívülről kiplakátolták a leendő miniszterelnök (ma még csak várományos jelöltházaspár) otthonát. 

A Momentum azt írja szombati közleményében, Fekete-Győr és Hajnal olyan plakátokat helyeztek el a kerítésen, melyek felhívták arra a figyelmet, hogy Dobrev és Gyurcsány  a járványhelyzet legjobban megsegített politikai vállalkozója, illetve, hogy a régi-, új szerelmi fészekhez az adófizetők hozzájárulása több millió forint. 

A Momentum szerint az ingatlan – melynek értékét milliárdokra becslik – az elmúlt hetekben „szinte turistalátványossággá vált, hiszen sok ember volt arra kíváncsi, mire is ment el az a rengeteg befizetett adóforint”.

A Momentum anarchista elnöke a bíróságon már nem vállalta a tettét - gyáva uszító hangadó ( - rendőrökre dob fűstgránátot mások fedezékéből)

Az ismert fűst-gránátos Fekete-Győr András az akcióról beszél: 2022-ben azért kell kormányt váltanunk, hogy Gyurcsányék "csápjait egyesével szedjük le Magyarországról". 

Hajnal Miklós, a Momentum hegyvidéki országgyűlési képviselőjelöltje és Fekete-Győr András, a Momentum miniszterelnök-jelöltje kitáblázták a villát, hogy mindenki tudja:

 "2022-ben az lesz az egyik fő feladatunk, hogy visszaszerezzük az ellopott vagyont, és azt nyugati színvonalú kórházakra, iskolákra és munkahelyekre fordítsuk."

Hajnal Miklós pedig azt mondja:

Mi azt gondoljuk, jogunk van tudni, hogy hogyan, milyen vagyonból gazdagodott meg Dobrev és Gyurcsány ebben az országban. Ezért most hoztunk neki egy táblát, amin rajta van ez az információ és reméljük, hogy a Gyurcsány-házaspárnak is tetszeni fog, ugyanis az elmúlt évek építkezéseinek, beruházásainak a hangulatvilágát idézi.

A Demokratikus Lendület akciójára azért került sor a párt közleménye szerint, mert Gyurcsányék (cégcsoportja az Altus) korábban már megszerezte a Szalay utca 4. alatti állami tulajdonú ingatlant, majd az államtól szinte ingyen szerzett balatonőszödi ingatlant is áruba bocsátotta és azt is kiárulta. 

A Momentum mindig is a saját érdekei mentén és nem az emberek oldalán vagy az igazság érdekében politizált - állandó tagadás és hazugság nyom-jelzi útjukat

A képviselői klub megszerzése a képviselő szerint "jó erkölcsbe ütközik", ugyanis az adófizetők pénzén mintegy ezerszázalékos hasznot húzott ebből és hozott a Gyurcsány párnak. Gyurcsány Ferenc sportminiszternek. Az ellenzéki képviselőket az érdekelhette, hogy a volt sportminiszter, az egykori miniszterelnöknek mi a véleménye arról, "ha valaki régi politikai kapcsolatait kihasználva jóval értéken alul szerez meg ingatlanokat a magyar államtól, súlyosan károsítva ezzel a köztársaság polgárait"?

 A Szalay utcai ingatlan megszerzése kapcsán hűtlen kezelés volt a gyanú, ám az ügy elévült.

Gyurcsány Ferenc vagyon­nyilatkozatából nem derül ki, hova tűnt mintegy 1,9 milliárd forint, amit üzleti érdekeltségeiből vett ki.

 A DK ifjúsági szervezetének elnöke azt üzente, hogy 2022-ben a "strómanoknak és oligarcháknak véget fog érni az idejük”.

 Propeller nyomán

*