Mondhatni nagy port kavart Ócsán, hogy a távozó műv.házvezetője a város ünnepi rendezvényének esti fő számaként a nem rég szabadult, tolvajláson kapott Manuel hívta meg.
Fellépőként Manuelnek is meg volt a maga közönsége és még a fukszos világjáróként ismert Ágika is üdvözölte a kétes hírnévre szert tevő rappert.
Ismert közösségi bejegyzéseiben mindig is kaserolta a szabadidőközpont rendezvényeit, és ezek során úgy tűnik, mintha maga lenne a toló ember, aki a szekeret mozgatja. Valójában az egész nem más, mit egy slejm-képző.
A lényeg, hogy a városban éppen ezen mulatságos időkben került fel több lopásos cselekmény, ami igencsak borzolta a kedélyeket. Volt akinek a baromfit lopták ki az udvarából másnak a drága kerékpárját vitték el a forgalmasnak mondható vasútállomás bekamerázott parkolójából.
Mindez felborzolta a lakosság kedélyét és táborokra szakította a kommentelőket.
Volt, aki a 60 ezres menhelyi pénzt eltulajdonító, de szabadult Manuel oldalán érvelt, mondván fiatal megbocsátható, és hogy a közönsége őrjöngve csápol neki.
Másoknak azonban tele a szákja az ilyenekkel, amikor a munkáját teszik tönkre a tolvajok, vagy éppenséggel a drágán megdolgozott bicaját tulajdonítják el.
A közönség a szennyes Facebookon bele is kezdett a káromlásba. Volt aki leírta, hogy Ócsán nem szabad drága kerékpárt lerakni még lelakatolva sem az állomásra, mert azt valóban elviszik.
Mások szerint a telepített kamerák semmit nem érnek, mert nem segítik a lakosságot, soha nem látnak rajta semmit, talán nem is működnek, vagy nem veszik komolyan a működtetésüket.
Ugyanakkor ebbe rengeteg pénzt fektetett a város, de ezek szerint érdemtelenül, ami szintúgy fáj a normális felfogással biróknak, mint az ellopott érték.
Ezeknyomán jött elő, a városvezetés és az, hogy az önkormányzat a testülettel a hátában, valamint a kisboltos vállalkozások és az anyukás szülők oldalán megjelenő, velük pózoló polgármester valójában mit tesz, mire költi a közvagyont.
Erre jött, hogy a város a polgármesterhez kötődő Paksi Zitának vagy 1,5 milliót kíván adni a felmondása mellé. Mire is?
Mert ugyebár erre mindig van pénz. A tolvajok leleplezése meg nem foglalkoztatja az illetékest.
A térfigyelő kamerák üzemeltetése, adatainak tárolása és a lakosság biztonságérzete nem ér meg annyit, mint - tősgyökeres szólással kezelt gyüttment, - aki itt hagyja a várost.
Miért nem a polgármester fizeti ki az adózott járandóságából a Zitát, ha már annyira sajnálja a távozását? Vagy mondjuk Laci, és miért nem a bizottság tagjai dobják össze számára azt a nem kevés pénzt?
A felelősség minden egyes ember számára egyéni
De az ezt megszavazó képviselők is megtehetnék a tiszteletdíjukból és akkor nem terhelnék vele a lakosságot.
Ezektől majd még az is kitelik, hogy a legközelebbi önkormányzati ülésen a bukott polgármesternek is adnak némi bánatpénzt a közösség kárára, mert a közvagyon kollektív dézsmálása soha nem okoz(ott) gondot.
Kíváncsian várom, hogy a süllyedő hajót elhagyó (kis)városi
főépítész után mikor derül ki, hogy bizony maga is részesült a közpénzes (f)osztogatásból.
Lássuk be: ott, ahol a tolvaj ekkora becsben áll, - mégha esetleg némi zenei aláfestést, és túlzott hangerőt kap, - akkor mit várhatunk azoktól, akik mindezt rendezik.
*
