Pénz és hatalom - süllyedőben Ócsán ( - önkormányzati közpénz és közhatalom némi jellemhibával)

 Mondhatni nagy port kavart Ócsán, hogy a távozó műv.házvezetője a város ünnepi rendezvényének esti fő számaként a nem rég szabadult, tolvajláson kapott Manuel hívta meg.

Fellépőként Manuelnek is meg volt a maga közönsége és még a fukszos világjáróként ismert Ágika is üdvözölte a kétes hírnévre szert tevő rappert.

Ismert közösségi bejegyzéseiben mindig is kaserolta a szabadidőközpont rendezvényeit, és ezek során úgy tűnik,   mintha maga lenne a toló ember, aki a szekeret mozgatja.  Valójában az egész nem más, mit egy slejm-képző.

A lényeg, hogy a városban éppen ezen mulatságos időkben került fel több lopásos cselekmény, ami igencsak borzolta a kedélyeket.  Volt akinek a baromfit lopták ki az udvarából másnak a drága kerékpárját vitték el a forgalmasnak mondható vasútállomás bekamerázott parkolójából.

Mindez felborzolta a lakosság kedélyét és táborokra szakította a kommentelőket.

Volt, aki a 60 ezres menhelyi pénzt eltulajdonító, de szabadult Manuel oldalán érvelt, mondván fiatal megbocsátható, és hogy a közönsége őrjöngve csápol neki.

Másoknak azonban tele a szákja az ilyenekkel, amikor a munkáját teszik tönkre a tolvajok, vagy éppenséggel a drágán megdolgozott bicaját tulajdonítják el.  

A közönség a szennyes Facebookon bele is kezdett a káromlásba. Volt aki leírta, hogy Ócsán nem szabad drága kerékpárt lerakni még lelakatolva sem az állomásra, mert azt valóban elviszik.

Mások szerint a telepített kamerák semmit nem érnek, mert nem segítik a lakosságot, soha nem látnak rajta semmit, talán nem is működnek, vagy nem veszik komolyan a működtetésüket.

Ugyanakkor ebbe rengeteg pénzt fektetett a város, de ezek szerint érdemtelenül, ami szintúgy fáj a normális felfogással biróknak, mint az ellopott érték.

Ezeknyomán jött elő, a városvezetés és az, hogy az önkormányzat a testülettel a hátában, valamint a kisboltos vállalkozások és az anyukás szülők oldalán megjelenő, velük pózoló polgármester valójában mit tesz, mire költi a közvagyont.

Erre jött, hogy a város a polgármesterhez kötődő Paksi Zitának vagy 1,5 milliót kíván adni a felmondása mellé. Mire is?

Mert ugyebár erre mindig van pénz. A tolvajok leleplezése meg nem foglalkoztatja az illetékest. 

A térfigyelő kamerák üzemeltetése, adatainak tárolása és a lakosság biztonságérzete nem ér meg annyit, mint - tősgyökeres szólással kezelt gyüttment, - aki itt hagyja a várost.   

Miért nem a polgármester fizeti ki az adózott járandóságából a Zitát, ha már annyira sajnálja a távozását?  Vagy mondjuk Laci, és miért nem a bizottság tagjai dobják össze számára azt a nem kevés pénzt?  

A felelősség minden egyes ember számára egyéni

De az ezt megszavazó képviselők is megtehetnék a tiszteletdíjukból és akkor nem terhelnék vele a lakosságot.

Ezektől majd még az is kitelik, hogy a legközelebbi önkormányzati ülésen a bukott polgármesternek is adnak némi bánatpénzt a közösség kárára, mert a közvagyon kollektív dézsmálása  soha nem okoz(ott)  gondot. 

Kíváncsian várom, hogy a süllyedő hajót elhagyó (kis)városi főépítész után mikor derül ki, hogy bizony maga is részesült a közpénzes (f)osztogatásból.

Lássuk be: ott, ahol a tolvaj ekkora becsben áll, - mégha esetleg némi zenei aláfestést, és túlzott hangerőt kap, - akkor mit várhatunk azoktól, akik mindezt rendezik.

*

Tolvaj a házban - hallgatási pénz úgy, mint jutalom ( - a közvagyon, meg csak folyik)

 Bukodi polgármesterként az utóbbi időben egyre gyakrabban hangoztatja, hogy a kifogásolt, vagy hibás döntések okán nem vonható felelősségre, mert Ő is csak egy szavazat a képviselő-testületi többségben.

Vagyis már tolja a felelősséget a saját támogatóira, párttársaira, vagy éppenséggel az olyan képviselőkre, akik nem közvetlenül pártszimpatizánsai, de közreműködő tagjai voltak a polgármesteri térnyerésnek.

Számos ilyen döntéshez adott támogatást a testületi tagság, amit jegyzőkönyvek sora bizonyít. 

Az, hogy most megváltozott a széljárás, és a legutóbbi választás során összeálló (új) testület árnyékában, az októberben beköszönő (új) polgármester előtt más már a képlet, azt mindenki érzi.

Ezért is érthetetlen sokak számára, hogy a jelenlegi képviselő-testület miért szavazatot meg Bukodi nyomán 3 havi fizetését kitevő jutalmat annak a Paksi Zitának, aki az elhíresült Koltai-ügy és a Szabadidőközpont pénzügyi elszámolása után bedobta a kulcsot.   

Ócsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 

1.) mint az Egressy Gábor Nonprofit Kft. 100 %-os tulajdonosa úgy dönt, hogy Paksi Zita – jelen napirendhez mellékleten csatolt – 2024. július 5. napi ügyvezetői lemondását elfogadja és tudomásul veszi, hogy a lemondó egyoldalú jognyilatkozat annak megtételével joghatályos lenne ugyan, azonban fenntartja a jogot, hogy a Kft. működőképességének biztosítása érdekében a lemondás az új vezető tisztségviselő kijelölésével vagy megválasztásával, ennek hiányában legkésőbb a bejelentéstől számított hatvanadik napon, azaz 2024. szeptember 3. napján válik csak hatályossá. 

2.) az 1.) pontban foglaltakkal összhangban úgy dönt, hogy Paksi Zita munkajogi jogviszonyát az új vezető tisztségviselő kijelölésének napján, de legkésőbb 2024. szeptember 30. napjával közös megegyezéssel megszünteti, amellyel egyidejűleg részére három havi jutalom kifizetését rendeli el, továbbá hozzájárul, hogy a nevezett személy által használt telefonszám a nevére átírásra, továbbá a részére ...

Paksi tehát 3 havi jutalomban részesül távozásával a képviselők többségének jóváhagyásával. Mindez Icsó László Csaba előterjesztése és Ügyrendi Bizottsági javaslata kapcsán került elő. 

 

 (Ez annyira passzol ahhoz amikor Buza Ernő hasonló előterjesztése kapcsán jutalmazták a polgármestert.)  

Egy bevett játszma része mindez. Lényege, hogy a bizottság élén, vagy tagságában a polgármestert támogatói többség hozza meg az előre megbeszéltek, vagy a laposztás szerint meghatározott javaslatot, amit aztán a testület elé tárva a képviselők kéz-kezet mos alapon megszavaz. Így volt ez az egymásnak osztott jutalmazások során ugyanúgy, ahogy a haveroknak szétosztott közpénzek esetében is.  Paksi Zita szintén ennek a metódusnak a részeként kaphat kb 1,5 millió forintot.

Egyesek szerint ez egyfajta hallgatási pénz, azért, hogy aztán Zita ne vágjon vissza Bukodinak akár a Koltai-ügy, akár a választások során érzékelhető átfedések, valamint az Egressy költségvetésében elkönyveltek kapcsán.

Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy az a Paksi, aki az utolsó városi vigasságra egy börtönből szabadult celeb reppert képes volt a város nyakára zúdítani, miért kaphat, érdemelhet ki jutalmat pusztán a lemondása okán? A közös megegyezés része a "pofa súlyba" és hozzá a jutalom? Miért akkor a közös megegyezés és miért nem fogadta el egyeneságon a lemondást a városvezetés?  Mit tudhat Paksi, ha a felmondását 3 havi díjazással kénytelen jutalmazni Bukodi testülete?

Mi az, amit még nem fizettek meg ennek az asszonyságnak?  

És lássunk csodát! - képviselő-testület a jelenlevők egyhangú szavazatával mindezt jóváhagyta. (187/2024. (VII. 31.) számú ÖK. Határozat)

Jelen vannak:
Bukodi Károly polgármester
Murinainé Murár Emília alpolgármester
Balló Benő képviselő
Darócziné Kozma Judit képviselő
dr. Gallai Zoltán képviselő
Icsó László Csaba képviselő
Krisztián László képviselő
Valóczki Melinda Andrea képviselő

Skandalum, szégyen!  

Erre van pénze az önkormányzatnak. Akkor, amikor egy normális Városi Vigasságra nem futja, csak egy mostanában szabadult elítélt bűnöző főműsornak szánt produkciójára. 

Arra aki ellopta a Noé Állatotthon gyűjtött támogatását. És aztán ezt ajnározza és dicsérő az Egressyben dolgozó "fukszos" Szentkirályiné Süveges Ágnes. 

Ezzel ellentétben sokan mások éppenhogy a bűnöző Manuel és annak rajongótáborának kétes megítélést firtatják, mondván Ócsa ennél többre érdemes.

Bukodi Koltai kitiltotta, a bűnben szennyezett, lopáson kapott Manuelt meg nem.

 Különösen annak tükrében, hogy városkánkban az utóbbi időben jelentősen megnőtt a bűncselekmények száma. 

Közösségi oldalakon számolnak be arról, hogy ismeretlen elkövető átvágva a kerítést a baromfiudvart dézsmálta meg. Tyúkot, kakast loptak el.  Ráadásul a Fővárosi Rendészeti igazgatóság munkatársával történt mindez. Gondolom ez is hozzájárul Ócsa megítéléshez, Bukodi kisvárosi hangulatához. 

 Manuel koncert és tyúklopás. Miért mindig a legalját kell idehozni? Miért nem lehet színvonalasabb produkciókkal előrukkolni? Tudjuk, hogy Bukodi polgármesternek egy Koltai már snassz, de miért egy börtönviselt kappanhangú tolvajt kell beszervezni?  Többen erre panaszkodnak.

Más meg arról panaszkodik, hogy a vasútállomáson található kerékpártárolóból a drága biciklijét lopták el.  És ez nem az első eset.

 De mit is várhatunk attól az önkormányzattól, ahol a képviselők a polgármester nyomán jutalmazzák azt a Koltai-ügybe és részint választásba, az elszámolásába  belebukó intézményvezetőt, aki képes volt tolvajt a városba rendezni. 

Mit várhatunk attól a városvezetéstől, aki képtelen több közterület-felügyelőt, rendőrt a városba szervezni, megfizetni, de képes a távozó ügyvezetőt milliónyi pénzzel kitömni?

Mert ugyebár Bukodi városvezetése  mindig is odafigyelt a maga embereinek finanszírozására. Legyen az a saját dolgozója, vagy éppenséggel a jelöltje, netán a maga ajánlott vállalkozója. Így került volna 16 millióba 16 klíma, további 30 millióba az útfelújítás, de a 22 milliós megszavazott közvilágítás  sem lehet különb a sorban.

Szóval van itt pénz emberek, csak arra nem futja, amire a lakosságnak lenne szüksége. Az Egressy Gábor Szabadidőközpont amúgy is a Bukodi adta önkormányzat egyik kifizetőhelyének számított. Most is csak a pénzt viszi. Paksi Zita lelépési összege, csak egy olyan mellékes áldozatvállalás, mint Manuel koncertje és az eltűnt kerékpár, vagy a szabadon választott baromfi.

 (A jutalom és a lopás csupán járulékos veszteség.)

*

Ócsán látszik, hogy miben van pénz és miben nincs - csak a jó befektetés számít ( - ki törődik itt mással)

 Valóban meglátszik, hogy mi a kifizetődő és miben van pénz egyeseknek, hiszen a szerint alakul, vagy változik Ócsa külszíne.

Táblaállításból nincs haszon

Így volt ez a Damjanich és Székesi utcák felújítása során is, ahol igencsak megérezték egyesek a pénz szagát. Itt is csak annyit és a legszükségesebbeket végezték el úgy-ahogy. Keskeny is lett az út, és az árkolás sem olyan lett, ahogy azt a polgármester az előzetesben mesélte. A hullámos aszfalt viszont nem volt a tervben. Az út normál szélességéből fél méter és a szegélykő maradt el, az árok pedig csak slendrián féloldalasan, és olyan minőségben készült el, hogy máris önpusztulásnak indult. 

Mégis jó pénz lehetett ebben, mert mi másért nem reklamál az önkormányzatban senki ezért.

Ugyancsak jó üzlet lehetett az oxy-fa ültetvény pár éves története, ami vagy évi 20 milliót emésztet fel a polgárőrség őrzési díja nélkül.

A vasúti parkoló építés sem volt rossz buli, aminek hozadékát az önkormányzat földterület alá igyekeztek tüntetni, de aztán ahogy ez kiderült, a járulékos teherviselést is az adófizetők büdzséjéből állták.  Az önkormányzat vezetése nyerhetett ezen csupán, meg az a vállalkozó, akivel suttyomban megegyeztek.  A kárt mégsem a károkozók, hanem a lakosság állta. 

Ez a mintegy 40 millióba fájó rom jó üzlet volt

 Szintúgy jó üzletté vált a TSZ-iroda Bukodi-Horváth által megvezetett önkormányzat két eme személyének, mivel a közel 30 milliós vételárat csak részletben tudtuk rendezni, miközben az épületet semmire sem lehetett használni.  Ki ne adna el agy ilyen szart némi haszonért és ki az a hülye vezető, (vevő,) aki ezt nem a maga hasznára fordítaná úgy, hogy részesedik az üzletből, majd a lakossági költségek terhére a büdzséből rendezi.  Nem is kellett hozzá sok év, és a korábbi vevő, a tulajdonos önkormányzat ugyanazon polgármestere, Bukodi Károly vezetése adta ki bontásra a hasznavehetetlen ingatlant.  Nem kis fájdalmára a városlakóknak ez alig több, mint 10 milliójába került.  Ebből is eshetett le azért valami, nem csak a használt tégla és faanyag. Az utóbbit a vállalkozó vitte. A haszon azonban másnál, másként volt kézzelfogható.

Igaz, hogy ennek a TSZ-irodai biznisznek az árából akkoriban a két vasúti átjáró kiszélesítése és biztonságossá való átépítése is megvalósítható lett volna, de abban és ennyiért semmi haszna nem származott volna a drága jó vezetésnek.  A közel 40 milliós Tsz-iroda épületének adás-vételéből és bontásából sokkal több haszna származott valakinek, mint a vasúti kereszteződés korszerűsítéséből. A baj, csupán az, hogy ennek a haszonszerzésnek az egésznek az emberek látják a kárát.

 Legutóbb az alsópakonyi lakóingatlanok révén sikerült jó üzletet kötni.  A polgármester hozta ajánlatok közt a legolcsóbb egy 30 milliós festés nyerte el a képviselők hozzájárulását.  Ennyiért sikerült eladni azt az állagmegóvó munkát, amiből sikerült megvalósítani a bérlemények kerítésfestését. Ezt megelőzően ehhez hasonlatosan az ereszalját intézték el.

Alsopakonyon a lakóingatlanok kerítéseinek átfestése hasznos

Már csak az a kérdés, hogy az iskola kültéri faszerkezeteit mért hagyják elhanyagoltan és miért nem mozgatja meg a polgármester fantáziáját annak az átfestése?

Mi lehet a baj, az iskolával, hogy az a figyelmes ember, aki eddig úgy figyelt az alsópakonyi faszerkezetekre, az iskolaival miért bánik olyan méltatlanul? 

Az iskola külső faszerkezeteinek időszakos festésével senki nem törődik - itt nem hasznos a festés

Valószínűleg, azt mondaná, hogy nem hozzá tartozik. A KLIK-nek pedig nem tudna olyan áron eladni és bemesélni a történetet, mint a mi ostoba képviselőinknek a kerítésfestés aránytalanságát. 

Ezért Bukodi polgármester elgondolása szerint ott rohadjon meg az iskola faszerkezete, ahol van, hiszen, abból neki semmi haszna azzal neki semmi dolga. 

Mi hasznunk származna ebből, ha erre is odafigyelnének az illetékesek - nem jó üzlet az iskolafestés

 Végül csak azon mélázik el a polgár, hogy mi haszna neki ebből a kártékony városvezetésből?  Miért is ajánlották neki azok ezt  a Bukodit polgármesternek, akiknek állítólag tiszta a keze lelkiismerete? 

Na ezen gondolkodom még egy kicsit.

*

Ócsaiak figyelem - fontos polgármesteri bejelentés ( - saját szája íze szerinti sporttámogatás, egyéni költekezés)

Nagyon fontos bejelentést tett Bukodi Károly a városi sportegylet elnöke, mellesleg Ócsa polgármestere.

A városi focit űző helyi sportegyesület az ingyenes önkormányzati pályahasználat mellett ha jól emlékszem, 17 millió forintos költségvetésből gazdálkodik. Ócsa adófizető polgársága ebből úgy átlag 6-7 milliót biztosít évente.  Régebben még csatoltam is az aktuális költségvetést, de mivel ez ma már ugyanúgy senkit nem érdekel, mint ahogy az sem, hogy ezért mi és mennyi fejlesztés marad el a városban, hiszen minden egyes labdarúgásra költött adóforintból egyetlen játszótér, járda, közút és semmi sem épül. 

Ezt a pénzt csak és kizárólag a polgármesteri összeférhetetlenségben érintett sportvezetői tevékenységét segítve költheti el a saját szájíze szerint. 

*

Hiába a kormány intézkedése, kerülik a normális (ki)fizetést - trükköznek a munkaadók, hogy többet nyerjenek

Hiába a munkaerőhiány, csak nem akarnak rendes bért fizetni a munkaadók. Inkább küszködnek az alacsony képzettséggel, a szakemberhiánnyal, mintsem normálisan és tisztességgel meg-, illetve kifizessék a munkavállalókat.

Erre számos példát tudunk felhozni és bemutatni. Ismert olyan cég, hazánkban aki számos ellenőrzés és bukta ellenére, még mindig képes különböző fiktív utalványozással és abból történő levonásokkal kiszúrni a dolgozók szemét. 

Volt, hogy hónapokig nem fizettek járulékot a dolgozók után, olyan munkaadók, akik önkormányzati szerződéshez jutottak. 

Trükköznek a vállalatok, hogy ne kelljen kifizetniük az idén is jelentősen megemelt bérminimumot. Leginkább a kisebb cégeknél kerülnék ki a bérminimummal járó kiadást - olvasható a Magyar Időkben.

A lapnak az ipari szereplőknél jelen lévő Vasas Szakszervezeti Szövetség alelnöke azt mondta, számos, a munkavállalók számára megalázó intézkedést hoz a kis- és középvállalkozások egy része, hogy megússza a garantált bérminimum jelentős emelését. László Zoltán szerint számos cég úgy módosítja a foglalkoztatott munkakörét, hogy ahhoz már ne kelljen végzettség, így a 181 ezer forintra emelkedő bérminimumnál alacsonyabb összeget is adhat.

A szakszervezet ebben az esetben azt tanácsolja, hogy a dolgozók ne írják alá a munkakörök módosítására vonatkozó szerződésmódosítást.

László Zoltán beszélt arról is, hogy továbbra is elterjedt, hogy a minimálbérre bejelentett munkavállaló a jövedelme egy részét zsebbe kapja.

Az érintett kkv-k jelentős része nem tagja egyetlen munkaadói érdekképviseletnek sem, így az egyeztetések rendkívül nehézkesek - idézi az MTI.

 forrás: faktor

*

Jó évet zárhatott Ócsa polgármestere – alfele sem panaszkodhat ( - közpénzen támogatott jobblétek)

Jó éve volt Ócsa vezetésének, mivel munkájukat decemberben külön díjazásban részesítette a testület. 
Ez a pénz többet mond megannyi szónál, mint amit a vezetéstől hallani.

"Money Talk"

Ócsa város költségvetése többek szerint kritikus állapotban van, ahogy hallani. Már maga a polgármester is a likviditási gondokról beszél, s erre hivatkozik különböző kifizetések, illetve vállalások esetén. De ezt látszik igazolni az is, hogy a költségvetést csak a folyamatos hitelekkel tudják biztosítani, ami bizony a város eladósodásával jár. Sőt, Bukodi Károly maga figyelmeztet arra, hogy a működést tekintve nagyon szigorú finanszírozási rendet kialakítva, csak és kizárólag a legszükségesebb kiadásokat teljesítve tudják fenntartani és kezelni a büdzsét.

Mindezen tényezők figyelembevételével valamint együttes hatásaként 2015. évben további folyószámlahitel felvételére és használatra kényszerült az önkormányzat. Ócsa városa a beszámolók szerint 80.000.000,- Ft folyószámla hitelkerettel terhelten állt a lakosság előtt.

Mindez a 2015-ös utolsó negyedéves polgármesteri beszámolóból olvasható ki. Ebből kiderül, hogy a legszükségesebbek közt szerepelt

- a Halászy műfüves focipályája, valamint

- 1 db Opel Astra személygépkocsi vásárlása (a soroltak közt).

Majd hozzáteszi:

„Az előttünk álló negyedévben mind az intézmények, mind az önkormányzat részéről rendkívül fegyelmezett és megfontolt gazdálkodás szükséges annak érdekében, hogy a gazdálkodásban a likviditási nehézségek ne okozzanak komolyabb fennakadást.”

Vagyis kisebb fennakadás beleférnek, ezekre lehet számítani, de a fennakadások rendszeressége ne okozzon komolyabb gondokat az elkövetkező negyedévben. Mindez 2015 utolsó hónapjaira vonatkozóan értendő. 

De mi a prognózis ezt követően?

- Tekintve, hogy jelentős többletbevétel nem várható, ezért továbbra is megfelelő és szoros gazdálkodással lehet megőrizni a jelenlegi szintet.

- A kiadásoknál ügyelni kell az előirányzat-felhasználási ütemterv szerinti, illetve annál kedvezőbb teljesítésre, a szükséges előirányzat átcsoportosításokra.

- Körültekintően kell eljárni a pótlólagos előirányzatok megszavazásával, csak a bevételi forrás meghatározása mellett vállalhat a testület újabb kiadásokat.

Annak megítélése, hogy a város pénzügyi helyzete hogyan fog alakulni 2015. december 31-én, rendkívül nehéz és kockázatos, ugyanis az év végéig tartó kitekintésnek több bizonytalansági tényezője van, melyek alapvetően fogják befolyásolni a pénzügyi helyzetet.

Mindezek ellenére december 16.-án napirendi pontba téve a testület elé tárják a polgármester és az alpolgármester 2015. évben végzett munkájának elismeréséről szóló tárgypontot.

Kiemelkedő munkája elismeréseként havi bérével megegyező összeg fizetése

Buza Ernő képviselő az Ügyrendi Bizottság elnökeként javasolja a polgármester és az alpolgármester részére a 2015. évben végzett munkájának elismeréseként egy havi bérével megegyező összeg kifizetését.

A döntéshozatalban 6 fő választott képviselő vett részt, de senki nem áll fel, nem mondott ellent ennek a pénzszórásnak, hivatkozva a polgármester korábbi beszámolójára, amiben a város nehéz anyagi helyzetét elemezve likviditási gondokról, a fennakadások rendszerességének elkerüléséről értekezik, valamint felhívja a figyelmet, hogy körültekintően kell eljárni a pótlólagos előirányzatok megszavazásával, mivel a december végéig tartó időszaknak több bizonytalansági tényezője van, melyek alapvetően fogják befolyásolni a pénzügyi helyzetet. 
A stabilitást.

A testületi szavazáskor senki nem emlékeztette és nem figyelmeztette a közpénzt osztogató képviselőket erre a tényre. A kockázatra. Mind a hat jelenlevő tag ellenvetés nélkül gépiesen és szolgamód szavazott, és egy (ön)tartózkodással, határozatba foglalta: Bukodi Károly polgármester részére a 2015. évben végzett kiemelkedő munkája elismeréseként egy havi bérével megegyező összeg kifizetését rendeli el.

Majd Horváth Tamás alpolgármester részére a 2015. évben végzett kiemelkedő munkája elismeréseként egy havi bérével megegyező összeg kifizetéséről is hasonlóképpen döntöttek. 

Mindig a kis ember, a munkában megöregedett fázik rá a politikai mohóságra

Az ember arcáról meg leszakad a mosoly, hogy mennyi bőr fér el egyes gátlástalan közpénzharácsoló fején. 

Buza Ernő képviselő ezt követően köszönetét fejezi az egész önkormányzat és polgármesteri hivatal felé az ez évben végzett segítő közreműködésért.

Mert ugyebár valakinek a hátsó részt is tisztába kell tenni. Ez a háttér melós, most is rendelkezésre állt, mint ahogy volt ez tavaly is, a jutalmazások során.

Igaz, ez az év végi pénzosztás nem éri el Ócsán azt a szintet, hogy kiverje a biztosítékot a reformátusok templomszegletében, mivel ennek okán még egyszer sem kellett nekik lemondani az általunk fizetett díszkivilágításról és visszatérni a gyertyához.

A polgármester egyhavi bére alatt nem tudjuk mit értenek, hiszen azt nem teszik közzé, hogy pótlékokkal, egyéb juttatásokkal, cafatérával bruttóban számolva miként jön ki a végösszeg.

Mivel ez nem elérhető és itt nem nyilvános, ezért csupán feltételezhető mód saccolva tesszük ezt a juttatást úgy egymillió alá, fejenként.

 Az év végi vezetői jutalmakat feltételezhetően nem a megtakarításokból utalták, mivel az eladósodás, 80 milliós hitelfelvétel terhe és rendezetlensége okán a város pénzügyi mérlege nem lehet pozitív. Vagyis nincs haszon, nincs olyan többletforrás, mely hiteltelené tenné, s azon túl nyereségbe fordítaná a költségvetést. 

Ócsa 2015. éve nem erről szól.  A tavalyi esztendő legnagyobb haszonélvező a polgármester lehetett, mivel nem csak a 6 millióra rugó új autója, hanem a jutalmazása és sportegyesületének pénzügyi támogatása is kedvező hatást gyakorolhatott a közérzetére. 

A városi költségvetésbe tekintve ez már nem vigasztal senkit. A lakossági terhek nem csökkentek, a város mérlege láthatóan nem javult. Az adófizetők pénze, a városi élhető környezet, a város bánhatja és állhatja mindezt. 

''Városunk legújabb kori történelmének legnagyobb fejlesztése előtt állunk.''

De nem csak Bukodi Károly zárt jó évet. Segédje, és helyi partnere Horvát Tamás alpolgármester szintén jót kaszálhatott a munkáival. Nem csak főállású alpolgármesterként van jelenünkben, hanem középiskolai tanárként is felveszi a magáét.  Szerinte ez nem összeférhetetlen, annak ellenére sem, hogy a törvényi szabályozás az oktatói tevékenységet csak az egyetemi doktori, tanársegédi, kutatói és oktatói tevékenység során ismeri el, és engedélyezi. 

Ettől függetlenül Tamás is plusz egyhavi fizetésének összegét kapta meg a képviselők jóvoltából mindezek mellé premizáló elismerésként a kimagasló munkájáért cserébe.

Vagyis az Ő évzárója is jobb volt, mint az alantas városlakók összességének, akiknek ehhez hasonló többletforrás nem jutott.

De arról sem hallani, hogy a városházán az esztendő megtakarításaiból általában egyhavi plusz bruttó bért fizettek volna a dolgozóknak.  

Sőt az egészről még az Ócsai Kisbíróban sem lehetett olvasni, pedig Kertészné Molnár Anna legalább havonta egyszer interjúvolja a polgármestert. A személyes fogadóórák során történtek beszámolójában mindez az esemény nem található, nem olvasható ki. 

Ócsán a korábbi évek gyakorlatához igazodva nem szokás mindenkinek év végi jutalmat adni, vagyis többnyire csak a vezető tisztségviselők juthatnak ehhez a többletforráshoz mostanság. A teljes kedvezményezeti kör persze nem ismert, mert nem csak az önkormányzati újság, hanem a városi honlap sem teszi közzé a milliós nagyságrendű jutalmak kifizetését.

Páva Zsolt, Pécs fideszes polgármester nem titkolódzik. A HVG megírta, nem fizetnek év végi jutalmat a pécsi önkormányzatnál. A most megtakarított pénzt "hasznosabb célra fordítja" a város.

Ócsán azonban az önmaguk plusz fizetségét tartották előrébb valónak és hasznosnak. Ehhez adták magukat és áldásos szavazataikat a kisvárosi képviselők.

A pénzt a beszedett helyi adókból fizették ki.

Schmidt Jenő, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének elnöke, Tab fideszes polgármestere álláspontja: - a beszedett helyi adónak másutt is van helye, elve szerint abból nem jutalmakat kell osztogatni. 

Ő tehát az idén sem kapott egy fillért sem, míg a polgármesteri vezetése alatt az intézményvezetők közül kettő részesült pénzjutalomban. A többi dolgozó közül azok, akiknél nem történt központi bérrendezés, vagy kiemelt feladatokat látnak el minimálbérért (így a dajkák, konyhai dolgozók vagy a településüzemeltetésben résztvevők), 25 ezer forintos étkezési utalványt kaptak.

Ócsán ez sem így történik.  A városunk ebben sem egyezik a (képviselt) fideszes szemlélettel.

"az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 97. § (2) bekezdésére hivatkozással nem engedi"

„Helyi adót nem költünk jutalmazásra. Az önkormányzati szférában minden egyes pénz, ami marad, az nem állami pénz, nem központi adóból leutalt pénz, hanem helyi adóból utalt pénz, és a helyi adót nem azért szedjük be, hogy jutalmazzuk akár a polgármestert, akár a dolgozókat: meg kell fizetni persze minden embert rendesen, nekem ezzel nincs különösebb bajom, de jutalomra nem szabad költeni a helyi adót” – fogalmazott Schmidt Jenő.

Zamárdiban 150 millió forintnyi többlettel zárják az évet, vagyis jól gazdálkodtak. A megérdemelt jutalomból az intézmények és a hivatal dolgozóinak is jutott.

Ócsa városában azonban sem többletről, sem jutalmazásokról nem tudni. (Hivatalosan.)

Arról sem, hogy a közpénz nem a várost, hanem az egyének jólétét gyarapítaná.

Itt minden így gömbölyű. Akár a kis gömböc. 

*