Ócsán újfent tetőre hágott a vörös kakas - mára pedig megjött a hó is ( - kétségek és viszontagságok)

A meteorológiai előrejelzéseknek megfelelően érte el térségünket a télies időjárás.

Az új esztendő első napjai Ócsán is ennek megfelelően alakultak.  A hétvégi napsütés ellenére fagyosak voltak a nappalok és még hidegebbek az éjszakák. A hajnali hőmérsékletek verték a -10 fokot.

Nem csoda, ha a fázósabbak jobban odapörköltnek a fűtésnek.  Ez a többlet hő, azonban gondot is okozhat, ebben az időszakban.

Az új év első hétvégéje nem véletlenül sikerült tüzesre. Vasárnap Monor Laposhegy településrészen egy ház garázsa égett porrá, aminek során egy ember életét vesztette.

Gyömrőn az Attila utcában egy családi ház tetőszerkezete égett le.  Itt személyi sérülés nem történt. 

Ócsán ugyancsak ez ismétlődött hasonló mód az Erdősor utcában vasárnap délután.  Itt a lángok a tetőről áttértek a lakórészre, azonban személyi sérülés szerencsére nem történt.  A tűzoltás során a tetőszerkezet, az épület födémje több helyen beszakadt, a családi ház lakhatatlanná vált. Az épületben két idős ember lakott, ők még időben kimenekültek az égő házból, így nem szenvedtek égési sérüléseket. Lakhatósági elhelyezésük megoldottá vált, lakosságvédelmi intézkedésre nem került sor. A tűz tovaterjedésében szerepet játszott, hogy a városban máig nincs tűzoltó egylet, ezért a segítségre Ócsán várni kell. A kiérkezési idő alatt pedig a lángra lobbant vörös kakas rohamosan átugrik a kitörési helyről más részekre is.  Ez esetben először a tetőre hágott, majd a lakórészt csapdosta a tüzes láng.  Ezt a tajtékot a dabasi, a fővárosi hivatásos, és a délegyházi önkéntes tűzoltók négy vízsugár segítségével oltották el - áll a tájékoztatásában. A tetőszerkezet azonban oltás közben beszakadt, a ház lakhatatlanná vált. A mentés során több gázpalackot épségben sikerült kihozni a lángoló épületből. A szomszédok segedelmével a lakók fizikai sérül nélkül kerültek ki a bajból.

Az eset ismét rávilágít a helyi polgárőrség keretében évek óta megalakulni képtelen helyi mentőegység szükségességére.  A városunkban és annak környékén bekövetkező esetekben rendre mások segítségére, beavatkozására szorulunk.  Nem, mintha a létrejövő helyi önkéntes csapat aktiválása után nem lenne szükség erre, de akkor talán már a hivatások kiérkezése előtt megindulhatna a mentés, a hathatós segítség, vagy adott esetben az oltás.  A helyi önkéntes tűzoltóság közreműködésével talán itt sem harapódzott volna el a tűz ennyire és a födém is megmaradhatott volna. Sajnos nem így történt.

Azonban a helyi illetékesek, az önkormányzat, és annak vezetése, a  polgármester, és a megbízott polgárőrvezető rendre nem nyilatkozik az ócsai önkéntes tűzoltóság megalakulásának elhúzódásáról, illetve a huzavona okáról.  A polgárőrség közszereplő vezetője igyekszik minden eseményben részt vállalni, de ez esetben mindvégig hallgatag maradt. Közben pedig jelentős kár, értékveszteségek érik a várost és az egyéneket az ilyen-olyan esetek és tüzek során. Talán 2016-ban elérkezett az ideje a hathatós beavatkozásnak. Talán jelen esetet követően - tekintettel, hogy ebben az időszakban pihen a foci és nincs bajnoki szezon, - a polgármesterünk is tud időt szakítani számos más elfoglaltsága mellett a tűzoltóságra is.  Remélhetőleg a saját magának ve(tete)tt gépjármű után szintén lesz pénz az emberek biztonságára, védelmére, illetve megsegítésére. Mert ez az utóbbi időben mintha nem jönne össze. A helyi önkéntes tűzoltóság vonatkozásában legalábbis biztosan így van. Elvégre a 2014-es toborzót követően van aki már nyugdíjba is ment. és az idei költségvetésben nem látni erre való utalással olyan célt, beütemezést, mint a polgármester személyes használatába sorolt autó esetében történt.  Talán egy-két millióval az ócsai egyesület munkáját is lehetne segíteni, hogy baj esetén legyen kéznél segítség.

Az itteni esetről a Tűzoltóság és az ócsai polgárőrszervezet is rakott fel képet, bár utóbbi beavatkozói segítséggel,  helyben szervezett tűzoltóval nem szolgált. Az ócsai önkéntes csapat polgárőrei ilyenkor többnyire csak helyszíni biztosítási feladatokat lát el. A hozzájuk rendelt tűzoltóegység felállítása még nem valósult, meg, erre vonatkozó szakhatósági engedéllyel nem rendelkezik Nem véletlenül szorul kisvárosunk a szomszédok segítségére a bajban. Nem hiába várjuk mástól a megoldást és máshonnan a segítséget. Helyben ez esetben nem adott. Itt erre nincs pénz és nincs lehetőség.  A plakátokon látható ismert vállalkozások is inkább a polgármester vezette egyesületi focit támogatják, mintsem a helyi önkéntes tűzoltóságot. Talán egyszer erről is kéne értekezni.

Sajnálatos, hogy városunk évek múlásával is képtelen mielőbbi megoldást találni a helyi segélycsapat megalakítására. Sajnálatos, hogy a helyi tűzesetek során a kárt szenvedők jobb esetben az égő tulajdonuk előtt  sirathatják el vagyonukat, míg az első oltóegység a távolból ideér.   Rosszabb esetben - mert erre is van már helyi példa - az oltás során lelik fel az ingatlanban halált szenvedett lakót.  

Jogos a felvetés, hogy az eddigi sikertelen alakulást leképező vezetést olyan tettleges és cselekvőképes egység váltsa fel, mely valóban képes létrehozni és megalkotni a helyi tűzoltó segélyegyletet, az ócsai tűzoltóságot.  

Ma sokan gondolják, hogy az évszaknak megfelelő idő, a télies hideg, a havazás és az időszakhoz párosuló tűzesetek nem érhetik felkészületlenül a várost.  

Azonban a tegnapi tűz, a mai gyenge havazás mind azt mutatják, hogy a város nem készül vagy nincs felkészülve megfelelően ezekre az eseményekre.  

A hófedte utakkal ugyanúgy nem tudunk mit kezdeni, mint ahogy a tűzesetek során is csak tehetetlen szemlélővé válik a többség. 

A tegnap felvöröslő lángok, és a ma kifehéredő utak során is csak szemlélő volt a vezetés. Ahogy tegnap esetnél a helyi tűzoltóval nem állt ki az illetékes, úgy ma a hótolóval sem volt képes. Ez ismétlődik itt évről évre.  

 

Mert ahogy a tűzet is (nagyrészt) mindig más oltja el, úgy a havat (többnyire) szintén nem az önkormányzatunkhoz köthetők takarítják el, hanem, s inkább a munkába járók tapossák szét.  Mert itt ezt így szokták.

Ma sem láthattuk ezt másként. Ócsán, az este 5-6 órára elálló hó után is még havasak volt a város kevés járdájának a többsége.  A Dózsa óvoda négyszögének csak egyik járdája volt takarítva.  A MÁV önkormányzat által felújított aluljárója szintén úgy maradt, ahogy a természet teleszórta.  De más helyütt sem mutatott javulást a helyzet. A templomtól-templomig néven elhíresült drága járdaszakasz egyes részei szintúgy tisztátalanok maradtak.  A buszmegállók többsége is hófedte maradt az est beálltáig.  A búcsú területét övező (volt piaci-) terület melletti járdaszakaszt sem söpörte le senki ilyenkor.  A vasúthoz vezető úttalan utak mindegyike úgy maradt, ahogy a természet lefedte a téli csapadékkal.  De a buszvonalakat sem kerültek letisztításra. Az iskolásokat szállító járat a mások által síkosra taposott úttesten volt kénytelen csúszkálva közlekedni. Az önkormányzati városüzemeltetés az idei első adandó alkalommal sem volt képes kiállni és megoldani a természet okozta jelenséget, a közlekedési problémát.  

Mint az elején említve van, ez a jelenség egy prognosztizált folyamat része. A hideg, a tél és a vele járó csapadék az előrejelzések szerint is ezekkel jár, ezt okozza; - és ha ezt nem kezelik, az utakat nem tisztítják, akkor bizony az áll össze, ami Ócsán látható.  

Ezek a viszonyok kétséget ébresztenek az egyszerű honpolgárban az iránt, hogy azok az illetékesek, akiknek mindez a feladata, megfelelőn töltik-e be azt a felsőbb posztot, amiben funkcionáriusként hivatalosan jelen van?

*

Nem csak nézni, látszani is kell - autósnak kötelező a téligumi és a fény, a kerékpárosnak a láthatóság sem kell

A rossz látási viszonyok és csúszós utak jelentősen nehezítik a közlekedést – hívta fel a figyelmet szombaton a honlapján közzétett közleményében a rendőrség, kiemelve: a közúti balesetek jellemző oka, hogy a járművezetők nem az időjárási, látási és útviszonyoknak megfelelően közlekednek.

A debreceni halálos kimenetelű gázolás során, amikor egy kerékpárját toló férfit az elhaladó személygépkocsi elütötte, mindez a körülmény fellelhető volt. 

Egyetlen nap leforgása alatt csak az én szemem előtt két olyan eset történt, ami a kerékpárosok nem megfelelő kivilágításából adódott. Az egyik csak majdnem, a másik sajnos valódi balesettel végződött. Ne rontsa el senki se a saját, se mások karácsonyát, illetve egyetlen napját sem azzal, hogy egyáltalán nem, vagy nem megfelelő módon világítja ki kerékpárját!

A ködös, párás, csapadékos időjárásban különös jelentőséggel bír a közlekedők megfelelő láthatósága, azaz kivilágítása. A szabályok nem fogalmaznak eléggé szigorúan és konkrétan, így sokan rugalmasan kezelik a "rossz látási viszonyok" fogalmát - legyenek autósok, vagy kerékpárosok. Nem elég ugyanis kilátni egy járműből, vagy járműről, hanem látszani is kell a többi közlekedő számára. Az esőtől, a párától nedves üvegfelületek, illetve a köd, vagy ködszitálás jelentősen rontja egy autóvezető "látását", így a többi közlekedőnek kell segíteni, hogy időben észre lehessen venni őket. Ennek az egyetlen módja a megfelelő - lehetőség szerint nem vibráló, villogó, stb., nem megfelelő fényerővel és vetítési képpel rendelkező - lámpa használata, még ha a jelenlegi szabályozás engedékeny is ezen a téren. A kis fényerővel, nem megfelelő szögben világító lámpa nem sokat ér, viszont annál nagyobb bajt okozhat. Egy kerékpár és autó részvételével bekövetkezett baleset kimenetele - a felelős kilététől függetlenül - általában a biciklis számára rosszabb.

Annyit igazán megtehetnek a saját - ha másé nem is érdekli őket - érdekükben, hogy elöl és hátul is jól látható módon világítják ki kerékpárjukat, és a küllőkre szerelt borostyán színű fényvisszaverő prizmák használata sem tilos. 

 

Sajnos Ócsán nagyon nem nincs megkövetelve az amúgy kötelező világítás és a fényvisszaverő eszközük használata. 

A helyi rendőrség, a polgárőrség mintha tehetetlen vagy figyelmetlen lenne a közlekedésben részvevő, a közutat használó kerékpárosok és gyalogosok vonatkozásában.  A közutakat kivilágítatlanul használók nem csak magukra jelentenek veszélyt, hanem a környezetükre és az amúgy szabályosan közlekedőkre is. nem egy ismerősök káromkodva mondja el véleményét a hatóságok és a közlekedők nemtörődöm együttállásáról, amikor kifejezi, hogy egy-egy felelőtlen személy okán kerülhet kockáztatásra az ember jövője, munkája, megélhetése és egzisztenciája. Hiszen egy vétlen baleset során is meghurcolják azt, aki amúgy szabályosan közlekedve más szabálytalansága okán kerül ilyen helyzetbe. Nem csak a rendőrségi, vagy bírósági eljárások, az időkiesés, hanem a baleset okozta stressz is megviseli a vétlen résztvevőt. Mindezért pedig sokszor az hibáztatható, akit éveken keresztül büntetlenül hagynak így közlekedni.

Ócsán pedig kimagaslóan sok ezen egyének száma.  

A hajnali sötétségben nem egy asszony, családanya ül kerékpárra és igyekszik munkába világítás nélküli kerékpárral, fényvisszaverő prizmák és mellény nélkül.  Persze ebben a férfiak sem kivételek, csakhogy egy gyermekes anyától valahogy mégis mást vár az ember, mint egy "kivagyi" férfitől. 

Persze a szakszolgálatoktól is mást és többet várnánk el, mint az autósok folyamatos baszkúrgálását, az álságos és bujtatott traffipaxozásokat, vagy az alkalmankénti "jó tanácsokat". Elvégre a rendőri munka hatékonysága a közúti közlekedés minden résztvevőjével szemben azonos mértékben kéne, hogy működjön arányosan és megosztva. Nem pedig csak a járművezetők szegmensét kiemelve és zabolázva, amikor a közlekedésben résztvevők más csoportjai szabad garázdálkodva szedhetik áldozataikat az utakon. 

Mert amint elütnek egy bringást, azonnal az autósokat figyelmeztetik, ahelyett, hogy a rendőri állományt utasítanák a kerékpárosok megrendszabályozására.  Mert ez az általános szöveg, hogy "az út és látási viszonyoknak megfelelően közlekedjünk", valahogy mindig csak az autósokra vonatkoztatva érvényesül.

 

Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) kommunikációs szolgálata azt írta: a köd, a szitáló eső, a nedves, csúszós utak az év utolsó és első hónapjaiban mindennapossá válnak. Főleg éjszaka, de nagyon gyakran a nappali órákban is jellemző lesz a fagypont körüli hőmérséklet. A száraz és nedves útszakaszok hirtelen válthatják egymást, ami fokozott óvatosságot és figyelmet kíván a sofőröktől. Nagyobb követési távolságot kell tartani, figyelemmel kell lenni a megnőtt fékútra, a megváltozott manőverezési képességre, a gumiabroncsok csökkent tapadására – sorolta a rendőrség.

Kitértek arra is, hogy esős, latyakos időben, amikor a járda mellett áll vagy folyik a víz, nehéz az úttesten átkelni. Ezért – mint kiemelték – ilyenkor előfordulhat, hogy a gyalogosok kellő körültekintés nélkül lépnek az úttestre.

„A rendőrség kéri az úton lévőket, hogy a megváltozott időjárási viszonyoknak megfelelően, fokozott figyelemmel és körültekintően közlekedjenek, különösen figyeljenek a gyalogosokra, kerékpárosokra” – olvasható az ORFK közleményében.

 police.hu nyomán

*

Ismét térségi baleset volt - több anyagi káros baleset történt az M5-ös autópályán ( - Dabasról jött a segítség)

Három baleset történt ma a délutáni órákban az M5-ös autópálya Ócsa és Inárcs közötti szakaszán, a Szeged felé vezető oldalon.

Eddig tisztázatlan okból és körülmények között ütközött össze két személygépkocsi 16 óra 35 perc körüli időben az M5-ös autópálya fővárosból kifelé vezető oldalán, a 35-ös kilométerszelvényben. Ugyanitt 10 perccel később szintén két jármű ütközött össze.

Fél óra elteltével, 2015. december 23-án 17 óra 15 perc körüli időben az M5-ös autópálya Szeged felé vezető oldalán, a 36-os kilométerszelvényben ütközött össze két gépjármű.

A baleset következtében személyi sérülés nem történt.

A Dabasi Autópálya Alosztály munkatársai a helyszínelést megkezdték, a balesettel érintett útszakaszon a forgalom jelenleg egy sávon halad. Az arra közlekedőknek kisebb torlódásra kell számítaniuk.

Megértésüket és türelmüket köszönjük!

A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Balesetmegelőzési Bizottsága kéri a járművezetőket, hogy fokozott óvatossággal és körültekintéssel, az út- és látási viszonyoknak megfelelően vezessenek! 

Ne feledjék, Ócsán nincs segítség. Ebben a térségben a bevethető mentőegységek kiérkezése a távolság okán tovább tarthat az olyan helyekhez képest, ahol erre közvetlen lehetőség van.

Mindenkinek nyugodt és balesetmentes ünnepeket kívánunk.

*

Közmegítélés - közítélet ( - vélemények a bírói joggyakorlásról és az igazságszolgáltatás gyakorlati viszonyáról)

A hét közepén a függetlennek kikiáltott bíróság minden magyar állampolgár számára iránymutató ítéletet alkotott (hozott). Többen nem tetszésüket, és tiltakozásukat fejezik ki a törvényes ítélettel és az abban megfogalmazottakkal szemben.

A bíróságok megítélése vagy éppen a munkája azonban már csak ilyen, mondhatni kétes mostanság Magyarországon. Sok érintett tudna erről mesélni. Itt csak annyi az észrevehető különbség, ha nem pont egy cigány embert, vagy nem éppen egy hitközösséghez tartozó izraelitát, avagy zsidót marasztalnak el hasonlatos mód, netán különös indokkal, akkor minden rendben és a ítéletalkotás tisztességes, törvényes, meg független. Ellenkezőleg azonban már nem az, és azonnal vészharangokat húznak nem csak egyesek, hanem bizonyos körök.
 

De miként is van ez valójában, és másutt más ügyben? Ne tekintsünk messzire. Maradjunk csak helyben és a főváros közvetlen hatáskörében.
 

Korrupt és elfogult a Rezesovát kimosdató "szakértő" ?

Itt Pest megyében sem ismeretlen a bírósági döntéshozatalok megalapozatlanságának a felmerülése. A Budapest Környéki Törvényszéken Éva Rezesovát nem jogerősen novemberben ítélték hat év fogházra több ember halálát okozó ittas vezetés, vagy bódult állapotban történő közlekedési baleset okozása kapcsán. Nem is az indoklás, vagy a pontos titulus megnevezése, hanem maga a halált okozó cselekmény elkövetése a lényeg, majd az azt követő kibúvás a felelősségvállalás alól. Az ügyben eljáró (bíró,) bíróság többek szerint nem volt elég példamutató, sőt inkább méltányos és túl jóhiszemű volt az elkövetővel szemben, mintsem az elhunytak igazságszolgáltatását célozta, és (nyújtotta) biztosította volna.
 

Most a vádhatóság azt javasolja a Budapest Környéki Törvényszéknek, hogy helyezze hatályon kívül az elsőfokú ítéletet és utasítsa új eljárásra az elsőfokú bíróságot. A Hvg.hu azt írja: az ügyészég szerint ezt azért kéri, mert úgy látja, az elsőfokú bíróság több ponton rosszul döntött, főleg a karambol bekövetkezését vizsgáló műszaki szakértőkkel kapcsolatban.
 

A bírói joggyakorlat nemigen figyel rá - hiába is tettük szóvá

Rossz döntést mi is ismerünk ezen hatóságtól. Ócsa városa Bukodi Károly által, de magánemberként is perebe tudott fogatni itt olyan személyt, aki nem is volt érintett, miközben a bíróság végig a felperes koncepciójának megfelelően járt el. Ezt a gyakorlatot próbálták lekövetni Horváth Tamás esetében is, függetlenítve a törvényben foglaltaktól, de hála az igazságnak, ez nem jött össze. Ennek ellenére a koncepciós perek vonulatának újkori szelleme kiszabadult a palackból.
 

Más eseteben a helyi polgármester emberek sorát vonja peres eljárás alá a saját gondolatmenete szerint, mert úgy véli, hogy tartoznak a városnak. Ezek az útdíjas perek, amit persze nem nyerhet meg igazság szerint sem a polgármester, sem pedig Ócsa. De az előző ciklus polgármesterét is ugyanezek voltak képesek meghurcoltatni mondvacsinált üggyel. Akkor sem merült fel a bírói tévedhetetlenség kérdése és nem visítoztak az igazságért. Pedig lett volna miért.
 

A bírói ítélkezést, a látható gyakorlatot ma sokan kritizálják. Egyes erők hol a szólás- és a sajtószabadságot védik, hol a Eu-hoz fordulnak panasszal a hazai viszonyok kapcsán. Különösen így van ez a politikusok esetében, a cigányságot érintő ügyekben, vagy a zsidó populáció esetében.
 

Amikor azonban a bíróságnál panaszt teszünk, akkor maga az igazságszolgáltatás az, aki mindezt kikéri magának és az alkotmányban rögzített függetlenségére hivatkozik. Ez tapasztalható a Budapest Környéki Törvényszéken is.
 

Erről akár igazolást is lehet prezentálni. Egyszóval kuss, mert a (bírónak, a) bíróságnak mindig igaza van. (Még akkor is, ha egymásnak ellentmondó ítéletet is képes, képesek alkotni.) A rossz szájízt pedig mindenki öblítse ki érzése szerint magából.
 

Persze az is lehet, hogy jobb talán nyelni egyet és várni. Csendben és szótlan, ahogy sokan teszik. Várni a jobb létet és az igazságosabb életet. A focistagyanús kiskárolyságok hanyatlását. Hogy megtisztulhasson a közélet és megújulhasson az élet. 

Mindez igaz lehet a cigányságra, a vallásosságra, (a zsidóktól a reformátusokig,) az országra és természetesen Ócsára is.

*