Még mindig várjuk a kiállást, a kérdésfeltevést és a választ - azonban a felek hallgatnak ( - amiért szólt Boros)

Több hónap telet el azóta, hogy Bukodi Károly elszabadult indulatai következtében (nem) egy dolgos ember vesztette el állását. 

Bukodi Károly (ön) azonosulása - maga a Városháza  ( - Lay’s minden nap - jobban ízlik egy mosollyal‎)

Hantos Péter lelkész, fideszes önkormányzati képviselő több hónapja megígérte, megkérdezi erről a polgármestert.

A kérdés önkormányzati feltevését és a polgármester válaszát eddig nem sikerült megismerni.  Az azonban biztos, hogy az önkormányzati jegyzőkönyvekben nyoma sincs ennek a kérdezz-feleleknek.

 

A baj azonban az, hogy a sok szószóló közt mégis csak a kis ember vész oda, mert valójában soha nincs többnyire nincs, aki kiálljon érte.

Félő, hogy most is ez történt.

Péter és Tibor is csak a saját érdekében használja ki és használta fel a történetet.
Valójában mindegyikük érintett és függő alakja a polgármesteri történéseknek a helyi közélet alakításának.

*

A kultúrát bemutató "művész úr", a Heti Hetes egyik jól fizetett megmondó embere rendesen beszólt a köznek

Kern Andrásnak mióta kicsúszott a jó modor a lába alól, azóta a Heti Hetes sz(t)arjaként próbált jobb hírnévre és inkább több pénzre szert tenni.  

A nem kicsit politizáló műsor mintha eleve a Fidesz replikázásra és a jobboldal kifricskázására, lejáratásra épült volna. Ebbe szinte rendre baloldali, liberális megmondókat hívnak, beszólófatónak.  

Kern is egy idáig züllött figura, aki manapság ebből majdhogynem többet zsebel, mint színművészetből. András nem is veti véka alá, szellemi színvonalának züllését. Megnyilvánulásai, szóhasználata, beszéde egyre inkább ezt mutatja. 

Az ehhez társuló kivagyisága és tehetőssége teljesen összecseng a vele történtekkel.

Szabálytalankodók Ócsán is vannak - következmény nincs

A Bliikk egyik olvasója szerda reggel a Szentendrei út és a Bogdáni út sarkán vette észre, hogy valaki bizony elég rossz helyen, a járdán állt meg az autójával. A közterület-felügyelet emberei is kiszúrták, amikor megjelent Kern András.

A Blikk a hír hallatán szerette volna megkérdezni Kern Andrást, hogy mi történt. Ő azonban nagyon primitíven válaszolt:

- Kinek mi a f…sz köze van ehhez?  - Mindig utáltam a feljelentőket, úgy látszik, ez zsigerből jön náluk, nyilván már a zsidókat is feljelentették nyilas házmester korukban.

Ha a zsidókat és a szabálytalanul parkolókat nem is de a hétköznapi egyszerű embereket Ócsán is szívesen feljelentgetik egyesek.

Ennek számos példájáról hallani, de vannak az önkormányzathoz közeli ügyvédi irodák, akik lassan ezekre a feljelentgetőkre alapozva vállalnak perviteleket.  

Csak akkor nem működik ez a mechanizmus, amikor az önkormányzat háza táján történik valami kétes dolog.  Akkor a feljelentgetők összezárnak, kussolnak és egymásba kapaszkodva lapítanak. 

Nem hiszem, hogy mindegyikük házmester lehetett azelőtt. 

Bár ki tudja, honnan származnak. Most ők a "menők".

*

Megkezdték, de rosszul álltak neki a munkának a lovas polgárőrök Ócsán - balul sült el a polgárőri beszólás

Mint arról a blogunk is beszámolt, Boros Tibor vezetése alatt álló Ócsa Városi Polgárőrség szolgálatba állította a "lovasságot". 

Erről több közzétett fényképen keresztül be is számoltak számos közösségi oldalon. Itt elsősorban az látható, hogy a városka olyan lótartói kerültek szolgálati viszonyba, akiket talán nem is megfelelően mérlegelt a testület. Így ahogy elkezdődött a járőrözés és a szolgálatba állítás, máris olyan visszajelzések jöttek, mely kritikával illeték a lovak városon belül tisztátlanságát. Ezen az egyik ismert parádés kocsi, aki a városi búcsú és a szüreti mulatságok alkalmával szokott kikocsikázni, most polgárőrként olyat tett, és nyilatkozott a Facebook közösségi oldalán, mely akkora káoszt okozott, hogy a kedélyek ma sem akarnak lenyugodni.  Az ismert személy felháborító bejegyzését azóta kimoderálták, vagyis törölték az oldalról, a háttértár azonban rögzítette és továbbra is elérhető. A dolog csúnya része az a kinyilatkozás, amit a lovaspolgárőr a lakosság felé üzent az állat után maradtak kifogásolása kapcsán. Ezzel borult a bili. És ez kavarok napok óta.  A polgárőrség vezetője személyeskedő levelében azt közli a blog egyik szerzőjével, hogy egyes embereket a tettlegességtől is alig tudja visszatartani. Szó szerint ezt írva: " Higgye el nekem, hogy elég nehéz visszatartani egyes embereket a tettlegességtől!"  

Azt, azonban nem fejtette ki, hogy a vétkező lovasát akarják-e bántalmazni, vagy azokat a személyeket, akik felháborodva fogadták a beosztott polgárőr vélekedését. 

Akárhogy is gondolja  Boros "parancsnok", ez nagyon  kétségbeejtő, hiszen nem elég, hogy rossz lóra tettek egyesek, és másokat lenézve, megalázva, fölényesen járt(ak) el - az egyik ismert beosztottja, aki magáról polgárőr-feliratos posztokat közölve fényképeken köszön vissza a világhálón, - de még ezek után arra is veszi a bátorságot és felhatalmazást, - amire semmiféle joga, és végső soron lehetősége sincs, - hogy alakosokat megbántva bántóilag és sértő mód véleményt alkosson polgárőri mivoltában. Ha pedig Boros úr és társai mégis úgy gondolják, hogy az aki szólni mert ezzel szemben, és nem hajtja végre azt az utasítást amit a közösségi oldalon közzétette akkor annak testi kényszer által, akár erőszakkal, vagy fenyítéssel terhelten szereznek érvényt? Azt hiszem, ezzel a kinyilatkoztatással eljött az ideje, hogy kiálljon a nyilvánosság elé és elmagyarázza, hogy miként teljesítenek szolgálatot és hogyan hajtanak végre testi fenyítéseket, avagy hogyan akarnak ekként fellépni, illetve miféle emberek vannak ott, ahol egyeseket ettől kell visszatartania, a valós bűnelkövetők elleni megbízott fellépés helyett?  Nem gondolja, hogy ez egyfajta visszaélés?! Nem kéne rendezni a soraikat ezek után? Talán nem kéne elmérgesíteni a helyzetet a lakossággal szemben az ilyen és ehhez hasonló szélsőséges kirohanásokkal vagy megnyilvánulásokkal. Nagy bajt rejt ez magában.

Mindez rossz viszonyt generált és keserű szájízt adott a lovasok bemutatkozásának. Az ismert családok fiataljai pedig boldogan és vidáman úgy csatlakoztak, hogy ezt a szolgálatot kellő lelkesedéssel és jó szándékkal teljesítik majd. Azonban az egyik rangidős felnőtt az első alkalmak egyike után kapott pár nem alaptalan kritikai észrevételt, amit nagyon rosszul fogadott, és dolgozott fel, majd a tagsághoz és a szolgálathoz méltatlanul nyilatkozott ki, aminek utána elszabadultak az indulatok. Ma is még ennek az esetnek a vitája és feldolgozatlansága zajlik, mert azóta sem kértek elnézést a megbántott "civilektől".

Annyi azonban biztos, hogy a hirtelen kilovagolt őrségváltás (a lóra szállt polgárőrség) nem készült fel eléggé a városi lét és a külterületi probléma, valamint a belterületi lovaglás járulékos következményeivel. Ez valahogy nem tette boldoggá az embereket és nem, hogy megoldott volna egyet is a gondok sorából,, hanem még több másikat is kitermelt. A polgárőrség vezetése most azon kénytelen munkálódni, hogy miként lapátolja vissza azt, ami kibuggyant az egyik lovasából. 

Az "Ócsai lovasság", azaz a lovas polgárőrök saját magukat bemutatva tették közre a fényképeket a Facebookon, ahol az egyikük szarevésre buzdított - ebből alakult ki a jelen vihara (- Lovas Polgárőrség 2014.)

A lovas polgárőrök munkába sorolása a Dabasrégió híroldalának figyelmét is felkeltette, ahol az alábbiak szerint számoltak be erről a viharos eseményről.

Ócsa – Munkába álltak a lovas polgárőrök Ócsán. A város nehezen megközelíthető külterületeit őrzi a jelenleg 6 lovasból álló különítmény. A környéken (a régió más térségeihez hasonlóan) nagy problémát jelent az idényjellegű terménylopás, a falopás és az illegális szemételhelyezés. A polgárőrök hagyományos járőrmódszerekkel nem képesek lefedni a nehezen megközelíthető erdős, mocsaras területeket, így az Ócsa Városi Polgárőrség bővítette “szolgáltatásainak körét”. 

A lovas polgárőrök kapcsán vita bontakozott ki a lakosság körében. Egyesek sérelmezik, hogy a lovak hátrahagyott végtermékét nem takarítja el senki, a városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac”.

 Dabasrégió ( és Facebook)

*

Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de a beszólásokból az arroganciából nem kér a nép - állattal jár a takarítás

"Jó ötlet a lovas járőrszolgálat, de az a hatalmas kupac lósz.r a temető előtt, az út szélén ebben a hőségben, annyira nem.... Nem kéne azt ott eltakarítani? Lóval, kutyával együtt jár a takarítás."

Polgárőrvezető - a Facebookról

 Sajnos ez egy visszatérő  valós probléma, amit kezelni kell.

Járőrnyom  - az utcáról

Volt már erről szó itt és más közösségi oldalon. És valóban, az ember azt hinné, hogy a polgárőrség olyan makulátlan emberekből áll, akik kiemelt figyelmet szentelnek saját nimbuszuk és jogkövető magatartásukra, hogy azzal példaként szolgáljanak másoknak. Nem, ez itt valahogy nem így van.  Egyes polgárőrtársak azt hiszik, hogy ők kiváltságosak, és az őrség tagjaiként majd megmondják, mi a helyes és mi nem. Közben pedig nem képesek leszállni a magas lóról és emberként, városlakóként és polgártársként viselkedni. Az aki nem tartja a be a közösségi együttélés alapvető szabályait a helyi rendelkezéseket és ráadásul alapvetően közösségellenes, az nem való sem polgárőrnek, sem más tisztség betöltőjének. Elvégre amíg-is kirívóan és a társadalmi elvérásoktól eltérően viselkedő emberük van, miként is lehetne a rend és a polgárság védelmében fellépni. Ma már a kutyákat sem lehet szájkosár, póráz nélkül sétáltatni és az ürüléküket a városban, a közterületen elhagyatottan széthagyni. Ezért egy normális közterület-felügyelő intézkedni, a polgárőr szólni köteles. De mi van akkor, ha maga a polgárőr szennyezi a környezetet, zavarja a szomszédokat, és hagyja maga után a mocskát? Nos, ez esetben az elöljárójának,  szolgálati felettesének, vagy beosztójának kéne eljárni vele szemben és első esetben erre figyelmeztetni, valamint kötelezni a rend és a fegyelem betartására, visszatérő esetben, pedig felfüggeszteni és végül megválni tőle, hiszen nem hogy hasznára, hanem kárára van a közösségnek, a szervezetnek és a társadalomnak. Egy, a sorból kilógó személy ügye kapcsán nehogy már az egész szervezetet, az egységet érje hátrány és rossz megítélés. Ráadásul visszás az a dolog, hogy maga a szabálytalankodó jár el másokkal szemben és próbál rávenni, vagy kötelezni jogkövető magatartásra, miközben Ő polgárőri felirtattál, mundérban és felhatalmazással ezt nem teszi.  Sajnos ez van, ezt látni.  

Kisvárosi polgárőr lóháton -  bemutató a Facebookról ( - lóháton a természetben)

 Emberünk nem egyszer tanúsított már fölényeskedő, ha úgy tetszik erőszakos fellépést úgy, hogy közben maga vétet a közrenddel szemben. Amikor erre figyelmeztették akkor még ő volt megsértődve, s állt neki feljebb.  Bizony ebben a hibás hozzáállásban társra is talált akivel képesek voltak "jó-pofizni" és úgymond "szarakodni" a történeten másokat kikezdve. Na ez az a cselekedett, ami kiveri biztosítékot, vagy ahogy az OPKE-nél elhangzott, kinyitja a bicskát. Elvégre hogy jön egyetlen személy is ahhoz, (nem pedig egy megbízott, egy polgárőr,) hogy arra vegye a bátorságot és azt a kijelentést tegye, hogy akinek ez nem tetszik az általa otthagyott lótrágya a közterületen, az utcán, vagy a háza előtt, az egye fel. Ez olyan ellenszenvet váltott ki, ami megmagyarázhatatlan. A polgárőr nem a környezetszennyezésért és a kifordult gondolkodásának emberekre való ráerőszakolásáért van. A polgárőr, legyen az gyalogosan, autóval, vagy lóháton, a közrend és a köznyugalom fenntartásáért, a jogszabályok betartásáért van hivatott szolgálatba állni és dolgozni. És nem fordítva. A polgárőri tevékenység nem befolyásolhatja hátrányosan a lakosságot, arra nézve nem gyakorolhat erőszakot és nem erőltetheti rá akaratát, vagy a hátrahagyott szennyét másra. Elsősorban példamutató magatartással amolyan mintaként kell, hogy szolgáljon az emberi közösség felé.  Az nem járja, hogy több személy panaszával szemben a polgárőr és a egy nyikhaj kineveti a felvetést, próbálva azt elbagatellizálni, majd aztán kirívó mód még szemtelenül és szarrágóként a hátrahagyott lószart mások arcába kívánja, amire aztán szót emelünk és erre még ők vannak megsértődve. Na, kedves városlakók ez nem működik. Az meg különösen nem, hogy a polgárőrség berkein belül van egy-két ember, aki ezt megengedheti magának és szintén van hozzá egy-két polgártárs, aki még ezek után a mocskolódó védelmébe kell és áll szembe a lakosság jogos panaszával.  Ezen nagyon el kell gondolkodnia néhány embernek a testületben, mert az Ócsa Városi Polgárőrség az utóbbi időben nagyon rossz irányt vett. Elrugaszkodva a korábbi vállalástól, ma már egy rendfenetartó erőszakosan fellépő társasággá kezd válni, akik azt hiszik, hogy jogot formálhatnak olyan dolgokra is, amit alapvetően a társadalom másokkal szemben sem enged meg. Ugyanakkor a város nyugalmát nem hogy biztosítanák, hanem felkavarják megzavarják ezekkel a cselekményekkel, üzenetekkel és viselkedéssel. Egyes társak bizony lejáratják, vagy beszorítják a polgárőrség többségében tisztes vállalóit és önkénteseit, egy kellemetlen rossz szituációba. Ez vállalhatatlan.

Polgárőr és segítő családtagok  kilovaglása - bemutató a Facebookról ( - ide már utcaseprő és lapát kell)

 

Ez gyalázatos és megengedhetetlen. A polgárőrségnek valójában meg kéne tisztulnia. A sorait rendezve le kell gondolkodnia, hogy a továbbiakban miként és hogyan tudja beilleszteni, integrálni, vagy megregulázni a soraiba levő és fellehető pofátlanul visszaélő szabálytalankodókat.  A elvégre a polgári őrség nem lehet egy önkényes és elnyomó szervezet, aki csak úgy megpróbálja ráerőszakolni cselekedetét a polgárőrséggel amúgy szimpatizáló emberek közösségére. Ezt kell elsősorban figyelembe venni és a leírtakon elgondolkodni. A felháborodásból l elég volt. Ezen már többen túljutottunk. Azt lenne a normális, ha a polgárőrt nem kéne figyelmeztetni a kötelességére és nem kéne vele vitába szállni, hogy az amit tesz emberileg sem normális. Nem szarrágoskodásról, hanem emberi viselkedési és hozzáállási problémákról beszélünk. Ha ezt valaki egy egy mundér és közfeladat ellátása alatt teszi, akkor bizony fokozottan oda kell rá figyelni, mert ez bizony a ráruházott bizalommal és a közhatalommal való visszaélést is előhozza. Egyszóval, jó dolog a polgárőrség, jó dolog lehet a lovasjárőrözés, de csak mindegyik a megfelelő körülmények és előírások betartása mentén.  A lovas haladjon az erdőben, az ösvényen, ahol az autós, a kerékpáros már nem tudna megfelelően közlekedni. A városi aszfalton pedig maradjon meg a gyalogosnak, a járműnek úgy, ahogy kell. Tisztán és trágyamentesen, mert ugyebár a kisebb kutyapiszkot sem látjuk szívesen. Az ennél nagyobb gőzölgő kupacokat pedig különösen nem. Azt aztán meg végképp nem köteles senki eltűrni, hogy ha ezért szólnak, akkor még az legyen feljebb aki a másik orra alászarik. Hát erről lenne szó kedves polgártársak.

"Ha tudsz, segíts másokon. Ha segíteni nem tudsz, legalább ne árts nekik"

Jelenleg 6 fő vizsgázott lovas polgárőr van, akik 3 lóval látják el a szolgálatokat!  Összességében nem lenne ezzel baj, de mind a környezetben, mind a fejekben rendet kéne rakni és nem a békés lakosokat baszurgálni.
Amúgy  büszke vagyok is lehetnék Rájuk!  

 LZ

*

Miként kommunikálnak és min sértődnek meg a politikusok ( - szemérmesek és szabadszájúak)

Időnként elszabadulnak az indulatok az Interneten, sok kommentelő, és számos politikus küzd a fékeveszett véleményével, persze vannak köztük álszentek és provokátorok egyaránt. Soha nem lehet tudni, hogy ki veti el a sulykot és ki provokál. Mert nem csak a kommentelőket, de a politikusok sem kel félteni e téren.

Kocsis Máté Facebook-oldalát olvasva megtapasztalható, hogy a fideszes politikus sem fogja vissza magát, rendesen beszólogatva a kommentelőknek. Mint a Propeller beszámolt róla, egész pokoli válaszokat lehet olvasni.  

Kocsis Máté a Fidesz kommunikációs igazgatója aktívan használja a Facebookot és nem csak a megszokott beírások azok, amik feldobják a hangulatot. A szerkesztői válaszok egy-egy hozzászólásra vannak annyira érdekesek, mint maguk a beírások.

Íme néhány példa:

kommentelő: fosól kis köcsög????

dr. Kocsis Máté: Hát tőled rendkívül fosunk mindannyian. Egy ekkora bunkó sok kárt okozhat.... üdv, a szerk.

kommentelő: szánalmas élőlény ez is

dr. Kocsis Máté: Akárcsak te. A szerk.

kommentelő: Ne rezsit csökkentsen, hanem ÁFÁT.

dr. Kocsis Máté: Ha áfát csökkentene, akkor maga a rezsit követelné. Szánalmas. A szerk.

Tamás az Asus laptoppal

Mint ismert, Ócsán sem áll távol a helyi fideszes politikusoktól, önkormányzati képviselőktől az Internet használata, elvégre ehhez drága szolgálati laptopok és olcsón kivásárolt használtak is biztosan adottak. De ha mindez nem elég, akkor erre mindjárt két vezető is bizonysággal szolgáltatott akkor, amikor a helyi kommentek okán a bírósághoz fordultak.

Bukodi Károly városvezető (Fidesz) még február-március hónapban nehezményezte a Valentin-napi jókívánságok kapcsán történt bejegyzéssorozatot. Ezek a kommentelők (többségiben ócsai lakosok)  annyira felháborították, hogy a bíróságig meg sem állt. Az országos sajtó erről az alábbiak szerint tudósított:

"Ócsa polgármestere sem tűri a kritikát" 

Ócsán kifogásolták a kommentelők megjegyzéseit, de ebben az esetben nem ellenük, hanem az ocsavaros.blogspot.hu szerkesztősége ellen indulhat per, a hozzászólások ugyanis ezen az oldalon jelentek meg.Az olvasók a blog Valentin-napi jókívánságához kapcsolódva, de attól teljesen eltérő témában írták a megjegyzéseiket. A polgármester, Bukodi Károly állítólagos házasságon kívüli kapcsolatáról, és helyettese, Horváth Tamás ivási szokásairól "beszéltek". Az érintettek jogi képviselői a médiatörvényre és a Polgári Törvénykönyvre hivatkozva követelnek helyreigazítást egyebek között azzal a szöveggel, hogy a blog többször megalapozatlanul állította, "Bukodi Károly Úr hűtlen hitveséhez, kicsapong, erkölcstelen...", illetve szintén több ízben megalapozatlanul és valótlanul állították, hogy "Horváth Tamás alpolgármester Úr iszákos, alkoholista, négykézláb megy haza...". 

A blog válaszlevélben fejtette ki, hogy ők soha nem közöltek valótlanságot, Bukodi Károly és Horváth Tamás sem a blog írásai, "hanem a kritikus hangot megütő lakossági bejegyzések" miatt érzik magukat sértettnek. A dolog szépséghibája, hogy a blog nem tartozik a médiatörvény hatálya alá, az ocsavaros.blogspot.hu-nak nem is kellett a médiatanács felé regisztrálnia. Polyák Gábor médiajogász szerint ebben az esetben az elektronikus kereskedelmi törvény szabályait kell alkalmazni. Eszerint viszont legfeljebb arra lehet felszólítani a blog szerkesztőit, hogy távolítsák el a kifogásolt kommenteket.

Erről a blog is beszámolt és magát a több helyen megjelent és azóta is elérhető cikket nem titkolva közreadta.

Horváth Tamás keresetét azonban elutasította a bíróság, ami fellebbezés hiányában azóta jogerőre is emelkedett. Az általa korábban kifogásolt tartalom, így nem nyert elismerést.

A két helyi Fidesz politikus tehát sokkalta érzékenyebb, mondhatni finnyásabb (a jó hírnevére), mint az egypártiságon alapuló kollégájuk Kocsis Máté doktor. Hogy ezt az értékbeli különbséget az önkormányzati vezetők között a doktorátus, vagy a politikaitól eltérő egyéniségük váltja ki, nem tudható, csak vélelmezhető.

Horváth Tamás az ellenforradalom ellentüntetés rendezője

Mindenesetre Horváth Tamást alpolgármestert sem kell félteni, ha mások az Ő elképzeléseivel szemben nyilvánítanak véleményt.
Amikor ugyanis a szocialisták kezdeményezte demonstráció kapcsán, az Alsópakonyra deportált (kitelepített) devizahitelesek érdekében (mellett) szerveztek figyelemfelkeltő demonstrációt, akkor a fideszes Horváth Tamás, Szűcs Lajos, Pánczél Károly, alkotta ellentüntetői tábor soraiból "részeg vagy",  ittál már, vagy mit ittál kikiabálásokkal fogadták Szanyi Tibor országgyűlési képviselőt. Ez a viselkedés, ez a fogadtatás, és ez a stílus nagyon hasonlít arra, vagy talán egyezik azzal, amit az amúgy politikai közszerepléseket vállaló alpolgármester érzékenynek tűnő személyisége a maga vonatkozásában sérelmez. Ott viszont nem fogta vissza az ordibálókat, akkor ez nem okozott benne lelki és érzéki csalódást. Értsük ezt úgy, hogy érzékenysége csapódott ki, önmaga nem csalódott  pártársai megnyilvánulásaiban, azoktól nem határolódott el, sőt rendezőként vállalva egy platformon állt, és azonosult velük. A fideszes oldalon ott állt még Bukodi Károly, és Kőszegi Zoltán is.

     "Részeg vagy?" - kiáltozták fideszes oldalról.


Mindezek után nehéz elhinni, hogy az alpolgármester ismét a bírósághoz fordul azért, mert ismét rá utalóan rókaképűségről, ívásról, és nem másról mint a megszokottan alkalmazott kommentelői hozzászólásokban is használt, már ismert, s bemutatott "fideszes módon" alkottak véleményt - akár az olvasói hozzászólásokban. Mert ők, mint véleményezők is csak annyira szólás-szabadok, mint ahogy a politikusaik. A hozzászólást tevő olvasó sem enged meg magának többet ezzel, mint a hasonlatosan megnyilvánuló közéleti szereplő. Horváth Tamás egy ilyen politikai- társadalmi közösségi játszma alanya, aktív részese, és a vele szembenállók sem tesznek mást, mint eme játszótér eszközeit használják. A politikus megjelenéséhez, viselkedéséhez, ténykedéséhez hozzászóló sem lépi túl azt a határt, amit maga is naponta feszeget. Az olvasói hozzászólásokban (kommentekben) sem vélhető fel több, mint abban, amit a Horváth Tamás rendezte csoportosulás megengedett magának. Ez az azonos elvűség és az arányosság mértéke. Ha pedig most azzal védekezik, hogy ezek egyéni bekiabálások voltak, és nem felel érte, akkor talán az olvasói hozzászólásokat is ekként kéne kezelnie. A kettős mérce, még neki sem dukál. Ha ugyanis a Horváth oldalán állók Szanyi ivási szokásairól érdeklődnek, és "mennyit ittál Szanyi-kapitány", "részeg vagy" kiáltásokkal fogadják a petícióátadáshoz érkezőt, akkor a Fideszt képviselő Horváth Tamás se lepődjön meg,  (- és főleg ne játssza a sértődötted, ne beszéljen a jó hírnevén esett csorbáról, -) ha esetleg tőle is viszont kérdezik az utcán: "Tamás mennyit ittál, - részeg vagy?"  A viszonossági elvek alapján. A jó hírnevét pedig nem csak az ellentüntetéssel, hanem már korábban helyi és megyei politikusként viselkedésével, döntéseivel megágyazta, de Ócsán ismert személyiségként közszereplőként is megvan az emberek véleménye róla. (Lásd laptopok kiárusítása, Lakatos-ház elbontása, Alsópakony, stb.) A megjelenésekor, amikor magát, személyét adja egy bekiabálós, vádaskodó tüntetéshez, akkor is kialakul, létrejön egy önábrázolás. Ezt pedig pár bejegyzés vagy annak bírósági eltüntetése nem fogja megváltoztatni. Így akár miként is alakul, az előélet és az értékítélet marad. Ahogy a politikai kultúra sem változik.
Az ATV műsorában ezt a szocialista politikus szabadon és perlekedés nélkül józanul kifejti.

Az MSZP elnökségi tagja (Szanyi Tibor) szerint "ez mutatja a kormány banditizmusát, hazudoznak, és közben dömperekkel viszik haza a lóvét."
(Horváth ezért nem szaladt a bíróságra helyreigazításért.)

Nincs  másként ez, mint ahogy a Fidesz kommunikációs igazgatója, Kocsis Máté is vélekedik. Márpedig ha a Fidesz így kommunikál, és úgy tüntet ellen, ahogy Ócsán is tette, és olyan szavakat, bekiabálásokat használ, alkalmaz, amik felszínre kerültek, akkor itt nagyon nincs mit a lelkükre venni, panaszkodni és a megsértettet, vagy a jogaiban sértett felet játszani a  bíróság, és a nép előtt. A becsületüket nem ez viszi és a jó hírnevük sem ezen múlik. Egyik politikusnak sem. Természetesen köztük értve az ócsai közélet és a városvezetés ebbéli tagjait is.

Különben nem más ez, mint egy politikai játék, egy képmutatás.

*