Heteken át Borkai szexuálitásán lovagolt a polgárőr, majd Lakitelken tartott előadást - lovas rádióforgalmazás

 Párhuzamosan elméleti és gyakorlati képzést tartottak a polgárőrök Lakiteleken a kormányközeli Népfőiskola Alapítványnál, ahol lovas polgárőrök is részt vehettek.

Ócsát illetően Boros Tibor polgárőr az OPSZ - Országos Polgárőr Szövetség  oszlopos tagjaként nem először vesz részt a szövetség összejövetelein. Korábban maga is itt végzett a Polgárőr Akadémián.

A képzés 2014-ben indult, és az első ilyen oktatás augusztus 25.-én indult. Ez volt az első olyan képzés, amivel maguk a polgárőrvezetők, pontosabban a vezetőség sem rendelkezett.  Ekkor tanult be és vizsgázott Markos György egykori szocialista humorista, Dr. Bilisics Péter a Pest Megyei Polgárőr Szövetség elnöke is többek mellett.

A másodikat 2015 januárjában, Pilisszentkereszten tartottá, míg a harmadikat ugyanezen év májusában. 

Ócsáról Boros Tibor a 6. kurzusban vett részt 2016 februárjában, amiről tanúsítványt is kapott.

Tiborunk a pilisszentkereszti tanfolyami képzésen

Ezt követően akkori bizalmasát  Valóczki Melinda küldte a Lakitelekre a 10. kurzusra, amit őt rendesen abszolvált. Azért esett rá a választás, mert ekkor már több korábbi jeles taggal megromlott a kapcsolat és hagyta ott a Boros-féle alakulatot. 

Melinda itt még polgárőrként veszi át a tanfolyami tanúsítványt Lakiteleken

 Melinda a lovasok élére került és helyettese volt Tibornak. Bizalmát élvezve. Erről 2016 decemberében blogunk beszámolt.  Aztán ez is megtört később.

Mostanság inkább a család vette át a lovasságot. Már nem csak Fruzsina lánya, hanem a férje Mészáros László, valamint Mátyás Krisztián és Inoka Bianka mellett Boros Anikó alkotja az ócsai lovas csapatot. 

Korábbi jeles lovasok nyomán immáron harmadiknak számolt le Borossal Melinda.

Kisvárosi lovasság

Ami a mostani eseményt illeti, a lovas polgárőr szolgálat földrajzi központjában, a Népfőiskola Alapítványnál 2013 óta rendszeres a lovas polgárőrök elméleti képzése. Most már a szeptember végén frissen átadott, jól felszerelt akadályparkkal és fedett lovas pályával rendelkező lovarda is várta a lovas polgárőr szolgálati képzésen résztvevőket. 

Ezen a rendezvényen Boros Tibor (Ócsa Városi Polgárőrség alelnöke, az Országos Polgárőr Szövetség funkcionáriusa) is szerephez jutott. Ismert lehallgatói múltjából fakadóan a megosztó ócsai polgárőr, rádióforgalmazási ismereteket adott elő a tanfolyamot hallgatóknak. 

Mindezt azonban a választások előtt és azok során kifejtett kormányellenes Orbán-fóbiája előzte meg, amit közösségi oldalán osztva tett közzé. 

 

Az önkormányzati választások alkalmával előkerülő politikai támadások közül azonban a Borkai-féle szex foglalkoztatta a leginkább. Ezt annyira megülte, hogy akár napi több megosztásban is képes volt az esettel foglalkozni. Mondhatni ezen lovagolt a leginkább. 

Mindazt nem tudni mennyire szolgálja ez a tevékenység az ország polgárőrségét (OPSZ), azon belül a lovasság politikai függetlenségét, de hogy a mi kisvárosunk polgárőrvezetője nem elfogulatlan, az olyan biztos minta az, hogy a munkásőrség sem volt az, mást sem szapulva dobja fel a kormányfő és a kormányellenes propagandát közösségi oldalán. 

*

Zöld Ócsáért alkalmi akció a napi beleszarás után - lócitromok és vonatkozások ( - környezeti szennyeződések)

Önkormányzatunk akciót hirdetett a tavaszi kizöldülés jegyében a város megtisztulása érdekében.

Ócsán nem látni utcaseprőt - a városban gondok vannak  a közterületek tisztaságával kapcsolatosan

A szemétszedést az önkormányzatban napi takarítás keretében a takarítószolgálat végzi. A közterületeken erre nincs napi személyzet. Ócsán nem látni utcaseprőt, és a vasúti aluljáró használatában is visszatérő gondot jelent a takarítatlan állapot rögzülése.  

A városban nem látni kihelyezett szemetest és a buszmegállók előtt sem látni csikktartót. Igaz, a dohányzási tilalmat sem ellenőrzi senki, ahogy a várost szegélyező zöldterületeket sem tudja karban tartani az erre szakosodott és közpénzből fenntartott önkormányzati gazdálkodó, valamint az erre a terepre szerveződött polgári lovas csapat. 

Inkább ezt a városrészt kéne a napjában ellenőrizni - ide való a lovas szolgálat ( - tarthatatlan állapotok Ócsa körül)

A szemét körülveszi az egész várost. Függetlenül attól, hogy a szemétségben és annak gyűjtésében az önkormányzat is jelentős szerepet vállal.  Ez a kétértelműség nagyon is valós problémát takar, amivel a Kétarcúság nevezetű írásunk már foglalkozott. Mert miként is lehetne elfogadni, hogy az önkormányzatunk maga engedélyezze a szemét elhelyezését bizonyos gazdasági csoportosulásnak anyagi megfontolásból, és nézze el az illegális hulladékelhelyezést vagy leszarást a polgárősrés részéről, míg más alkalmakkor zöldítési akciókat hirdetve az emberek jóérzésére apellálva próbálja összeszedetni azt, amit az év nagy részében a slendrián közreműködése gyanánt maguk után hagytak. 

Most ismét elektronikai hulladékgyűjtést, szemétszedést szerveznek, amihez a polgármester a közösségi oldalát is felhasználva próbál  propagandát keríteni és híveket szerezni.

Ezt kivel szedeti össze (és mennyiért) a városvezető - ki fizet majd mindezért

Bukodi Károly  március 10., 12:10

Köszönöm azoknak az ócsaiaknak, akik már jelezték, hogy eljönnek a Föld Órája Kihívásra. Nagy örömömre tegnap az alábbi helyi civil szervezetek és intézmények is csatlakoztak hozzánk. Külön köszönöm, hogy az Egressy Gábor Szabadidőközpont két programmal is színesíti a rendezvényt.

Továbbra is várjuk a segítőket! 

Ócsa Városi Polgárőrség
Ócsai Gazdakör Szervezete

Érdekes ez a megnyilvánulás akkor, amikor a Bukodi vezette önkormányzat maga engedélyezte több mint 100 köbméter vegyes építési hulladék elhelyezését az önkormányzat 090/3 hrsz. alatti ingatlanon. Persze most arra hivatkoznak, hogy nem erről volt szó, és hogy ők nem építési törmelékre, nem veszély anyagokra elhelyezésére adtak önzetlenül engedélyt. Vagyis hülyének nézik a közösséget. Mirásként fordulhatott elő, hogy a tavaly ilyentájt kezdődött hulladék kihordást az engedélyező részéről senki nem kontrollálta? Miként jöhetett létre ez az egyezség titokban és a felek ismerete, háttér-dokumentáció és felelősségvállalás nélkül, csakúgy, mint korábban más esetben? A városüzemeltetés, az önkormányzati közterület-felügyelet, polgárőrség miért nem látta, nem regisztrálta vagy ellenőrizte a hónapokon keresztül zajló folyamatot? Az engedélyező miért fordította el a tekintetét afelől, amire maga adott felhatalmazást? 

100 köbméter kihordásához kellett párat fordulni "észrevétlenül" - nem csak a környezetet, az utat is megviselte a több tonnányi teher ( - ezt mikorra és kinek a pénzéből fogja rendezni a hivatal)

Hátat fordítottak

Láthatóan szart rá itt mindenki, mint úgy  általában szokás.  A hátrahagyott piszkot takarítsa el más. Majd a városlakók megteszik önként, ha meg nem, akkor rájuk hárítják a költségvetésbe illesztéssel, ahogy ez mostanság szokás.

A szürke hétköznapok tisztaságára, rendjére a városban még a közpénzből finanszírozottak sem ügyelnek. 

Visszatérő gond, hogy a polgárőség huszárai rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni és teletrágyázzák a városi flasztert, ahelyett, hogy a települést környező földutakat, a mezőséget, az erdőalját és a szeméttel teleszórt környéket járnák, ellenőriznék.  A ló nem a városközpontba és nem az aszfaltra való.  

Rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni - minek ( - teleszórni a várost)

Nem mintha nem lehetne belovagolni, de ez esetben sem szabad megfeledkezni a keletkező hulladékokról. Mert az nagyon furcsán adja magát, hogy a városban díszelegve önmagunkat fotózva állunk a városközepén és hagyjuk magunk után a trágyát.  A polgárőr és a lovas is legyen tisztában a vonatkozó elvárásokkal és jogszabályokkal. Ő se szennyezze azt a környezetet, aminek tisztába tételéért éppen most szerveznek akciót.  

A városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac” - a MÁV parkolóberuházás hulladékelhelyezésekor nem láttatták magukat (- erre most itt pózolnak  2016.03.12.)

Valahogy többet és jobbat várna el az ember a polgárőrség lovasaitól. A Tibortól is több megfontoltságot, figyelmet, körültekintést és szolgálatot várnának. Nem pedig csak a szolgalelkűséget a városvezetés felé, aminek látható következményei ott vannak a fotókon.  Mert nem csak a hétvégi focimeccseket kell biztosítani, hanem a köztereket a földeket és a tisztaságot is, hogy ott az ilyen-olyan akciók után se termelődjön újra a szemét. Mert a lócitrom sem kívánatos az utca közepén, ugyanúgy, ahogy a belvárosi és a külterületi szemét sem az.  

Jópofa látványosság lehet a focimeccsre kilovagolni, de haszna dolog ez, ha a város külső részeit közben meg szemét lepi ( - képek: Ócsa Városi Polgárőrség megosztása)

 

A  hátrahagyott végterméket nem takarítja el senki

 Az már csak elvárható a polgárőrség lovastagjaitól, hogy gondoskodjanak a városban  hátrahagyott trágyadombok felszámolásáról, vagy ha nem akkor maradjanak inkább a külterületeken, ahol majd a madarak felszedik utánuk azt. 

A mai városon belül azonban ez nem egy normális hátralék. 

Útra felhordott sár, kiszóródott termény, kifolyt trágyalé, lócitrom miatt többen panaszkodtak már Ócsán.  A polgárőrség hátrahagyott végtermékéről a Dabasrégió is megemlékezett.

Nem egyszer komoly vita bontakozott ki a portálon azzal kapcsolatban, hogy vajon a lovasnak, lótartónak mikor és milyen helyzetben kell tisztázni magát. Most nem arról van szó, hogy magánál kell-e tartania a lóútlevelet, valamint hogy ki kérheti el azt tőle ellenőrzésre. Nem.

Legalább az új parkolóból ne csináljunk trágyadombot

Korábban a temetőnél hagyott lócitrom váltotta ki az elégedetlenséget. Aztán később a szar maradt felszínen. És most ismét ebbe botlunk a lovasok nemtörődömsége által. 

Blogunk utánanézett, hogy milyen szabályok vonatkoznak a teherszállításra, illetve arra, aki beszennyezi az aszfaltcsíkot.

Az utóbbi napokban a csapadékos időjárás a város szűk aszfaltcsíkjai mentén is meglátszódott: az esővíz, a sár ma is az út szélén látható, aztán az is előfordul, hogy a mezőgazdasági járművek felhordják a sarat a burkolatra – emiatt is érkezett panasz, minthogy amiatt is, hogy a terményt szállító, túlpakolt pótkocsikról leszóródott a rakomány egy része. Emellett egyesek azt tették szóvá, hogy a fogatokat húzó patások szórták tele az utat lócitrommal.

Bűzt hagyott maga után  - ez akár fertőzésveszélyt is okozhat

– Borzasztó büdös van időnként a városban és nyáron tele vagyunk léggyel  – tette szóvá egy helybeli olvasó. Mint magyarázta, az ott közlekedő járművek egy része trágyát szállított: a szárazzal nem volt probléma, a híg viszont bűzt hagyott maga után és volt olyan is, hogy kifolyt a burkolatra, és egészen addig ott bűzölgött, amíg az eső el nem mosta. Úgy vélte, ez akár fertőzésveszélyt is jelenthet.

A vezetőnek kötelező a járművéről letakarítani a rátapadt szennyeződést, mielőtt szilárd burkolatú útra hajt. Ha az mégis a közútra kerül, a törvényi előírások értelmében annak, aki beszennyezi az országos közutakat vagy a közlekedés biztonságát bármilyen módon veszélyezteti, köteles a keletkező veszély elhárításáról gondoskodni. Ha ez mégsem kivitelezhető, akkor a közlekedőket jelzőtáblákkal kell tájékoztatnia a kialakult veszélyről.

A Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nél elmondták: a cég a kezelésében lévő országos közutakon útellenőri szolgálatot működtet. Ha a munkatársaik a forgalom biztonságára veszélyes szennyeződést tapasztalnak, akkor megkérik a szennyezőt az út tisztítására. Ha nem derül fény arra, hogy ki a felelős, akkor szükség esetén jelzőtáblákat helyeznek ki, felhívva a közlekedők figyelmét a veszélyforrásra annak megszüntetéséig, amit a közutasok végeznek el.

A helyi esettekkel kapcsolatosan az önkormányzati tulajdonú városüzemeltetési társaság a problémát láthatóan nem észlelte, mert nem is tett vele semmit. Érdeklődésére az önkormányzatánál elmondták, hogy a leírt helyzet nem jellemző, kampányszerű felszólamlásokról lehetett szó a viszonylag egyedi belovaglások alkalmával, vagy a fogathajtók által a telephelyről kijövet útközben. Az általuk keltett szennyeződés eltakarítása ez esetben az ő feladatuk.

Mondhatni, rendszeresen a városon belül lovagolnak - pedig terepre kéne menniük, hogy szembesülhessenek a szeméttel

Hogy véget vessünk a találgatásoknak, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal és az Országos Rendőr-Főkapitányság segítségével járjuk körbe ezt a szennyeződést.

( - folytatás a további bejegyzés linkre kattintva)

Végre megkezdődhet a környzetkímélő szolgálat - kerékpáros polgárőr szolgálat is lehetséges Ócsán

Mint már szóba hoztuk, más településeken már régóta használják a kerékpárt ló helyett a járőri munka során.

A kormány segítségével tavaly már autókat, motorokat, kerékpárokat kapott a polgárőrség, amit Budapesten a Készenléti Rendőrségen át a szervezetnek. Ekkor az Országos Rendőr-főkapitányság 15 millió forint értékben kétszáz kerékpárt adott át a polgárőröknek. A Belügyminisztériumtól kapott 2013. évi többlettámogatásból pedig hat segédmotoros kerékpárt szerzett be az Országos Polgárőr Szövetség.

Sajnos Ócsa Városi Polgárőrsége ebből valahogy kimaradt. Blogunk ekkor fel is vetette a kerékpáros szolgálat hiányát. Kerékpárral ugyanis gyorsabb a közlekedés, mint gyalog.  Ha van kerékpár, nem kell fuvarra, illetve szolgálati autóra várni. A kerékpár városi aszfalton környezetkímélő, jó eszköz, mert nem bűzlik nem trágyáz és nem hagy nyomot. A kerékpár nem vonzza a legyeket, és gazdaságosabb mint a ló. 

A lovasság nem a flaszterre való. A lovasszolgálatnak ott az erdőalja, a terep és a város menti övezet, ahol az illegális szemétlerakók burjánzanak. Ott szabadon galoppozhat a szolgálat, és legalább ráláthatnak a kupacokra. 

Egyszer majdcsak megszűnik a kihordás a jószolgálatért cserébe. Ezért is hasznos a lovas egység odavezénylése a belvárosi patacsattogtatás helyett. 

Az ócsai polgárőrkerékpároknak ezért is örülünk. A két kerékpár máris több annál, ami volt. 

Az eszközök több száz településen segítik a polgárőrség munkáját, ami nyilvánvalóan jelentős minőségjavulást eredményez majd. Remélhetőleg ez Ócsán is bekövetkezik, mert sokan sokféleképpen látják és értékelik a helybeli tevékenységet.

A tavalyi átadón Hoppál Péter megköszönte a polgárőröknek, hogy az emberek mindennapos szubjektív biztonságérzetének növelése érdekében ilyen önzetlen munkát végeznek.

Túrós András, az Országos Polgárőr Szövetség elnöke – megköszönve a járműveket – arról beszélt, hogy ma nagyon jó polgárőrnek lenni, mert olyan kormányzati hátterük van, amely folyamatosan biztosítja a polgárőrség fejlődését. Hozzátette: az elmúlt négy évben 3,4 milliárd forint értékben kaptak támogatást a kormánytól, míg az azt megelőző 19 évben mindössze 1,5 milliárdot.

Ezek szerint voltak rosszabb évek a szolgálat terén. Az idei máris biztató jeleket mutat. A két kerékpár nagy segítség lehet az alakulat számára. Csak használják egészséggel.

*

Megkezdték, de rosszul álltak neki a munkának a lovas polgárőrök Ócsán - balul sült el a polgárőri beszólás

Mint arról a blogunk is beszámolt, Boros Tibor vezetése alatt álló Ócsa Városi Polgárőrség szolgálatba állította a "lovasságot". 

Erről több közzétett fényképen keresztül be is számoltak számos közösségi oldalon. Itt elsősorban az látható, hogy a városka olyan lótartói kerültek szolgálati viszonyba, akiket talán nem is megfelelően mérlegelt a testület. Így ahogy elkezdődött a járőrözés és a szolgálatba állítás, máris olyan visszajelzések jöttek, mely kritikával illeték a lovak városon belül tisztátlanságát. Ezen az egyik ismert parádés kocsi, aki a városi búcsú és a szüreti mulatságok alkalmával szokott kikocsikázni, most polgárőrként olyat tett, és nyilatkozott a Facebook közösségi oldalán, mely akkora káoszt okozott, hogy a kedélyek ma sem akarnak lenyugodni.  Az ismert személy felháborító bejegyzését azóta kimoderálták, vagyis törölték az oldalról, a háttértár azonban rögzítette és továbbra is elérhető. A dolog csúnya része az a kinyilatkozás, amit a lovaspolgárőr a lakosság felé üzent az állat után maradtak kifogásolása kapcsán. Ezzel borult a bili. És ez kavarok napok óta.  A polgárőrség vezetője személyeskedő levelében azt közli a blog egyik szerzőjével, hogy egyes embereket a tettlegességtől is alig tudja visszatartani. Szó szerint ezt írva: " Higgye el nekem, hogy elég nehéz visszatartani egyes embereket a tettlegességtől!"  

Azt, azonban nem fejtette ki, hogy a vétkező lovasát akarják-e bántalmazni, vagy azokat a személyeket, akik felháborodva fogadták a beosztott polgárőr vélekedését. 

Akárhogy is gondolja  Boros "parancsnok", ez nagyon  kétségbeejtő, hiszen nem elég, hogy rossz lóra tettek egyesek, és másokat lenézve, megalázva, fölényesen járt(ak) el - az egyik ismert beosztottja, aki magáról polgárőr-feliratos posztokat közölve fényképeken köszön vissza a világhálón, - de még ezek után arra is veszi a bátorságot és felhatalmazást, - amire semmiféle joga, és végső soron lehetősége sincs, - hogy alakosokat megbántva bántóilag és sértő mód véleményt alkosson polgárőri mivoltában. Ha pedig Boros úr és társai mégis úgy gondolják, hogy az aki szólni mert ezzel szemben, és nem hajtja végre azt az utasítást amit a közösségi oldalon közzétette akkor annak testi kényszer által, akár erőszakkal, vagy fenyítéssel terhelten szereznek érvényt? Azt hiszem, ezzel a kinyilatkoztatással eljött az ideje, hogy kiálljon a nyilvánosság elé és elmagyarázza, hogy miként teljesítenek szolgálatot és hogyan hajtanak végre testi fenyítéseket, avagy hogyan akarnak ekként fellépni, illetve miféle emberek vannak ott, ahol egyeseket ettől kell visszatartania, a valós bűnelkövetők elleni megbízott fellépés helyett?  Nem gondolja, hogy ez egyfajta visszaélés?! Nem kéne rendezni a soraikat ezek után? Talán nem kéne elmérgesíteni a helyzetet a lakossággal szemben az ilyen és ehhez hasonló szélsőséges kirohanásokkal vagy megnyilvánulásokkal. Nagy bajt rejt ez magában.

Mindez rossz viszonyt generált és keserű szájízt adott a lovasok bemutatkozásának. Az ismert családok fiataljai pedig boldogan és vidáman úgy csatlakoztak, hogy ezt a szolgálatot kellő lelkesedéssel és jó szándékkal teljesítik majd. Azonban az egyik rangidős felnőtt az első alkalmak egyike után kapott pár nem alaptalan kritikai észrevételt, amit nagyon rosszul fogadott, és dolgozott fel, majd a tagsághoz és a szolgálathoz méltatlanul nyilatkozott ki, aminek utána elszabadultak az indulatok. Ma is még ennek az esetnek a vitája és feldolgozatlansága zajlik, mert azóta sem kértek elnézést a megbántott "civilektől".

Annyi azonban biztos, hogy a hirtelen kilovagolt őrségváltás (a lóra szállt polgárőrség) nem készült fel eléggé a városi lét és a külterületi probléma, valamint a belterületi lovaglás járulékos következményeivel. Ez valahogy nem tette boldoggá az embereket és nem, hogy megoldott volna egyet is a gondok sorából,, hanem még több másikat is kitermelt. A polgárőrség vezetése most azon kénytelen munkálódni, hogy miként lapátolja vissza azt, ami kibuggyant az egyik lovasából. 

Az "Ócsai lovasság", azaz a lovas polgárőrök saját magukat bemutatva tették közre a fényképeket a Facebookon, ahol az egyikük szarevésre buzdított - ebből alakult ki a jelen vihara (- Lovas Polgárőrség 2014.)

A lovas polgárőrök munkába sorolása a Dabasrégió híroldalának figyelmét is felkeltette, ahol az alábbiak szerint számoltak be erről a viharos eseményről.

Ócsa – Munkába álltak a lovas polgárőrök Ócsán. A város nehezen megközelíthető külterületeit őrzi a jelenleg 6 lovasból álló különítmény. A környéken (a régió más térségeihez hasonlóan) nagy problémát jelent az idényjellegű terménylopás, a falopás és az illegális szemételhelyezés. A polgárőrök hagyományos járőrmódszerekkel nem képesek lefedni a nehezen megközelíthető erdős, mocsaras területeket, így az Ócsa Városi Polgárőrség bővítette “szolgáltatásainak körét”. 

A lovas polgárőrök kapcsán vita bontakozott ki a lakosság körében. Egyesek sérelmezik, hogy a lovak hátrahagyott végtermékét nem takarítja el senki, a városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac”.

 Dabasrégió ( és Facebook)

*