Az én lovasaim - az ócsai polgárőrség és lovas tagozatának elhivatottsága ( - Tibor közintézkedései a városban)

Tegnap ismét találkoztam Ócsa belvárosi negyedében az Ócsai Polgárőség Lovas tagozatának tagjaival az aszfalton.  

A Kiss Ernő utcában az út kellős közepén, teljes harci díszben bandukoltak át Falu Tamáson és tova. Közben meg hátul szórták a trágyát, amit a szokásukhoz híven hagytak hátra párásan bűzölögni.

A városi polgárőrség lovasai a mögöttes szarkupaccal

Aztán, hogy Boros Tibor és polgárőrcsapata miért nem kerékpárt használ a városi aszfalton, azt nem tudtam megkérdezni és az éves jelentéséből sem kiolvasni, mert erről az elöljáró nem ír, nem beszél.

Ráadásul Tibor el volt foglalva, mert a körzeti megbízott fekete Mercédeszében a kék villogó alatt ült és közösen akciózott a városban. Ez persze még mindig jobb, és környezetkímélőbb, mintha ők is lóháton szambáznák végig az utcákat.  

Az ló igazi közege a természet - egészséges olvasatban az állatnak és az embernek is jobb így

A ló elvégre a külterületekre és a terepre való. Ott lehet potyogtatni és zavartalanul hátrahagyni a verebekre, mert ott az autók nem tapossák le. De könyörgöm, a városon belül a kerékpár inkább való, mint a környezetszennyező lószar kerülgetni! Hát nem tudja a fej, hogy mit végez a ló? Vagy hogy az állat a természetbe és nem a városközpontba való? Mert ugyebár a Polgárőrség a lókupacok összeszedésével, az utcák söprésével, a tisztasággal nem igazán foglakozik. Azt ezek szerint hátrahagyják a parasztoknak. 

Magam és társaim inkább a környezetkímélő kerékpárnak a hívei vagyunk a városi környezeteben és még a tűrákra is ezzel szoktunk menni. Még az egykori Mádencia Egyesület keretében is így tekertük körbe Ócsa tájait, bizonyítva ezzel, hogy bringával szinte nincs járhatatlan út.  Ez esetben ismét kérdezné az ember, hogy miként jön akkor ide a ló?  Miért a város közepén kell szaratni az állatot, amikor a kutyaszar sem eltűrt jelenség?  Vagy a lovas polgárőr egy külön faj, aki mindenek felett lovagol? Miként van ez, ha már mások megállításával foglalatoskodunk Tibor? 

*

Zöld Ócsáért alkalmi akció a napi beleszarás után - lócitromok és vonatkozások ( - környezeti szennyeződések)

Önkormányzatunk akciót hirdetett a tavaszi kizöldülés jegyében a város megtisztulása érdekében.

Ócsán nem látni utcaseprőt - a városban gondok vannak  a közterületek tisztaságával kapcsolatosan

A szemétszedést az önkormányzatban napi takarítás keretében a takarítószolgálat végzi. A közterületeken erre nincs napi személyzet. Ócsán nem látni utcaseprőt, és a vasúti aluljáró használatában is visszatérő gondot jelent a takarítatlan állapot rögzülése.  

A városban nem látni kihelyezett szemetest és a buszmegállók előtt sem látni csikktartót. Igaz, a dohányzási tilalmat sem ellenőrzi senki, ahogy a várost szegélyező zöldterületeket sem tudja karban tartani az erre szakosodott és közpénzből fenntartott önkormányzati gazdálkodó, valamint az erre a terepre szerveződött polgári lovas csapat. 

Inkább ezt a városrészt kéne a napjában ellenőrizni - ide való a lovas szolgálat ( - tarthatatlan állapotok Ócsa körül)

A szemét körülveszi az egész várost. Függetlenül attól, hogy a szemétségben és annak gyűjtésében az önkormányzat is jelentős szerepet vállal.  Ez a kétértelműség nagyon is valós problémát takar, amivel a Kétarcúság nevezetű írásunk már foglalkozott. Mert miként is lehetne elfogadni, hogy az önkormányzatunk maga engedélyezze a szemét elhelyezését bizonyos gazdasági csoportosulásnak anyagi megfontolásból, és nézze el az illegális hulladékelhelyezést vagy leszarást a polgárősrés részéről, míg más alkalmakkor zöldítési akciókat hirdetve az emberek jóérzésére apellálva próbálja összeszedetni azt, amit az év nagy részében a slendrián közreműködése gyanánt maguk után hagytak. 

Most ismét elektronikai hulladékgyűjtést, szemétszedést szerveznek, amihez a polgármester a közösségi oldalát is felhasználva próbál  propagandát keríteni és híveket szerezni.

Ezt kivel szedeti össze (és mennyiért) a városvezető - ki fizet majd mindezért

Bukodi Károly  március 10., 12:10

Köszönöm azoknak az ócsaiaknak, akik már jelezték, hogy eljönnek a Föld Órája Kihívásra. Nagy örömömre tegnap az alábbi helyi civil szervezetek és intézmények is csatlakoztak hozzánk. Külön köszönöm, hogy az Egressy Gábor Szabadidőközpont két programmal is színesíti a rendezvényt.

Továbbra is várjuk a segítőket! 

Ócsa Városi Polgárőrség
Ócsai Gazdakör Szervezete

Érdekes ez a megnyilvánulás akkor, amikor a Bukodi vezette önkormányzat maga engedélyezte több mint 100 köbméter vegyes építési hulladék elhelyezését az önkormányzat 090/3 hrsz. alatti ingatlanon. Persze most arra hivatkoznak, hogy nem erről volt szó, és hogy ők nem építési törmelékre, nem veszély anyagokra elhelyezésére adtak önzetlenül engedélyt. Vagyis hülyének nézik a közösséget. Mirásként fordulhatott elő, hogy a tavaly ilyentájt kezdődött hulladék kihordást az engedélyező részéről senki nem kontrollálta? Miként jöhetett létre ez az egyezség titokban és a felek ismerete, háttér-dokumentáció és felelősségvállalás nélkül, csakúgy, mint korábban más esetben? A városüzemeltetés, az önkormányzati közterület-felügyelet, polgárőrség miért nem látta, nem regisztrálta vagy ellenőrizte a hónapokon keresztül zajló folyamatot? Az engedélyező miért fordította el a tekintetét afelől, amire maga adott felhatalmazást? 

100 köbméter kihordásához kellett párat fordulni "észrevétlenül" - nem csak a környezetet, az utat is megviselte a több tonnányi teher ( - ezt mikorra és kinek a pénzéből fogja rendezni a hivatal)

Hátat fordítottak

Láthatóan szart rá itt mindenki, mint úgy  általában szokás.  A hátrahagyott piszkot takarítsa el más. Majd a városlakók megteszik önként, ha meg nem, akkor rájuk hárítják a költségvetésbe illesztéssel, ahogy ez mostanság szokás.

A szürke hétköznapok tisztaságára, rendjére a városban még a közpénzből finanszírozottak sem ügyelnek. 

Visszatérő gond, hogy a polgárőség huszárai rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni és teletrágyázzák a városi flasztert, ahelyett, hogy a települést környező földutakat, a mezőséget, az erdőalját és a szeméttel teleszórt környéket járnák, ellenőriznék.  A ló nem a városközpontba és nem az aszfaltra való.  

Rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni - minek ( - teleszórni a várost)

Nem mintha nem lehetne belovagolni, de ez esetben sem szabad megfeledkezni a keletkező hulladékokról. Mert az nagyon furcsán adja magát, hogy a városban díszelegve önmagunkat fotózva állunk a városközepén és hagyjuk magunk után a trágyát.  A polgárőr és a lovas is legyen tisztában a vonatkozó elvárásokkal és jogszabályokkal. Ő se szennyezze azt a környezetet, aminek tisztába tételéért éppen most szerveznek akciót.  

A városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac” - a MÁV parkolóberuházás hulladékelhelyezésekor nem láttatták magukat (- erre most itt pózolnak  2016.03.12.)

Valahogy többet és jobbat várna el az ember a polgárőrség lovasaitól. A Tibortól is több megfontoltságot, figyelmet, körültekintést és szolgálatot várnának. Nem pedig csak a szolgalelkűséget a városvezetés felé, aminek látható következményei ott vannak a fotókon.  Mert nem csak a hétvégi focimeccseket kell biztosítani, hanem a köztereket a földeket és a tisztaságot is, hogy ott az ilyen-olyan akciók után se termelődjön újra a szemét. Mert a lócitrom sem kívánatos az utca közepén, ugyanúgy, ahogy a belvárosi és a külterületi szemét sem az.  

Jópofa látványosság lehet a focimeccsre kilovagolni, de haszna dolog ez, ha a város külső részeit közben meg szemét lepi ( - képek: Ócsa Városi Polgárőrség megosztása)

 

A  hátrahagyott végterméket nem takarítja el senki

 Az már csak elvárható a polgárőrség lovastagjaitól, hogy gondoskodjanak a városban  hátrahagyott trágyadombok felszámolásáról, vagy ha nem akkor maradjanak inkább a külterületeken, ahol majd a madarak felszedik utánuk azt. 

A mai városon belül azonban ez nem egy normális hátralék. 

Útra felhordott sár, kiszóródott termény, kifolyt trágyalé, lócitrom miatt többen panaszkodtak már Ócsán.  A polgárőrség hátrahagyott végtermékéről a Dabasrégió is megemlékezett.

Nem egyszer komoly vita bontakozott ki a portálon azzal kapcsolatban, hogy vajon a lovasnak, lótartónak mikor és milyen helyzetben kell tisztázni magát. Most nem arról van szó, hogy magánál kell-e tartania a lóútlevelet, valamint hogy ki kérheti el azt tőle ellenőrzésre. Nem.

Legalább az új parkolóból ne csináljunk trágyadombot

Korábban a temetőnél hagyott lócitrom váltotta ki az elégedetlenséget. Aztán később a szar maradt felszínen. És most ismét ebbe botlunk a lovasok nemtörődömsége által. 

Blogunk utánanézett, hogy milyen szabályok vonatkoznak a teherszállításra, illetve arra, aki beszennyezi az aszfaltcsíkot.

Az utóbbi napokban a csapadékos időjárás a város szűk aszfaltcsíkjai mentén is meglátszódott: az esővíz, a sár ma is az út szélén látható, aztán az is előfordul, hogy a mezőgazdasági járművek felhordják a sarat a burkolatra – emiatt is érkezett panasz, minthogy amiatt is, hogy a terményt szállító, túlpakolt pótkocsikról leszóródott a rakomány egy része. Emellett egyesek azt tették szóvá, hogy a fogatokat húzó patások szórták tele az utat lócitrommal.

Bűzt hagyott maga után  - ez akár fertőzésveszélyt is okozhat

– Borzasztó büdös van időnként a városban és nyáron tele vagyunk léggyel  – tette szóvá egy helybeli olvasó. Mint magyarázta, az ott közlekedő járművek egy része trágyát szállított: a szárazzal nem volt probléma, a híg viszont bűzt hagyott maga után és volt olyan is, hogy kifolyt a burkolatra, és egészen addig ott bűzölgött, amíg az eső el nem mosta. Úgy vélte, ez akár fertőzésveszélyt is jelenthet.

A vezetőnek kötelező a járművéről letakarítani a rátapadt szennyeződést, mielőtt szilárd burkolatú útra hajt. Ha az mégis a közútra kerül, a törvényi előírások értelmében annak, aki beszennyezi az országos közutakat vagy a közlekedés biztonságát bármilyen módon veszélyezteti, köteles a keletkező veszély elhárításáról gondoskodni. Ha ez mégsem kivitelezhető, akkor a közlekedőket jelzőtáblákkal kell tájékoztatnia a kialakult veszélyről.

A Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nél elmondták: a cég a kezelésében lévő országos közutakon útellenőri szolgálatot működtet. Ha a munkatársaik a forgalom biztonságára veszélyes szennyeződést tapasztalnak, akkor megkérik a szennyezőt az út tisztítására. Ha nem derül fény arra, hogy ki a felelős, akkor szükség esetén jelzőtáblákat helyeznek ki, felhívva a közlekedők figyelmét a veszélyforrásra annak megszüntetéséig, amit a közutasok végeznek el.

A helyi esettekkel kapcsolatosan az önkormányzati tulajdonú városüzemeltetési társaság a problémát láthatóan nem észlelte, mert nem is tett vele semmit. Érdeklődésére az önkormányzatánál elmondták, hogy a leírt helyzet nem jellemző, kampányszerű felszólamlásokról lehetett szó a viszonylag egyedi belovaglások alkalmával, vagy a fogathajtók által a telephelyről kijövet útközben. Az általuk keltett szennyeződés eltakarítása ez esetben az ő feladatuk.

Mondhatni, rendszeresen a városon belül lovagolnak - pedig terepre kéne menniük, hogy szembesülhessenek a szeméttel

Hogy véget vessünk a találgatásoknak, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal és az Országos Rendőr-Főkapitányság segítségével járjuk körbe ezt a szennyeződést.

( - folytatás a további bejegyzés linkre kattintva)

Elismerés helyett: Lószar az orrotok alá - közpénz és közszolgálat versus új autó ( - "köszönöm" Ócsa)

Nem tudni, kinek szállt a fejébe a hőség és a dicsőség, de azt tudni, hogy a város pénzén vásárolt autót a polgármester még nem köszönte meg a normálisan adózó választóinak.

Polgárőr kerékpárosok - a kapott és felszerelt eszközökkel

Mint ahogy a napokban megjelent, a helyi polgárőrség nem tud kerékpáros egységeket vezényelni a kisvárosi aszfaltra és ezért a mezőre való lovasokat küldi a belvárosi flaszterra. Sajnos a ló nem kerékpár, és nem rendelkezik emberi tulajdonságokkal, így ott és oda szarik, ahol éppen rájön.  Ez bizony bűzzel, szennyezéssel és magára hagyott kupacokkal jár, aminek szagára jönnek a döglegyek.

Mindez persze nem számít, ha a polgármester, vagy annak közpénzes autójának biztonságáról van szó, elvégre az is a közvagyon része. Még akkor is ha azt személyes használatba van sorolva. 

Mert amíg valaki úgy véli, hatmillióért a tisztségéhez méltó autó dukál a városi vezető a vélt választói akarat folytán, addig a polgárőrségnek is járna legalább egy kerékpár, ha már nem jut elég pénz benzinre. De ha már nem futja kerékpárra, és így kénytelenek belovagolni a városba, hogy ellássák a szolgálatot, akkor nagyon elszomorodunk, mert számos helyen sorra alakultak már ilyen egységek.

Polgárőrszemle a kerékpároknál - városi használatra

Az országos rendőr főkapitány az elmúlt év decemberében több mint négyszáz kerékpárt adott át a megyei polgárőr szövetségeknek.

Fekecs Dénes a szomszédos Bács-Kiskunmegyei polgárőr szövetség elnöke Lakiteleken,  adta át a kerékpárokat a polgárőr egyesületek képviselőinek. – A megyében tíz olyan egyesület is működik, amelyek részt vesznek a bűnmegelőzési programban. Ez azt jelenti, hogy száznyolcvan-kétszáz óra szolgálatot kell teljesíteni polgárőrönként egy évben. Ők kaptak elsősorban a kerékpárokból. Azok az egyesületek, ahol elég nagy a taglétszám, de nem rendelkeznek személyautóval,  kettőt vehettek át – mondta Fekecs Dénes. Ügyintézésre nagyon alkalmas a kerékpár, el lehet vele menni az önkormányzathoz, könyvelőhöz vagy egyéb ügyeket intézni, de különböző rendezvényeken is lehet vele közlekedni egyik helyről a másikig, nem kell mindenhova autóval menni. (Részletek: http://lcafe.hu/hirek_galeria/1691-kerekpart-kaptak-a-polgarorok)

 Mindenek hiánya bizony hátrányos következményekkel jár, és nem csak az orrunk előtt hagyott lócitromok vonatkozásában. 

Bukodi Károly 2 új fényképet töltött fel.

július 9., 22:00 · szerkesztve ·

Ma este, szolgálatban. Köszönöm, Ócsa Városi Polgárőrség!

Közúton lóval - az autó leállítva

Ugyanis, amíg itt, a városon belül masíroznak Boros parancsnok lovasegységei, addig erdőn, mezőn szabad lehet a préda. És lásson csodát az ócsai, valóban az erdőszélen terem a szemét.  A polgárőrség lovas egységei még nem tettek közzé olyan képet, melyen egy ilyen illegális lerakót láthatnánk,. amint éppen tetten érve megfékezik a cselekménye folytatásában. Innen az aszfaltról ezt nehéz is elképzelni.  

Így már azon sem csodálkozik senki, hogy azokban a hetekben amikor a vasúti rakodóvágányok mellett felszedték az aljbetont akkor sem vették észre a folyamatos kiszállítást. Hogy lehetséges mindez, amikor már a Facebookon is arról értesülhetett az ember, hogy Anyák napján is tömbökben hordták ki a vasúti hulladékot az önkormányzati-városi külterületre.  

Roskadásig bontott betonnal terhelve, útban az erdő mellé - a felszedett beton veszélyes hulladék ( - a polgárőrség ezt nem észlelte, a lovasok sem találkoztak egyetlen fordulónál sem a belterületi úton, vagy a külső földeken a szennyezővel)

Ennek csak az lehet a magyarázat, hogy a polgármester autóvásárlása annyira kimerítette a büdzsét, hogy a külterületi szolgálatra már nem futotta az önkéntes őrségnek. Másik elgondolás még az lehet, hogy a lovasok ebben az időben sem a mezőt és az erdőt járták, hanem a városon belül szolgálatoztak, ezért nem láthatták meg a betonnal terhelt sittkiszállításokat a megnyitott erdőszéli kazettába. 

Az országos rendőr főkapitány az elmúlt év decemberében több mint négyszáz kerékpárt adott át a megyei polgárőr szövetségeknek.

Mindez persze több más gondolatot is felvet, hiszen a közszolgálati autó használata a polgármesternek olyan fontos és elsődleges szempont, ami felülhelyezkedik minden más, vagy egyéb tevékenységen. Ezért nem is hibáztatható az a Polgárőrség, melyet a ugyancsak onnan kapja a működéséhez szükséges pénz nagy részét, ahonnan a mester új autója is a finanszírozást.  A kettő együtt pedig bizony sokba van. Legalábbis többe, mint korábban, amikor még nem kellett az új autóra költenünk.

A köszönetnyilvánítás  - felénk elmaradt

Ezért amikor a polgármester megköszöni a Polgárőrségnek a belvárosi lovas-szolgálatot, akkor nekünk is kijárna egy köszönet az új autóért. Azt ugyanis a város pénzéből gyakorlatilag mi fizettük, mi vettük, a költségvetés által, a nekünk járó összegekből, vagyis a mi  pénzünkből, még akkor is, ha ezt kéretlenül, vagy megkérdezésünket nélkül, minket mellőzve illesztette a helyi büdzsébe az ezt előterjesztő mester. 

Talán nincs is ezzel nagyobb baj, mint úgy általában lenni szokott. Csupán azt hiányolom, hogy mi itt élők, itt adózó átlagemberek még soha nem kaptunk egy polgármesteri köszönetet az áldozatvállalásunkért a kitartásunk úgy, ahogy most az új autót, vagy a városban megszokott és közlekedési eszközként elterjedt kerékpárt nélkülözni kénytelen Polgárőrség. Elvégre a belterületi lovasság is egy olyan kényszerintézkedés, ami arra utal, hogy nem képesek a külterületre beosztani őket, mert ez esetben a belterületi szolgálat nem lenne biztosított. Különben mi másért kéne a betonon kocogni azzal az egységgel, ami eleve és elsősorban a külterületi szolgálatra alakult.  

Az aszfaltozott utcákon a csendes és szennyezésmentes kerékpár is alkalmas (sőt alkalmasabb és specifikusabb, ráadásul humánusabb is - az állat szempontjából is) lenne a bejárásra. 

A Budaörsi Polgárőr és Katasztrófavédelmi Közhasznú Egyesület kerékpáros polgárőrei a Közlekedési Kultúra Napján

Tehát és összegzésül az ócsai lakos is megérdemelne egy köszönetet. Ezzel pedig még tartozik a helyi sportban, a városban amúgy élenjáró polgármester. 

A költségvetésből a számára biztosított új autó a számunkra teher, amit viselni vagyunk kénytelenek. Ezt a terhet azonban nem csak a belsőséges lovak számában és azok ürülékében, hanem az elmaradt lehetőségek számában is mérni kell. Mindezért pedig hálával és köszönettel tartozik valaki a lakosság felé.

A blog ezt, vagyis ennek a kifejtését hiányolja máig a polgármestertől. 

Köszönöm.

*

Van más lehetőség, és lehet váltani mert van jobb választás - csak dönteni kell ( - szarban a város)

Régen Budapesten és más városokban is voltak lovak és utcaseprők. Az utcaseprők maradtak, a lovak azonban a fejlődés során kiszorultak a városokból. 

 

Ócsa immár 9 éve város, de annak egyetlen jelét sem képes felmutatni, hogy felzárkózna, vagy utolérne más helyeket. Nem a lovak és a velejáró kultúra visszaszorításában, hanem a fejekben levő gondolkodásmódban nincs változás. Erre jó példa a jelenlegi polgármester több éves szereplése, a városi polgárőrség környezetszennyező lovas tagozata és mindannyiuk láthatatlansága a változatlan viszonyokban, valamint az utcaseprők jelenlétének, mint a városi szemét eltakarítóinak hiánya. És ekkor még hol vagyunk attól, hogy itt a városi kertészek tért nyerjenek!

Ócsán évekkel ezelőtt megállt az idő. Ez nem csupán a flaszteron, hanem a helybéli hozzáállásba, a mentalistásban, valamint a egyesek felfogásában és a gondolkodásmódjában is látható. 

Szar az egész, de ennek legalább vannak megfelelő (harcos) szóvivői. 

Ők már csak ehhez ragaszkodnak. Talán ezért van ennyi eladó ház, és elköltözni szándékozó lakos, míg másutt ez az arány inkább fordított. 

(Mindezen már - úgy tűnik ,- csak egy jó választás segíthet.)

*

Megkezdték, de rosszul álltak neki a munkának a lovas polgárőrök Ócsán - balul sült el a polgárőri beszólás

Mint arról a blogunk is beszámolt, Boros Tibor vezetése alatt álló Ócsa Városi Polgárőrség szolgálatba állította a "lovasságot". 

Erről több közzétett fényképen keresztül be is számoltak számos közösségi oldalon. Itt elsősorban az látható, hogy a városka olyan lótartói kerültek szolgálati viszonyba, akiket talán nem is megfelelően mérlegelt a testület. Így ahogy elkezdődött a járőrözés és a szolgálatba állítás, máris olyan visszajelzések jöttek, mely kritikával illeték a lovak városon belül tisztátlanságát. Ezen az egyik ismert parádés kocsi, aki a városi búcsú és a szüreti mulatságok alkalmával szokott kikocsikázni, most polgárőrként olyat tett, és nyilatkozott a Facebook közösségi oldalán, mely akkora káoszt okozott, hogy a kedélyek ma sem akarnak lenyugodni.  Az ismert személy felháborító bejegyzését azóta kimoderálták, vagyis törölték az oldalról, a háttértár azonban rögzítette és továbbra is elérhető. A dolog csúnya része az a kinyilatkozás, amit a lovaspolgárőr a lakosság felé üzent az állat után maradtak kifogásolása kapcsán. Ezzel borult a bili. És ez kavarok napok óta.  A polgárőrség vezetője személyeskedő levelében azt közli a blog egyik szerzőjével, hogy egyes embereket a tettlegességtől is alig tudja visszatartani. Szó szerint ezt írva: " Higgye el nekem, hogy elég nehéz visszatartani egyes embereket a tettlegességtől!"  

Azt, azonban nem fejtette ki, hogy a vétkező lovasát akarják-e bántalmazni, vagy azokat a személyeket, akik felháborodva fogadták a beosztott polgárőr vélekedését. 

Akárhogy is gondolja  Boros "parancsnok", ez nagyon  kétségbeejtő, hiszen nem elég, hogy rossz lóra tettek egyesek, és másokat lenézve, megalázva, fölényesen járt(ak) el - az egyik ismert beosztottja, aki magáról polgárőr-feliratos posztokat közölve fényképeken köszön vissza a világhálón, - de még ezek után arra is veszi a bátorságot és felhatalmazást, - amire semmiféle joga, és végső soron lehetősége sincs, - hogy alakosokat megbántva bántóilag és sértő mód véleményt alkosson polgárőri mivoltában. Ha pedig Boros úr és társai mégis úgy gondolják, hogy az aki szólni mert ezzel szemben, és nem hajtja végre azt az utasítást amit a közösségi oldalon közzétette akkor annak testi kényszer által, akár erőszakkal, vagy fenyítéssel terhelten szereznek érvényt? Azt hiszem, ezzel a kinyilatkoztatással eljött az ideje, hogy kiálljon a nyilvánosság elé és elmagyarázza, hogy miként teljesítenek szolgálatot és hogyan hajtanak végre testi fenyítéseket, avagy hogyan akarnak ekként fellépni, illetve miféle emberek vannak ott, ahol egyeseket ettől kell visszatartania, a valós bűnelkövetők elleni megbízott fellépés helyett?  Nem gondolja, hogy ez egyfajta visszaélés?! Nem kéne rendezni a soraikat ezek után? Talán nem kéne elmérgesíteni a helyzetet a lakossággal szemben az ilyen és ehhez hasonló szélsőséges kirohanásokkal vagy megnyilvánulásokkal. Nagy bajt rejt ez magában.

Mindez rossz viszonyt generált és keserű szájízt adott a lovasok bemutatkozásának. Az ismert családok fiataljai pedig boldogan és vidáman úgy csatlakoztak, hogy ezt a szolgálatot kellő lelkesedéssel és jó szándékkal teljesítik majd. Azonban az egyik rangidős felnőtt az első alkalmak egyike után kapott pár nem alaptalan kritikai észrevételt, amit nagyon rosszul fogadott, és dolgozott fel, majd a tagsághoz és a szolgálathoz méltatlanul nyilatkozott ki, aminek utána elszabadultak az indulatok. Ma is még ennek az esetnek a vitája és feldolgozatlansága zajlik, mert azóta sem kértek elnézést a megbántott "civilektől".

Annyi azonban biztos, hogy a hirtelen kilovagolt őrségváltás (a lóra szállt polgárőrség) nem készült fel eléggé a városi lét és a külterületi probléma, valamint a belterületi lovaglás járulékos következményeivel. Ez valahogy nem tette boldoggá az embereket és nem, hogy megoldott volna egyet is a gondok sorából,, hanem még több másikat is kitermelt. A polgárőrség vezetése most azon kénytelen munkálódni, hogy miként lapátolja vissza azt, ami kibuggyant az egyik lovasából. 

Az "Ócsai lovasság", azaz a lovas polgárőrök saját magukat bemutatva tették közre a fényképeket a Facebookon, ahol az egyikük szarevésre buzdított - ebből alakult ki a jelen vihara (- Lovas Polgárőrség 2014.)

A lovas polgárőrök munkába sorolása a Dabasrégió híroldalának figyelmét is felkeltette, ahol az alábbiak szerint számoltak be erről a viharos eseményről.

Ócsa – Munkába álltak a lovas polgárőrök Ócsán. A város nehezen megközelíthető külterületeit őrzi a jelenleg 6 lovasból álló különítmény. A környéken (a régió más térségeihez hasonlóan) nagy problémát jelent az idényjellegű terménylopás, a falopás és az illegális szemételhelyezés. A polgárőrök hagyományos járőrmódszerekkel nem képesek lefedni a nehezen megközelíthető erdős, mocsaras területeket, így az Ócsa Városi Polgárőrség bővítette “szolgáltatásainak körét”. 

A lovas polgárőrök kapcsán vita bontakozott ki a lakosság körében. Egyesek sérelmezik, hogy a lovak hátrahagyott végtermékét nem takarítja el senki, a városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac”.

 Dabasrégió ( és Facebook)

*