Zöld Ócsáért alkalmi akció a napi beleszarás után - lócitromok és vonatkozások ( - környezeti szennyeződések)

Önkormányzatunk akciót hirdetett a tavaszi kizöldülés jegyében a város megtisztulása érdekében.

Ócsán nem látni utcaseprőt - a városban gondok vannak  a közterületek tisztaságával kapcsolatosan

A szemétszedést az önkormányzatban napi takarítás keretében a takarítószolgálat végzi. A közterületeken erre nincs napi személyzet. Ócsán nem látni utcaseprőt, és a vasúti aluljáró használatában is visszatérő gondot jelent a takarítatlan állapot rögzülése.  

A városban nem látni kihelyezett szemetest és a buszmegállók előtt sem látni csikktartót. Igaz, a dohányzási tilalmat sem ellenőrzi senki, ahogy a várost szegélyező zöldterületeket sem tudja karban tartani az erre szakosodott és közpénzből fenntartott önkormányzati gazdálkodó, valamint az erre a terepre szerveződött polgári lovas csapat. 

Inkább ezt a városrészt kéne a napjában ellenőrizni - ide való a lovas szolgálat ( - tarthatatlan állapotok Ócsa körül)

A szemét körülveszi az egész várost. Függetlenül attól, hogy a szemétségben és annak gyűjtésében az önkormányzat is jelentős szerepet vállal.  Ez a kétértelműség nagyon is valós problémát takar, amivel a Kétarcúság nevezetű írásunk már foglalkozott. Mert miként is lehetne elfogadni, hogy az önkormányzatunk maga engedélyezze a szemét elhelyezését bizonyos gazdasági csoportosulásnak anyagi megfontolásból, és nézze el az illegális hulladékelhelyezést vagy leszarást a polgárősrés részéről, míg más alkalmakkor zöldítési akciókat hirdetve az emberek jóérzésére apellálva próbálja összeszedetni azt, amit az év nagy részében a slendrián közreműködése gyanánt maguk után hagytak. 

Most ismét elektronikai hulladékgyűjtést, szemétszedést szerveznek, amihez a polgármester a közösségi oldalát is felhasználva próbál  propagandát keríteni és híveket szerezni.

Ezt kivel szedeti össze (és mennyiért) a városvezető - ki fizet majd mindezért

Bukodi Károly  március 10., 12:10

Köszönöm azoknak az ócsaiaknak, akik már jelezték, hogy eljönnek a Föld Órája Kihívásra. Nagy örömömre tegnap az alábbi helyi civil szervezetek és intézmények is csatlakoztak hozzánk. Külön köszönöm, hogy az Egressy Gábor Szabadidőközpont két programmal is színesíti a rendezvényt.

Továbbra is várjuk a segítőket! 

Ócsa Városi Polgárőrség
Ócsai Gazdakör Szervezete

Érdekes ez a megnyilvánulás akkor, amikor a Bukodi vezette önkormányzat maga engedélyezte több mint 100 köbméter vegyes építési hulladék elhelyezését az önkormányzat 090/3 hrsz. alatti ingatlanon. Persze most arra hivatkoznak, hogy nem erről volt szó, és hogy ők nem építési törmelékre, nem veszély anyagokra elhelyezésére adtak önzetlenül engedélyt. Vagyis hülyének nézik a közösséget. Mirásként fordulhatott elő, hogy a tavaly ilyentájt kezdődött hulladék kihordást az engedélyező részéről senki nem kontrollálta? Miként jöhetett létre ez az egyezség titokban és a felek ismerete, háttér-dokumentáció és felelősségvállalás nélkül, csakúgy, mint korábban más esetben? A városüzemeltetés, az önkormányzati közterület-felügyelet, polgárőrség miért nem látta, nem regisztrálta vagy ellenőrizte a hónapokon keresztül zajló folyamatot? Az engedélyező miért fordította el a tekintetét afelől, amire maga adott felhatalmazást? 

100 köbméter kihordásához kellett párat fordulni "észrevétlenül" - nem csak a környezetet, az utat is megviselte a több tonnányi teher ( - ezt mikorra és kinek a pénzéből fogja rendezni a hivatal)

Hátat fordítottak

Láthatóan szart rá itt mindenki, mint úgy  általában szokás.  A hátrahagyott piszkot takarítsa el más. Majd a városlakók megteszik önként, ha meg nem, akkor rájuk hárítják a költségvetésbe illesztéssel, ahogy ez mostanság szokás.

A szürke hétköznapok tisztaságára, rendjére a városban még a közpénzből finanszírozottak sem ügyelnek. 

Visszatérő gond, hogy a polgárőség huszárai rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni és teletrágyázzák a városi flasztert, ahelyett, hogy a települést környező földutakat, a mezőséget, az erdőalját és a szeméttel teleszórt környéket járnák, ellenőriznék.  A ló nem a városközpontba és nem az aszfaltra való.  

Rendszeresen belovagolnak a városközpontba, oda ahol a kerékpárral, gyalogosan és autóval is jól lehet közlekedni - minek ( - teleszórni a várost)

Nem mintha nem lehetne belovagolni, de ez esetben sem szabad megfeledkezni a keletkező hulladékokról. Mert az nagyon furcsán adja magát, hogy a városban díszelegve önmagunkat fotózva állunk a városközepén és hagyjuk magunk után a trágyát.  A polgárőr és a lovas is legyen tisztában a vonatkozó elvárásokkal és jogszabályokkal. Ő se szennyezze azt a környezetet, aminek tisztába tételéért éppen most szerveznek akciót.  

A városi környezetben pedig akár fertőzésveszélyt is okozhat egy-egy “kupac” - a MÁV parkolóberuházás hulladékelhelyezésekor nem láttatták magukat (- erre most itt pózolnak  2016.03.12.)

Valahogy többet és jobbat várna el az ember a polgárőrség lovasaitól. A Tibortól is több megfontoltságot, figyelmet, körültekintést és szolgálatot várnának. Nem pedig csak a szolgalelkűséget a városvezetés felé, aminek látható következményei ott vannak a fotókon.  Mert nem csak a hétvégi focimeccseket kell biztosítani, hanem a köztereket a földeket és a tisztaságot is, hogy ott az ilyen-olyan akciók után se termelődjön újra a szemét. Mert a lócitrom sem kívánatos az utca közepén, ugyanúgy, ahogy a belvárosi és a külterületi szemét sem az.  

Jópofa látványosság lehet a focimeccsre kilovagolni, de haszna dolog ez, ha a város külső részeit közben meg szemét lepi ( - képek: Ócsa Városi Polgárőrség megosztása)

 

A  hátrahagyott végterméket nem takarítja el senki

 Az már csak elvárható a polgárőrség lovastagjaitól, hogy gondoskodjanak a városban  hátrahagyott trágyadombok felszámolásáról, vagy ha nem akkor maradjanak inkább a külterületeken, ahol majd a madarak felszedik utánuk azt. 

A mai városon belül azonban ez nem egy normális hátralék. 

Útra felhordott sár, kiszóródott termény, kifolyt trágyalé, lócitrom miatt többen panaszkodtak már Ócsán.  A polgárőrség hátrahagyott végtermékéről a Dabasrégió is megemlékezett.

Nem egyszer komoly vita bontakozott ki a portálon azzal kapcsolatban, hogy vajon a lovasnak, lótartónak mikor és milyen helyzetben kell tisztázni magát. Most nem arról van szó, hogy magánál kell-e tartania a lóútlevelet, valamint hogy ki kérheti el azt tőle ellenőrzésre. Nem.

Legalább az új parkolóból ne csináljunk trágyadombot

Korábban a temetőnél hagyott lócitrom váltotta ki az elégedetlenséget. Aztán később a szar maradt felszínen. És most ismét ebbe botlunk a lovasok nemtörődömsége által. 

Blogunk utánanézett, hogy milyen szabályok vonatkoznak a teherszállításra, illetve arra, aki beszennyezi az aszfaltcsíkot.

Az utóbbi napokban a csapadékos időjárás a város szűk aszfaltcsíkjai mentén is meglátszódott: az esővíz, a sár ma is az út szélén látható, aztán az is előfordul, hogy a mezőgazdasági járművek felhordják a sarat a burkolatra – emiatt is érkezett panasz, minthogy amiatt is, hogy a terményt szállító, túlpakolt pótkocsikról leszóródott a rakomány egy része. Emellett egyesek azt tették szóvá, hogy a fogatokat húzó patások szórták tele az utat lócitrommal.

Bűzt hagyott maga után  - ez akár fertőzésveszélyt is okozhat

– Borzasztó büdös van időnként a városban és nyáron tele vagyunk léggyel  – tette szóvá egy helybeli olvasó. Mint magyarázta, az ott közlekedő járművek egy része trágyát szállított: a szárazzal nem volt probléma, a híg viszont bűzt hagyott maga után és volt olyan is, hogy kifolyt a burkolatra, és egészen addig ott bűzölgött, amíg az eső el nem mosta. Úgy vélte, ez akár fertőzésveszélyt is jelenthet.

A vezetőnek kötelező a járművéről letakarítani a rátapadt szennyeződést, mielőtt szilárd burkolatú útra hajt. Ha az mégis a közútra kerül, a törvényi előírások értelmében annak, aki beszennyezi az országos közutakat vagy a közlekedés biztonságát bármilyen módon veszélyezteti, köteles a keletkező veszély elhárításáról gondoskodni. Ha ez mégsem kivitelezhető, akkor a közlekedőket jelzőtáblákkal kell tájékoztatnia a kialakult veszélyről.

A Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nél elmondták: a cég a kezelésében lévő országos közutakon útellenőri szolgálatot működtet. Ha a munkatársaik a forgalom biztonságára veszélyes szennyeződést tapasztalnak, akkor megkérik a szennyezőt az út tisztítására. Ha nem derül fény arra, hogy ki a felelős, akkor szükség esetén jelzőtáblákat helyeznek ki, felhívva a közlekedők figyelmét a veszélyforrásra annak megszüntetéséig, amit a közutasok végeznek el.

A helyi esettekkel kapcsolatosan az önkormányzati tulajdonú városüzemeltetési társaság a problémát láthatóan nem észlelte, mert nem is tett vele semmit. Érdeklődésére az önkormányzatánál elmondták, hogy a leírt helyzet nem jellemző, kampányszerű felszólamlásokról lehetett szó a viszonylag egyedi belovaglások alkalmával, vagy a fogathajtók által a telephelyről kijövet útközben. Az általuk keltett szennyeződés eltakarítása ez esetben az ő feladatuk.

Mondhatni, rendszeresen a városon belül lovagolnak - pedig terepre kéne menniük, hogy szembesülhessenek a szeméttel

Hogy véget vessünk a találgatásoknak, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal és az Országos Rendőr-Főkapitányság segítségével járjuk körbe ezt a szennyeződést.

( - folytatás a további bejegyzés linkre kattintva)

Nem egy kalap alatt vagyunk - van akinek nincs sapkája és van, hogy az is baj, ha van ( - csak fesztivál és foci)

 Nyílt titok, hogy városunk önkormányzata megkülönböztető mód viseltetik a lakosság egyes tagjaival szemben.

A történések folytán elmondhatjuk, hogy Ócsán vannak a kegyeltek, akik élen járnak, és léteznek a kevésbé szimpatikus felek, akik levegőt is alig kapnak. Ők az utóbbiak. Azok az egyének, akiket a vezetői klientúra nem visel, azokat különös gonddal kezelik. Míg ezzel szemben magukfajtával elnézők.

Az előbbiek azok, akik hátralékot, adótartózást felhalmozva is élvezhetik az önkormányzat, a városvezetés bizalmát, míg a mások (az utóbbiak) hiába teszik a dolgukat, és állnak helyt a fizetési kötelezettségek terén, az adózásban, mégis valahogy mindig a rövidebbet húzzák.

Az elsők között olyan ismert személyek vannak, akik nyilvános rendezvényeken közszerepléseket vállalva bukkannak elő és fel Ócsa közösségi életében.

Ismert alakok adják magukat elhíresült vállalkozóhoz - a polgi üzenete szerint a "pénz beszél" ( - miért is támogatják)

Ilyen ismert alak a fesztiválszervezők egyike, akivel szívesen mutatkozik egy-egy rendezvényen a politikus Szűcs Lajos és a polgármester Bukodi Károly társaságában. Ők meg viszont, amikor színpadra állnak vele, vagy éppen érmet, ajándékot osztanak másutt, közösen.

Az egyik Juhfesztiválos vállalkozó, a bográcsos falatokat kiteregető és más egyéb mulatságokat elnök azonban számos önkormányzati listán (kimutatásban) adósként szerepel avagy személyében, vagy éppen érintett cégei (neve mögött) képviseletében.
szervező öreg-hegyi

Az még hagyján, hogy ez az együtt szereplés, a közös láthatóság az egyik oldalon egyfajta cinkosságot mutat, amikor a másik lapon ott van a számos kintlévőség, ami persze ebben a közösben egyik felet sem zavarja.

Az Önkormányzat saját maga adta közre a tartozásokkal terheltek listáját, ahol a Somogyi Béla utcában jegyzett cég többször is szerepel köztartozásaival - ezek után mégis közpénzes támogatásban részesíti a mögöttes ügyvivőt a polgi ( - nem Fo-lak a fantom, hanem egyes letűnt ócsai cégek)

Persze az, hogy ennek erkölcsi és morális üzenete is van, nem gond, hanem egyfajta szemlélet. Szűcs Lajos,  Bukodi Károly és minden személy, vagy politikus, aki az ilyesfajta jelenség mellett áll, kitart vagy elvisel, egyfajta erkölcsi bizonyítványt állít ki magáról.

Az ugyanis nem járja, hogy másokat kevesebbért is beperel a mester és csapata, de a haverok mentesülnek a fizetés, a behajtás, vagy a megkülönböztetés (megvetés) alól.  Ócsán valahogy soha nem közösítik ki azokat, akik közel állnak a bográcshoz.  Csak mindig másokat, olyanokat tartanak provokatívnak, akik azért emelnek szót, hogy ne abból a befizetett közpénzből javadalmaztassák a bográcsba valót, amit egyes alkalmakkor úgy körül állnak. 

Különös pikantériája Ócsa közéletének, hogy itt, ebben a városban a jelen vezetés alatt még mindig képes olyan vállalkozó vagy vállalkozás közpénzhez jutni, aki köztartozással terhelten rajta szerepelt az önkormányzat adósságlistáján.

Együtt az adós listát kiadó és a rajta szereplő - két terhelt

Különös fintora ez annak a közös fellépésnek, ahol együtt jelenik meg a támogató önkormányzat polgármestere azzal, akinek a közösből pénzt adunk miközben ő maga nem fizeti meg azt, ami a városnak dukál. Érdekes, hogy a közös fellépések alkalmával az együttes szereplések során, az ilyen  találkozásokon a politikus nem kéri számon a vállalkozást képviselőtől a város pénzét.  

Az is érdekes, hogy amikor az ilyen személy önkormányzati támogatást kér a mulatság megrendezéséhez, a polgármester a testület elé viszi, és a képviselők meg is adják azt. Most is úgy kapott több százezret megint az a cég és vele annak vezetésében érintett alakja, hogy az előzményekben ott a kimutatott köztartozás.

Ez azért eléggé visszás.

Gönci "apuka" világa

Régebben az Egressy-ben dolgozó zenészt is úgy foglalkoztatták, s adtak számára lehetőséget rendezvények hangosítására, hogy közben tartozása volt.  A lebonyolított rendelvények után a számlát a város kifizette, a zenész barátunk tartozásának levonása nélkül, míg ő angolosan távozott. Ma is jól prosperál ebből az alapból. 

Aztán a különbségek és az egyezségek feltűnnek másban is.  Az egy húron pendülést jól illusztrálja, hogy a Bukodi nevével jelzett város ugyanazt az ügyvédet és annak irodáját használja a saját perében, aki amúgy az alpolgármester személyi perét, a polgármester személyes érintettségét és még a tornatanár, valamint a polgárőrvezető perét is képviseli, illetve viszi.  

Eléggé komplett dolog ez ahhoz, hogy az egyszerű állampolgár összefüggést találjon a jelenségekben.

A blog persze ebben most sem érintett.  Maguk a sorolt szereplők dobták ki a perből.  Már nem is bennünk, hanem célzottan Fodor László meghurcoltatásában látják a célt.  Jelenleg velünk a bloggal nincs bajuk  Csak azzal a fránya állampolgárral, aki Valentin-napot követően megmentette a buksi becsületét. Azzal aki ezzel együtt sem tartozik a köreikbe.

Mégis Ő az, akit a jegyző 200 ezerre próbáét büntetni, majd amikor a Kormányhivatalhoz fordultak, akkor adóvizsgálat alá vonták. Aztán érdekes mód, mindent rendben találtak és a 200 ezres jegyzői büntetés elmaradt. Kiderült, nem volt valóságalapja.  Ezt jobb helyeken úgy nevezik, hogy jogszerűtlen eljárás. 

De, maradjunk is ennyiben.

Itt is együtt, egymásért - a pénz nem számít ( - csak a feszt)

A lényeg abban van, hogy amíg az egyik oldalon olyan emberek állnak és képeznek egységet, mint akikről vázlatosan szót ejtettünk, és azok a jelenségek, amikről beszéltünk, addig itt ebben a városban nem lesz fejlődés. Amíg ők egységet képezve képesek pofátlanul elénk állni és képmutatón szórakoztatni a közvagyonból, úgy, hogy még tartozásuk van, addig másokkal szemben kevesebbért, vagy indok nélkül is képes hatalmát gyakorolni a vezetés.

Az sem lehet véletlen, hogy a város, kontra blog,  képviselte pereket követően minden magánszemély ugyanazt az ügyvéd szolgálatait vette igénybe, akinek a város amúgy (állítólag) nem is fizetett.  Aztán, amikor megindult az eljárás, az volt az első, hogy a blogot kizárták az ügyből és egyből a kispécizett helyi lakos ellen fordították a pert.

Eddig azonban egyetlen alkalommal sem sikerült elmarasztalni Ócsa feketének kikiáltott s közpénzzel nem támogatott bárányát. Nem úgy, mint azt a juhászt, aki nem csak bort iszik, hanem közpénzzel támogatott mulatságokat szervez a helyi vezetéssel és pártpolitikusokkal karöltve.

Hát ez az a különbség, mely megosztja a közéletet és a társadalmat. Mert valójában nem vagyunk egyformák. Ez azonban nem baj. A baj az, ha a politikai vezetés tesz megkülönböztetéseket az emberek között.  Ócsán pedig erre találni példát.

*

Elismerés helyett: Lószar az orrotok alá - közpénz és közszolgálat versus új autó ( - "köszönöm" Ócsa)

Nem tudni, kinek szállt a fejébe a hőség és a dicsőség, de azt tudni, hogy a város pénzén vásárolt autót a polgármester még nem köszönte meg a normálisan adózó választóinak.

Polgárőr kerékpárosok - a kapott és felszerelt eszközökkel

Mint ahogy a napokban megjelent, a helyi polgárőrség nem tud kerékpáros egységeket vezényelni a kisvárosi aszfaltra és ezért a mezőre való lovasokat küldi a belvárosi flaszterra. Sajnos a ló nem kerékpár, és nem rendelkezik emberi tulajdonságokkal, így ott és oda szarik, ahol éppen rájön.  Ez bizony bűzzel, szennyezéssel és magára hagyott kupacokkal jár, aminek szagára jönnek a döglegyek.

Mindez persze nem számít, ha a polgármester, vagy annak közpénzes autójának biztonságáról van szó, elvégre az is a közvagyon része. Még akkor is ha azt személyes használatba van sorolva. 

Mert amíg valaki úgy véli, hatmillióért a tisztségéhez méltó autó dukál a városi vezető a vélt választói akarat folytán, addig a polgárőrségnek is járna legalább egy kerékpár, ha már nem jut elég pénz benzinre. De ha már nem futja kerékpárra, és így kénytelenek belovagolni a városba, hogy ellássák a szolgálatot, akkor nagyon elszomorodunk, mert számos helyen sorra alakultak már ilyen egységek.

Polgárőrszemle a kerékpároknál - városi használatra

Az országos rendőr főkapitány az elmúlt év decemberében több mint négyszáz kerékpárt adott át a megyei polgárőr szövetségeknek.

Fekecs Dénes a szomszédos Bács-Kiskunmegyei polgárőr szövetség elnöke Lakiteleken,  adta át a kerékpárokat a polgárőr egyesületek képviselőinek. – A megyében tíz olyan egyesület is működik, amelyek részt vesznek a bűnmegelőzési programban. Ez azt jelenti, hogy száznyolcvan-kétszáz óra szolgálatot kell teljesíteni polgárőrönként egy évben. Ők kaptak elsősorban a kerékpárokból. Azok az egyesületek, ahol elég nagy a taglétszám, de nem rendelkeznek személyautóval,  kettőt vehettek át – mondta Fekecs Dénes. Ügyintézésre nagyon alkalmas a kerékpár, el lehet vele menni az önkormányzathoz, könyvelőhöz vagy egyéb ügyeket intézni, de különböző rendezvényeken is lehet vele közlekedni egyik helyről a másikig, nem kell mindenhova autóval menni. (Részletek: http://lcafe.hu/hirek_galeria/1691-kerekpart-kaptak-a-polgarorok)

 Mindenek hiánya bizony hátrányos következményekkel jár, és nem csak az orrunk előtt hagyott lócitromok vonatkozásában. 

Bukodi Károly 2 új fényképet töltött fel.

július 9., 22:00 · szerkesztve ·

Ma este, szolgálatban. Köszönöm, Ócsa Városi Polgárőrség!

Közúton lóval - az autó leállítva

Ugyanis, amíg itt, a városon belül masíroznak Boros parancsnok lovasegységei, addig erdőn, mezőn szabad lehet a préda. És lásson csodát az ócsai, valóban az erdőszélen terem a szemét.  A polgárőrség lovas egységei még nem tettek közzé olyan képet, melyen egy ilyen illegális lerakót láthatnánk,. amint éppen tetten érve megfékezik a cselekménye folytatásában. Innen az aszfaltról ezt nehéz is elképzelni.  

Így már azon sem csodálkozik senki, hogy azokban a hetekben amikor a vasúti rakodóvágányok mellett felszedték az aljbetont akkor sem vették észre a folyamatos kiszállítást. Hogy lehetséges mindez, amikor már a Facebookon is arról értesülhetett az ember, hogy Anyák napján is tömbökben hordták ki a vasúti hulladékot az önkormányzati-városi külterületre.  

Roskadásig bontott betonnal terhelve, útban az erdő mellé - a felszedett beton veszélyes hulladék ( - a polgárőrség ezt nem észlelte, a lovasok sem találkoztak egyetlen fordulónál sem a belterületi úton, vagy a külső földeken a szennyezővel)

Ennek csak az lehet a magyarázat, hogy a polgármester autóvásárlása annyira kimerítette a büdzsét, hogy a külterületi szolgálatra már nem futotta az önkéntes őrségnek. Másik elgondolás még az lehet, hogy a lovasok ebben az időben sem a mezőt és az erdőt járták, hanem a városon belül szolgálatoztak, ezért nem láthatták meg a betonnal terhelt sittkiszállításokat a megnyitott erdőszéli kazettába. 

Az országos rendőr főkapitány az elmúlt év decemberében több mint négyszáz kerékpárt adott át a megyei polgárőr szövetségeknek.

Mindez persze több más gondolatot is felvet, hiszen a közszolgálati autó használata a polgármesternek olyan fontos és elsődleges szempont, ami felülhelyezkedik minden más, vagy egyéb tevékenységen. Ezért nem is hibáztatható az a Polgárőrség, melyet a ugyancsak onnan kapja a működéséhez szükséges pénz nagy részét, ahonnan a mester új autója is a finanszírozást.  A kettő együtt pedig bizony sokba van. Legalábbis többe, mint korábban, amikor még nem kellett az új autóra költenünk.

A köszönetnyilvánítás  - felénk elmaradt

Ezért amikor a polgármester megköszöni a Polgárőrségnek a belvárosi lovas-szolgálatot, akkor nekünk is kijárna egy köszönet az új autóért. Azt ugyanis a város pénzéből gyakorlatilag mi fizettük, mi vettük, a költségvetés által, a nekünk járó összegekből, vagyis a mi  pénzünkből, még akkor is, ha ezt kéretlenül, vagy megkérdezésünket nélkül, minket mellőzve illesztette a helyi büdzsébe az ezt előterjesztő mester. 

Talán nincs is ezzel nagyobb baj, mint úgy általában lenni szokott. Csupán azt hiányolom, hogy mi itt élők, itt adózó átlagemberek még soha nem kaptunk egy polgármesteri köszönetet az áldozatvállalásunkért a kitartásunk úgy, ahogy most az új autót, vagy a városban megszokott és közlekedési eszközként elterjedt kerékpárt nélkülözni kénytelen Polgárőrség. Elvégre a belterületi lovasság is egy olyan kényszerintézkedés, ami arra utal, hogy nem képesek a külterületre beosztani őket, mert ez esetben a belterületi szolgálat nem lenne biztosított. Különben mi másért kéne a betonon kocogni azzal az egységgel, ami eleve és elsősorban a külterületi szolgálatra alakult.  

Az aszfaltozott utcákon a csendes és szennyezésmentes kerékpár is alkalmas (sőt alkalmasabb és specifikusabb, ráadásul humánusabb is - az állat szempontjából is) lenne a bejárásra. 

A Budaörsi Polgárőr és Katasztrófavédelmi Közhasznú Egyesület kerékpáros polgárőrei a Közlekedési Kultúra Napján

Tehát és összegzésül az ócsai lakos is megérdemelne egy köszönetet. Ezzel pedig még tartozik a helyi sportban, a városban amúgy élenjáró polgármester. 

A költségvetésből a számára biztosított új autó a számunkra teher, amit viselni vagyunk kénytelenek. Ezt a terhet azonban nem csak a belsőséges lovak számában és azok ürülékében, hanem az elmaradt lehetőségek számában is mérni kell. Mindezért pedig hálával és köszönettel tartozik valaki a lakosság felé.

A blog ezt, vagyis ennek a kifejtését hiányolja máig a polgármestertől. 

Köszönöm.

*