Távolba tekintés - józan korlátozás ( - szakkörök és közterületek felügyelet nélkül)

Ki Ócsán jár, ki nem ismeri azt a jelenséget, mely szerint a kisboltok előtt a sörösüvegeken keresztül vizsgálják a felhőzetet.  

Azt viszont kevesen tudják, hogy ezek az emberek nem a helyi csillagászati szakkör prominens tagjai, hanem rendes fizető vendégek a boltban. A felemelt üvegen át történő távolba tekintés pedig valójában nem a nap fénytöréses vizsgálatára szolgál, hanem arra, hogy kifolyjon belőle a nedű. Ezért is emelik az üveg száját a sajátjukhoz. És ez a jelenség többek szerint az utcai alkoholfogyasztás része, ami akár Ócsa kisbolthálózata, akár Alsópakony népboltja előtt figyelhető meg a nyitvatartási időben. 

Maga a jelenség távolról sem ismeretlen. Azonban vannak helyek, ahol ezt nem látják szívesen. 

Talán éppen ebből fakadóan, 2015. március 1-től megtiltják az utcai alkoholfogyasztást Gyálon.

Aki megszegi e szabályt az ellen szabálysértési eljárást indíthatnak vagy helyszíni bírságot kaphat.

A közterületen történő alkoholfogyasztás az esetek jelentős részében sértheti a közérdeket, illetőleg az állampolgárok nyugalmát. Sok lakossági panasz forrása az az eset, amikor szeszes italt árusító üzletek közelében, igen gyakran csoportosan a közterületeken alkoholt fogyasztanak, ezzel együtt zajonganak, szemetelnek, illetőleg a polgárok által nehezen tolerálható magatartást tanúsítanak.

Az ilyen nemkívánatos magatartások jogi eszközökkel való visszaszorítása a közrend, köznyugalom erősödését segítheti elő.

Fentiek alapján a gyáli Képviselő-testület megalkotta a közterületen történő szeszes ital fogyasztás korlátozásáról szóló rendeletét.

A rendeletben foglalt tilalom megszegése esetén a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény alapján szabálysértési eljárás kezdeményezhető, illetve helyszíni bírság szabható ki.

Gyál Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2/2015. (I.30.) önkormányzati rendelete a közterületen történő szeszes ital fogyasztás korlátozásáról

Gyál Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, hivatkozva a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 200. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltakra a közterületen történő szeszes ital fogyasztás korlátozásáról a következőket rendeli el.
1. § (1) Tilos a szeszes ital fogyasztása a közterületeken.
(2) Nem terjed ki az (1) bekezdés hatálya:
a) az érvényes közterület-használati megállapodással rendelkező vendéglátó egységekre nyitvatartási időben, valamint az engedéllyel szervezett és engedéllyel rendelkező alkalmi rendezvényekre,
b) minden év első és utolsó napjára.
2. § Az 1. § (1) bekezdés alkalmazása szempontjából:
a) közterület: a tulajdonos személyétől, illetve a tulajdonformától függetlenül minden olyan közhasználatra szolgáló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül vagy azonos feltételek mellett igénybe vehető, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét is,
b) szeszes ital: gyógynövények gyógyászati jellegű szeszes kivonata, valamint ezek felhasználásával készült termék és az alacsony 1,2%-nál kevesebb alkoholtartalmú üdítőitalok kivételével minden alkoholtartalmú ital.
3. § E rendelet 2015. március 1. napján lép hatályba.

Vecsési Hírek - www.gyal.hu

*

Irritáció - napi kerekezés a felelősségért ( - hol itt a józanság, a megfontoltság és a következetes joggyakorlat)

Az utóbbi hetekben két kerékpáros esemény zavarta fel az amúgy csendes közvéleményt.

Míg az egyik szempont a kerékpárosoknak tett engedmény, miszerint alkoholos állapotban, akár mámorosan is részt vehetnek a közlekedésben borzolja a felelősségteljes vezetőket, addig a másik az, hogy egyes kamikaze (öngyilkosjelölt) kerékpárosok amúgy is veszélyeztetik a közlekedés biztonságát.

Az utóbbi napokban sokat foglalkozik a sajtó a biciklis, kontra busz esetével, ahol Budapest egyik legszarabb és legrosszabb közlekedésbiztonsággal bíró útján érte baleset a provokatív kerékpárost.

Az ismert Thököly út, a Demszky-korszak maradványa a hátrahagyott villamossínekkel, a rossz pályatesttel, a váltakozó buszsávval és a nem egységes keresztmetszettel. Mégis a város egyik nagy átmenőforgalma itt zajlik. A buszok egymást érik. A Thököly út ettől a nehézgépjármű-forgalomtól zajos, leterhelt és korszerűtlenségén túl kimondottan balesetveszélyes, felújításra, átszervezésre szoruló. 

Ilyen előzmények mellett alakult ki az a balesetveszélyes helyzet, amit valójában a buszsávra engedélyezett kerékpáros közlekedés amúgy csak fokozott. A baleset bekövetkeztében azonban nem csak a buszvezető figyelmetlensége és megszokott közlekedése, a pesti sávokra túl szélesre tervezett Volvo ezen típusa, hanem  kerékpáros is hozzájárult. Még akkor is, ha itt és most nem merül fel az ittasság kérdése. 

A józansági viszont igen! Mert józan meggondolásból és józan megfontolásból vezethet úgy járművet egy kerékpáros, ahogy az a hazai gyakorlatban kialakult és a rendőrség bele nem szólása által már megengedett gyakorlattá vált? Ez itt a kérdés - most.

Sorozatosan provokál a biciklis? 

A Közlekedési Dolgozók Országos Egyesülete felháborodással vette tudomásul a napokban a busz kontra kerékpáros esettel kapcsolatos médiumok egyoldalú híradásait.

A KDOE szerint a megjelenő hírek teljesen elferdített változata kering a köztudatban. Az említett esetben a buszsofőr egy olyan kerékpárossal találkozott, aki magát a saját videóin is kamikazeként emlegeti.

Bár a buszvezető felelősségét a KDOE sem vitatja, véleményünk szerint a nyilvánosság elé kell tárni azokat a felvételeket is, amelyeket a balesetben súlyosan sérült kerékpáros a közismert videómegosztó oldalra, a Youtube-ra töltött fel. Ezekben a videókban a kerékpáros „sanskritfritz” néven kimondottan olyan felvételeket mutat be, amelyeken Budapest közlekedésében résztvevő járművezetőket – legyen az egyszerű hétköznapi autós, vagy hivatásos járművezető – provokál, illetve próbál belevinni kétes közlekedési helyzetekbe. Mindezt szinte kivétel nélkül olyan helyzetekben teszi, amelyekben ő lenne a szenvedő alany.

A KDOE véleménye szerint ezzel a viselkedéssel, valamint közlekedési magatartással a fent említett férfi teljes mértékben kimeríti a normális kerékpárosok és a normálisan közlekedő járművezetők közötti ellenségkép kiprovokálását.

A Kamikáze-bringás közlekedési morálját tökéletesen jellemzik a Youtube-ra feltöltött videók, amelyeken például két, egymás mellett álló villamos között „centizget”, vagy amikor egy, a körúton sebesen haladó Combinóval versenyez a szembe jövő villamos sávjában.

- Egyesületünk vizsgálja annak lehetőségét, hogy a felelőtlenül kerékpározó fiatalember ellen feljelentést tegyünk közúti veszélyeztetés miatt - nyilatkozta közleményében a KDOE.

Szerkesztőségünk által megkérdezett egyik közlekedési szakember szerint azonban Magyarországon nem igazán válnak be a közös, illetve a kerékpározás részére is megnyitott buszsávok, mert a sokszor 100-150 embert, menetrend szerint és időre szállító csuklós autóbuszok és az egyéni kerékpárosok közös sávban való közlekedtetése számos érdeket sért, és még a legkörültekintőbb járművezetés mellett is többszöröse a baleset esélyének, mint a nem közös útfelület használata esetén. Példának elmondta, hogy a közleményben is említett Rákóczi út – Thököly úti busztengelyen irányonként és óránként akár 6-8 ezer ember is utazik autóbusszal, így a néhány kerékpáros közéjük engedése egyrészt jelentősen lelassítja ezt a szállítási kapacitást, másrészt az utasok aránytalan sérelmével járhat együtt.

Harhatár & 2424

*

A józanság abszurdja, ittasan megítélni a cselekvőképességet, miszerint "a jármű biztonságos vezetésére képes"

Nem értik az emberek és így nem nyugszanak a kedélyek a biciklisták engedélyezett ivászatával kapcsolatosan. 

A kétkedés azért is nagyon fontos, - mondhatni életbevágóan fontos, - mert a közlekedés alapjaiban is veszélyes üzem, amiben mindenki saját felelősségére vállal szerepet és vesz részt. Nos ezt veszélyes-üzembeli feladatot nem kellő józansággal kezelni, valamint ebben italos, vagy mámorosan bódult állapotban részt venni, egyenlő az orosz rulett kilátástalanságával.

A jogalkotó valahol ezt hazardírozta meg, amikor engedményként lazított az amúgy tolerancia nélküli iszik, vagy vezet alapelvén. Ma hazánkban nem csak talicskázni, hanem kerékpározni is lehet nem éppen józanul az autók közt A jogszabályváltozás erre adott lehetőséget. A józan megítélést felváltotta az önhatalmú döntést, miszerint mindenki maga dönti, el, hogy képes-e még biztonsággal részt venni a forgalomban. 

De mindezt honnan tudná megítélni a józan ítélőképességét vesztett ember? Az ittas mindig lendületesebb, de közben kimutatottan reakcióidő veszteségben szenvedő fél. Valójában itt most az a kérdés, hol a józanság határa?

És a rendőrnél?

A Player.hu-nak "Elárulta a rendőrség, mi alapján döntik el a biciklis részegségének fokát".

Ami azért különösen lényeges, hiszen már szabad ittasan kerékpározni, ha az illető „a jármű biztonságos vezetésére képes”. Kicsit általános megfogalmazás, de a rendőrség konkretizált.

Mi nem teljesen értjük a gondolatmenetet, ami odáig vezetett, hogy engedélyezték az ittasan bringázást, ettől még hatályba lépett a KRESZ módosítása, és szabályosan biciklizhet bárki, aki előtte alkoholt ivott. A két feltétel, hogy az adott úton ne legyen tilos biciklizni, illetve hogy a biciklis képes legyen a jármű biztonságos vezetésére. Hogyan állapítják meg ezt a rendőrök?

A múlt pénteken kiadott közleményük szerint „a kerékpáros ittasságának ellenőrzése akkor indokolt, amennyiben a járművezető közlekedési magatartása, viselkedése vagy testi tünetei alapján (mint, például a kéz és a láb együttmozgásának nehézségei, egyensúlyzavar, állás-, járásképtelenség, kézremegés, akadozó beszéd, agresszivitás vagy labilis érzelmi állapot) arra lehet következtetni, hogy valamilyen vezetési képességre hátrányosan ható szer fogyasztása miatt nincs a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban.”

Ismereteink szerint a járásképtelenség vagy az akadozó beszéd a részegségnek olyan foka, aminél jóval enyhébb is rontja a közlekedésnél életbevágóan fontos reakcióidőt, de ezek szerint az még belefér.

A rendőrség közleményében az is szerepel, hogy „a fentieken kívül az a kerékpáros is megsérti a jármű biztonságos vezetésre képes állapotra vonatkozó előírásait, aki egyéb okokra visszavezethetően egészségi, lelki, fizikai állapota miatt nem képes a tőle elvárt időn belül a forgalmi helyzetet felismerni, arra megfelelően reagálni, avagy a szükséges magatartást tanúsítani.”

Sajnos bikinis képekkel ezúttal nem illusztrálták a tájékoztatást, mint a minap.

(Forrás: police.hu. A nyitóképen egy jármű biztonságos vezetésére nem alkalmas férfi hever)

*

Bátran lehet piásan kerékpározni - módosult a szabályozás és a megítélés ( - ne rántsd el a kormányt)

Állítólag az ingyenes pálinkafőzéshez jár a részeg kerékpározás is. Ez amolyan Hungarikum lehet az eljövendőkben. Ebben tehát nagyrészt felelősséggel bír Orbán Viktor is, hiszen az otthoni pálinkafőzés népszerűsítésében és engedélyezésében jelentős szerepet vállalt. Így most nem csak a zúg-főzés szűnt meg, hanem a zúg-kerékpározásnak is vége.

Már csak a zúg-kocsmákat kéne bezáratni, vagy legalizálni. Legalizálni, mert amit mindenki tud és nem tesz ellene, az olyan, mintha hivatalos az hivatalosan engedélyezett lenne. Bár a polgármester azt ígérte, hogy fellép ellene, de amint látjuk, ezzel valójában senki nem foglalkozik. Sem a Boros Tibi-féle polgári alakulat, sem a közterület-felügyelők, sem a jegyző és így végül a hivatal sem. 

Pedig ki nem tudná, hogy a játszótérrel átellenben minden délután kerékpárok lerakatának sora jelzi a zúg-csárda nyitvatartásit. Azonban, hogy miután már pityókásan is lehet közveszély okozása nélkül kerekezni az utakon, már nem érdekes, hogy a Széchenyiből a belső Damjanich felé, vagy a fő út Bajcsy Zsilinszky irányába veszi a lendületet a közúti közlekedésre önmagát alkalmasnak ítélő delikvens. Az ittas kerékpáros már nem csak keresztezheti a busz útvonalát, hanem vele párhuzamosan is haladhat, ha képes rá. A megmérettetés balsikere esetén azonban nem csak a mag, hanem több ember testi épségét is veszélyeztetheti. Ezért hát az értehetetlenség, amióta hatályba lépett az új rendelkezés, ami alapján kivették a kerékpárt a motoros járművekre vonatkozó szabályozás alól. Július eleje óta nem kell józannak lenni ahhoz, hogy valaki kimenjen a közútra kétkerekűzni.

Innentől akár ezzel a jó hírrel folytatódhat a nyár a szomjas kerékpárosok számára, akiket ezután már nem lehet megbírságolni alkoholfogyasztás miatt, főúton és mellékúton sem. Igaz, a rendőrség amúgy sem lépett fel kellő súllyal és hatékonysággal velük szemben az olyan hiányosságok kapcsán, mint a világítás, a láthatóság és a úgy egyben a KRESZ előírások, így hát inkább kivették őket a listából. Mostantól már megállítani sem érdemes őket, mert ha úgy gondolja részegen, hogy képes hazamennie záróra után, akkor magát üzembe helyezve megteheti ezt a szubjektív biztonságérzete kapcsán. Az ittas egyén meg köztudottan merész és bátor. Akkor meg miért is kételkedne abban, hogy nem képes egyenesen megülni a vasat. 

Persze némileg elgondolkodtató, hogy az akkor még szigorúbb szabályozás mellett is idén az első negyedévében ittasan személyi sérüléssel járó balesetet okozó kerékpárosok száma az előző év azonos időszakához képest jelentősen, 35,4 százalékkal nőtt.

A közúti közlekedésről szóló rendelet eddig úgy szólt, hogy járművet csak az vezethet, aki a vezetési képességére hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és a szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol. (Magyarországon a „zéró tolerancia” elve működik, vagyis alkoholos állapotban tilos járművet vezetni, így kerékpározni is! Az ittas vezetés miatt bekövetkező balesetek száma, csakúgy, mint a kerékpáros közúti baleseteké, folyamatosan emelkedik. Az elővigyázatosság és mértékletesség elengedhetetlen ahhoz, hogy ne veszélyeztessük saját és környezetünk épségét! Egy 2012 nyár végén életbe lépett KRESZ-módosítás értelmében a kerékpáros vezetheti kétkerekűjét, ha csekély mértékben - 0,5 gramm/liter ezrelék - fogyasztott alkoholt, vezetésre alkalmas állapotban van, és nem főútvonalon közlekedik. Ennek mértéke mindig az alkati tulajdonságoktól és természetesen az alkoholos befolyásoltság mértékétől függ, ám egy esetleges balesetnél az alkoholszint vizsgálata dönti el a büntetés mértékét. Épp ezért legyünk körültekintők, mindig tartsunk mértéket, és ne kockáztassunk!) Viszont, ha az illető kerékpáros, és a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, akkor csak a főúton nem ülhetett nyeregbe. Eddig. 

 

A mostani módosítás szerint ugyanis, ha a kerékpáros a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, akkor lehet a szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

Módosult a közúti közlekedéshez kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságokról szóló rendelet is. Ez eddig a nem gépi meghajtású járművek vezetőinél 0,50 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációnál szabta meg a bírságolási határt (amennyiben a kerékpáros tette nem minősült bűncselekménynek). Akinek a szervezetében ennél több volt az alkohol, az főútvonalon közlekedve 30 ezer, míg mellékúton 10 ezer forintot fizetett. A mostani módosítás a nem gépi meghajtású járművek sorából törli a kerékpárt.

A kerékpárral rendszeresen közlekedők aránya országosan 45, a fővárosban 25 százalék egy tavalyi felmérés szerint, és a trend növekvő. A biciklis balesetek száma ez év elejéig nem követte a kerékpáros-forgalom növekedését: a halálos kimenetelű esetek száma csökkent, a súlyosaké nem változott, igaz, a könnyebb sérüléssel járóké némileg növekedett. Idén viszont az első négy hónapban a 2013-ban bekövetkezett 11 kerékpáros-halálesettel szemben 27-re nőtt az így elhunytak száma.

Egy hete értetlenkedek józanul gondolkodó emberek és a sajtó azon a rendeletmódosításon, ami szerint a részeg kerékpáros nem közveszélyes.

A Magyar Kerékpárosklub vezetői is meglepődtek azon, hogy szakmai egyeztetés nélkül úgy módosították a KRESZ-t, hogy a „biztonságos vezetésre képes állapotban" lévő biciklisták alkoholfogyasztás után, akár részegen is használhatják a főutakat.

 

A Kormányzati Információs Központ szerint azért engedélyezték a bicikliseknek szombattól az alkoholfogyasztást, mert úgy érezték, a részeg kerékpárosoknál az önveszélyességen túl nem áll fenn a közveszélyesség lehetősége.  

 

 

 

Akárhol és itt Ócsán, ahol nincs kerékpárút, az autósok amúgy is veszélyesen közel hajtanak el a biciklisek mellett. Olyan rossz az út, hogy bárki megcsellenhet ital nélkül is – mondták a zúg-ívóban.

 

Ebből nem lehet probléma. Aki meg részeg, az dögöljön meg – foglalta össze véleményét az egyik fogyasztó, majd felhajtotta maradék sörét, kerékpárra ült, és eltekert a játszótéri gyerekek felé. 

 

A sarki pizzéria teraszos vendégei is furcsának tartják az KRESZ "újításait". – Hülyeség, hogy csak ön- és nem közveszélyesek. Mi van, ha olyan részeg a biciklis, hogy elém esik, és felnyalódik a szélvédőre? – kérdezte az egyik vendég. Vagy, ha a részeg a kocsi alá akar esni és az autós ezért félrekapja a volánt? Nem volt még elég buszbaleset, hogy az utasokkal teli járatot is ezzel veszélyeztessék? A zsúfolt volánbuszokon közel száz utas is összejön csúcsidőben. 

 

Alóspakonyről is sokszor kétszer annyian vannak a midi-járaton, mint ahányan lehetnének. Mégsem indítanak sűrűbben járatait, vagy adnának ki nagyobb buszt. Az emberek úgy állnak, mint heringek a dobozban. Ha egy hülye instabil kerekező folytán egy ilyen tömött jármű balesetezik, akkor nem közveszélyokozás okán járnak el? Melyik vezetőnek hiányzik egy olyen tortúra, ami ezzel jár egyetlen ittas közlekedő okán? 

 

 

Ócsán közismerten egyetlen kerékpárút nem épült. Itt még a vasúti átjáróban is együtt kénytelen haladni mindenki. Az elektromosan hajtott mozgássérült jármű az állati erővel vont jármű, az ittas kerékpáros, a traktoros, a kamionos, vagy a józan buszsofőr és a kisgyerekes anyuka az iskolás fiúval, vagy babakocsival gyalog a járművek közt. Ez hosszú évek óta változatlan. Csak a KRESZ modult az átjáró biztonságossá tétele helyett.  Mondhatni hátrányunkra, - a józanul közlekedő többség kárára - rosszul.

 

A kerékpárosok pedig mostantól egyenesen felhatalmazással bírnak a részegen történő közlekedésre.  Azt vallják, figyeljen rájuk az autós, tudják, hogy ők ihatnak!

 

Dormán Emese, a Magyar Kerékpárosklub kommunikációs vezetője elmondja: - Minket is meglepett a módosítás. A sajtóból értesültünk róla. Rendkívül sajnáljuk, hogy nem vontak be a törvényalkotásba. Fogalmunk sincs, hogy milyen adatok és felmérések alapján döntöttek a módosításról – fogalmazott.

 

 A szakember azt mondta, a szubjektív szabályozás vitás helyzeteket eredményez majd. – A rendőr a kedve szerint fogja eldönteni, hogy a kerékpáros képes-e a biztonságos vezetésre vagy sem. Mi azt javasoljuk a kerékpárosoknak, hogy ne igyanak alkoholt – közölte a kommunikációs vezető.

 

Egy anómiával küzdő társadalom esetében tovább lazítani az egyébként is csak nagy nehezen betartott, és úgy-ahogy működő szabályokon több mint ostobaság.  

 

A rendőrség pedig ne legyen toleráns, megvesztegető vagy engedékeny és kellő józansággal, higgadtsággal védje a közlekedésben résztvevő többséget - fogalmazódik meg a társadalmi elvárásokban.

 

*

Miként kommunikálnak és min sértődnek meg a politikusok ( - szemérmesek és szabadszájúak)

Időnként elszabadulnak az indulatok az Interneten, sok kommentelő, és számos politikus küzd a fékeveszett véleményével, persze vannak köztük álszentek és provokátorok egyaránt. Soha nem lehet tudni, hogy ki veti el a sulykot és ki provokál. Mert nem csak a kommentelőket, de a politikusok sem kel félteni e téren.

Kocsis Máté Facebook-oldalát olvasva megtapasztalható, hogy a fideszes politikus sem fogja vissza magát, rendesen beszólogatva a kommentelőknek. Mint a Propeller beszámolt róla, egész pokoli válaszokat lehet olvasni.  

Kocsis Máté a Fidesz kommunikációs igazgatója aktívan használja a Facebookot és nem csak a megszokott beírások azok, amik feldobják a hangulatot. A szerkesztői válaszok egy-egy hozzászólásra vannak annyira érdekesek, mint maguk a beírások.

Íme néhány példa:

kommentelő: fosól kis köcsög????

dr. Kocsis Máté: Hát tőled rendkívül fosunk mindannyian. Egy ekkora bunkó sok kárt okozhat.... üdv, a szerk.

kommentelő: szánalmas élőlény ez is

dr. Kocsis Máté: Akárcsak te. A szerk.

kommentelő: Ne rezsit csökkentsen, hanem ÁFÁT.

dr. Kocsis Máté: Ha áfát csökkentene, akkor maga a rezsit követelné. Szánalmas. A szerk.

Tamás az Asus laptoppal

Mint ismert, Ócsán sem áll távol a helyi fideszes politikusoktól, önkormányzati képviselőktől az Internet használata, elvégre ehhez drága szolgálati laptopok és olcsón kivásárolt használtak is biztosan adottak. De ha mindez nem elég, akkor erre mindjárt két vezető is bizonysággal szolgáltatott akkor, amikor a helyi kommentek okán a bírósághoz fordultak.

Bukodi Károly városvezető (Fidesz) még február-március hónapban nehezményezte a Valentin-napi jókívánságok kapcsán történt bejegyzéssorozatot. Ezek a kommentelők (többségiben ócsai lakosok)  annyira felháborították, hogy a bíróságig meg sem állt. Az országos sajtó erről az alábbiak szerint tudósított:

"Ócsa polgármestere sem tűri a kritikát" 

Ócsán kifogásolták a kommentelők megjegyzéseit, de ebben az esetben nem ellenük, hanem az ocsavaros.blogspot.hu szerkesztősége ellen indulhat per, a hozzászólások ugyanis ezen az oldalon jelentek meg.Az olvasók a blog Valentin-napi jókívánságához kapcsolódva, de attól teljesen eltérő témában írták a megjegyzéseiket. A polgármester, Bukodi Károly állítólagos házasságon kívüli kapcsolatáról, és helyettese, Horváth Tamás ivási szokásairól "beszéltek". Az érintettek jogi képviselői a médiatörvényre és a Polgári Törvénykönyvre hivatkozva követelnek helyreigazítást egyebek között azzal a szöveggel, hogy a blog többször megalapozatlanul állította, "Bukodi Károly Úr hűtlen hitveséhez, kicsapong, erkölcstelen...", illetve szintén több ízben megalapozatlanul és valótlanul állították, hogy "Horváth Tamás alpolgármester Úr iszákos, alkoholista, négykézláb megy haza...". 

A blog válaszlevélben fejtette ki, hogy ők soha nem közöltek valótlanságot, Bukodi Károly és Horváth Tamás sem a blog írásai, "hanem a kritikus hangot megütő lakossági bejegyzések" miatt érzik magukat sértettnek. A dolog szépséghibája, hogy a blog nem tartozik a médiatörvény hatálya alá, az ocsavaros.blogspot.hu-nak nem is kellett a médiatanács felé regisztrálnia. Polyák Gábor médiajogász szerint ebben az esetben az elektronikus kereskedelmi törvény szabályait kell alkalmazni. Eszerint viszont legfeljebb arra lehet felszólítani a blog szerkesztőit, hogy távolítsák el a kifogásolt kommenteket.

Erről a blog is beszámolt és magát a több helyen megjelent és azóta is elérhető cikket nem titkolva közreadta.

Horváth Tamás keresetét azonban elutasította a bíróság, ami fellebbezés hiányában azóta jogerőre is emelkedett. Az általa korábban kifogásolt tartalom, így nem nyert elismerést.

A két helyi Fidesz politikus tehát sokkalta érzékenyebb, mondhatni finnyásabb (a jó hírnevére), mint az egypártiságon alapuló kollégájuk Kocsis Máté doktor. Hogy ezt az értékbeli különbséget az önkormányzati vezetők között a doktorátus, vagy a politikaitól eltérő egyéniségük váltja ki, nem tudható, csak vélelmezhető.

Horváth Tamás az ellenforradalom ellentüntetés rendezője

Mindenesetre Horváth Tamást alpolgármestert sem kell félteni, ha mások az Ő elképzeléseivel szemben nyilvánítanak véleményt.
Amikor ugyanis a szocialisták kezdeményezte demonstráció kapcsán, az Alsópakonyra deportált (kitelepített) devizahitelesek érdekében (mellett) szerveztek figyelemfelkeltő demonstrációt, akkor a fideszes Horváth Tamás, Szűcs Lajos, Pánczél Károly, alkotta ellentüntetői tábor soraiból "részeg vagy",  ittál már, vagy mit ittál kikiabálásokkal fogadták Szanyi Tibor országgyűlési képviselőt. Ez a viselkedés, ez a fogadtatás, és ez a stílus nagyon hasonlít arra, vagy talán egyezik azzal, amit az amúgy politikai közszerepléseket vállaló alpolgármester érzékenynek tűnő személyisége a maga vonatkozásában sérelmez. Ott viszont nem fogta vissza az ordibálókat, akkor ez nem okozott benne lelki és érzéki csalódást. Értsük ezt úgy, hogy érzékenysége csapódott ki, önmaga nem csalódott  pártársai megnyilvánulásaiban, azoktól nem határolódott el, sőt rendezőként vállalva egy platformon állt, és azonosult velük. A fideszes oldalon ott állt még Bukodi Károly, és Kőszegi Zoltán is.

     "Részeg vagy?" - kiáltozták fideszes oldalról.


Mindezek után nehéz elhinni, hogy az alpolgármester ismét a bírósághoz fordul azért, mert ismét rá utalóan rókaképűségről, ívásról, és nem másról mint a megszokottan alkalmazott kommentelői hozzászólásokban is használt, már ismert, s bemutatott "fideszes módon" alkottak véleményt - akár az olvasói hozzászólásokban. Mert ők, mint véleményezők is csak annyira szólás-szabadok, mint ahogy a politikusaik. A hozzászólást tevő olvasó sem enged meg magának többet ezzel, mint a hasonlatosan megnyilvánuló közéleti szereplő. Horváth Tamás egy ilyen politikai- társadalmi közösségi játszma alanya, aktív részese, és a vele szembenállók sem tesznek mást, mint eme játszótér eszközeit használják. A politikus megjelenéséhez, viselkedéséhez, ténykedéséhez hozzászóló sem lépi túl azt a határt, amit maga is naponta feszeget. Az olvasói hozzászólásokban (kommentekben) sem vélhető fel több, mint abban, amit a Horváth Tamás rendezte csoportosulás megengedett magának. Ez az azonos elvűség és az arányosság mértéke. Ha pedig most azzal védekezik, hogy ezek egyéni bekiabálások voltak, és nem felel érte, akkor talán az olvasói hozzászólásokat is ekként kéne kezelnie. A kettős mérce, még neki sem dukál. Ha ugyanis a Horváth oldalán állók Szanyi ivási szokásairól érdeklődnek, és "mennyit ittál Szanyi-kapitány", "részeg vagy" kiáltásokkal fogadják a petícióátadáshoz érkezőt, akkor a Fideszt képviselő Horváth Tamás se lepődjön meg,  (- és főleg ne játssza a sértődötted, ne beszéljen a jó hírnevén esett csorbáról, -) ha esetleg tőle is viszont kérdezik az utcán: "Tamás mennyit ittál, - részeg vagy?"  A viszonossági elvek alapján. A jó hírnevét pedig nem csak az ellentüntetéssel, hanem már korábban helyi és megyei politikusként viselkedésével, döntéseivel megágyazta, de Ócsán ismert személyiségként közszereplőként is megvan az emberek véleménye róla. (Lásd laptopok kiárusítása, Lakatos-ház elbontása, Alsópakony, stb.) A megjelenésekor, amikor magát, személyét adja egy bekiabálós, vádaskodó tüntetéshez, akkor is kialakul, létrejön egy önábrázolás. Ezt pedig pár bejegyzés vagy annak bírósági eltüntetése nem fogja megváltoztatni. Így akár miként is alakul, az előélet és az értékítélet marad. Ahogy a politikai kultúra sem változik.
Az ATV műsorában ezt a szocialista politikus szabadon és perlekedés nélkül józanul kifejti.

Az MSZP elnökségi tagja (Szanyi Tibor) szerint "ez mutatja a kormány banditizmusát, hazudoznak, és közben dömperekkel viszik haza a lóvét."
(Horváth ezért nem szaladt a bíróságra helyreigazításért.)

Nincs  másként ez, mint ahogy a Fidesz kommunikációs igazgatója, Kocsis Máté is vélekedik. Márpedig ha a Fidesz így kommunikál, és úgy tüntet ellen, ahogy Ócsán is tette, és olyan szavakat, bekiabálásokat használ, alkalmaz, amik felszínre kerültek, akkor itt nagyon nincs mit a lelkükre venni, panaszkodni és a megsértettet, vagy a jogaiban sértett felet játszani a  bíróság, és a nép előtt. A becsületüket nem ez viszi és a jó hírnevük sem ezen múlik. Egyik politikusnak sem. Természetesen köztük értve az ócsai közélet és a városvezetés ebbéli tagjait is.

Különben nem más ez, mint egy politikai játék, egy képmutatás.

*

Másodszor kerül megrendezésre a "Józanság napja" ( - Ócsán is be kéne vezetni)

Debrecenben már második alkalommal rendezik meg a „Józanság napját” a Forrás Lelki Segítők Egyesülete a Debreceni Kábítószer Egyeztető Fórum segítségével. 

A programokra ezúttal két napon várják a szabadulni vágyókat, április 26-án, pénteken és 27-én, szombaton. A szenvedélybetegségektől érintettek valamint a családtagok és érdeklődők bepillanthatnak az öngyógyító csoportok életébe, munkájába: NA (Névtelen Anyagosok), Kék Kereszt Egyesület (iszákosmentő misszió), AA (Anonim Alkoholisták), Al-Anon (szenvedélybetegek családtagjai), GA (szerencsejátékos betegek), s bemutatkozik a Fordulópont Szenvedélybetegek Rehabilitációs Intézménye is.

A programok 26-án 13 és 16 óra között a Simonffy utca 21. szám alatti ifjúsági házban zajlanak, 27-én 10-től 14 óráig a Széchenyi-kerti református templomban. Itt a program zárásaként megemlékeznek a szenvedélybetegségek áldozatairól, s ima hangzik az élőkért, a szabadultakért és gyógyultakért.

 

Ócsán a helyi egyesületek és szervezetek segítségével lehetne megrendezni az első ilyen eseményt, ahol az anonim alkoholistákból is józan életű állampolgárok válhatnának.

Az ilyen jeles napokon az öreghegyi pincesoron  összejöveteleket rendeznének, ahol minden résztvevőt málnaszörppel fogadnának. Az esemény sorozatban rendszeresen szerepet vállalna  a városvezetés, és az erdei málnaszörp felbontásával demonstrálnák az ócsai Józanság napjának közéleti megvalósítását.

Ezzel a szervezett formában történő összejövetellel fejeznék ki a józan vezetés és a józanság élményét a város iránt.

Egyben szorgalmaznák a józan gondolkodás bevetését és elsajátítását a mindennapokban.

*