Biztonságosabb hely lesz-e Magyarország a törvények betartatásával, vagy be nem tartásával - nincs pardon

„Biztonságosabb hely lettünk, mert találtak 1 grammkokaint ByeAlexnél?” – a Kossuth téren tüntettek „a drogellenes háború” ellen.  Mindez a liberális újságírás egyik cikkének a témaadója.

 

Hülye kérdésre hülye válasz illenék, de mit is vár az ember a férgesétől? 

Magunk is aktualizálva tovább futtathatjuk ezt a feltevést.   „Biztonságosabb hely lettünk"-e, mert lefotóztak 63 km/órás sebességgel a kihalt és gyalogosforgalomtól mentes Gubacsi úton, amiért 50 ezres bírságot vetettek ki a gépjármű üzembetartójára.

 Bye Alex (Márta Alex) 1 gramm megtalált kokainja az olvastok szerint több mint 10 adag, vagy lövés egy főre.  Ennek úgy tűnik kisebb a társadalmi veszélye, a liberál sajtó szerint, mint a sebességtúllépésnek, mert azért még nem rinyáltak.    

Bye Alex kábítószerezése nem csupán egyéni akció, hanem társadalmi kórkép, akár a prostitúció, a gyerek kereskedelem, mi mögött a díler, a strici, vagy egy pedofil hálózat áll.  Alex is vette valakitől. Attól a forgalmazótól, aki ezt teríti, hacsak nem maga is terjesztő, ahogy az volt Herczeg Zoltán is.  Őt és társát F. Józsefet egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti IV. és XV. Kerületi a drogügyük miatt. Amikor lebukott szintén ezt a hisztit verte le a mögöttes sajtó.  A bíróság a divattervezőt kábítószer-birtoklásért egy év, F.-et kábítószer-kereskedelemért pedig két év börtönbüntetésre ítélte, mindkét esetben felfüggesztve. Aztán elhallgattak. 

De ugyanezt a cirkuszt verik egyes pedofil esetek kapcsán, míg másokkal szemben teljesen elfogadóak és elnézők.  Ők azok, akiknek nem számít, Ruszin lakossági fórumra vitt lőfegyvere, Varnus Xavér elítélése és vélelmezésre alapuló felmentése a pedofília alól, mondván valószínűleg elmúlt 15 éves az áldozat, akit megronthatott.  Perintfalvi Rita is mellé állt, mondván csak egyszerű buzi és miért ne léphetne fel a „művészúr” a Zenakadémián, vagy orgonálhatna ezért a templomokban?    Szintúgy Lakatos Márk is sajátjuk, akire szintén Perintfalvi állított fel teológiát, mentve a pedofil fajtalankodását.  Mert ezek az ő embereik, a saját hitvallásuk.  

 Aztán itt van a két bites Bye Alex, akit úgy tálalnak, mint valami ártatlan légyszart a maga „kis” kokainjával.  Aztán, hogy koncerteken belőve mit hadovál összevissza, aminek netán politikai súlya is van, az nem számít, hiszen félrebeszél az átszellemültségtől ez a „művész” lélek is. 

 

Itt, és velük szemben úgy vélik nincsenek jogszabályok, ők kívül és felülállnak mindenen még a törvényesség sem számít.  Olyanok, mint Kern András, aki szinte soha nem képes szabályosan megállni az autójával. Úgy gondolja, a kedvenc péksége előtt felállhat a járdára, leszarva az ott közlekedőket. 

A liberális baloldal ugyanígy szarik mindenre Bye, Majka, Krúbi, Perintfalvi, Herczeg, Lakatos,  - és még sorolhatnám,  - mentén.   Bűnösök mindig és csakis a jobboldalon vannak. 

 Ezért gyúlnék össze, szónokolnak.  Hol Magyar Péter, hol Puzsér, hol a szaros Perintfalfi csinál csődületet a maga lebukásai mentén.  És ezek összetartanak, ha éppen nem tépnek egymás hajába.

Most éppen (Mikulás napján) tüntetést szerveztek a Kossuth téren azok, akik „az egyre inkább célt tévesztő drogellenes háború ellen” szerettek volna tiltakozni. Közös zenével és tánccal álltak ki a támadás alatt álló zenészek, klubok, az elektronikus tánczenei kultúra és a szórakozó fiatalok mellett. Az eseményen felszólalt többek közt Puzsér Róbert publicista, Nuszer Mirjam Johanna szociális munkás, és Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője is.

 Mint korábban látni vélték egy hasonló összejövetelen mintha Puzsér is szívott volna.  Ezt azonban riporteri kérdésre adott válaszában tagadta.  Azonban a kétely és bizonytalanság vele szemben is fennáll, hiszen nem ment el drogtesztre bizonyítandó állítását.  Vele kapcsolatosan is marad  a kétség és az, amit e-tárgykörben kifejt közösségi jelenlétével.  Vagyis Puzsér is a drog elleni fellépést kritizálja.  Vajon miért?

Biztonságosabb lesz ettől Magyarország? 

* 

Veled vagyunk Vietnám, vagy netán vissza a Don-kanyarba - korhű komunnisták a kommunizmus ellen

 Most, amikor a baloldali ellenzék a kommunista Kínával azonosított világhírű és színvonalú egyetem, valamint annak magyarországi honosítása ellen a választókat felhergelve állnak neki tüntetni, akkor nagyon sok minden eszébe jut a józanabbul gondolkodóknak.

 

Érdekes mindazt megtapasztalni, amit a mostani baloldal produkál.  Az, az MSZ(M)P-ből induló szerveződés, mely még a gyilkos kádári-diktatúra idejéből származtatható és vezethető vissza. A mostani tüntetés alapvető szervezői az ismert a szovjetbarát moszkovita elvtársi tömbből eredő kommunista elveket valló szocialisták, akik közt nem csak beszervezett titkosszolgálati ügynökök, hanem maguk a beszervezők is fellelhetők.  Most éppen ők azok, akik ismét meghazudtolva önmagukat, a korábban nácinak tartottakkal karöltve közösen lépnek fel a korábbi kenyéradó gazdáikkal szemközt.

Ők azok, akik egykoron a vietnámi balzsammal kenve magukat léptek fel az imperialista Amerika és a vele szövetséges baráti nyugattal szemben, amikor  a Vietnami-öböl nemzetközi vizein a `Maddox` nevű amerikai torpedórombolót három észak-vietnami torpedónaszád támadta meg, és ezek után kitört a háború. 

Erre  az amerikaiak augusztus 4-én légitámadást intéztek Észak-Vietnam ellen. Ezzel megkezdődött a több mint tíz évig tartó háború. Magyarország "baráti ország", és az unió tagjaként lépett fel.  Az akkori unió a szovjetekkel alkotott egységet, elvtársi alapon.  Ma is ezek az elvtársak szúrják hátba a sajátjaikat, amikor az egykori Szovjetunió baráti szövetségeiként elismert kumminista államok ellen lép fel. 

A régi hazai kommunistáktól ez az árulás nem idegen. Árulták el és akasztották már ők a sajátjaikat a történelem során jó párszor.  A hazai életben Kádár is csak egy olyan puccsista áruló volt, mint a jelenkor Gyurcsányja, aki annak a szocialista gulyáskommunizmusnak a szüleménye, ami Kádár alatt épült fel. 

 Az akkori szocialista és az ún. el nem kötelezett országok hivatalosan tiltakoztak az amerikai agresszió ellen.  Az amerikaiak vietnami háborúját elítélő mozgalmak alakultak. Jól szervezett üzemi gyűléseken, KISZ-értekezleteken, szakszervezeti aktívákon, béketanácskozásokon tiltakozó beszédek, a vietnamiakkal együttérző, illetve az amerikai imperializmust elítélő táviratok születtek. A `Veled vagyunk, Vietnam!` jelmondat szállóigévé vált a politikai életben, Magyarországon is.

 

Gyurcsány már ebbe az idő született bele. Gyurcsány a jelentősebb tüntetéseket a Zalka Máté Általános Iskolában az úttörőmozgalom keretében élte meg. Felsős korában az úttörő-csapattanács elnöke lett.  Többek szerint ezzel alakult és erősödött szocialista jelleme. A Vietnámi háború befejezésének évében szocialista alapon az osztályfőnöke és a pártmozgalom segítségével a rossz családi helyzetű vidéki diákoknak nyújtotta szocialista lehetőséget egyikével nyert felvételt az ország egyik legjobb fővárosi gimnáziumába. (Valójában ez volt az első, amikor a kádári-szocializmus pártkegyeltjeként léphetett előre. A fővárosban aztán konfliktusa támadt a kollégium igazgatójával a második idegen nyelv tanulásának kötelezettségéről, így a neves iskolát el kellett hagynia.) 

Mindeközben a hivatalos megmozdulások mellett önszerveződő radikális antiimperialista mozgalmak is jelentkeztek a kommunista Vietnám mellett.  A budapesti Tudományegyetemen Vietnami Szolidaritási Bizottság alakult. A külön tüntetés a látványos antiimperialista fellépés (a budapesti amerikai nagykövetség ablakainak bezúzása) mellett a hatalommal való szemben állást is jelentett. 

Olyasmi-féle volt ez akkoriban mint mostanság Fekete-Győr András fűst gránátos támadása az Országházánál. Csupán az indíttatás és a polaritás változott. No meg a mozgalom. 

  Az akkori egységes ifjúsági szervezethez ragaszkodó hatalom elítélte, majd adminisztratív módszerekkel is akadályozta az elkülönülő tiltakozást, illetve ennek szervezeti szintű kialakulását, amely legalább akkora kiszolgáltatottsággal és hűséggel szolgálta azt a rendszert, amit a mostani tüntetéssel mindezek elítélni próbálnak.

Az első látásra igen különböző kontextusok (a KISZ-támogatása, baloldali ellenzéki fiatalok) közötti közvetítő elsősorban Haraszti Miklós volt, akit – Szőnyei Tamás kutatásaiból tudhatóan – a belügyi szervek afféle spiritus rectorként könyveltek el. Közismert, hogy Haraszti ekkor már újbalos költőként többé-kevésbé ismertté vált.

Kétségtelen, hogy Haraszti Miklós – Pór Györggyel, Dalos Györggyel és másokkal – valóban részese volt egy sajátos maoista történetnek, melynek az intézményes szála kapcsolódott a KISZ égisze alatt létrehozott Vietnami Szolidaritási Bizottsághoz. A szervezet 1966. május 1-jén tüntetést szervezett az Egyesült Államok nagykövetsége elé a vietnami események miatt.

 

Nyilván nem kell részletesen tárgyalni, hogy az említettek többsége milyen más pályát futott be.

 

 A mostani tüntetők persze nem a vietnámi, hanem a kínai állam oktatási intézménye ellen tüntetnek,, hangoztatva, hogy ők nem akarnak kommunista egyetemet, miközben a Vietnámban készülő Adidas és más textiltermékeket használva, jórészt kínai vagy orosz oltással beoltva tüntetnek az ellen, amit maguk is nem csak napjában, hanem a demonstráció során is használnak.  

Vagyis magukat meghazudtolva az ellen lépnek fel és demonstrálnak, ami a mindennapjaink része.  Nem csak a kínai oltás, a kínai piac, vagy kínai ételek, vagy gyógymódok azok amiket nem utasítunk vissza, hanem sok más ottani terméket, szolgáltatást sem. 

Nemzeti ünnepeink során tömegek által megcsodált tűzijáték is Kínából származik, mégsem utasítja el senki. Miért hát akkor az oktatás egyik magas szintű képzése az, amit a kommunizmus kapcsán utasítanak vissza azok, akik azért sem szóltak, hogy Ikarus gyárat építettünk a szintén kommunista Kubában. Sőt az sem okozott eddig problémát, hogy a "rendszerváltást" követően a demokratizálódott szocialisták (D 209-s számon nyilvántartott korábbi ügynöke,) Medgyessy Péter miniszterelnökként abba a Kubába  ment nyaralni, ami megmaradt ugyanolyan kommunistaként, mint ahogy Kína is. 

De az sem zavarja a mostani ellenzéket, hogy az egyik társuk, a szintén kormányellenes Kónya Péter a saját bevallása szerint is jó elvtársként a Szovjetunióban tanult mint pártkatona.  Esküt is annak a kommunista  rendszernek tett és ma is azon egykori kommunisták mellett áll ki, akik mostanság éppen ez ellen a kommunista szövegezés ellen, mint valami rossz Ómen, mennek az utcára.  

Gyurcsány és a felesége lánykori nevének kezdőbetűit (DK) viselő egykori kommunistákból formálódott pártalakzat, is abból  a múltból merít, amit most a kommunista országmeghatározás alapján visszautasítani látszik.

Pedig eddig a korábban KISZ-titkár, majd a kommunista utódpártként ismert Gyurcsány elnökölte MSZP és a bolgár születésű 3. felesége a szintén kommunista haszonélvezőként ma is egy zsidóüldözés áldozatának egykoron a kommunisták által kiutalt villa lakójaként ismert Dobrev mostanság azt az ideológiai múltat akarja letagadni magáról, aminek eddig is jeles képviselői voltak.  Nem is akárhogy.  Gyurcsány és Dobrev amikor még a kormányon voltak, olyan szoros és baráti kapcsolatot ápoltak azzal az orosz elnökkel, akit ma úgy utasítanak el és hoznak össze gyalázatos mód a moszkovita múlt  szellemiségével, mint egy láthatatlan vak-vörös foltot a múltjukból. Azaz,  a maguk részéről ezt láthatatlanná téve szinte eltörölni és feledni szándékozzák, és másra testálnák, holott addig maguk bálványozták. 

És lássunk csodát, ezek azok a gyurcsányisták, akik most ennek a családi pártkoalíció (DK) kapcsán az utcára vonulnak kommunista-ellenes jelszavakat hangoztatni. 

Érdekes látni, ahogy ezek az exkommunisták magukat kárhoztatva kiáltanak kommunistát azokra, akik ma is azok, akik nem fordultak ki önmagukból.  

Dobrev érdekes mód nem tüntetett a kommunista Kína ellen, amikor a Tienanmen téri vérengzés történt. Akkor még ezek a mostani tüntetők Kína mellett szocialista tömb részeként a kommunistákkal voltak. Akkor csupán a Fidesz tüntetett a Kínával szemközt a nagykövetségük előtt a kommunista diktatúra ellen.  

A mostani tüntetők 32 év lemaradásban vannak.   1989. június 3.-ai történésekkel szemben most nekiállni demonstrálni olyan hülyeség, amihez normálisan gondolkodó nem adja magát.   

A liberálissá lett kommunista-baloldal jelentős fáziskésésben van.

Gyurcsány nem véletlenül maradt ki és küldte a nyájba  a maga birkáit.  Karácsony pedig nyakába vette a  kolompot, és színpadra állt.  

Ezektől még az is kitelik, hogy újra az oroszok ellen a Don-kanyarba küldik ismét a népet, mert ahogy most állnak a dolgok, úgy képesek ismét a nyugat seggét nyalva szembeállni az orosz téllel. 

*

Megindulnak-e a gazdák Ócsán, ha az Alkotmánybíróság helyt ad a tüntetésnek - nagy a feszültség a városban

 

177 napja nem lehet tüntetni Magyarországon, állítja Fekete-Győr András, aki ezért pártja képviseletében az Alkotmánybírósághoz fordul.

 

Mint közismert, a covid adta járványügyi vészhelyzet okán Ócsán is a polgármester egy személyben dönt és határoz, ami erősen korlátozza a demokrácia biztosította lehetőségeket. Ez városunkban is érződik, mivel a Ócsa városvezetése is számos olyan intézkedést hoz, valamint ad ki engedélyeket, amiket a lakosság jó részt nem is tud, nem ismer.

Ilyen az inárcsi illetőségű strómannal kötött háttér-megállapodás is, aminek nyomán Ócsa vársorvezetése a jegyző, a polgármester és a mag szűk köre által olyan elvi hozzájárulást adott ki a lakosságot kijátszva, aminek nyomán szabad utat engedett a sajtóban már elhíresülten botrányos Zsíros Róbert-féle társulatának, akik nem csak hektárnyi erdőkivágásokkal, hanem a termőföldek részleges megkárosításával, vagy akár az ott zajló mezőgazdasági tevékenység és a mögöttes gazdálkodás tönkretételével is képes lenne nagyfeszültségű hálózatot kiépíttetni azokra a földekre, aminek tulajdonosai erre a hozzájárulásukat sem adták. 

A földeket tudniillik nem az önkormányzat birtokolja, hanem annak használói, haszonélvezői és tulajdonosai.  Az önkormányzatnak ehhez annyira nincs köze, mint ahogy Zsírósék bandájának sincs. 

 

Most mégis azt játsszák ebben a vészhelyzettel terhelt időszakban, hogy olyan elvi hozzájárulást adnak ki, aminek után a Tarnai Richárd megbízott által felügyelt Kormányhivatal is átengedi ezt a visszaélésekkel terhelt elképzelést. 

 Ahogy ezt a kormányzati szervet ismerni lehet, eddig sem sokat tett az ócsai jogsértések ügyében.

2015-ben sem tettek feljelentést akkor, amikor a Bukodi-Horváth-Molnár vezető tisztségviselők alatt olyan mértékű környezett-szennyezést tusoltak el, amiről azóta sem számoltak be és el a felek.  

Ugyancsak ennek a hármasnak köszönhetően csapolták meg a költségvetést azzal az összeférhetetlenségi kategóriába tartozó kifizetéssel, aminek során Horváth Tamást főállású alpolgármesterként is jegyezték, miközben a helyi Bolyai János Gimnázium tanáraként is fizetést vett fel. Mindezt az önkormányzati törvény - 2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól (MÖT) - határozza meg.

 

Horváth Tamás mégis két helyről vett fel fizetést úgy, hogy az alpolgármesteri munkája mellett a gimnáziumi tanári állást is megtartotta, ami nem csak tisztességtelen haszonszerzése, hanem összeférhetetlen és költségvetést károsító tevékenység is egyben a főállású vezető tisztségviselő részéről. Ezt az álláshalmozást a törvény nem engedi, mivel Ócsa alpolgármestere nem rendelkez(ik)ett tudományos fokozattal, és nem PHD-s oktató, hanem egy középfokú tanintézmény (gimnázium) tanáraként volt és maradt állásban itt, helyben.  Így az alpolgármesteri illetményét összeférhetetlen mód, valósággal kilopták a kasszából a tanári fizetése mellé, úgy, hogy ezt senki nem tette szóvá. 

 Az Mötv. szerint a 3000 fő és az az alatti lakosságszámú település polgármesterének, valamint a 3000 fő feletti település társadalmi megbízatású polgármesterének összeférhetetlenségére az önkormányzati képviselőkre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 

 

Szigorúbb szabályok vonatkoznak a 3000 fő feletti lakosságszámú település főállású polgármesterére, (alpolgármesterére,) ő ugyanis – a tudományos, oktatói, lektori, szerkesztői, művészeti, jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység és a nevelőszülői foglalkoztatási jogviszony kivételével – egyéb, munkavégzésre irányuló jogviszonyt nem létesíthet, más kereső foglalkozást nem folytathat, nem lehet gazdasági társaság személyesen közreműködő tagja. 

 

Mindez azt jelenti, hogy Ócsa Város Önkormányzatában a törvényi szabályozást figyelmen-kívül hagyva, a jegyző, a polgármester és az alpolgármester összejátszva a törvényi szabályozást kijátszva, úgy biztosított havi félmilliónyi plusz juttatást az alpolgármesternek, hogy arra valójában nem volt jogosult, mivel Horváth Tamás nem egy tudós, nem egy tudományos oktató, hanem csupán középiskolai tanárként vállalt munkát és dolgozott a helyi iskolában. 

 

 

Ez nem más, mint  összeférhetetlen pénzlenyúlás, a város anyagi megkárosítása, éven át történő pénzügyi kirablása.

Mindebben a Ócsa városvezetésének, az önkormányzati képviselőknek felelőssége van. 

Ugyancsak számonkérhető felelősséggel tartozik a jogsértések kapcsán Tarnai Richárd, a megyei Kormányhivatal fideszes biztosa.  Ő ugyanúgy bűnrészese és elsinkófálója ennek az ügynek, ahogy a városvezetők hulladéklerakási botrányának, az alsópakonyi szociális bérlemények díjemelésének, az évek óta zajló helyi vagyonvesztéseknek, és ahogy a Zsiros-féle fakivágásokkal járó napelem-biznisz,valamint nagyfeszültségű távvezeték áthúzásának. 

Ezek után mit is várhatunk el azoktól, akik mindezt hagyták. 

Ugyancsak ez a Kormányhivatal volt az, aki a jogsértő alsópakonyi ingatlanok bérleményének törvénysértő díjemelését szó nélkül hagyta. Minderről a blogunk is beszámolt a megjelent sajtóértesülések alapján.

Szintén ez a Tarnai Richárd kormánymegbízottra hagyott Pest Megyei Kormányhivatal volt az, aki előzetes tájokoztatás, lakossági véleményeztetés hiányában, vagyis az elkövetett jogsértés ellenére is képes volt átengedni a Zsiros-féle tervezett nagyfeszültséget a lakókörnyezet határában a termőföldeken. 

 

Ócsán azonban nem csak ezzel kapcsolatosan nem volt előzetes lakossági tájékoztatás, vagy véleményeztetés.  Bukodi Károly a tavalyi év folyamán még a kötelező lakossági fórumot is lefújta a vészhelyzetre való hivatkozással, ami ugyebár a demokratikus joggyakorlás korlátozást jelenti.

Ugyanez érvényes most a tüntetések megtartásának tilalmára is.

A Momentum elnöke azért fordul most az Alkotmánybírósághoz, mert 177 napja nem lehet tüntetni Magyarországon.  

 

Fekete-Győr András, a Momentum miniszterelnök-jelöltje és Donáth Anna, a Momentum EP-képviselője pénteken Facebook-videóban jelentették be, hogy a Momentum – a Magyar Helsinki Bizottsággal közösen – alkotmánybírósági panaszt nyújt be a gyülekezési jog korlátozása miatt.

A videóban Fekete-Győr András Az Alkotmánybíróság bejárata előtt elmondta, hogy „csak egy keleti típusú maffiaállamban képzelhető el, hogy EB-meccseket lehet tartani, meg lehet menni tucatjával teraszolni, viszont politikai célú tüntetéseket nem lehet tartani." A pártelnök több európai országot felsorol, ahol szabad a politikai gyűlések rendezése a járványügyi szabályok betartásával.  

Donáth Anna azt hangsúlyozta, hogy egy európai demokráciában a gyülekezési jog mindenkit megillet. „Azért létezik, hogy az állampolgárok kifejezhessék politikai véleményüket, és felhívhassák a figyelmet a számukra fontos közéleti eseményekre. Természetesen vannak olyan szituációk, amikor egy ilyen alapjogot korlátozni kell, de ennek a korlátozásnak arányosnak kell lennie és a lehető legrövidebb időn belül meg kell szüntetni” – mondta az EP-képviselő. 

Amennyiben ezek után a bíróság feloldja a tilalmat és engedélyezi a demonstrációt, úgy Ócsán is megindulhat a lakosság és a gazdák is demonstratív kifejezhetik nemtetszésüket, valamint közterületen is hangot adhatnak azon véleményüknek, hogy őket a városvezetők  kijátszották és a várost kiárulták egy zsíros falatért. 

*