Biztonságosabb hely lesz-e Magyarország a törvények betartatásával, vagy be nem tartásával - nincs pardon

„Biztonságosabb hely lettünk, mert találtak 1 grammkokaint ByeAlexnél?” – a Kossuth téren tüntettek „a drogellenes háború” ellen.  Mindez a liberális újságírás egyik cikkének a témaadója.

 

Hülye kérdésre hülye válasz illenék, de mit is vár az ember a férgesétől? 

Magunk is aktualizálva tovább futtathatjuk ezt a feltevést.   „Biztonságosabb hely lettünk"-e, mert lefotóztak 63 km/órás sebességgel a kihalt és gyalogosforgalomtól mentes Gubacsi úton, amiért 50 ezres bírságot vetettek ki a gépjármű üzembetartójára.

 Bye Alex (Márta Alex) 1 gramm megtalált kokainja az olvastok szerint több mint 10 adag, vagy lövés egy főre.  Ennek úgy tűnik kisebb a társadalmi veszélye, a liberál sajtó szerint, mint a sebességtúllépésnek, mert azért még nem rinyáltak.    

Bye Alex kábítószerezése nem csupán egyéni akció, hanem társadalmi kórkép, akár a prostitúció, a gyerek kereskedelem, mi mögött a díler, a strici, vagy egy pedofil hálózat áll.  Alex is vette valakitől. Attól a forgalmazótól, aki ezt teríti, hacsak nem maga is terjesztő, ahogy az volt Herczeg Zoltán is.  Őt és társát F. Józsefet egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti IV. és XV. Kerületi a drogügyük miatt. Amikor lebukott szintén ezt a hisztit verte le a mögöttes sajtó.  A bíróság a divattervezőt kábítószer-birtoklásért egy év, F.-et kábítószer-kereskedelemért pedig két év börtönbüntetésre ítélte, mindkét esetben felfüggesztve. Aztán elhallgattak. 

De ugyanezt a cirkuszt verik egyes pedofil esetek kapcsán, míg másokkal szemben teljesen elfogadóak és elnézők.  Ők azok, akiknek nem számít, Ruszin lakossági fórumra vitt lőfegyvere, Varnus Xavér elítélése és vélelmezésre alapuló felmentése a pedofília alól, mondván valószínűleg elmúlt 15 éves az áldozat, akit megronthatott.  Perintfalvi Rita is mellé állt, mondván csak egyszerű buzi és miért ne léphetne fel a „művészúr” a Zenakadémián, vagy orgonálhatna ezért a templomokban?    Szintúgy Lakatos Márk is sajátjuk, akire szintén Perintfalvi állított fel teológiát, mentve a pedofil fajtalankodását.  Mert ezek az ő embereik, a saját hitvallásuk.  

 Aztán itt van a két bites Bye Alex, akit úgy tálalnak, mint valami ártatlan légyszart a maga „kis” kokainjával.  Aztán, hogy koncerteken belőve mit hadovál összevissza, aminek netán politikai súlya is van, az nem számít, hiszen félrebeszél az átszellemültségtől ez a „művész” lélek is. 

 

Itt, és velük szemben úgy vélik nincsenek jogszabályok, ők kívül és felülállnak mindenen még a törvényesség sem számít.  Olyanok, mint Kern András, aki szinte soha nem képes szabályosan megállni az autójával. Úgy gondolja, a kedvenc péksége előtt felállhat a járdára, leszarva az ott közlekedőket. 

A liberális baloldal ugyanígy szarik mindenre Bye, Majka, Krúbi, Perintfalvi, Herczeg, Lakatos,  - és még sorolhatnám,  - mentén.   Bűnösök mindig és csakis a jobboldalon vannak. 

 Ezért gyúlnék össze, szónokolnak.  Hol Magyar Péter, hol Puzsér, hol a szaros Perintfalfi csinál csődületet a maga lebukásai mentén.  És ezek összetartanak, ha éppen nem tépnek egymás hajába.

Most éppen (Mikulás napján) tüntetést szerveztek a Kossuth téren azok, akik „az egyre inkább célt tévesztő drogellenes háború ellen” szerettek volna tiltakozni. Közös zenével és tánccal álltak ki a támadás alatt álló zenészek, klubok, az elektronikus tánczenei kultúra és a szórakozó fiatalok mellett. Az eseményen felszólalt többek közt Puzsér Róbert publicista, Nuszer Mirjam Johanna szociális munkás, és Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője is.

 Mint korábban látni vélték egy hasonló összejövetelen mintha Puzsér is szívott volna.  Ezt azonban riporteri kérdésre adott válaszában tagadta.  Azonban a kétely és bizonytalanság vele szemben is fennáll, hiszen nem ment el drogtesztre bizonyítandó állítását.  Vele kapcsolatosan is marad  a kétség és az, amit e-tárgykörben kifejt közösségi jelenlétével.  Vagyis Puzsér is a drog elleni fellépést kritizálja.  Vajon miért?

Biztonságosabb lesz ettől Magyarország? 

* 

Megúszhatja a pert a "mi " polgárőrünk - bocsánatot kért, de az állítólagos forrást nem adta meg ( - lehet-e tag)

Időközben megszületett az OPSZ tagjának "tessék-lássék" bocsánatkérő üzenete, miközben törölte a saját maga által közzétett bejegyzés(é)t, mely sértette Nagy Bandó András jó hírnevét.

Ennek kapcsán lehetett volna egy újabb személyiségi- jogi per ismételt és feltételezett vesztese a helyi közéletben csak polgárőrként ismert figura. Valójában sz Országos Polgárőr Szövetség címzetes tagja, (ha még nem zárták ki, vagy nem adta fel önként a tagságát,) aki ezt közösségi profilján meg is jeleníti.  Így az általa közzétettek nem csupán egy magánember megosztásai, hanem az Országos  Szövetség megjelenítésével szignózott fél bejegyzései azok. 

Boros Tibor a Facebookon is polgárőr és az OPSZ jegyzett tagjaként tündököl. Megnyilatkozásai, feljegyzései mindig is ezzel bélyegzéssel együtt jelent meg a világhálón. 

Jelen esetben sem történik ez másként, amikor a "helyreigazítást" közzé teszi. Igaz ez a pár sor, mely szerint: "Elnézést kérek Nagy Bandó Andrástól, mert helytelenül neki tulajdonítottam egy írást, melyet megosztottam saját profilomon." - elég semmitmondónak és udvariatlannak sikerült.

Se egy megszólítással nem tisztelte meg a sértett felet, sem pedig az aláírásával nem jegyzete azt. Továbbá csak annyit ír, hogy megosztott valamit, helytelenül, amit Nagy Bandó Andrásnak tulajdonított, de a forrást, a írás állítólagos átvételének eredetét nem határozta meg. Ezzel párhuzamosan a valótlan állításaihoz csatolt fénykép vonatkozásában sem tett fel bocsánatkérést, végül pedig még a nevét sem volt képe odabiggyeszteni a helyreigazítása végére. Mindez több mint prosztó dolog.  Arról nem is beszélve, hogy a sértett fél, tehát Nagy Bandó András  nyilvános közzétételét szinte beolvasztotta a maga helyreigazításába, ami szintén megtévesztő az olvasó számára, hiszen annak végén egyedül a helyreigazítást kérő neve olvasható.

Boros helyreigazításának egyértelműnek és nevével jegyzetnek kéne lennie az elfogadáshoz.

Ezek után nem tudni, hogy Nagy Bandó András mindezt hogyan értékeli.

Köszönjük Tibor, ismét csak magadat hoztad és mutattad be. A jellem maga az ember.

Remélhetőleg ez a lecke némileg elszakít attól az eszement ámokfutástól, amit a dologtalan otthonülésben eddig is elkövettél.

*

Bocsánatkérés, vagy megbocsájtás - zsidó, buzi, mind tabu ( - képmutató Hollywood)

Vihart kavart Gary Oldman Playboynak adott interjúja, amelyben a színész képmutatással vádolta Hollywoodot. A színész szavai bejárták a világsajtót.

 

Most az amerikai Playboy szállított egy nagyinterjút Gary Oldmannel. A politikai korrektségbe merevedett Hollywood kevés megmaradt régi vágású, angol származású sztárjának egyike a tengerész apjához méltó szabadszájúsággal és üdítően felháborító nyíltsággal vállalta fel politikailag inkorrekt nézeteit a filmvilág, egyáltalán, a világ dolgairól. Oldmannek nincs jó kedve, és el is mondja, miért. 

Gary Oldman, mint azt megírák, egy ötoldalas Playboy-interjúban zsidózott jó nagyokat, egészen odáig merészkedett, hogy megvédte a szintén zsidózó Mel Gibsont.

Az interjú a filmes témák között gyakran tesz kitérőket Oldman világról alkotott nézetei felé. A színészt nem kell félteni, az első adandó alkalommal megkezdi kultúrpesszimista, konzervatív-libertárius kifakadásait napjaink közállapotai ellen.

Kibukott belőle, hogy elege van Hollywood képmutatásából, abból, hogy Gibsont meghurcolták, amiért zsidózott, vagy Alec Baldwint  amikor lebuziz egy paparazzit az utcán, vagy hogy rögtön rasszistának bélyegezték azt, akinek nem tetszett a 12 év rabszolgaság. Oldman aztán megkérte a Playboy újságíróját, hogy majd jól szerkessze meg a szavait, de szerencsére az interjúból semmit sem vágtak ki. 

Oldman menedzsere, Douglas Urbanski kedden a politikai korrektségről szóló szabadszájú monológként értékelte a színész interjújában elhangzottakat, amely úgy „demonstrálta az abszurditást, hogy maga is abszurd volt”. Urbanski hangsúlyozta: „Az a feltételezés, hogy Melt és Alecet védi, abszurd. Gary Oldman nem védelmezné a gyűlöletbeszédet és semmilyen megosztó beszédet. Ebben a tekintetben a cikk nem volt kiegyensúlyozott.”

A Rágalmazásellenes Liga (ADL) zsidó szervezet elítélte Oldman szavait. Emlékeztetett: Gibsont nem azért közösítette ki Hollywood, mert politikailag inkorrekt volt, ahogy Oldman sugallja, hanem intoleranciájával és gyűlölködésével zárta ki magát. Gibson 2006-ban az ellene eljáró rendőrnek azt mondta: „A zsidók a felelősek a világ összes háborújáért.”

A Los Angeles-i Simon Wiesenthal Központ dékánja, Marvin Hier rabbi szintén bírálta Oldman kijelentéseit. „Gary Oldman azt akarja, hogy a zsidók túllépjenek azon, amit Mel Gibson mondott. De Gibson azt a szlogent idézte, amit Adolf Hitler használt fel hatmillió zsidó meggyilkolására” – fogalmazott a rabbi.

*

Kis türelem, és ez is megoldódik ( - unos untalan)

Bocsánat, hibáztunk, írtam korábban abban a bejegyzésben, ami elég nagy port kavart a hozzászólások terén.

Nagyon sok rosszindulatú olvasói megnyilvánulás tört elő. Számos esetben lehetett érzékelni, hogy offolják a fórumot ezekkel a beírásokkal. Szándékosan igyekeztek elvinni és elterelni a témát a lényegről, mégpedig az útdíj-hozzájárulás jogosulatlan és megtévesztő beszedési kísérletéről. 

Most nem részletez a korábban leírtakat és nem taglalom a helyzet kialakulását. Már nem érdekel, mert amit lehetett, azt kihoztuk belőle. Az emberk nagytöbbségének megmozgattuk a gondolatait, és eljutttauk hozzájuk a szükséges információt. Megcselekedtük a magunkét. 

Azonban tanulságként is szolgált az eset, mert hiába írtuk le a frankót, és a végkifejletet, azt szinte mellőzték, az olvasók, mert arra egyáltalán nem reagáltak. hacsak nem direkt terelték el róla a figyelmet a szokásos trollok. 

A lényeg azonban mégis csak az, hogy a polgármester a testület által ismeri be tévedését, amikor majd a zárt ülés keretében hozzák meg a határozatot a korábbi levelével szemben foglaltakkal, maga által.  Ugyanis Ő maga az előterjesztő előadója és a felelőse is a majd most hozandó döntésnek, ami már a Gazdasági Bizottság előtt átment.  

Itt már csak a száraz, a testületi ülésre kerülő anyagot tesszük közzé a városi honlap jóvoltából. 

A leírtak nem csak a blog hitelességét igazolják, hanem a blog által publikált vélekedést is. 

Zárt ülés keretében:
8.	Tárgy:	Beszámoló a Bem J. utcai lakosokkal történő tárgyalásról
	Előadó	Bukodi Károly polgármester

A Gazdasági Bizottság valamennyi jelenlévő (4 fő) tagja szavazott.

Ócsa Város Önkormányzat Gazdasági Bizottsága 4 igen (egyhangú) szavazattal a következő határozatot hozta:

88/2013./VI.19./GB. határozat:

Ócsa Város Önkormányzat Gazdasági Bizottsága jóváhagyólag javasolja a Képviselő-testület felé az alábbi határozat meghozatalát:

Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete

   1.)    a 2006. év tavaszán és nyarán belterületi földutak szilárd burkolattal történő ellátása során a Bem J. utca  675/2., 682., 683., 686., 687., 690., 691., 694., 695., 698., 699., 703., 705., 708., 709., 712., 713., 716., 717., 720., 721., 724., 725/1. hrsz. alatti ingatlanainak vonatkozásában – tekintettel arra, hogy ott már szilárd burkolat volt található – az 1988. évi I. törvényben foglalt közútkezelői feladatainak tett eleget, így a felsorolt ingatlanok tulajdonosaival szemben költséget nem kíván érvényesíteni. Azon tulajdonosok vonatkozásában, akik ezen döntést megelőzően út érdekeltségi hozzájárulás címén részben, vagy egészben fizetést teljesítettek az önkormányzat felé, a befizetett összeget visszautalja.

   2.)    Felkéri a Polgármestert, hogy ezen határozat mellékletét képező levéllel értesítse a lakosokat a Képviselő-testület döntéséről.

Határidő: azonnal

Felelős:  polgármester

Via:

Mint általunk említve volt, a blog már bocsánatot kért azért, amiért a polgármester felzaklatta a lakosság jelentős részét a kiküldött "pénzbeszedős" levelével. 

Nem is froclizzuk tovább. 

Most azonban már rajta a sor.

Minden eddigi bejegyzéstevőnek jó olvasást és további véleményezést kíván Ócsa város blogja.

*