Biztonságosabb hely lesz-e Magyarország a törvények betartatásával, vagy be nem tartásával - nincs pardon

„Biztonságosabb hely lettünk, mert találtak 1 grammkokaint ByeAlexnél?” – a Kossuth téren tüntettek „a drogellenes háború” ellen.  Mindez a liberális újságírás egyik cikkének a témaadója.

 

Hülye kérdésre hülye válasz illenék, de mit is vár az ember a férgesétől? 

Magunk is aktualizálva tovább futtathatjuk ezt a feltevést.   „Biztonságosabb hely lettünk"-e, mert lefotóztak 63 km/órás sebességgel a kihalt és gyalogosforgalomtól mentes Gubacsi úton, amiért 50 ezres bírságot vetettek ki a gépjármű üzembetartójára.

 Bye Alex (Márta Alex) 1 gramm megtalált kokainja az olvastok szerint több mint 10 adag, vagy lövés egy főre.  Ennek úgy tűnik kisebb a társadalmi veszélye, a liberál sajtó szerint, mint a sebességtúllépésnek, mert azért még nem rinyáltak.    

Bye Alex kábítószerezése nem csupán egyéni akció, hanem társadalmi kórkép, akár a prostitúció, a gyerek kereskedelem, mi mögött a díler, a strici, vagy egy pedofil hálózat áll.  Alex is vette valakitől. Attól a forgalmazótól, aki ezt teríti, hacsak nem maga is terjesztő, ahogy az volt Herczeg Zoltán is.  Őt és társát F. Józsefet egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti IV. és XV. Kerületi a drogügyük miatt. Amikor lebukott szintén ezt a hisztit verte le a mögöttes sajtó.  A bíróság a divattervezőt kábítószer-birtoklásért egy év, F.-et kábítószer-kereskedelemért pedig két év börtönbüntetésre ítélte, mindkét esetben felfüggesztve. Aztán elhallgattak. 

De ugyanezt a cirkuszt verik egyes pedofil esetek kapcsán, míg másokkal szemben teljesen elfogadóak és elnézők.  Ők azok, akiknek nem számít, Ruszin lakossági fórumra vitt lőfegyvere, Varnus Xavér elítélése és vélelmezésre alapuló felmentése a pedofília alól, mondván valószínűleg elmúlt 15 éves az áldozat, akit megronthatott.  Perintfalvi Rita is mellé állt, mondván csak egyszerű buzi és miért ne léphetne fel a „művészúr” a Zenakadémián, vagy orgonálhatna ezért a templomokban?    Szintúgy Lakatos Márk is sajátjuk, akire szintén Perintfalvi állított fel teológiát, mentve a pedofil fajtalankodását.  Mert ezek az ő embereik, a saját hitvallásuk.  

 Aztán itt van a két bites Bye Alex, akit úgy tálalnak, mint valami ártatlan légyszart a maga „kis” kokainjával.  Aztán, hogy koncerteken belőve mit hadovál összevissza, aminek netán politikai súlya is van, az nem számít, hiszen félrebeszél az átszellemültségtől ez a „művész” lélek is. 

 

Itt, és velük szemben úgy vélik nincsenek jogszabályok, ők kívül és felülállnak mindenen még a törvényesség sem számít.  Olyanok, mint Kern András, aki szinte soha nem képes szabályosan megállni az autójával. Úgy gondolja, a kedvenc péksége előtt felállhat a járdára, leszarva az ott közlekedőket. 

A liberális baloldal ugyanígy szarik mindenre Bye, Majka, Krúbi, Perintfalvi, Herczeg, Lakatos,  - és még sorolhatnám,  - mentén.   Bűnösök mindig és csakis a jobboldalon vannak. 

 Ezért gyúlnék össze, szónokolnak.  Hol Magyar Péter, hol Puzsér, hol a szaros Perintfalfi csinál csődületet a maga lebukásai mentén.  És ezek összetartanak, ha éppen nem tépnek egymás hajába.

Most éppen (Mikulás napján) tüntetést szerveztek a Kossuth téren azok, akik „az egyre inkább célt tévesztő drogellenes háború ellen” szerettek volna tiltakozni. Közös zenével és tánccal álltak ki a támadás alatt álló zenészek, klubok, az elektronikus tánczenei kultúra és a szórakozó fiatalok mellett. Az eseményen felszólalt többek közt Puzsér Róbert publicista, Nuszer Mirjam Johanna szociális munkás, és Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője is.

 Mint korábban látni vélték egy hasonló összejövetelen mintha Puzsér is szívott volna.  Ezt azonban riporteri kérdésre adott válaszában tagadta.  Azonban a kétely és bizonytalanság vele szemben is fennáll, hiszen nem ment el drogtesztre bizonyítandó állítását.  Vele kapcsolatosan is marad  a kétség és az, amit e-tárgykörben kifejt közösségi jelenlétével.  Vagyis Puzsér is a drog elleni fellépést kritizálja.  Vajon miért?

Biztonságosabb lesz ettől Magyarország? 

* 

Ma sem úszta meg Ócsa áramkimaradás nélkül - a várost 14 éve vezető polgármestert ez nem foglalkoztatja

 Ember! - ha a Bukodi irányította Ócsára jössz, számolj az áramkimaradásokkal. 

Ócsa fideszes városvezetése a biztosított képviselői támogatás ellenére sem volt képes végére járni a lakosságot visszatérőn sújtó áramkimaradásoknak.  Az idén már odáig fajult a dolog, hogy az ellátás biztonsága lett oda, és az egyik helyi egyesület kezdeményezésére aláírásgyűjtés indult a jelenség felszámolása érdekében. 

A petíció nyomán a tévé is (nem a Kortye-féle Williams, mert az nem foglalkozott ezzel a problémával) meglátogatta a várost, de Bukodi Károly szokásához híven elzárkózott a megszólalástól. 

Az országos tévécsatorna helyett a saját polgármesteri Facebook oldalán (amiről több kritikus hangvételű lakost letiltott) próbált magyarázatot adni. "Polgármesteri napló" címen futtatott bejelentkezései során maga is belekavarodott az oknyomozó magyarázkodásaiba.

Egyszer azt állította, hogy a belógó faágak okozzák a problémát. Aztán azt vetítette, hogy ott minden rendben. 

Más alkalommal egy vállalkozásra mutogatva próbálta kimagyarázni a hibajelenség okát. Aztán ezzel is besült, mondván ott is rendezett a dolog.

Ezek-után azzal jött, hogy elavult a hálózat. Nagyszerű!

 Mindezt 14 évnyi semmittevést követően azzal nyugtázta, hogy amint lesz érdemi információja, akkor majd újra jelentkezik.  Azóta sem jött elő az elképzeléseivel, vagy a megoldással. Közben a szolgáltatáskimaradás ad-hoc jelleggel károsítja az itt lakók készülékeit.

Bukodi hivatali idejében nem talált lehetőséget arra, hogy eljárjon az általa képviselt város érdekében a probléma felszámolása tárgyában.

Érdekes hozzáállást mutat mindez a Fidesz adta városvezetéstől, látva és tapasztalva azt, hogy a szomszédos településen erdőkivágásokkal létesített napelempark átvezetésének engedélyeztetési eljárásában milyen aktívan és alárendelten vett részt úgy, hogy közben a helyi emberek tiltakozást mellőzve a vezeték áthúzásának elvi engedélyezést a jegyzőjével kiadatta. 

Bukodi regnáló polgármesterként ezzel bebizonyította, hogy a lakossági érdekek számára nem annyira jelentősek, hogy azokat figyelembe vegye. A pártérdekeltségűnek tartott feszültséget átengedte, miközben a lakossági áramszolgáltatást nem volt képes stabilizálni. Hivatalában polgármesterként eljárva nem volt képes normális érdekképviseletre, és nem is adta jelét annak, hogy ez ügyben tett volna olyan hathatós lépést, ami mindezt csökkenteni. Igazából egyetlen intézkedése nem ismert annak, hogy a visszatérő, akár a napi, vagy a heti többszöri áramkimaradás elhárítása, felszámolása, csökkentése, netán megszüntetése érdekében tett volna.    

Így az egész várost lehúzó áramkimaradások nem, hogy maradtak, hanem egyre gyakrabbá váltak.  

 Több mint egy éve szinte mindennaposak Ócsán az áramszünetek. Több helybeli arról panaszkodott az RTL Híradónak, hogy ennek az otthoni műszaki cikkek látják a kárát. A leköszönő polgármester a közösségi oldalán posztolt arról márciusban, hogy a fák ágai és egy helyi vállalkozás hibás vezetékrendszere okozza a hibát.

 Történik mindez a XXI században, akkor, amikor a polgármesteri fociba milliókat tesz a városi  költségvetés, amikor a képviselői határozattal milliókat osztanak szét egymást közt, vagy a felmondást benyújtó házvezetőnek szintúgy milliós jutalmat adnak, mert Icsó László és társai szerint  nehogy már csak úgy elmenjen, mint a lakossági áram. 

Ja hogy az ellátás garanciája nem biztosított, és hogy erre a polgármester sem javaslatot, sem pénzt nem irányzott elő, azzal egyik bizottság sem foglalkozott, és nem is terjesztett be egyetlen előirányzatot sem.

A pénzosztás, a közös jutalmazás, a laptopok osztogatása mindig is előrébb való volt, mint a lakossági ellátás.  Erre nem volt haveri vállalkozás, mint az elcseszett útfelújításokra, vagy a légkondicionálóra. (És most nem soroljuk tovább.)

Szégyen, de úgy tűnik ezt a problémát is az új városvetésre tolja a távozni ítéltetett polgármester és lojális testülete. 

*

Máris megindult a hangulatkeltés - Puskástól Szabón át a polgármesteri csőcselékig ( - megengedhetetlen)

Még be sem iktatták az új testületet, fel sem esküdött a többség által megválasztott új polgármester, a régi szar máris felúszik.

Olvasom, hogy Bukodi szelektált közösségi oldalán , hogy indult meg  a vele azonos elveket valló emberek sirámai nyomán a hangulatkeltő viszolygás. Az, ami aztán hamar átváltott undorító véleményalkotásba, egyfajta szelektált gyűlölködésbe.

Puskás a lelkes rajongó vezeti elő  a rosszindulatú, minősítéssel terhelt hangulatkeltést

Aztán Szabó Niki odáig jutott, hogy kétségbe vonta Ócsa új polgármesterének képességeit, megkérdőjelezve azt, hogy mit is fog valójában kezdeni azokkal az emberekkel, akikkel Bukodi polgármesterként is kénytelen volt együttműködni. 

Igaz, Szabó Niki nem együttműködésről, hanem kételyekről szól, kiemelve azokat az embereket akiket leegyszerűsítve csőcseléknek nevezett. 

Elsőnek Dobrev Klára anyai nagyapja, Apró Antal fasiszta csőcselékezett

Apró Antalt általában szürke háttéremberként, meghúzódó bürokrataként, arctalan pártcsinovnyikként értékelik. Ám egy frissen előkerült dokumentum fényt derít arra, hogyan is viselkedett egy pár órás hatalmi vákuumot kihasználva: azonnal lefasisztázta és csőcseléknek minősítette az október 23-ai tüntetések résztvevőit, méghozzá már 1956. október 24-én.

 Kérdésként vetette fel (többesszámban), hogy mit fog tudni kezdeni az új ("megváltó") polgármester ezzel a csőcselékkel.  

Puskás után "szabadon", egészen Niki Szabó csőcselékes dumájáig

Szabó Niki mondatának elemzéséből az jön le, hogy Bukodi is egyfajta csőcselékkel szembesült. Ugyanakkor ezt, illetve ennek az általa csőcseléknek vélt meghatározásnak a pontos megfogalmazását (leírását) nem adta meg, azokat nem csoportosította és nem pontosította. 

Mindezek ellenére a csőcselék szó használata, és emberekre történő utalása a gyilkos kádári-diktatúra hangulatát hozza elő. Ő volt azon áruló kommunisták egyike, aki a felszabadításért küzdők ellen fordult árulásával, majd csőcseléknek minősítette a felkelőket. 

 Tudjuk mi történt ezek után.

Szabó Niki most a Bukodi polgármestert elutasító, demokratikusan más jelöltre szavazó embereket határozta meg  csőcselékként. Erre utalva fejtette ki, kíváncsian várjuk (visszautalva a vitaindító Puskásra ), hogy  mit kezd ezzel a csőcselékkel... 

Szabó Nikolett túllőtt minden határon. Nem a blog az, aki nyílt szóhasználatával megsérti a közösséget, hanem Szabó, aki képes volt egy olyan gennyesen gyűlöletes  kifakadásra, mire egy normális ember soha nem vetemedhet.

Kádár úgy lett kiközösítve, hogy holtában sem maradhatott nyugta. Fejét vették akkor, amikor már éltében nem lehetett. A sírját megbontva választották le róla, ahogy ezt egyesek szerint megérdemelte. 

Szabó Niki valahol ennek sorába állt, amikor ugyanazt az aljasságot követte el Ócsa másként gondolkodó (és állítom jobb érzésű) polgáraival szemben, amivel kiírta és kiközösítette magát a polgári demokráciát gyakorlók táborából. 

Ócsa többsége nem ért egyet Puskás Imre és Szabó Niki szégyenteljes bejegyzésével - Bukodi meg hagyja

 Szabó Niki semmivel nem jobb és nem különb Kádárnál, vagy a Nicolae Ceaușescu diktatúrát elsajátítani nem tudó, de itt magát hazafinak kiadó aljas Puskástól, aki semmit nem volt képes meglátni és el tanulni a demokratikus hazánkban. Abban, ami Trianon után ránk maradt. Határon kívüliként most Szabóval egy újabb határt léptek át.  

Legyen ennyi és nem tovább. Ez a hely, ez a város nem ad helyt az ilyen megszólalásoknak, az efféle szelektálásnak, és a ilyen minősítéseknek. Puskás & Szabó vegyen vissza magából addig, amíg BÉKE van.  

Bukodi nyomán Kádár és hasonmás diktátorok rémképét pedig ássák mélyre.

*

Gyalázat - az Országos Polgárőr Szövetség és a Pest Megyei Polgárőr Szövetség tisztségviselője ( - ellenzék)

 Vannak emberek akiknek semmi sem szent. És vannak irányzatok, amik semmit nem tisztelnek.

Nemzeti ünnepünk gyanánt ezekről ejtenék pár szót, bemutatva azt a kelletlen semmit, amit maguk személyesítenek meg.  

Az ünnep, a megemlékezés és a méltóság azon emberi kifejezése, mely a tiszteletre az elismerésre alapoz. Aki nem tiszteli a nemzet ünnepét, az nem tiszteli a nemzetét sem. 

Olyan ez, mint a halotti gyász. A temetés tiszteletadása az elhunyt számára. Aki nem teszi tiszteletét, az vagy nem ismeri az elhunytat, vagy idegen számára, vagy pedig nem ismeri annak életét, múltját történelmét. Aki nem tiszteli egy nemzet halottait, gyászát, (főleg ha azok hősök, szabadságharcosok,) akkor az nem tiszteli a nemzetét, a hazát és annak múltját, történelmét, vagyis népét. Nem azonosul vele és idegennek érzi mindezt, tiszteletlen, vagy pont közömbös számára az egész. Ez nem a népünkből fakadó, ez idegen, mondhatni ellenséges, kivetendő.  Maga a megnyilvánulás, ez a fajta önkifejezés ünneprontó részszint nemzetellenes, ha éppen a nemzet egyik magasztos napjához, az ünnephez köthető.

És akkor lássuk, kik miként és hogyan gyalázzák, rontják, vagy éppen hangolják az ünnepet.

Ócsán nem ismeretlen polgárőr személyiségeként az a Boros Tibor, aki a Polgárőr Szövetség funkcionáriusa, hiszen nem csak egyszerű tagja, hanem az elnökség tagjaként osztja közösségi oldalán a gyűlölködést, ahogy azt személyes kiválasztásával, megszólalásával teszi. 

 Mindez a folyamatos ellenségeskedés, nem csak egyfajta nemzeti szembenállás, trágár ocsmányság és gyűlölködés, hanem egy olyan társadalomellenes cselekvés, ami sokak hátán korbácsolja a jó érzést. 

Az ócsai polgárőr elvtárs március 15.-e nemzeti ünnepünk napján, amikor a magyar szabadságharc halottaira, a hősökre emlékezünk, akkor Boros reggel 7 óra után pár perccel, már egy gyűlöltre hangoló bejegyzést oszt, amiben azt jegyzi(k): "Mi vagyunk az egyetlen ország, amely évek óta csatázik, de se ellensége, se fegyvere...  csak egy elmebeteg vezetője van."

Teszi Boros mindezt az 1848-s szabadságharc emléknapján akkor amikor a nemzet szabadságharcos költőjére is emlékezünk tisztelettel. 

Boros tahója ez esetben nem csak tiszteletlenül bunkó, hanem egyértelműen provokatívan gonosz. Úgy szarik az ünnepre, ahogy az csak egy nemzetidegen hazátlanul embertelen némber képes megtenni.  Ennél még a számunkra, majd' idegen francia forradalmat is jobban tiszteli az ember, mint ahogy ez a jellemtelen gazfickó a haza katona (szabadságharcos) hőseit sem. 

Aztán ez a tapló polgárőr vezető a nemzeti ünnep napján 10 óra 22 perckor felrak egy ünnepi szimbólumnak számító kokárda átformált változatát, ami O1G alakzatot öltve a választott miniszterelnök egyfajta trágár kifejezésmódjára  utal.  Ismétlem, mindez ünnepi köntöséből kiforgatva legalább annyira sértő, mintha a saját életének a társát, a feleségét, az otthonát forgatná ki, kurvázná le és öntené gecis köntösébe.  Boros a nemzeti tiszteletlenségét fejezi ki ezzel a maga geci alakzatában. 

A prime minister elleni fellépés nem mosható össze a nemzeti jelképek trágár megformázásával, a maga elfajzott szexuális fantáziájának nedvével.  Mindez nem csak nem ünnephez méltatlan, hanem emberi és polgárőri vonatkozásában is elfogadhatatlan.  Ez nem a miniszterelnököt gyalázza, hanem magát nemzetet az ünnepében, méltóságában sérti.  Nem Orbán Viktort bántja, hanem minden jobb érzésű, magára adó honfitársunkat, magyart bánt.  

Boros Tibor rothadó szellemisége, jellemtelen emberi mivolta a legkevésbé sem érdekli a normálisan gondolkodót. Az a stílus és arrogáns gyűlölködés, amit a polgárőrség vezető tisztségviselőjeként megtehet az egyszerű polgárként sem megengedhető.  Ez ellen ha a polgárőség és a szövetség nem tesz meg, akkor is el kell határolódni civilként, köznapi emberként, hogy szembesüljön azzal a nem tetszéssel, amit valójában többségünkből kivált. Borost el kell utasítani. Egy ilyen alja alak nem lehet egy szövetség élenjárója, de még csak elfogadható társa sem a közösségnek. 

Ez nem az a fajta ünneprontás, amit az ellenzéki propaganda ad, az ATV meghívottjai mutattak be. 

Ők csupán nem tűzték ki a kokárdát, amivel azt üzenték, hogy nem éreznek együtt a nemzettel, velünk az ünnepi megemlékezésünkben. Ők nem az ehhez illő méltósággal léptek fel. Ők azok, akik a képesek akár tehénszaros farmerbe bújva színházba menni, csak hogy lássák, ide is bejáratosak. A megvetés, az idegenlelkűség azonban átüt, mint a hazugság és a képmutatás.  

Schiller Mária a Magyartanárok Egyesületének választmányi tagja úgy mert kiállni és beszélni március 15.-e ünnepén a kamerák előtt az országnak Petőfiről, hogy nem vesz fel, nem tűz magára kokárdát, az legalább annyira alantas, mint a polgárőség vezető tagjának a gecis mivolta. Ez a mocsok a tanárok és az ellenzéki tanári tüntetések lelkületére is utal. Arra a jellemtelenségre, ami a politikai ellenlábaskodás és a pedofilok takargatásáig vezethető vissza. 

Mert, hogy az idegenlelkű haszonleső Telekom kommunikációs vezetőjének is képes volt ünneprontóként fellépni az legyen annak a nyugati érdekeltségű kizsákmányoló tőkésnek a nemzetellenes kifejezése és Nyíri Mária jellemtelensége, ahogy Száva Vince a magyarságát és a cigányságát büszkén vállalva képes volt tiszteletét kifejezni gyászában is a nemzeti ünnep méltóságához és önmagához mérten a mellkasára tűzött kokárdával.  Erre az összes többi, itt látható  ATV-s  meghívott nem volt képes.

Ezektől a nemzetidegen, hazaáruló lumpenektől persze mit is várhatunk, akkor, amikor az általuk korábban nácinak kiáltottakkal karöltve ölelkeznek azon a szennycsatornát, amit maguknak vásároltak külhoni pénzekből.  

Ők azok az ünneprontók, akiket nem lehet szó nélkül hagyni. 

*

Megindulnak-e a gazdák Ócsán, ha az Alkotmánybíróság helyt ad a tüntetésnek - nagy a feszültség a városban

 

177 napja nem lehet tüntetni Magyarországon, állítja Fekete-Győr András, aki ezért pártja képviseletében az Alkotmánybírósághoz fordul.

 

Mint közismert, a covid adta járványügyi vészhelyzet okán Ócsán is a polgármester egy személyben dönt és határoz, ami erősen korlátozza a demokrácia biztosította lehetőségeket. Ez városunkban is érződik, mivel a Ócsa városvezetése is számos olyan intézkedést hoz, valamint ad ki engedélyeket, amiket a lakosság jó részt nem is tud, nem ismer.

Ilyen az inárcsi illetőségű strómannal kötött háttér-megállapodás is, aminek nyomán Ócsa vársorvezetése a jegyző, a polgármester és a mag szűk köre által olyan elvi hozzájárulást adott ki a lakosságot kijátszva, aminek nyomán szabad utat engedett a sajtóban már elhíresülten botrányos Zsíros Róbert-féle társulatának, akik nem csak hektárnyi erdőkivágásokkal, hanem a termőföldek részleges megkárosításával, vagy akár az ott zajló mezőgazdasági tevékenység és a mögöttes gazdálkodás tönkretételével is képes lenne nagyfeszültségű hálózatot kiépíttetni azokra a földekre, aminek tulajdonosai erre a hozzájárulásukat sem adták. 

A földeket tudniillik nem az önkormányzat birtokolja, hanem annak használói, haszonélvezői és tulajdonosai.  Az önkormányzatnak ehhez annyira nincs köze, mint ahogy Zsírósék bandájának sincs. 

 

Most mégis azt játsszák ebben a vészhelyzettel terhelt időszakban, hogy olyan elvi hozzájárulást adnak ki, aminek után a Tarnai Richárd megbízott által felügyelt Kormányhivatal is átengedi ezt a visszaélésekkel terhelt elképzelést. 

 Ahogy ezt a kormányzati szervet ismerni lehet, eddig sem sokat tett az ócsai jogsértések ügyében.

2015-ben sem tettek feljelentést akkor, amikor a Bukodi-Horváth-Molnár vezető tisztségviselők alatt olyan mértékű környezett-szennyezést tusoltak el, amiről azóta sem számoltak be és el a felek.  

Ugyancsak ennek a hármasnak köszönhetően csapolták meg a költségvetést azzal az összeférhetetlenségi kategóriába tartozó kifizetéssel, aminek során Horváth Tamást főállású alpolgármesterként is jegyezték, miközben a helyi Bolyai János Gimnázium tanáraként is fizetést vett fel. Mindezt az önkormányzati törvény - 2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól (MÖT) - határozza meg.

 

Horváth Tamás mégis két helyről vett fel fizetést úgy, hogy az alpolgármesteri munkája mellett a gimnáziumi tanári állást is megtartotta, ami nem csak tisztességtelen haszonszerzése, hanem összeférhetetlen és költségvetést károsító tevékenység is egyben a főállású vezető tisztségviselő részéről. Ezt az álláshalmozást a törvény nem engedi, mivel Ócsa alpolgármestere nem rendelkez(ik)ett tudományos fokozattal, és nem PHD-s oktató, hanem egy középfokú tanintézmény (gimnázium) tanáraként volt és maradt állásban itt, helyben.  Így az alpolgármesteri illetményét összeférhetetlen mód, valósággal kilopták a kasszából a tanári fizetése mellé, úgy, hogy ezt senki nem tette szóvá. 

 Az Mötv. szerint a 3000 fő és az az alatti lakosságszámú település polgármesterének, valamint a 3000 fő feletti település társadalmi megbízatású polgármesterének összeférhetetlenségére az önkormányzati képviselőkre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 

 

Szigorúbb szabályok vonatkoznak a 3000 fő feletti lakosságszámú település főállású polgármesterére, (alpolgármesterére,) ő ugyanis – a tudományos, oktatói, lektori, szerkesztői, művészeti, jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység és a nevelőszülői foglalkoztatási jogviszony kivételével – egyéb, munkavégzésre irányuló jogviszonyt nem létesíthet, más kereső foglalkozást nem folytathat, nem lehet gazdasági társaság személyesen közreműködő tagja. 

 

Mindez azt jelenti, hogy Ócsa Város Önkormányzatában a törvényi szabályozást figyelmen-kívül hagyva, a jegyző, a polgármester és az alpolgármester összejátszva a törvényi szabályozást kijátszva, úgy biztosított havi félmilliónyi plusz juttatást az alpolgármesternek, hogy arra valójában nem volt jogosult, mivel Horváth Tamás nem egy tudós, nem egy tudományos oktató, hanem csupán középiskolai tanárként vállalt munkát és dolgozott a helyi iskolában. 

 

 

Ez nem más, mint  összeférhetetlen pénzlenyúlás, a város anyagi megkárosítása, éven át történő pénzügyi kirablása.

Mindebben a Ócsa városvezetésének, az önkormányzati képviselőknek felelőssége van. 

Ugyancsak számonkérhető felelősséggel tartozik a jogsértések kapcsán Tarnai Richárd, a megyei Kormányhivatal fideszes biztosa.  Ő ugyanúgy bűnrészese és elsinkófálója ennek az ügynek, ahogy a városvezetők hulladéklerakási botrányának, az alsópakonyi szociális bérlemények díjemelésének, az évek óta zajló helyi vagyonvesztéseknek, és ahogy a Zsiros-féle fakivágásokkal járó napelem-biznisz,valamint nagyfeszültségű távvezeték áthúzásának. 

Ezek után mit is várhatunk el azoktól, akik mindezt hagyták. 

Ugyancsak ez a Kormányhivatal volt az, aki a jogsértő alsópakonyi ingatlanok bérleményének törvénysértő díjemelését szó nélkül hagyta. Minderről a blogunk is beszámolt a megjelent sajtóértesülések alapján.

Szintén ez a Tarnai Richárd kormánymegbízottra hagyott Pest Megyei Kormányhivatal volt az, aki előzetes tájokoztatás, lakossági véleményeztetés hiányában, vagyis az elkövetett jogsértés ellenére is képes volt átengedni a Zsiros-féle tervezett nagyfeszültséget a lakókörnyezet határában a termőföldeken. 

 

Ócsán azonban nem csak ezzel kapcsolatosan nem volt előzetes lakossági tájékoztatás, vagy véleményeztetés.  Bukodi Károly a tavalyi év folyamán még a kötelező lakossági fórumot is lefújta a vészhelyzetre való hivatkozással, ami ugyebár a demokratikus joggyakorlás korlátozást jelenti.

Ugyanez érvényes most a tüntetések megtartásának tilalmára is.

A Momentum elnöke azért fordul most az Alkotmánybírósághoz, mert 177 napja nem lehet tüntetni Magyarországon.  

 

Fekete-Győr András, a Momentum miniszterelnök-jelöltje és Donáth Anna, a Momentum EP-képviselője pénteken Facebook-videóban jelentették be, hogy a Momentum – a Magyar Helsinki Bizottsággal közösen – alkotmánybírósági panaszt nyújt be a gyülekezési jog korlátozása miatt.

A videóban Fekete-Győr András Az Alkotmánybíróság bejárata előtt elmondta, hogy „csak egy keleti típusú maffiaállamban képzelhető el, hogy EB-meccseket lehet tartani, meg lehet menni tucatjával teraszolni, viszont politikai célú tüntetéseket nem lehet tartani." A pártelnök több európai országot felsorol, ahol szabad a politikai gyűlések rendezése a járványügyi szabályok betartásával.  

Donáth Anna azt hangsúlyozta, hogy egy európai demokráciában a gyülekezési jog mindenkit megillet. „Azért létezik, hogy az állampolgárok kifejezhessék politikai véleményüket, és felhívhassák a figyelmet a számukra fontos közéleti eseményekre. Természetesen vannak olyan szituációk, amikor egy ilyen alapjogot korlátozni kell, de ennek a korlátozásnak arányosnak kell lennie és a lehető legrövidebb időn belül meg kell szüntetni” – mondta az EP-képviselő. 

Amennyiben ezek után a bíróság feloldja a tilalmat és engedélyezi a demonstrációt, úgy Ócsán is megindulhat a lakosság és a gazdák is demonstratív kifejezhetik nemtetszésüket, valamint közterületen is hangot adhatnak azon véleményüknek, hogy őket a városvezetők  kijátszották és a várost kiárulták egy zsíros falatért. 

*