Lázár közéleti fóruma, Magyar bűnöző cigányai és a liberális sajtó szarkeverése - a valóság átformálása

A Telex megint hozza a formáját. Azt az alantas, és a valóságot elfedő liberális mantrát nyomja, aminek sorában a 444.hu, 24.hu, a HVG, a Népszava és mocskosan hazug társai adják az ívet.

Lázár János közösségi fórumain sok minden szóba kerül. Főleg a miniszteri tárcáját érintően, de a hazánk gazdasági-, politikai helyzetét értékelve is sok minden szóba kerül.  Lázár járt Ócsán is, ahol a vasútvonal fejlesztése, de még a migráció is szóba került.  Bárki kérdezhetett akkor és nincs ez másként most sem. 

 

Gyöngyöst megelőzően is sokan voltak kíváncsiak Lázár lakossági fellépéseire. Kérdésre válaszolva elmondta a vasúti közlekedéssel kapcsolatos, általa észlelt problémákat és a kilátásokat. Sokan panaszkodtak a vasúti közlekedést pontatlanságára, a szerelvények, a várótermek tisztaságára és sok minden egyébre.  Közismerten kevés a munkaerő, sok az elvégezendő feladat. Egyik válaszában  kifejtette, hogy a cigányság egyfajta rejtett tartalék akire lehet számítani a munkában és a jövőben.  

"Lázár János a demográfiai problémákkal összefüggésben beszélt arról, hogy a tartalék a magyarországi cigányságban van." - adta hírül a 24.hu, majd így folytatta: "Magyar Péter szerint a miniszternek távoznia kell a közéletből."

Ha migránsok nincsenek, és valakinek takarítani kell az InterCityn a mosdót, mert oda egyébként a magyar választópolgárok nem olyan nagy lendülettel jelentkeznek, hogy másnak a szaros mosdóját takarítsák, akkor fel kell tárni a belső tartalékokat. És a belső tartalék a magyarországi cigányságot jelenti. Ez a valóság.  

Ezt az ellenzék azonnal a cigányok vécépucolására degradálta.   

Csakhogy ez nem Lázár szavai. 

 Lázár János a Facebook-oldalán reagált a személyét ért bírálatokra. Az építési és közlekedési miniszter szerint ő több mint húsz éve foglalkozik a romák felzárkóztatásával, és „tipikus libsi jóemberkedésnek” nevezte a vele szemben megfogalmazott kritikákat. A politikus kérdőre vonta a Tisza Pártot a migráció ügyében is. 

Friss posztjában erre a mondatra is reagált, elmagyarázta, hogy mit értett ez alatt. 

Pont arról beszéltem, hogy még az Intercityken sem akarok Ázsiából vagy Észak-Afrikából behozott takarítókat látni addig, amíg van akár csak 1 munkanélküli cigány ember is Borsodban, Nógrádban, Baranyában vagy bárhol az országban. Ez egy újabb érv a bevándorlás ellen: elsőbbség a cigányoknak, mindenféle migránsokkal szemben.

Állítása szerint a jelenlegi kormánynál senki nem teremtett több lehetőséget a cigányságnak – legyen szó akár közmunkáról, akár takarításról azok számára, akiknek nincs végzettségük.

„De lehet, mert mi a tanulás, a felemelkedés lehetőségét is megadjuk nekik, ahogy mindenkinek” – fogalmazott a politikus.

Mindez január végi történet.   

A Lázárinfó 29.-i csütörtöki, gyöngyösi állomásán Tisza-aktivisták egy csoportja zavarta meg a rendezvényt. Lázár Jánost egy odavezényelt csepeli roma is megkérdezte korábbi félreérthető kijelentéséről. Az felbőszített cigány emberek között volt Lőcsei Lajos, a Momentum roma képviselője is.  

 

Aztán mint kiderült több nem éppen ártatlan, és erkölcsös személy személy kezdeményezte cirkuszban hőbörgött a miniszter lakossági összejövetelén.   

Ennek napvilágra kerülése után a magát függetlennek hazudó (FOS) liberális sajtó továbbra is napirenden tartva a maga verzióját, hergeli az olvasókat, azaz a maga oldalán levő ellenzéket. 

 Vagyis egyfajta kormányellenes tevékenységet végezve uszítja(k) az embereket. Ezért cikkeznek még mindig arról, hogy mit mondott Lázár és véletlenül sem arról, hogy bűnözők jelentek meg a békés lakossági fórumon megjelentek közt, és botrányos, garázda viselkedésükkel fenyegetőleg léptek fel. 

 Közben lebuktak, mert már január 30.-n a konzervatív sajtó megírta: "Büntetett előéletű romák zavarhatták meg a gyöngyösi Lázárinfót" 

 Szervezett provokáció zavarta meg Lázár János gyöngyösi Lázárinfóját, ahol egy hangoskodó csoport tudatos akcióval próbálta ellehetetleníteni az eseményt. A Magyar Nemzet értesülései szerint a Lázár János gyöngyösi lakossági fórumát megzavaró rendbontók között büntetett előéletű személyek is megjelentek. 

Mindezek után, és ellenére a FOS, köztük a Telex tovább rugózik a maga ellenségeskedő stílusában, hergelve a lakosságot, védve Magyar Péter & Tisza párt mögöttes bűnözőit.  Még az adatvédelmi biztost is képesek kikezdeni azzal, hogy miként derülhetett ki a provokátorokról vezéregyéniségeiről, hogy ők büntetett előéletűek, vagyis egy olyan gátlástalan hőzöngő réteget képviselnek, akiket valaki szándékosan küldött oda.  Sőt még fizettek is megjelenéssel járó fellépésükért.  

Mindez a Telexnek és a hozzá hasonló beállítottságúak számára mellékes. Nekik csak a kormányellenes fellépés a fontos. Ezt nyomják. 

 * 

Muhammad Németországa - egy migráns megpróbáltatásai (- amiért elítélnek és bírságolnak minket idehaza)

  Hosszú, 3 hónapos utazás után megérkezett Muhammad migráns, Németországba. 

 

Az állomás melletti járdán guggolt, és szotyit köpködött a csorba fogai között a földre.

Ekkor hirtelen megjelent egy angyal!

– Szocialista-liberális angyal vagyok és azért jöttem, hogy teljesítsem három kívánságodat.

Muhammad alig tudott szóhoz jutni a meglepetéstől, de kipróbálta, hogy igaz-e, amit hallott.

– Nézd, milyen rossz fogaim vannak. Szeretném, ha meglenne az összes, és hibátlanul. Még be sem tudta fejezni a mondanivalóját, azonnal érvénybe lépett a menekülteket védő és megsegítő törvény, amely kimondja az ingyenes szociális ellátást. Muhammadnak máris gyönyörű hófehér fogsora lett, ami úgy csillogott, akár egy hollywoodi filmsztáré.

Erre Muhammad azt mondja:

– Vágyakozom a négy feleségem és a 15 gyermekem után, valamint a szüleim és testvéreim után is, valamint a feleségeim szülei és testvérei után is… Szeretném, ha mind együtt laknánk egy szép nagy luxus villában és legyen rengeteg pénzünk.

Még el sem mondta Muhammad és máris egy gyönyörű villában találta magát. Körülötte az összes, azaz 119 rokona. Mind boldogan és gazdagon. Az asztalon egy kivonatot talált, amely a bevándorlók családjainak egyesítési jogairól szólt, valamint a segélyezésekről, és tele volt banki csekkekkel és a pénzhez való jutás magyarázataival, valamint a külföldiek segélyezési javainak megszerzési menetével. A ház teljesen be volt bútorozva és elektromos gépek arzenálja a konyhában. Legalább a feléről azt sem tudtam mire szolgál. Csak azt, hogy van neki. Pontosan megfelelt annak a törvénynek, amely előírja az idegen bevándorlók háztartási segélyezéseit

Muhammad annyira boldog volt, hogy nem is tudta, mit is kérjen harmadiknak a tündértől.

Végül megszólalt:

– Szeretnék én is egy igazi német lenni és nem kizárólag csak állampolgárként. Szeretnék én is szőke, kék szemű lenni, mint az igazi németek, és a nevem ne Muhammad legyen, hanem Fritz Schultz.

Még be sem fejezte a mondatot, máris ott találta magát az állomáson, guggolva és a szotyolát köpködve a foghíjas szájával.

Elképedve kérdezte meg a tündért:

– Mi történt?!

A tündér ezt válaszolta:

– Nem szégyelli magát, Schultz úr?! Itt guggol és az államtól várja a segítséget?!

Nem kaphat segélyt, egyedül kell megoldania a jövőjére nézve minden anyagi gondját!

Szedje össze magát és menjen el dolgozni minél hamarabb! Így hogyan tudjuk segíteni a szerencsétlen migránsokat, ha maguk nem dolgoznak?

Végh Tamás

*

Biztonságosabb hely lesz-e Magyarország a törvények betartatásával, vagy be nem tartásával - nincs pardon

„Biztonságosabb hely lettünk, mert találtak 1 grammkokaint ByeAlexnél?” – a Kossuth téren tüntettek „a drogellenes háború” ellen.  Mindez a liberális újságírás egyik cikkének a témaadója.

 

Hülye kérdésre hülye válasz illenék, de mit is vár az ember a férgesétől? 

Magunk is aktualizálva tovább futtathatjuk ezt a feltevést.   „Biztonságosabb hely lettünk"-e, mert lefotóztak 63 km/órás sebességgel a kihalt és gyalogosforgalomtól mentes Gubacsi úton, amiért 50 ezres bírságot vetettek ki a gépjármű üzembetartójára.

 Bye Alex (Márta Alex) 1 gramm megtalált kokainja az olvastok szerint több mint 10 adag, vagy lövés egy főre.  Ennek úgy tűnik kisebb a társadalmi veszélye, a liberál sajtó szerint, mint a sebességtúllépésnek, mert azért még nem rinyáltak.    

Bye Alex kábítószerezése nem csupán egyéni akció, hanem társadalmi kórkép, akár a prostitúció, a gyerek kereskedelem, mi mögött a díler, a strici, vagy egy pedofil hálózat áll.  Alex is vette valakitől. Attól a forgalmazótól, aki ezt teríti, hacsak nem maga is terjesztő, ahogy az volt Herczeg Zoltán is.  Őt és társát F. Józsefet egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti IV. és XV. Kerületi a drogügyük miatt. Amikor lebukott szintén ezt a hisztit verte le a mögöttes sajtó.  A bíróság a divattervezőt kábítószer-birtoklásért egy év, F.-et kábítószer-kereskedelemért pedig két év börtönbüntetésre ítélte, mindkét esetben felfüggesztve. Aztán elhallgattak. 

De ugyanezt a cirkuszt verik egyes pedofil esetek kapcsán, míg másokkal szemben teljesen elfogadóak és elnézők.  Ők azok, akiknek nem számít, Ruszin lakossági fórumra vitt lőfegyvere, Varnus Xavér elítélése és vélelmezésre alapuló felmentése a pedofília alól, mondván valószínűleg elmúlt 15 éves az áldozat, akit megronthatott.  Perintfalvi Rita is mellé állt, mondván csak egyszerű buzi és miért ne léphetne fel a „művészúr” a Zenakadémián, vagy orgonálhatna ezért a templomokban?    Szintúgy Lakatos Márk is sajátjuk, akire szintén Perintfalvi állított fel teológiát, mentve a pedofil fajtalankodását.  Mert ezek az ő embereik, a saját hitvallásuk.  

 Aztán itt van a két bites Bye Alex, akit úgy tálalnak, mint valami ártatlan légyszart a maga „kis” kokainjával.  Aztán, hogy koncerteken belőve mit hadovál összevissza, aminek netán politikai súlya is van, az nem számít, hiszen félrebeszél az átszellemültségtől ez a „művész” lélek is. 

 

Itt, és velük szemben úgy vélik nincsenek jogszabályok, ők kívül és felülállnak mindenen még a törvényesség sem számít.  Olyanok, mint Kern András, aki szinte soha nem képes szabályosan megállni az autójával. Úgy gondolja, a kedvenc péksége előtt felállhat a járdára, leszarva az ott közlekedőket. 

A liberális baloldal ugyanígy szarik mindenre Bye, Majka, Krúbi, Perintfalvi, Herczeg, Lakatos,  - és még sorolhatnám,  - mentén.   Bűnösök mindig és csakis a jobboldalon vannak. 

 Ezért gyúlnék össze, szónokolnak.  Hol Magyar Péter, hol Puzsér, hol a szaros Perintfalfi csinál csődületet a maga lebukásai mentén.  És ezek összetartanak, ha éppen nem tépnek egymás hajába.

Most éppen (Mikulás napján) tüntetést szerveztek a Kossuth téren azok, akik „az egyre inkább célt tévesztő drogellenes háború ellen” szerettek volna tiltakozni. Közös zenével és tánccal álltak ki a támadás alatt álló zenészek, klubok, az elektronikus tánczenei kultúra és a szórakozó fiatalok mellett. Az eseményen felszólalt többek közt Puzsér Róbert publicista, Nuszer Mirjam Johanna szociális munkás, és Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője is.

 Mint korábban látni vélték egy hasonló összejövetelen mintha Puzsér is szívott volna.  Ezt azonban riporteri kérdésre adott válaszában tagadta.  Azonban a kétely és bizonytalanság vele szemben is fennáll, hiszen nem ment el drogtesztre bizonyítandó állítását.  Vele kapcsolatosan is marad  a kétség és az, amit e-tárgykörben kifejt közösségi jelenlétével.  Vagyis Puzsér is a drog elleni fellépést kritizálja.  Vajon miért?

Biztonságosabb lesz ettől Magyarország? 

* 

Azért a qrva anyját annak a Gyurcsány-kormánynak, aki kiárulta a hazát – ja, és a libsi sajtójának (- Vitéz F.I)

 Az igazán liberális  24.hu is van olyan szennyes, hogy kiforgassa a valóságot, de arra azért sikerült felhívnia a figyelmet, hogy az általuk kedvelt Gyurcsány mennyire szart sem érően árulta ki a repteret.

Mint Vitéz F. Ibolya írja, „a Gyurcsány-kormány 75 évre bérbe adta a repülőteret, és kasszírozott 464,5 milliárd forintot”.  Aztán ezzel folytatja:  „Orbán-kormány megad 1400 milliárdot a szerződés lejárta előtt 56 évvel azért, hogy kivásárolja a külföldi üzemeltetőket.”  

Éppen csak arra nem világít rá, hogy a  Gyurcsány, Draskovics és társai alkotta bűnös banda kormányzati szerepben képes volt a repteret is (népnyelven szólva) szarér-húgyért kiárulni úgy, hogy az 19 év alatt akkori kiárusítási értékének háromszorosát éri már.

vagyis két dologról nem számol be a liberálisan simlis firkász.

1.       –  Vagy qrvára alacsony áron, értéken alul  adták oda (lásd Malév elvesztése), vagy észszerűtlenül dobták piacra, tekintettel a várható értéknövekedésre.

2.      –  A mostani 3x-ros piaci ár azt igazolja, hogy jó döntést hozott a kormányzat, hiszen a jelen átlagával számolva 20 évenként legalább megháromszorozza az értékét ez a projekt.

Vagyis a kivásárolt 56 év távlatot tekintve 3x olcsóbban vettük meg, mint a bérleti időszak lejárta-kori értéke.  Mondhatni még időben csíptük nyakon, mert ez az érték csak növekedett volna és a tőkés befektetők hasznára válva hazánkat szegényítette volna tovább.

Aztán azt sem szabad elfelejteni, hogy a kapitalista befektető az utolsó 20 évben, bérleti időszak végéhez közeledve  már annyit sem fektetett volna ebbe, mint ahogy korábban sem törte magát fejleszteni a mögöttes infrastruktúrát.

Szóval a libsi sajtómunkásnak most ezen kell rágódnia úgy, hogy igazolást nyerjen arra, hogy a visszavétel nem érte meg.   Szokás szerint ehhez tálal megtévesztő adatokat olyan színezetben, ami nem a Gyurcsányék általi elkótyavetyélést emeli ki, hanem a visszaszerzés értelmetlenségét próbálja igazolni.

Hivatkozása nyomán példaként az vázolja, hogy a visszavétellel a lakástulajdonos  megszerezte azt a lakást, ami eddig is az övé volt.

Olyan ez, mintha áron alul fixáltan bérbe adnám a lakásomat hosszú távra, amit a bérlő előre fizet az akkori nyomott áron.  Példának vegyük, hogy a 75 éves bérlet mostani számítások alapján a visszavetített  75 évvel ezelőtti áron, 1949-ben mennyit is ért, érhetett, amit akkori áron előre bezsebelve (mondjuk 100 pengő) kifizettek érte.  Aztán ezért máig senki nem ad pénzt. Közben ez a lakás rég nem 100 pengőt, hanem ezerszer többet ér.

Erre azzal jön a szélhámos újságíró, hogy: „Olyan ez, mintha bérbe adnám a lakásomat hosszú távra, a bérlő előre fizet, majd néhány év múlva ennél is többet adok neki, csak hagyja el a lakásomat a bérleti idő lejárta előtt.”

Na ez a megtévesztő. A simlis ábrázolás.   

Gyakorlati példával számolva, teljesen más a képlet.

20-25 éve Budapesten egy 3 szobás, összkomfortos lakótelepi lakást az önkormányzattól akár 2,5 millió forintér is meglehetett venni.

Ezt 15-20 évvel ezelőtt már 15 millióért lehetett tovább értékesíteni.  Ma viszont ennél is többet ér, a piaci árváltozások hatása nyomán.  És ez a normális.

A 24.hu firkásza szerint:  „Az állam megszerezte a repülőteret, ami eddig is az övé volt.”

Nos az újságíró hivatkozott lakásos példájához visszatérve a 2,5 millióért kivásárolt lakást, mondjuk nem eladja az önkormányzat, hanem csak egyösszegű kifizetéssel bérbe adja, ami így tulajdonában marad, de egy fillért sem hoz neki az eljövendő 75 év során. Közben a lakásárak növekedése során rájön az önkormányzatot vezető újonnan választott polgármester, hogy az elődje Feri rossz üzletet csinált és nem akarja amortizáltan visszakapni azt az elcseszetten kiadott lakást, ami máris többszörösét éri.  Ezért úgy dönt, visszaszerzi, ami a bérleti jog visszavételével, vagyis kivásárlással lehetséges. Csakhogy a bérlő sem hülye, mert a lakást nem magának bérelte, hanem azt továbbadta másnak aktuális áron, drágábban. (Ez történt a reptér esetében is.)  Ezért a lakás visszaadása csakis napi piaci értéken számolva lehetséges.

 

Így jött létre az a szituáció, hogy a negyedszázaddal ezelőtti bérleti díjat meghaladó összegért tudja csak a polgármester visszaszerezni a saját önkormányzatának ingatlanját.  Ezzel nem csak megtart, visszaszerez és hasznosíthat egy (sajátja) ingatlant, hanem maga is hasznot, nyereséget termel ezzel.  Igaz, hogy fájó a visszavétel, de legalább nem hagyja veszni, hiszen a visszavett (maradék) 56 év távlatában ez a tehertétel nem, hogy megtérül, hanem ismét a közösség hasznára válva bevételt hoz.

Szóval, amikor  Vitéz F. Ibolya  azon émelyeg, hogy hiba volt-e visszavásárolna azt, ami amúgy is a sajátunk, akkor érdemes azt szem előtt tartani, hogy az elárverező Ferit kéne inkább számon kérni, aki szorultában pillanatnyi apróért elkótyavetyélte egy nemzet örökségét. 

Olyan ez is, mint a korábban eladott aranykészlet és a csőd széli állapot, aminek visszavásárlása (két csomagban) szintúgy erre a "mocskos" kormányra hárult.

*

A demokrácia halála - amikor a gyilkosok szabadon lehetnek (- liberális megtorlás)

 Robert Fico szlovák miniszterelnök elleni merénylet után, ismerve a mögöttes eseményeket,
az elkövető személyét, valamint az Európát átszövő gyűlöletkeltést, amit nem csak Európai
Unió, hanem a tagországokból delegált liberális, baloldali, sokszor korrupt küldöttek, mint
egyéni felszólalók és a társulat többségét alkotó szövetség gerjeszt.

Látva és tapasztalva, hogy fegyverkezési hajsza, a terjeszkedő NATO és az USA törekvései az Eu tagállamok külső tagjait degradáló határozatai, a megkérdőjelezett jogállamiság, mint politikai nyomásgyakorló eszköz fenntartása mind-mind azt a mentalitást hozzák elő, ami a Robert Fico elleni merénylet megtestesítője által az Eu képvisel.

Az elkövető egy szélsőséges, náci szimpatizáns „aktivista”, költőnek nevezett idős biztonsági őr, aki a mostani EU liberális vonalához illő politikai hitvallása alapján nem jelentett kockázatot.

A gyilkolni kész ember képzete és eszmei-szellemiségi „felépülése” a mögöttes támogató közeg az, ami ezt létrehozta és megengedővé tette. Nem véletlen, hogy a híradásokban mást sem hallani, mint legálisan tartott fegyvert.

Aztán egyre inkább arra terelődtek a híradások, hogy korábban számos ideológiát követett, egy oroszbarát újfasiszta szervezethez is köthető (RTL) volt. Lássuk be, ez már eleve sántít, hiszen Fico éppen, hogy nem kimondottan a korábbi orosz-ellenes politikát folytatta, hanem egy olyan normálisabb szemléletet kívánt megvalósítani, ami az orosz-ukrán háború befejezését, a fegyveres támogatás visszaszorítását és a békét szorgalmazta. Juraj Cintula elkötelezett szélsőséges baloldali publicista, költőnek nevezett személy állítólag egy hónapja tervezte (HVG) a merényletet. Ehhez társítva azt a közlést, hogy legális volt a fegyvertartása, eleve olyan, mintha eleve felmentené a „független objektív sajtó” (fos) liberális irányzata gyilkolni kész ember személyét.

Mindez jól illeszthető abba a politikai narratívába, amit az Európai Unió liberális többségű  tagozódása képvisel akkor, amikor a neki nem tetsző tagállamokat, annak vezetőit megpróbálja elítélni, kiközösíteni, és eltenni láb alól.

Így jártak el Lengyelország esetében amikor jobboldali kormánya volt az országnak, de ez mutatkozik hazánk estében és Orbán Viktor személyével kapcsolatosan is, akit ma fő ideológiai ellenségnek tekintenek. Így járt Robert Fico is, akit most egy baloldali felajzott lelőtt.

Lássuk be, a gyűlöletkeltő boszorkányüldözést az Eu gerjeszti, és ő termeli ki ehhez a szimpatizánsokat, mint alanyokat.

Jól példázza mindezt a hazai ellenzéki politikai helyzet és az ahhoz való viszonyulás, a külső (külhoni idegen) támogatás. Látható volt Donald Tusk hatalomra kerülése után ahogy rendőrökkel elfoglalta és lefejezte a közmédiát. A nyugat mindezt nem ítélte diktatórikusnak, sőt ez is belefért abba a sajátos demokráciaképletébe, amit a nyilvánosság felé tükröz. Emlékezetes, hogy a liberális kötődésű Donald Tusk beiktatását követően letartóztatták a lengyel elnöki palotában Mariusz Kaminski volt belügyminisztert és Maciej Wasik volt belügyminiszter-helyettest (Portfólio – MTI). A Donald Tusk vezette új kormány máris jelezte: nem fogja figyelembe venni az alkotmánybíróság állásfoglalását (Hirado.hu).

Az Eu ez esetekben ugyanúgy cinkosként lapított, ahogy akkor is, amikor a Holland rendőrség éles lőszert használva lőtt a tüntetők közé. A lövöldözés ténye egyébként nagy hullámokat vetett a Holland belpolitikában. Gideon van Meijeren, a konzervatív Fórum a Demokráciáért párt képviselője az esetről készült videóról azt mondta, hogy azon nem látható senki „közvetlen veszélyben”, ezért magyarázatot vár a rendőrségtől arra, mi szükség volt a fegyverhasználatra (Ripost).

Hasonlatos, de inkább rejtélyes mód történt fegyverhasználat a Macron vezette liberális Franciaországban azon a tüntetésen, ahol lőtt sebbel összeesett tüntetők kellett kórházba szállítani. Az Eu nem tiltakozott, nem kezdeményezett vizsgálatot és jogállamisági eljárást, ahogy Gyurcsány kardlapozó, a tüntetőkkel szemben lovasrendőri rohamot vezénylő, rendszeren kívül helyezett mérgező könnygázt felhasználó és szemet kilövő attak esetén sem merült fel ez.

Csupán a demokratikusan választott Orbán Viktor vezette kormány csípi az Eu döntéshozó bürokratáinak a szemét.

Itt és adott esetben elfogadott, hogy a Fidesz alkotta kormánytagokat nyilas uralom alatt használt lámpavasas akasztással fenyegessék, vagy hogy a volt ÁVH-sokat, egykori kommunista diktatúrában elhíresült munkásőröket és az elnyomó gyilkos kádári diktatúra pártkatonáit is foglalkoztató Polgárőrszövetség egykori középvezetőségéhez tartozó tagja lövedéket ajánljon az annyira kényesen szabályozott Facebook oldalán a kormányfőnek.

Holott az liberális, konzervatív demokráciában lehet főpolgármester, polgármester és választott képviselő az ellenzék jelöltje, szabad dolgozhat, adhat elfogult vagy hangulatkeltő, akár uszító írást, beszámolót a liberális sajtó, nem korlátozott a nyugati érdekeltségű Szabad Európa, az Euronews és társai sem.

Mindez természetesen hozzájárul ahhoz a gyűlölködő és ellenséges közeghez, mely a magyarellenes és náci hadtestet felvonultató Eu-n és Nato-n kívüli Ukránját előtérbe helyezze a tagországok érdekei helyett, csak azért, hogy az oroszokat bedaráltassa a kiszolgáltatott ukrán emberek sokaságának halálával.

Ugyanez a másokat beáldozó cselekvés volt tetten érhető a srebrenicai népirtás holland közreműködéssel történő bekövetkezte során, amikor az ENSZ kötelékében szolgáló hollandusok átengedték a hozzájuk menedéket kérő bosnyákokat a Milosevics szerb katonáknak, akik aztán a nem kímélve a fiatal fiukat, a meglett férfiakat és a mögöttes nőket, anyákat, gyerekeket, tömegében gyilkolták le jó részüket.

Természetesen a liberális oldal, a képszínű Eu, a közreműködő áruló Hollandok és az ENSZ még csak a sajnálkozó kitárulkozásra sem volt igazán képes.

Visszavezethetően és történelmileg példázott, hogy a demokratikusan választott, a fősodrú nyugati törekvésekkel szemben szavazó országok vezetőit miként próbálják lejártatással, kiközösítéssel, retorziókkal, szankciókkal, büntetőintézkedésekkel ellehetetleníteni, majd pedig amikor ez mind nem hatásos, akkor más módszerekkel, akár az egész országot (lásd oroszok), vagy célzottan a vezetőiket kiiktatni.

Ez jön le a globális közösségi médiahálózaton (lásd Facebook), a mindennapok (lásd Donald Tusk, Gyurcsány Ferenc,) politikusainak cselekvései, mint retorziók, vagy pedig az ellenoldalt politikai vezetőinek személyes kiiktatása, kiiktatási kísérletei során.

Erre utalt az egykoron ismertebb polgárőr személyének átvett és továbbított közösségi üzenete, a történelmileg elhíresült szarajevói merénylet, vagy a mostani gyilkossági szándék, ahol a „magányos” támadó 5 lövéssel igyekezett leteríteni és ezzel kiiktatni azt a demokratikus vezetőt, aki a mostani liberális Európa és az általa gerjesztett ukrajnai háborút támogató politika ellen történt.

Jól ismert, hogy egy ország vezetőjének likvidálása mennyire képes megváltoztatni a
környezet arculatát. Azt a politikai berendezkedést, amit élő személyként képviselni,
megvalósítani próbált.

*