Aztán a válással ez megszűnt. Talán érthető, hogy mit vesztett a család elhagyásával.
Nem véletlenül esküdött bosszút és állt össze azokkal, akiket mindig is utált.
Gondolhatjuk, mennyit ér Magyar Péter hovatartozása, szavahihetősége, jelleme és egykor volt becsülete (akár a külhoni, Eu-s) támogatói körében.
*
Tény, hogy a kormányzati költségvetést az EU és vele az ellenzék is sújtja, amikor hazánk ellen és a járandóságaink megvonása mellett adja le szavazatait. Mindez bizony kihat ránk.
Az ellenzék érdeke a kormánybuktatás, ami számukra a hatalomrajutással érne fel, de sajnos ennek során az sem érdekli őket, hogy ezzel saját hazájuknak, a magyarságnak és minden honpolgárunk egyéni megélhetésének tesznek keresztbe.
A vita már évek óta erről szól. Mióta a határzár felépült. Engedjünk-e Brüsszelnek? Engedjük-e az illegális migrációt, a szabad határmozgást, adjuk fel a korábbi szoros schengeni védelmet, létesítsünk befogadóállomásokat, lássuk el, etessük-itassuk, szállásoljuk a papírjaikat eldobáló jobb létért "menekülteket", köztük a kár háborús cselekményben érintett gyilkolni kész bevándorlókat, vagy sem.
Az Orbán kormány azt a hitvallást fogadta és alkalmazza, hogy nem, mert ezzel nem csak a keresztény hitvallásunkat őrizzük meg, hanem a lakosság békéjét és az egyének életét is egyben.
Lássuk, be, Európa, Franciaországon át, a németekig, Párizstól Magdeburgig jórészt ettől szenved.
Persze nem csak ez az egyetlen buktató és ellenállásra, szembehelyezkedésre okot adó indok. Az Eu szeretné, ha az Európai ügyészség (EPPO) is betehetné a lábát és szabadon intézkedhetne hazánkban. Ebben nem partner a kormány, mivel rossz tapasztalatai vannak a korrupcióval terhelt Eu-s bürokratákkal szemben, de magával az ügyészség felhatalmazásával és annak "szabad" tagjaival kapcsolatosan szintén. Gondoljunk csak bele a román illetőségű Laura Codruta Kövesit hét órán keresztül gyanúsítottként hallgatták ki, mivel bűncselekményben érintettként gyanúba keveredett. Azt, aki mégis a román korrupcióellenes ügyészség vezetője volt, holott hivatali visszaéléssel, megvesztegetés elfogadásával és hamis tanúzással gyanúsították. Aztán mégis posztra jutott. Miféle szervezet, eljáró hatóság az, ahol ilyen egyének léphetnek fel?
Európa tele van korrupciós ügyekkel. 1999 márciusában történt korrupcióval vádolt uniós tisztviselők ügyében indított vizsgálat eredményeként lemondott a Jacques Santer elnök vezette teljes Európai Bizottság. Aztán továbbra sem tisztult meg a bürokrácia.
Csak neveket említve is hosszú a névsor. Kezdjük a belga Gerolf Annemans-al, Elmar Brok, aztán Manfred Weber a saját tulajdonában levő ingatlanának bérlete, vagy Martin Schulz lefizetései.
A vizsgálatokat 2020 elején zárták le, és a szabályozás változatlansága okán nem járt érdemi következményekkel.
A katari foci Vb kapcsán Eva Kaili alelnök nyitotta a sort. „Többzsáknyi bankjegyet” találtak brüsszeli otthonában, ahol azok után folytattak házkutatást, hogy Kaili apjánál „egy bőröndben” nagy mennyiségű készpénzt fedeztek fel – jelentette az Euronews.
A bűnszervezet feje az egykori olasz EP-képviselő, Pier Antonio Panzeri volt. Panzeri jobbkeze az egykori asszisztense, Francesco Giorgi volt. Giorgi élettársa volt Eva Kaili, görög EP-képviselő és az EP szocialista alelnöke. Őt védte a mentelmi joga, viszont a rendőrök tetten érték 150 ezer euróval a lakásán, így le tudták tartóztatni. Letartóztatták Eva Kaili apját is, aki a pénz eltüntetésében próbált segíteni.
Két másik EP-képviselő is felkeltette a hatóságok érdeklődését, akik mentelmi jogának felfüggesztését kérték az Európai Parlamenttől.
Andrea Cozzolino, a szocialista frakció tagja a Magreb országokkal fenntartott kapcsolatokért felelős delegációt vezette. Ide tartozott Marokkó is, amely a feltételezések szerint érintett a botrányban.
A belga Marc Tarabella szocialista politikus esetében szintén a mentelmi jog felfüggesztését kérték a hatóságok.
Nem folytatom, ez is elég és túl sok ahhoz, hogy minket kezdjenek ki, vagy velünk szemben járjanak el.
Trócsányi László igazságügyi miniszter szerint Magyarországnak kiemelten fontos az, hogy a létrejövő ügyészség, az Eurojust és az OLAF világosan elkülönült hatásköri keretek között működjön, a jogállamisági kondicionalitásra vonatkozó rendelettervezet Magyarország számára több szempontból is aggályos, illetve az ország szuverenitása sérülne.
Másik sokszor hangoztatott támadási pont az Isztambuli Egyezmény, amely gyakorlatilag bevezetné az Eu-s genderpolitikát, amiből szintúgy nem kér a kormány, ahogy az előző kettőből sem. Ezért az LMBTQ lobbi támadja külföldön a kormányt. Az egyezmény másik hibája, hogy amíg a nőket és a maguk nemét másként megélőket védeni, befogadni igyekszik, addig a férfiakkal szemben negatív mód diszkriminatív. A (fiú)gyerekprostitúció vagy a férfiak szexuális kizsákmányolása ellen, erőszakával szemben nem lép fel azzal ne foglalkozik.
Magyarországot a 2010-es évek eleje óta folyamatos külföldi bírálatok érik, amelyeket néhány év elteltével soroltak a „jogállamisági probléma” gyűjtőfogalma alá. Kezdetben az európai baloldal és nemzetközi hátterű NGO-k nyomására az uniós intézmények és nemzetközi szervezetek kritikus jelentéseket készítettek és vitákat szerveztek Magyarország egyes politikai és alkotmányos kérdéseivel kapcsolatban. Ezt követően szemtanúi lehettünk annak, ahogy az EU elkezdett gondolkozni az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 7. cikkének alkalmazásán. Ezzel párhuzamosan egyre több eszközt hozott létre annak érdekében, hogy kontroll alá helyezhesse a tagállamokat a jogállamiságra hivatkozva. A kezdeti politikai és értékviták a migrációs válság időszakában, valamint a föderalista kontra nemzeti szuverenista erők közötti ellentét élesedésével váltottak magasabb fokozatra, és rögzültek kiemelt témaként az uniós politikai napirenden.
Magyarországgal szemben a 7. cikk (1) bekezdése szerinti eljárás van jelenleg folyamatban. Az eljárást az Európai Parlament indította el 2018. szeptember 12-én a Judith Sargentini holland zöldpárti EP képviselő jelentése alapján elkészült állásfoglalás elfogadásával. Fontos leszögezni, hogy ezen eljárás keretében nem függeszthetik fel Magyarország szavazati jogát, a Tanács legfeljebb ajánlásokat fogalmazhat meg Magyarország részére. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a gyakorlatban ez az eljárás meglehetősen passzív és hosszúra nyúló. Az uniós tagállamok miniszterei időről időre meghallgatják Magyarország igazságügyi miniszterét, és vitát folytatnak a magyarországi helyzetről, de ügydöntő szavazásra az immár több mint négy éve tartó folyamat során még nem került sor. Megjegyzendő, hogy nem Magyarország az első tagállam, amellyel szemben a 7. cikk (1) bekezdése szerinti eljárást elindították. Lengyelországgal szemben a Bizottság kezdeményezte az eljárást 2017. december 20-án. A lengyel ügyből levonható tapasztalatok hasonlóak a magyarhoz, az eljárás Lengyelország esetében már vagy 5 éve nem került pont az ügy végére.
2019. november 30-ig Donald Tusk az Európai Tanács elnöke volt. 2019. november 20-tól 2022. június 1-ig az Európai Néppárt elnöke volt. 2021-ben a Polgári Platform elnökeként tért vissza a lengyel belpolitikába. A 2023-as lengyelországi parlamenti választáson az általa vezetett Polgári Koalíció pártszövetség a második legtöbb helyet szerezte meg a Nemzetgyűlés alsóházában, a Szejmben, ahol december 11-én ismét megválasztották Lengyelország Minisztertanácsának elnökévé, amely hivatalt december 13-án vette át.
Ezt követően az Európai Bizottság megszüntette a jogállamiság leépítése miatt indított eljárásokat Lengyelországgal szemben.
Szuverenitásával fizet Lengyelország a jogállamisági vita lezárásáért.
Az Európai Bizottság május első hetében bejelentette, hogy újraértékelte a lengyel jogállamiság helyzetéről szóló álláspontját a hírhedt 7. cikk szerinti eljárással összefüggésben és arra jutott, hogy Lengyelországban helyreállt a jogállam. A döntés hátterében nem állnak frissen elfogadott és végrehajtott reformok, ehelyett Brüsszel bemondásra elfogadta az új lengyel kormány vállalásait. E vállalások egyike, hogy Lengyelország a jövőben feltétel nélkül betartja az Európai Unió Bíróságának döntéseit és korlátozás nélkül elismeri az uniós jog elsőbbségét. Lengyelország azzal fizeti meg a jogállamisági eljárás lezárásnak árát, hogy közjogi értelemben feladja saját szuverenitását. Brüsszel már nem is igyekszik leplezni a politikai alapon alkalmazott kettősmércét, hiszen felfogásában ugyanaz az ország attól függően lehet jogállam vagy nem jogállam, hogy éppen melyik párt van kormányon.
Mint ismert, 2018-ban az Európai Parlament indította el Magyarország ellen az uniós atombombaként emlegetett 7. cikk szerinti eljárást.
Ez az ajánlás azt jelenti, hogy az Állandó Képviselők Bizottságában létrejött az ahhoz szükséges minősített többség, hogy intézkedéseket lehessen hozni az uniós költségvetés azon következményekkel szembeni védelme érdekében, amelyek a jogállamisági elveknek a közbeszerzés, az ügyészségi eljárás hatékonysága és a korrupció elleni küzdelem tekintetében való magyarországi megsértéséből fakadnak. E felfüggesztés költségvetési hatása mintegy 6,3 milliárd EUR költségvetési kötelezettségvállalást tesz ki.
Óriási a politikai gyűlölködés, amit leginkább azok az ellenlábasok generálnak, akik valamilyen úton-mód részesei voltak annak a hatalmi elitnek, - régimódi elmélet szerint annak a tiszti-klubnak, - amit elvesztettek.
Jelenleg ez utóbbi politikai tömörülés az, ami összehozta azt a söpredéket, ami a fentebb vázoltakból kiesett, kiszóródott. Magyar Péter maga is ilyen. A Fidesz keblén cseperedett fel, élvezve annak minden előnyét, hasznát, ahogy Simicska is egykor. Csak míg Lajos ott volt a korabeli Fiatal Demokraták Szövetségének hajnalán a megalakulástól a kormányrakerülésig, addig Magyar mondhatni beházasodott a pártba. Igazgatósági szintig vitte és maga is az első sorban tapsolt a jelen kormánynak. A Hírtévében többször ecsetelte a Fidesz gazdaságpolitikáját és a fiatalok megsegítését a Diákhitel Központ Zrt. vezérigazgatójaként 2019 után is. Aztán amikor megromló házassága következtében kenyértörésre, válásra került sor feleségével, akkor egyfajta Simicska-féle bosszúhadjáratba kezdett a kormány ellen. Ebből a hecckampányból jött létre egy politikai utálkozás, amit egy pártvásárlással söpört be a Tiszába. Így ébredt politikai platformra a kivásárolt elnökséggel a Magyar Péter által megszemélyesített (új) Tisza.
Manapság ez a politikai párt az, ami Fidesz-KDNP kormányszövetségével szemben nem csak aktívan, hanem erőteljesen is képes fellépni úgy, hogy az ellenérdekelt liberális többség uralta Eu legnagyobb szövetséges tömörülésének a támogatásával bombázhatja a jelen kormányt.
Magyar Péter exkommunista gyökerekkel rendelkező selyemfiú. Házassága előtt a szülői-, nagyszülői kegyek és kapcsolatrendszer haszonélvezőjeként nyomták előre. Aztán Varga Judittal kötött házassága mentén a felesége politikai kapcsolatit kihasználva jutott kormányközeli politikusi körökig.
Ennek a haszonélvezetnek és kapcsolati tőkének lett vége a házasságának kerékbe törésével. Magyarról ekkor kezdtek kiderülni azok a gusztustalan és férfiatlan dolgok, amik meghatározták addigi életét. Nem csak a feleségével, gyermekeinek anyjával, mint nővel való bánásmód, a róla rögzített képi és hangbeli felvételek amiről az asszony és a gyerekek sem tudtak, hanem a későbbi fenyegetések és felhasználások mind azt a jellemtelenséget mutatták, amivel a sikeres pártpolitikus feleségnek, gyerekeit nevelő anyának és immáron a közéletnek is szembesülnie kell.
Magyar Péter párpolitikusi és pártelnöki szerepvállalása ezeket is előhozta. Maga hozta elő azokat a hanganyagokat, amivel a korábbi párját próbálta lejáratni. Aztán még azokkal a képi felvételekkel is megpróbálta sarokba szorítani, amivel a szintén mocsok Perintfalvi Rita is előjött gonoszkodva és gáncsoskodva Varga Judittal kapcsolatosan.
Nos, ebben a közegben kitől kapna mástól támogatást ez az ember és annak irányzata, ha nem azoktól a máshol már devalválódott, kiselejtezett felektől, aki a táborát alkotják. Ez a gyülevész tömeg a Vona Gábor által a baloldalra átemelt tagságból, a Gyurcsány által szétvert MSZP-ből, a kihalt SZDSZ egykori tagságából, a DK-ban csalódottakból és a Fideszből lehulló sallangokból állt össze. Közös nevezőjük nem más, mint a gyűlölet. Azon utálkozás, és ellenszenv ami eltávolította őket a hatalmon levő többségi közösségből. Ez az a táperő, és kohézió, ami élteti és összehozta őket. Jelenleg nincs más elképzelésük, mint a tőből fakadó kormányváltás, lesz ami-lesz alapon.
Ennek a gyűlölködésből fakadó, gyűlölködésre épülő közösségnek semmi más elképzelése nincs, csak a hatalomátvétel, még annak árán is, ha ez mindenkinek fájni fog. A Tisza világ applikáció adatainak nyilvánosságra kerülése óta ismert, a tagok úgy 200 ezren vannak. Ennyi ember adatait tették közzé.
 |
Magyar Péter a liberális pártok által mentegetett bűnelkövető.
Mindenféle mögöttes felelősségvállalás nélküli pojáca. Egy rossz ripacs, egy alakoskodó divatmajom, egy másoktól függő ember. Aki vele tart, maga is kiszolgáltatottá válik.
Magyar hatalomra jutása esetén átformálnák a hazai politikát. Liberális "szakértőket" bokroslajosokat, draskovicstiborokat és hasonszőrű társaikat, nyugati megmondó embereket helyeznének befolyásos pozícióba, amivel elérnék az Eu kegyes mivoltát és kiszolgáltatva országunkat felhagynának a szankciókkal. Cserébe komoly árat és válságos helyzetet hoznának létre, ami a Gyurcsány-Bajnai korszak legrosszabb idejét, az államcsődközeli állapotokat, a teljes leszegényedést hozná ránk. A nők nyugdíjkorkedvezménye, az Szja kedvezmények, a fiatalok juttatásai mind oda lennének és egy progresszív adórendszer lépne életbe, ami sokak fizetést megharmadolná. Ez vinne minket vissza abba a kizsigerelt országképbe, amit a volt szocialista-szabad demokrata bagázs végül Bajnai és Gyurcsány bukásával hátrahagyott. Erre jönne a szabad bevándorlás, a migrációs roham, és vele a züllöttség, a megfélemlítés és a káosz. Láttuk ezt már anno rövid ideig, míg le nem zárták a határokat. Ezt is feloldanák. Komoly ár és veszteség ez egy hazug és képmutató Magyarért.
Magyar Péter a válása után még abból a Mészáros Lőrinc adta lehetőségekből facsart ki pénzt, amit a bennfentes kereskedésével nyert. Olyan ez az ember, mint a fejvesztett dzsentri, aki a vagyonért kapálódzik. Erre épül és alapoz a Tisza politikája és támogatói közössége.
Magyar maga a parancsuralom jelképe. Párttámogatottságát nem az ideológia, a jövőbeni országépítés, a jólét elérése, hanem az utálkozó gyűlölet, a gyűlölködés, másrészről az egyéni anyagi érdekek adta lehetőségek kapcsolják, kötik össze. Ez a baloldali liberális közösség úgy várja elvakultan az Orbán-rendszer feletti megsemmisítő győzelmet, mint gyilkos vő az utált anyós halálát.
Ennek szomorú dicsfényében semmi más nem bír jelentőséggel. Nem számít ha besorozzák a gyerekeinket, nem érdekes ha esetleg ismét a Don-kanyarba küldik a férjeket, fiainkat és nem foglakoztat senkit, hogy a jelen Ukrajnáját egy náci katonai rezsimet fenntartó diktátor személyesíti meg.
Magyar Péter és párttársai képesek mindezt a jelen német politikai törekvéseknek alávetni.
Magyar Péter a magyarellenesség trójai falova.
Így jövőre nem csak Magyar Péterről, hanem sorosunkról, a sorkatonaságról és valójában a háborúról vagy a békéről hozunk döntést. Nem csak magunkat, hanem a családunkat, az eddig elérteket tesszük kockára.
Ezért nem mindegy kit választunk.
*
Robert Fico szlovák miniszterelnök elleni merénylet után, ismerve a mögöttes eseményeket,
az elkövető személyét, valamint az Európát átszövő gyűlöletkeltést, amit nem csak Európai
Unió, hanem a tagországokból delegált liberális, baloldali, sokszor korrupt küldöttek, mint
egyéni felszólalók és a társulat többségét alkotó szövetség gerjeszt.
)
Látva és tapasztalva, hogy fegyverkezési hajsza, a terjeszkedő NATO és az USA törekvései az Eu tagállamok külső tagjait degradáló határozatai, a megkérdőjelezett jogállamiság, mint politikai nyomásgyakorló eszköz fenntartása mind-mind azt a mentalitást hozzák elő, ami a Robert Fico elleni merénylet megtestesítője által az Eu képvisel.
Az elkövető egy szélsőséges, náci szimpatizáns „aktivista”, költőnek nevezett idős biztonsági őr, aki a mostani EU liberális vonalához illő politikai hitvallása alapján nem jelentett kockázatot.
A gyilkolni kész ember képzete és eszmei-szellemiségi „felépülése” a mögöttes támogató közeg az, ami ezt létrehozta és megengedővé tette. Nem véletlen, hogy a híradásokban mást sem hallani, mint legálisan tartott fegyvert.
Aztán egyre inkább arra terelődtek a híradások, hogy korábban számos ideológiát követett, egy oroszbarát újfasiszta szervezethez is köthető (RTL) volt. Lássuk be, ez már eleve sántít, hiszen Fico éppen, hogy nem kimondottan a korábbi orosz-ellenes politikát folytatta, hanem egy olyan normálisabb szemléletet kívánt megvalósítani, ami az orosz-ukrán háború befejezését, a fegyveres támogatás visszaszorítását és a békét szorgalmazta. Juraj Cintula elkötelezett szélsőséges baloldali publicista, költőnek nevezett személy állítólag egy hónapja tervezte (HVG) a merényletet. Ehhez társítva azt a közlést, hogy legális volt a fegyvertartása, eleve olyan, mintha eleve felmentené a „független objektív sajtó” (fos) liberális irányzata gyilkolni kész ember személyét.
Mindez jól illeszthető abba a politikai narratívába, amit az Európai Unió liberális többségű tagozódása képvisel akkor, amikor a neki nem tetsző tagállamokat, annak vezetőit megpróbálja elítélni, kiközösíteni, és eltenni láb alól.
Így jártak el Lengyelország esetében amikor jobboldali kormánya volt az országnak, de ez mutatkozik hazánk estében és Orbán Viktor személyével kapcsolatosan is, akit ma fő ideológiai ellenségnek tekintenek. Így járt Robert Fico is, akit most egy baloldali felajzott lelőtt.
Lássuk be, a gyűlöletkeltő boszorkányüldözést az Eu gerjeszti, és ő termeli ki ehhez a szimpatizánsokat, mint alanyokat.
Jól példázza mindezt a hazai ellenzéki politikai helyzet és az ahhoz való viszonyulás, a külső (külhoni idegen) támogatás. Látható volt Donald Tusk hatalomra kerülése után ahogy rendőrökkel elfoglalta és lefejezte a közmédiát. A nyugat mindezt nem ítélte diktatórikusnak, sőt ez is belefért abba a sajátos demokráciaképletébe, amit a nyilvánosság felé tükröz. Emlékezetes, hogy a liberális kötődésű Donald Tusk beiktatását követően letartóztatták a lengyel elnöki palotában Mariusz Kaminski volt belügyminisztert és Maciej Wasik volt belügyminiszter-helyettest (Portfólio – MTI). A Donald Tusk vezette új kormány máris jelezte: nem fogja figyelembe venni az alkotmánybíróság állásfoglalását (Hirado.hu).
Az Eu ez esetekben ugyanúgy cinkosként lapított, ahogy akkor is, amikor a Holland rendőrség éles lőszert használva lőtt a tüntetők közé. A lövöldözés ténye egyébként nagy hullámokat vetett a Holland belpolitikában. Gideon van Meijeren, a konzervatív Fórum a Demokráciáért párt képviselője az esetről készült videóról azt mondta, hogy azon nem látható senki „közvetlen veszélyben”, ezért magyarázatot vár a rendőrségtől arra, mi szükség volt a fegyverhasználatra (Ripost).
Hasonlatos, de inkább rejtélyes mód történt fegyverhasználat a Macron vezette liberális Franciaországban azon a tüntetésen, ahol lőtt sebbel összeesett tüntetők kellett kórházba szállítani. Az Eu nem tiltakozott, nem kezdeményezett vizsgálatot és jogállamisági eljárást, ahogy Gyurcsány kardlapozó, a tüntetőkkel szemben lovasrendőri rohamot vezénylő, rendszeren kívül helyezett mérgező könnygázt felhasználó és szemet kilövő attak esetén sem merült fel ez.
Csupán a demokratikusan választott Orbán Viktor vezette kormány csípi az Eu döntéshozó bürokratáinak a szemét.
Itt és adott esetben elfogadott, hogy a Fidesz alkotta kormánytagokat nyilas uralom alatt használt lámpavasas akasztással fenyegessék, vagy hogy a volt ÁVH-sokat, egykori kommunista diktatúrában elhíresült munkásőröket és az elnyomó gyilkos kádári diktatúra pártkatonáit is foglalkoztató Polgárőrszövetség egykori középvezetőségéhez tartozó tagja lövedéket ajánljon az annyira kényesen szabályozott Facebook oldalán a kormányfőnek.
Mindez természetesen hozzájárul ahhoz a gyűlölködő és ellenséges közeghez, mely a magyarellenes és náci hadtestet felvonultató Eu-n és Nato-n kívüli Ukránját előtérbe helyezze a tagországok érdekei helyett, csak azért, hogy az oroszokat bedaráltassa a kiszolgáltatott ukrán emberek sokaságának halálával.
Ugyanez a másokat beáldozó cselekvés volt tetten érhető a srebrenicai népirtás holland közreműködéssel történő bekövetkezte során, amikor az ENSZ kötelékében szolgáló hollandusok átengedték a hozzájuk menedéket kérő bosnyákokat a Milosevics szerb katonáknak, akik aztán a nem kímélve a fiatal fiukat, a meglett férfiakat és a mögöttes nőket, anyákat, gyerekeket, tömegében gyilkolták le jó részüket.
Természetesen a liberális oldal, a képszínű Eu, a közreműködő áruló Hollandok és az ENSZ még csak a sajnálkozó kitárulkozásra sem volt igazán képes.
Visszavezethetően és történelmileg példázott, hogy a demokratikusan választott, a fősodrú nyugati törekvésekkel szemben szavazó országok vezetőit miként próbálják lejártatással, kiközösítéssel, retorziókkal, szankciókkal, büntetőintézkedésekkel ellehetetleníteni, majd pedig amikor ez mind nem hatásos, akkor más módszerekkel, akár az egész országot (lásd oroszok), vagy célzottan a vezetőiket kiiktatni.
Ez jön le a globális közösségi médiahálózaton (lásd Facebook), a mindennapok (lásd Donald Tusk, Gyurcsány Ferenc,) politikusainak cselekvései, mint retorziók, vagy pedig az ellenoldalt politikai vezetőinek személyes kiiktatása, kiiktatási kísérletei során.
Erre utalt az egykoron ismertebb polgárőr személyének átvett és továbbított közösségi üzenete, a történelmileg elhíresült szarajevói merénylet, vagy a mostani gyilkossági szándék, ahol a „magányos” támadó 5 lövéssel igyekezett leteríteni és ezzel kiiktatni azt a demokratikus vezetőt, aki a mostani liberális Európa és az általa gerjesztett ukrajnai háborút támogató politika ellen történt.
Jól ismert, hogy egy ország vezetőjének likvidálása mennyire képes megváltoztatni a
környezet arculatát. Azt a politikai berendezkedést, amit élő személyként képviselni,
megvalósítani próbált.
*
A mai kor egyik legnagyobb veszélye a genderideológia, amely megszünteti a különbségeket férfi és nő között - mondta Ferenc pápa a Vatikánban pénteken kezdődött nemzetközi antropológiai konferencia nyitóbeszédében.
A katolikus egyházfő korunk "rossz ideológiájának" nevezte a genderelméletet, amely - hangoztatta - megszünteti a különbségeket, és mindent egyenlővé akar tenni.
"A különbségek eltörlése az emberiség eltörlését jelenti" - jelentette ki Ferenc pápa.
Korunk legnagyobb veszélyének nevezte a genderideológiát. Úgy vélte, a genderelmélettel ellentétben a férfi és a nő megkülönböztetése az, amely "termékeny kontrasztot" teremt.
Ferenc pápa beszédében egy olvasmányélményére emlékeztetett; Robert Hugh Benson 1907-ben megjelent, A világ ura című regényére. A pápa kifejtette, hogy a jövőről szóló regény jóslatként szólt, mivel előre vetítette az összes különbség eltörlésének szándékát.
(MTI)
*
Európában és annak határvidékén is egyre inkább bukkannak elő a náci hagyományokra, szokásokra és fellángolásokra, vagy olyan pillanatképekre, ami a nácikra azok utáni nosztalgiára, netán szerepbe bújásával az eszme népszerűsítésére és azonosulására utal.
Nem az első eset volt, amikor a 20 éves Harry herceg öltött náci uniformist a jóérzéseinek kifejezéseként egy horogkeresztes karszalaggal együtt jelent meg egy báli mulatságon. Az esetről a világsajtó közel fele beszámolt akkoriban.
Harry herceg azt állította a Page Six szerint, hogy bátyja és későbbi felesége javaslatára viselte a náci egyenruhát. Vilmos és Katalin alig bírtak magukkal, annyira nevettek, amikor meglátták a horogkeresztes karszalagot viselő Harryt.
A brit újfasiszta fiatalok állítólag máris ideológiájuk támogatását látják herceg "példáján". Az angol The Sun arra keresi a választ, vajon hogyan juthatott el a herceg ebben a ruházatban a születésnapra, hol volt ekkor édesapja, és miért nem gátolta meg tettében bátyja, Vilmos.
A képen a brit királyi család trónutódlási sorrendjében akkor még harmadik helyen álló Harry a hitleri német hadsereg hírhedt sivatagi hadtestének, az Afrika Korpsnak egyenruhájára emlékeztető felsőruházatban, horogkeresztes szalaggal a karján volt látható. Mi ez, ha nem egyfajta nosztalgia a náci eszmeiség, az ideológia után?
Nem egyedi esetről van szó. A legsötétebb európai eszme, a nácizmus kísértete a mai napig visszatérő jelenség földrészünkön.
A náci elmélet és propaganda több filozófiából és vallásból táplálkozott, de soha nem állt össze egységes tanrendszerré. Az ideológia egyes gyökerei Fichte, Schopenhauer, Wagner, Stirner és Nietzsche filozófiájáig nyúlnak vissza; ezenkívül buddhista és hindu elemeket, Darwin evolúcióelméletének bizonyos vonatkozásait, okkult társaságokban elterjedt faji elméleteket, valamint egy idealizált egységes állam eszméjét tartalmazza. Bárki, aki beleolvasott Hitler művébe, talált olyan gondolatot, amivel azonosulni tudott. Ezzel is magyarázható, hogy a nemzetiszocializmus szinte a társadalom minden rétegére hatással volt.
Ebből merítve tőr elő és jelenik meg a náci eszmeiség, a nemzeti jólét, a szociális háló, a munkával a juttatásokkal és az együttérzéssel, ami egyben a felemelkedést, az összetartozást, az erőt jelképezi. Mindez önbizalommal, fegyelmezett büszkeséggel vértezi fel az embereket, ami összességében vonzóvá ideológiailag befogadóvá teszi az embereket.
Újbuda polgármestere, László Imre egy önkormányzati ülésen Adolf Hitler náci diktátor és tömeggyilkos országépítő munkásságát így méltatta nem régiben:
"36-ban vagy ’37-ben a Time magazin Hitlert az év emberének választotta. Megérdemelte? Meg. Mert az a munkája, amit addig kifejetett, az gyakorlatilag Németország felemelkedését hozta, méghozzá látványosan, a világgazdasági válság után. Aztán ami utána történt, az már nem igazán fér ebbe a képbe bele.”
Az ellentábor, az ezzel szemben állók mindezt szitokként, megvetendő, elutasítandó meghasonlásként hozzák elő. Mára ennek nyomán kerül elutasításra a nemzeti tudat, bűnné a nacionalizmus, a mai európai egyesülés kertében, de hason mód szitokká a populista kormányzás és az erre épülő demokrácia.
A mai kapitalizmus a liberális eszmeiség mentén olyan politikai kizsákmányolássá fajul, amivel szemközt ismét a náci idealizmus szolgálhat ellenpólusként.
Nem véletlen, hogy a liberális oldal számos esetben kiállt farkasként nácit azokra, akiket nem szeret, akik politikai nézetei nem akarják befogadni a liberális szabadelvűséget a maga szélsőségességeivel.
A hangos kiközösítések, az elferdült liberális gondolkodással kicsorbított demokrácia ma már oda vezet, hogy a vezető erő, az európai mainstream teljes zavarodottságot kép- és értelmezési zavart, káoszt kelt. A szavak és a fogalmak értéke megváltozik, sokszor felcserélődik.
Így a megvetett nácik egyfajta szimpatizánsként kerülnek befogásra és felhasználásra, míg maga a nácizmus, mint fogalom továbbra is (látszatra) megvetendő, elutasítandó marad. Csakhogy a régmúlt nácikkal szimpatizáló, amolyan "hagyományőrző" vagy új nácik, ma már az egyik leginkább szövetségesei a liberális nyomulásnak.
A liberálisok szélsőségeit misem igazolja vissza jobban, mint a korábbi két szélsőség, a náci nyugat és a szocialista kelet azon egybekelése, ami semmi mást csak a gazdasági nyerészkedést, a kizsákmányolást amolyan újkori gyarmatosítást hoz létre. Ennek lényege a másik alávetettsége másodrendűsége, elnyomása a maguk szabta álságos demokrácia elvei és fenntartása mellett.
Felháborodást váltott ki egy bolgár nacionalista törvényhozó, aki szerdán este karlendítő náci tisztelgést mutatott be az Európai Parlament strasbourgi üléstermében, miután felszólalt a lengyelországi és magyarországi jogállamiságról szóló vita során.
Az európai parlamenti képviselők többsége felszólította a Bizottságot, hogy Magyarország és Lengyelország ellen indítsa el a jogállamisági mechanizmust, de Dzsambazki a Twitteren "förtelemnek" nevezte a döntést.
Az aki ennek behajol, behódol, az elfogadható legyen részint, vagy szimbolikusan náci, míg a másik, aki szintén ennek az egybekelésnek a tagja, de valójában a célalanya, az lesz a kikezdett, a ráolvasott náci, az autokrata, akit ez a kapitál-liberális egyesülés belső szövetsége már nem akar elviselni.
Érdekes látni, hogy az egykori kommunistákból átvedlett szocialisták, majd az abból alakult szociál-liberális tábor lett az, aki leginkább maga hasznát húzza mindebből az irányzatból, akár a maga és a hazája ki- és beárulásával együtt. Ők azok, akik ma a leginkább náciknak nevezhető formációkat is magukba ötvözik és használják politikai-, gazdasági térnyerésük érdekében.
Emlékezzük vissza a közelmúltbeli sporteseményekre. A katari világbajnokságon leszerepelt német labdarúgó-válogatott szivárványos incidensére is. Egy hangos kisebbség próbálta meg becsempészni a gender-propagandát a sportba és a német válogatott bukása ismét felerősítette azokat a véleményeket, hogy meg kellene szabadulni a nem közvetlenül a sporthoz kapcsolódó, arra rátelepedő sallangoktól. Mindez pedig nem más, mint az a liberál-fasiszta módszertan, amit a jelenleg Európát uraló liberális mainstream produkál.
A nyolcvanas években alakult, Birodalmi Polgárok elnevezésű csoport azt tervezte, hogy a berlini parlamentbe fegyveresen behatolva túszul ejti a kormánytagokat és saját árnyékkormányukat nevezik ki. A csoportnak voltak más tervei is. A kormány elfogásával párhuzamosan országszerte az energiaszolgáltató központokat támadva káoszt idéztek volna elő, hogy az árnyékkormányuk színrelépésével ismét biztosítsák a rendet. A szövetségi legfőbb ügyészség szerint a Birodalmi Polgárok (Reichsbürger) nevű revizionista mozgalomhoz köthető csoport azt tervezte, hogy felszámolja a demokratikus berendezkedést és az 1871-ben alapított Német Császárság mintájára szervezi át az országot.
Lássuk be, a náci mivolt nem ismeretlen jelenség.
Hazánkban a liberális Európát,ez az unió a szovjeteknél is rosszabb nyugati változatát elutasító Jobbik lett a liberálisok sajtójában, majd a politikai szóhasználatban is az a náci párt, akit ezzel gyakorlatilag megbélyegeztek és kivetettek a soraikból. Egészen addig, amíg az érdekeik úgy diktálták.
Aztán amikor szükség lett rájuk, akkor ugyanezek magukhoz dédelgették és szövetségre léptek velük, mondván ez már nem ugyanaz. A zsidókat nemrég még összeírni szándékozó pártpolitikust az Európai Unió képviselőjeként befogadták, és partnerként kezelték. Holott a hazai liberálisok, a volt szocialisták eleddig csak nácizták. Most meg szövetségesként az ellenzéki összefogás nélkülözhetetlen tagjaként pártolják. Ez az európai módi.
Ez ugyanaz az Eu, ahol a kommunista (pufajkás) diktatúra aktív tagjaként ismert Horn Gyula a liberálisok kedvenc kiszolgáló fugurájaként nem csak elismerést, hanem tanácstermet is kapott.
Aztán az sem okozott még gondot, hogy Hitler szülőházát az osztrák állam ápolja és kezeli napjainkban is. Pusztán a történelmi hűség részeként.
Aztán, hogy az amerikai érdekeltségű CEU a bécsi önkormányzat jóvoltából azt a Steinhofi területet ajánlotta fel az egyetemnek, ahol több mint 8000 embert, köztük gyermekeket gyilkoltak meg. az 1907-ben Otto Wagner által megálmodott komplexumnak sötét múltja van: a nácik itt hajtották végre a T4-akciót, vagyis az eutanázia-programjukat. Saját orvosaik és nővéreik kísérleteztek olyan beteg gyerekeken, akiket az árja vezetés „selejtnek” titulált. Végül több mint 750 gyereket gyilkoltak meg a Spiegelgrundnak nevezett gyermekkórházban.
Erre a CEU online előadás-sorozatot rendezett, hogy szembenézzenek (elfogadtassák) a hely náci, tömeggyilkos múltját.
De menjünk tovább. Nem régiben „Német kortörténet” címen szerveztek árverést náci relikviákból. Az aukció keretében Adolf Hitler, Joseph Goebbels, Hermann Göring, Rudolf Hess és Heinrich Himmler személyes tárgyaira hirdettek licitet Németországban. Az ottani székhelyű Európai Zsidó Szövetség erkölcsileg helytelennek és félrevezetőnek tartja mindezt és tiltakozott ellene. A náci emlékek és azok megőrzése, újra hasznosítása népszerűségnek örvend.
Ferenc pápa nem véletlenül a náci és a kommunista diktatúrákhoz hasonlította az EU működését.
Ferenc pápa szokatlanul éles hangvételű nyilatkozatban bírálta az EU-t, miután annak irányadó és döntéshozó szerve, az Európai Bizottság (EB) száműzte volna a „karácsony” és a „keresztény” kifejezést, valamint a hagyományos európai keresztény nevek használatát a hivatalos intézményi kommunikációból.
Ferenc pápa élt a javaslattal, miszerint az EU-nak vissza kellene térnie az alapító atyák szellemiségéhez.
„Legyen óvatos az Európai Unió, hiszen nem léphet az ideológiai gyarmatosítás útjára. Ez megosztja az országokat és bukásra ítéli az uniót”
Egyben felhívta a döntéshozók figyelmét arra, hogy az EU-nak tiszteletben kellene tartania a tagországok belső struktúráit, azok sokszínűségét, valamint nem kéne próbálkoznia az egységesítésükkel.
„Veszélyes, ha egy szuperhatalom gazdasági, kulturális és szociális téren is dirigál a többi országnak”
És valóban a mostani unió egy elnyomó szövetség, egy a demokrácia álságos látszatával működő elnyomó hatalom, vagyis diktatúra, ami az egyének elnyomását diktálja, miközben a társult tagok nyomorától és eladósításától sem áll távol. Teszi mindezt politikai, ideológia alapon, a maga diktatórikus módján, úgy hogy a közösségi pénzeket is az unión kívülre küldi a kétségtelenül szövetségen kívüli diktatórikus Ukrajnába. Oda ahol se sajtószabadság, sem emberi méltóság, európai jogállamiság, sem pedig megfelelőségi mérce nincs.
Ennek európai élharcosa az a Ursula von der Leyen, aki az amerikaiak bábjaként meghatározható Volodimir Zelenszkij által eltörölte a nácizmus feletti győzelem napjának addigi május 8.-ai ünnepét.
Erre a szövetséget eláruló korrupt Ursula (Rose Ladson) az Európai Bizottság elnökeként kiutazik a diktátorként számontartott népét halálba küldő Zelenszkijhez a közös Európa napján, amikor Ukrajna nem is tagja az uniónak.
2019 végén kinevezték az Európai Bizottság elnökévé, amely az Európai Unió legmagasabb politikai posztja. Ez a német parlament szavazata nélkül történt, ilyen volt a jogosultságába vetett bizalom hiánya. Az Oroszországgal szembeni ellenségeskedés iránti buzgósága összhangban van azzal a náci ideológiával, amelyet apja elkövetett.
Von der Layen ezzel az összeölelkezéssel egy nyílt árulást követett el. Európa elárulásának és kiszolgáltatásának halálos csókváltása zajlott le Zelenkij elnökkel összeborulva ekkor. Von der Layen valójában Biden küldöttjeként jelent meg Zelenszkij előtt, aki Joe Biden ukrán érdekeltségei nyomán Zelenszkijt Amerika pénzügyi-katonai lélegeztetőgépén tarja csak életben.
Így lép fel és támogatja az Eu-n kívüli nácibarát ország harcát a szintén kívülálló oroszokkal szemben pusztán csatlósként az európai közösség úgy, hogy ezt a háborút mindenki Amerika proxy-háborújaként emlegeti. A liberálisokból álló Európai Bizottság és annak vezetője ugyanúgy amerikai érdekeket szolgál mint az ukránok bábja, Zelenszkij.
Ukrajnában nem csupán az Azovi ezred alakulatai rendelkeznek náci indentitástudattal, vagyis önazonosságukkal.
Az ukrán háború kirobbanása az ukrán NATO csatlakozás erőltetése és az oroszok lakta területeken elkövetett nemzeti kisebbséggel szembeni számos emberiségellenes náci bűncselekmények voltak. Az, hogy Ukrajna nem biztosította az ott élők jogait.
Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin és a Kreml vezető politikusai is gyakran hangoztatják, hogy az egyik legfőbb oka a háború kitörésének, hogy az oroszok „nácitalanítani” akarják Ukrajnát. A Bandera követői elleni harcot is ennek tartják a férfi náci kötődése miatt, arról nem is beszélve, hogy a világháborús politikus Ukrajnán belül is meglehetősen megosztónak számít. Mindezek ellenére mégis több helyen megemlékeztek Sztyepan születésének 114. évfordulójáról.
A megemlékezők között volt például Valerij Zaluzsnij, Ukrana vezérkari főnöke is. Erről vasárnap az ukrán parlament ki is rakott egy képet, amelyen Valerij egy Bandera-képpel és néhány Bander-idézettel közösen szerepel.
Nem Európa és nem is az unió érdekeit szolgálja az ukránok és az ottani náci alakulatok közösségi pénzből történő támogatása, harci képességének fenntartása, és az emberek harcban tartása.
Ukrajna nem egy demokratikus ország. Az ott élő kisebbségeket a hatalom elnyomja, megalázza, fenyegeti, légyen magyarokról, románokról, oroszokról, vagy más nemzethez tartozó.
Az állam egy kimondottan náci alakulatot támogat és tart hadrendben úgy, hogy annak eszméje, jelképei és ideológiája a hitleri múlt mai követőiként lépnek fel.
A liberális Európa politikai vezetése mégis ezt támogatja amerikai érdekek mentén, a világháború Európában történő kirobbantásának veszélyével.
Nyolc évtizeddel a második világháború vége és Hitler Harmadik Birodalmának veresége után újra él az imperialista cél, Oroszország meghódítása. Meg kell-e lepődnünk, ha megnézzük az Európai Bizottság elnökének utálatos politikai hátterét?
