Ferenc pápa szerint a genderideológia a mai kor egyik legnagyobb veszélye

A mai kor egyik legnagyobb veszélye a genderideológia, amely megszünteti a különbségeket férfi és nő között - mondta Ferenc pápa a Vatikánban pénteken kezdődött nemzetközi antropológiai konferencia nyitóbeszédében.

A katolikus egyházfő korunk "rossz ideológiájának" nevezte a genderelméletet, amely - hangoztatta - megszünteti a különbségeket, és mindent egyenlővé akar tenni.

"A különbségek eltörlése az emberiség eltörlését jelenti" - jelentette ki Ferenc pápa.

Korunk legnagyobb veszélyének nevezte a genderideológiát. Úgy vélte, a genderelmélettel ellentétben a férfi és a nő megkülönböztetése az, amely "termékeny kontrasztot" teremt.  

Ferenc pápa beszédében egy olvasmányélményére emlékeztetett; Robert Hugh Benson 1907-ben megjelent, A világ ura című regényére. A pápa kifejtette, hogy a jövőről szóló regény jóslatként szólt, mivel előre vetítette az összes különbség eltörlésének szándékát.

(MTI)

*

 

Írhatunk 2021-t, ha a kommunisták leszármazottjai még mindig a szovjetek adta Rákosi-korszak után vágynak

Augusztus 20.-a hazánk egyik legnagyobb és leginkább nemzeti ünnepe, ami nem egy elveszett harc utáni megemlékezés, hanem egy évszázadokon át fennmaradó országalakító, nemzetformáló szimbólum.

Nem is tudnák sokat hozzátenni mindehhez, nem hogy még újat mondani ezzel kapcsolatosan.  Azonban az élet a liberálisok kifordult gondolatvilága képes mindezt a saját sorvadt lelkivilágában ábrázolni. Az ideológiai begyepesedésnek, a szolgalelkűségnek igazi reprezentánsa DrBalla-Faredin Márk

Hiába az iskola és az iskolázottság, ha a szív és lélek nem ad szabadságot.  A hazafiassággal szemközt az ideológiai bugyutaság a jogot tanult pályatársaknál is előnyt élvez.  

A Rákosi-korszak és a bolsevikokból lett szovjetek adta hatalomvágy a kommunista utódokban tovább él. 

Hogy is várhatunk független bíróságot, politikailag elfogulatlan bírákat, akkor, ha a szocialista jogot tanultak lelkületében máig nem történt meg a rendszerváltás.

Ezek nyomán miként is gondolta a világ, hogy Amerika és csatlósai megváltoztatják Afganisztánt.  A tálibok még inkább fanatikusak, mint ezek a mindent átélő, megbúvó kommunisták. 

*

Inkvizíció a liberális unióban - ez a különbség a nemzetiszocialista nácizmus és a bolsevik kommunizmus közt

 

 Az inkvizitórikus eljárás nem a XVIII. század folyamán, a nyugati kultúrában elterjedt liberális tanokon - pl. a gondolat szabadságán - alapult. A mai gondolkodásmód számára nehéz a vallási meggyőződést objektívnek, a szabad, egyéni döntésen kívülállónak tekintenie.

 

Mint ahogy a Katolikus Egyházat, úgy az Európai Néppártot (angolul European People's Party, - a továbbiakban EPP) sem egy tökéletes, független társadalmi berendezkedésnek látja a mai ember, ahol az igaz hitet minden áron fenn kellene tartani.  Az EPP komoly átalakuláson ment át azóta, hogy a kereszténydemokraták alapértékeit egyre inkább levetkőzni látszik. A kimondottan kereszténydemokrata csoportként alapított frakció eleinte gyengült, majd az 1980-as-1990-es években erősödni kezdett, amikor az EPP bővülésével több jobbközép, de nem kereszténydemokrata párt képviselői is a soraiba ültek. Ezzel valójában a liberalizmus rakott fészket a pártszövetségben.

 Ma az EPP olyannyira eltávolodott az alakuláskori eszméktől, hogy az már sokkalta inkább egy liberális katyvaszt, mint sem egy kereszténydemokrata ideológiát testesítene meg.  

  

Az Európai Unión belül az EPP jórészt a Fidesz-KDNP jóvoltából az egyik legerősebb pártszövetség lehetne az egyesülésen belül, csak éppen a liberálisokkal felhígult  társaság már nem a néppárti vonulatot, hanem a más liberális alakulatok melletti kiállást és ezzel a párt kiszolgáltatottságát valósítja meg.  

Ebben a légkörben az igazi néppárti tagságot, a kereszténydemokrata vonulatot úgy utasítják el, mint  a bigottak a felvilágosodást. 

Nos ebben a mondhatni radikálisan liberális közegben az olyan kereszténydemokrata pártok, mint a KDNP, vagy az olyan néppárti formációk, mint a Fidesz, a szélre tolódnak a saját belső szerkezetük, a tagsági összeállításuk  baloldalisága folytán.  Vagyis nem a Fidesz-KDNP szövetség ment el jobbra, hanem az EPP mint pártszövetség fordult ki és ment bal-végre.  Olyan átállás ez, mint amit a Jobbik mutatott be idehaza amikor jobboldal széléről éles fordulattal, a bal-szélre vágódott. Éppen ahhoz a szélsőséges pártformációhoz, ami a baloldali szocialistákból kiválva tolódott ki a politika csoportosulások szélére.  Ez a szocialistáktól leszakadó szárny lett az a koalíció mely örökítő anyagában hordozza a kommunista eszméket, a rendszerváltó szocialisták simlisségét, és a privatizáció során kapitalizált MSZMP tagságának jelentős részét.  Mindez a szörnyűség maga a demokratikus átmenet, ahol nem akasztottak, nem guillotine-ztak és nem üldözték el a szocialista kiskirályokat sem. 

Így lett Gyurcsányból az aki, és emelkedhetett fel egészen az Eu-s platformig a bolgár titkosszolgálat szültjeként az a Dobrev, akinek ősei ma is egy náci által üldözött zsidótól elkobzott villa haszonélvezőjeként bitorlója annak, és amiben ma is benne él és ott virul azon a "sárga-csillagos" vagyoni tulajdonon, amit a kommunista rezsim a hálás szolgálatért biztosított számukra. 

Ma már köztudott, hogy ezek az emberek nevezik magukat demokratának és liberálisnak.  Ők vannak delegálva a hazai baloldal által az Unióba, akik más sem tesznek, mint az ottani szocialistákkal és a liberális baloldaliakkal összeállva, azoknak alácsókolva árulják ki hazánkat.

A kapitalista nyugat, ahol a liberális eszmeiség mást sem szolgál, csak tőke "piaci" érdekeit, ami valójában nem más, mint a modern-kori kizsákmányolás.  Hát persze, hogy ez a liberális nyugat tárt karokkal fogadja azt a hazug és áruló bagázst, ami mást sem tesz, csak a kezükre játssza az országot. 

A szintén liberális Eu már hogyne állna mellé az olyan érdeknek, akik tálcán kínálják fel az ország infrastruktúráját, a szabad kereskedelemtől a munkások szabad kizsákmányolásáig. Ugyanúgy, ahogy tették ezt az iparunkkal a privatizáció, majd a csatlakozás során. 

Így már érthető, ha a konzervatív oldal egyre inkább azt véli látni, hogy a nyugati társadalom, a maga alkotta Európai szövetségével mást sem akar, mint egy szabad belső piacot a saját termeléséhez, valamint annak értékesítéshez.  Ez a kettős cél az olcsó termelésben úgy, mint az új tagok munkaerejének kizsákmányolásában. valamint a termékeinek vámmentes értékesítésében valósul meg. Mindez persze azzal jár, hogy soha nem leszünk és nem is lehetünk azonos értékű és haszonélvező tagjai ennek a belsőleg kizsákmányoló közösségnek. 

Ezért szeretik a liberális (kapitalista) oldalon az olyan kitárulkozó szocialistákat, akik némi üveggyöngyért is képesek kiárulni az országot értékeivel és lakosságával együtt.  Hülye lenne a tőkés nem azt támogatni, aki segítséget nyújt számára a piaci verseny megszüntetése érdekében a szőlőültetvények kivágásában, a tehenek leölésében, vagy a disznótartás felszámolásában. 

A hazai szocialisták a csatlakozás megkezdésével ezt az utat választották. Aztán a róluk leszakadó és kiváló mostani ellenzék a kollaboráló jobbikkal és a tetszhalott SzDSz leszármazottjaival újfent az ország ellenében tesznek és keresnek ugyanúgy politikai szövetségest a hatalomra kerülésük érdekében, mint tették ezt annyiszor, amikor elárulták az országot.  

Most sem tesznek másként mint az őket megalapozó Kádár, amikor a saját honvédelmi miniszterét, Maléter Pált szolgáltatta ki a szovjeteknek, ők most ugyanígy teszik ezt ország mai demokratikus vezetésével.

Feljelentgetéseket tesznek, mondva-kreált jogállamisági eljáráshoz adják magukat, hazug állításokat tesznek és cselszövéseket valósítanak meg, amik mind a kormányt és haza szuverenitását, az itt élők jogait és lehetőségeit gyengíti.  Magyarán ezek az ellenzékiek a hazát és annak népét árulják el és szolgáltatják ki a nyugat kapitalista érdekeinek. 

Tehát senkinek ne legyen kétsége a felől, hogy az Eu politikája nem a mögöttes vezetők és az alapító tagállamok érdekeit szolgálja.  Amikor egyes pártcsoportosulások a volt kommunista rezsim embereit támogatják, dotálják, akkor biztos lehetünk benne a csere üzlet megköttetett.  Amikor a Fideszt szidják, vagy Orbánt támadják akkor nem a kitárulkozás politikáját, hanem zárt ajtókat találnak, ahol a mögöttes érdekeik nem jutnak be. Érthető mód ezért nem kedves számukra az az ország, ahol ilyen konzervatív a vezetés.  A nemzeti érdekvédelem, a kapitalista tőke gátja. Ezért a nemzeti államokat meg akarják törni. Nacionalizmust kiáltanak és nyomják ránk a skarlát betűt ilyen-olyan hazugságok, vagy más galádságok által. Kikiáltanak minket mindennek és csak azért nem üldöztetnek el, mert ma már ez nem járja. Legszívesebben azonban mégis csak kárhoztatnának minden konzervatív szövetségest.

Ennek jeles példája Deutsch Tamás meghurcoltatása az Európai Néppártban.  Abban a szövetségben, ahol Donald Tusk a lengyelek elvakult liberális politikusa, aki ráadásul hazájában alul marad a konzervatív Lech Kaczyński-val szemben, és mint valami pártállási bosszú, úgy viszonyul az amúgy a lengyelekkel jó kapcsolatokat ápoló Orbán-kormányhoz.  

Donald Tusk a lengyelek Gyurcsánya és Dobreve egyben, csak éppen nem kommunista, hanem náci ősökkel. (Tusk nagyapja, a második világháború ideje alatt önkéntesként szolgált a német hadseregben.)

 

2019. november 20-tól, a liberálisok egyedüli jelöltjeként, a lengyel kormány tiltakozása ellenére Tusk lett az Európai Néppárt elnöke.  Mindez jól tükröző azt az empátiat amit az EPP a konzervatív keresztény jobboldali kormányokkal szemben folytat. Olyan együttérzés ez, mint a hátba döfött kés. 

Tusk

 Mindez után és a velünk szemben a liberálisok által indított eljárások, valamint az EPP szembehelyezkedő hozzáállása folytán, a jogállamisági vita, a bevándorlás, valamint az Eu hitelfelvételének ránk erőltetett ügyében  joggal érezhetjük úgy, hogy ez a közösség lassan úgy viselkedik, mint az egykori Harmadik Birodalom lehengerlő serege. 

Különösen valós alapokra helyezi mindezt a hazai baloldal, aki évek óta nácizik és zsidókat gyaláz, amikor nem csak összeáll a Gyurcsány által nácinak kikiáltott jobbikkal, hanem még támogatólag szövetségre is lép velük. Mindezt a hazai liberális oldal is abszolválja, és a Momnetumtól, a szocialistákon át a főpolgármestert adó Párbeszédig az összes baloldali liberális párt segíti.  Ezen utóbbiak már nyíltan büdös zsidóznak, amit az Eu-s társzervezetek a liberálisoktól a néppártig mind elfogadnak. 

Amikor azonban a konzervatív jobboldali Fidesz egyik jeles tagja veszi fel a kesztyűt és dobja az arcukba, akkor bizony már más a baba fekvése. Azonnal és hatalmas a sértődöttség a Néppárti frakcióban. Ott, ahol Donald Tusk a főnök és már liberális az ideológia. Ebbe már nem fér bele a konzervatív jobbközép és különösen nem a velejáró szókimondás. 

 Igaz, ahogy a libsi nyugat hazai szerkesztésű híroldala is beszámolt róla, Manfred Weber, az EPP frakcióvezetője a költségvetési vétő bejelentése után megüzente Orbán Viktor miniszterelnöknek, hogy „Ha azt állítod, hogy az igazságszolgáltatás független és a média szabad, akkor nincs semmi félnivalód. Kérlek, add a beleegyezésedet a megállapodásokhoz.”

Erre a fideszes EP-képviselő: „Ha nincs semmi takargatnivalód, akkor nem kell félned” felidézésével válaszolt, ami a náci Németországban működő titkosrendőrség, a Gestapo, és a magyar kommunista pártállami diktatúra titkos államvédelmi szerve, az Államvédelmi Osztály, vagyis az ÁVO jelszava volt.

Erre úgy megsértődtek, hogy azonnal a Fidesz és képviselőjének felkoncolásába kezdtek.  A baloldali volt kommunistákat és az újkori nácikat segítő liberális sajtó már arról vizionált, hogy a Fideszt és képviselőjét azonnal kizárják az EPP-ből. Úgy dőzsöltek ezen, mintha kész pénznek vehette volna mindenki. Bezzeg a saját nácibarát koalíciós tagjuk Hitler éltetése mellett szó nélkül masíroztak el ezek a náci-érzékeny álszentek.   

  

Mert Mengelét előhozni, zsidózni, Hitlert tisztelni és méltatni, Marxnak, Leninnek a két főideológus komcsinak újból szobrot emelni, és róluk megemlékezni csak a liberális kotyvalékoknak szabad.  

A konzervatív és főleg, ha kereszténynek is vallja magát, az még csak utalni sem utalhat rá, hogy párhuzamot vél felfedezni a mostani liberálisok és a náci vagy kommunista múlt között. Ezek a mai diktátorok nem engedélyezik az efféle gondolkodást.

 

A náci és bolsevik ideológia összehasonlítása

 

A bolsevik (kommunista) ideológia

 

 A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista

 

A kommunizmus kifejezést a történelem során több, eltérő értelemben használták és használják. Osztályalapon, és a kommunista párthoz való viszony alapon különbözteti meg az embereket.

Karl Marx és Friedrich Engels 1848-as Kommunista kiáltványa óta a kommunizmus kifejezés elsősorban az általuk leírt osztály nélküli társadalmat, illetve az ennek megvalósítására létrejött politikai ideológiát (marxizmus) és mozgalmat jelenti.

A kommunizmus célja világrendszer kialakítása, elméleti nézeteiben univerzális és internacionalista-kozmopolita (ugyanakkor a kelet-európai kommunista blokk egyes államai politikájában a nacionalizmus szélsőséges formáin alapuló intézkedések is megjelentek).  

 

Oroszországban a bolsevikok 1917. november 7-én jutnak hatalomra. A Lenin forradalommal valósítja meg bolsevik elképzeléseit, majd halála után Sztálin lesz a diktatúra vezére.

  

Elemei

• diktatúrát álcázó demokratikus állam létrehozása
• a hatalom egy kézben összpontosult, a hatalmi ágak megszüntetése
• Bolsevik hatalom államosította az ipart és a kereskedelmet
• internacionalizmus – a proletárforradalom bármikor világszinten kitörhet!
• az állam / kommunista párt beavatkozó szerepe minden szinten: gazdasági, politikai szinten egyaránt; (sőt: a magánéletben is)
• tervgazdaság
• vezérkultusz
  
• A rendszer megfélemlítette a társadalmat
• A rendszert vélt és valós ellenfelei üldözik, bárki lehet a nép ellensége
• a munkásosztály és a parasztság pozitív megkülönböztetése a régi “uralkodóosztályhoz” képest (de ez csak elméletben!) – a gyakorlatban a rendszer ugyanúgy semmibe vette őket
• a párttagok előjogokat élveznek (gazdasági, szociális és politikai szinten egyaránt!)
• Tömeges tisztogatások
• munkaszolgálat
  
• GULAG táborok

 

A náci ideológia 

 

 A nemzetiszocializmus (németül: Nationalsozialismus), vagy nácizmus elsősorban az Adolf Hitler vezette Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) ideológiájára utal. 

 

Ideológiájának fő jellemzői a pángermán sovinizmus, rasszizmus és antiszemitizmus, kiindulópontja a szociáldarwinizmus volt, az az elképzelés, miszerint az emberi fajok közötti versenyben a legrátermettebbnek kell fennmaradnia.

  

1920-ban elfogadott Nemzeti Szocialista Programja az egyesült Nagy-Németország létrehozását, a zsidók állampolgárságának megvonását, földreformot és néhány iparág államosítását követelte. Hitler 1924-ben a Mein Kampfban részletesen kifejtette ideológiájának alapjait, az antiszemitizmust és az antikommunizmust, a parlamenti demokrácia megvetését és Németország területi expanziójának jogosságát. 

 

Adolf Hitler pártjának teljes neve Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) (Nemzetiszocialista Német Munkáspárt) volt. A „náci” rövidítés a hosszú név első két szótagjának német kiejtéséből alakult ki.

 

Elemei

• szocialisztikus gondolatok: államosítás, munkakörülmények javítása
• élettér-elmélet („Lebensraumpolitik”, „Lebensraum im Osten”: több lakóterület teremtése a németek számára a kelet felé történő terjeszkedés által)
• marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség
• a zsidóság és szlávság elleni fajgyűlölet/fajelmélet/ a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva
  
• Führerprinzip: a vezetőben való feltétlen hit, személykultusz minden téren, manipuláció, vezérkultusz
• a demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek, és sajtótermékek megszűntetése
• szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a „legalkalmasabb” csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)
• eugenika (a szociáldarwinizmusban megfogalmazott fajfejlődés „elősegítése”, az akadályozó tényezők „kiiktatása”)
• a vallásszabadság korlátozása
• országok annektálása
• koncentrációs táborok létesítése
  

 

 A két ideológia között nincs logikai különbség: a nácizmus faji, a bolsevik (kommunista) ideológia osztály-alapon különbözteti meg az embereket!

  Deutch Tamást legszívesebben azonnal az inkvizítor elé hurcolták, ahogy az a középkori Nyugat-Európában volt divat. Az inkvizíció az ismertek, és a mítosz szerint az Egyház által uralt középkori világbigottságából, kegyetlenségéből, intoleranciájábólfakadt.  Ugyanúgy, ahogy ez a mostani meghurcoltatás.   Mert az EPP liberális tagozodása úgy tűnik csak ennyit volt képes átemelni a régmúlt keresztény múltjából. A mai inkviztor azonban maga a liberális néppárti többség volt. Az aki elítélte volna a magyar képviselőt, csak hát a többségi kényszer, ami a Fidesz adta tagságot és a vele együtt járó legnagyobb pártszövetséget jelenti az, ami visszatrtotta őket, mert mindez megszünt volna.  Ezért nem kerékbetörték, nem kivégezték, és nem máglyára helyezték, hanem meghúrcolták és lejáratták, ahogy az egy tiszteségtelenül aljas társaságban úgy is mint a liberálisoktól megszokott ha jobbérzésű prédára lelnek. Deutch Tamásból ilyen áldozatot csináltak. Olyat, akit nem lehet kerékbetörni, nem lehet megsemmisíteni, de ki lehet tépni a nyelvét, ellehet venni tőle szót és a vélekedést.  Csak a tagságot, nem, mert akkor öszeomlik a néppárt és megszűnik a saját inkviziciója.  Ma a Deutch lett az áldozat, de valójában Orbánra vadásznak.

Az Európai Unió lassan semmivel sem különb, mint a volt Szovjetunió.  Talán csak annyi a különbség az előbbi és az utóbbi közt, mint a bolsevik alapon induló kommunizmus, ami valójában a szocilaizmusban kimereült és a nyugati nemzeti szocializmus között, ami ugyanúgy egyes emberek megalázására, kizsákmányolására és jogfosztására szakosodott, mint a másik.  

Igaza volt Deutch Tamásnak, a nem képviselő Demeter Szilárdnak és mindazoknak, akik látni vélik a náci tempót és a posztszovjet modell jelenlétét vagy újra polirozását a német Eu-s törekvésekben, ahogy az EPP-ben is.  

A hazai ellenzékben úgyanúgy ott van a régi szovjet és a mai náci, aki úgy zsidózik, hogy bele sem remeg senki szempillája, hogy észre sem akarják venni. Nekik csak az lépi üti meg az ingerméréct, ha mindezek után a belőlük kibontakozó náci vonásokat rájuk olvassák.   Márpedig mindez ugyanúgy jelen van az Eu kötelékében, mint ahogy az egykori Szovjetunió ideológiai kommunistái a kapitalista újszövetség (bővített unió) soraiban. 

*

Agymosottak ATV-je és annak kiszolgálója Krug Emilia a vírusról, maszkról, és ideológiáról egy hamiskártyással

Érdekes megnézni, mert a mai ellenzék felszólalások a Parlamentben egy-az egyben erre az idióta műsorra alapozva hangzottak el.  Úgy, mintha ez az adás készítette volna fel őket az azonnali kérdésekre.  Agyrém.

  

Az adásban elhangzottakat Zoltán László boncolgatta. Ezt is érdemes elolvasni, mert jobb mint a meghívott Kunetz Zsombor állítólagos egészségügyi szakértő érvelése.

A népbutító hangolás az ATV mellébeszélése alkalmával naponta

 

Krug Emília meg alapból is szőke.

*

Mindvégig ragaszkodott elveihez a magyarok hercegprimása - Mindszenty József hite és kitartása példértékű

1948 karácsonyán tartóztatták le a magyar belügyi szervek Mindszenty József hercegprímást, akit később koncepciós perben életfogytiglani fegyházra ítéltek.

1948. december 26-án hűtlenség, kémkedés, a köztársaság megdöntésére irányuló bűncselekmény és valutaüzérkedés gyanúja alapján a rendőrhatóság őrizetbe vette és letartóztatták.

Mindszenthy József esztergomi érsek

Mindszenty József 1892-ben Pehm József néven született Csehimindszenten. 1915-ben Szombathelyen szentelték pappá, 1917-ben a zalaegerszegi főgimnázium hittanára lett. Az 1918-19-es forradalmak idején politikai okokból letartóztatták, majd internálták a Tanácsköztársaság alatt. 1919 végén plébánosi kinevezést kapott Zalaegerszegen, majd 1924-ben címzetes apát, 1937-ben pedig pápai prelátus lett. 1942-ben változtatta meg nevét, és szülőfaluja után Mindszenty lett. 1944 márciusában püspökké szentelték, veszprémi hivatalát születésnapján, március 29-én foglalta el.

Mindvégig a politika ellen

Püspökként a második világháború alatt nyíltan vállalta békepártiságát, elutasította a zsidókkal szembeni embertelen bánásmódot, mentette az üldözötteket és nem celebrált hálaadó szentmisét a hungarista vezetés üdvére. 1944 novemberében ezért hazaárulás vádjával őrizetbe vették, és elhurcolták a nyilasok. 1945-ös szabadulása után esztergomi érsekké szentelték, majd egy évvel később bíborossá avatták. Véleményét a kommunista rendszer alatt sem rejtette véka alá.

Kifogásolta a választási csalásokat, a hatalom szándéka ellenére munkáját keresztény-konzervatív szemléletben folytatta, ragaszkodott az egyház társadalomformáló szerepéhez. 1947-ben részt vett az ottawai nemzetközi katolikus kongresszuson, Magyarországon pedig meghirdette a Boldogasszony Évét. Augusztus 20-ai körmenetén körülbelül félmillió ember vett részt.

Rendszerellenessége miatt egyre inkább fogyott körüle a levegő. „Hogyha Mindszentyvel az egyház nem csinál valamit a legközelebbi hetekben, akkor majd csinálunk mi, és ha egyszer kézbe vesszük a fiatalembert, akkor Róma kapálózhat, mert a magyar demokrácia stabilitásának jele, hogy mit csinál azzal az emberrel. És nekünk meg kell mutatni, hogy ez a rendszer stabil, nem lehet velünk tréfálni” – fenyegetőzött Rákosi Mátyás.

Jött a fekete autó

A szavakat később tettek is követték. 1948. december 26-án Mindszentyt letartóztatták hazaárulás és valutaüzérkedés gyanújával. Tiltakozott a házkutatás önkényes végrehajtása ellen, az azt követő jegyzőkönyvet sem írta alá. Az Államvédelmi Osztály hírhedt főhadiszállására, az Andrássy út 60. alá hurcolták, ahol megkezdték a kihallgatását.

XII. Piusz pápa 1949. február 12-én kiközösített mindenkit, aki részt vett Mindszenty elítélésében. Az Acerrimo Moerore kezdetű apostoli levelében nyilvánosan elítélte a bíboros bebörtönzését és kiemelte a per során tanúsított nem megfelelő bánásmódot.

Több alkalommal is megkínozták és pszichotróp szerekkel kezelték, melyek „eredményeként” beismerte, hogy kémkedett a nyugati hatalmaknak, részt vett a harmadik világháború kirobbantásában és megpróbálta átjátszani a Szent Koronát a Habsburgoknak. Saját kezűnek feltüntetett vallomásait rendre hamisították. A bíróság a nyilvánvalóan koholt vádak alapján bűnösnek mondta ki, és 1949. február 8-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Utolsó szó jogán békét kért az egyháznak, a magyar államnak és a lelkének.

Az események felháborították a teljes keresztény világot. XII. Piusz pápa kiátkozta azokat, akik közreműködtek a kirakatperben, a világ nagyvárosaiban pedig tüntetésekkel fejezték ki ellenérzésüket az emberek. Az érsek hét évet töltött el az ÁVO fogságában. 1955-től, betegsége és a hatalmas nyugati külpolitikai nyomás miatt előbb Baranya, majd Nógrád megyébe került házi őrizetbe. A hercegprímás szabadságát az 1956-os forradalomnak köszönhette, aminek következtében Budapestre került, ám üldöztetésének akkor még nem volt vége.

Az 1949. február 3. és február 8. között a Budapesti Népbíróság a IX. 254/1949 számon lefolytatott koncepciós perben Mindszentyt életfogytig tartó fegyházra ítélték.

Előbb „Amerika”, majd Bécs

Amikor a Vörös Hadsereg megkezdte Budapest megszállását, Mindszenty az amerikai nagykövetségre menekült, ahol 1971-ig maradt „belső emigrációban”. Kádár János és VI. Pál pápa megegyezését követően feltételekkel ugyan, de a kommunisták hagyták, hogy az érsek a Vatikánba távozzon. Mindszenty nem tartotta be ezeket, és később Bécsbe költözött. A prímás ott, az Irgalmasok Kórházában hunyt el 1975. május 6-án.

A katolikus egyház 1989-ben kezdeményezte a boldoggá avatási eljárásának megkezdését. 1991-ben hazaszállították földi maradványait, és Esztergomban helyezték végső nyugalomra. Munkásságával, a diktatórikus rezsimek elleni küzdelmével az egész világ tiszteletét és megbecsülését kiérdemelte.

Mindszenty József életútja sokak előtt máig ismeretlen. Akik a kádári-szocializmus éveiben iskolásként, majd dolgozóként élték meg a kort, s életkoruk nagy részét, jóformán semmit nem halhattak és tudhattak a hercegprímás sorsáról, életéről, majd haláláról. 

Azok, akik a szocializmus kiszolgálói voltak, és Mindszenty halála után is még a kádári-rezsim kiszolgálói (kihallgatói vagy lehallgatói voltak), majd a 89-es váltás után csendben, s békében nyugállományba vonulva a feledés homályában ma is élvezik a békés átmenet korkedvezményes ellátását,  azok ma jobb ha nem szólnak, és nem próbálnak közéleti társadalmi szerepet játszani vagy vállalni, mert nagyon rosszul mutatja magát mindaz, hogy ezek az árulók, az egykori vörös posztó mögül ma bármibe is beleszól(hat)nának, vagy meghatároz(hat)nának, illetve közéleti szerephez jut(hat)nának, ami ebben az egész politikai/ideológiai átállásban igencsak nagy pofont nyomna a jelen demokráciájának arculatára.    

Az egykori elvtársak ma is köztünk élnek, és itt hallgatóznak

Szegény Mindszenty József foroghat a sírjában, annak kapcsán, hány egykori szociál-kommunista párttag sütkérezik ma is még itt elvtelenül a jelen rendszer naposabbik oldalán (közpénzen).

*

Esélyegyenlőség: ne mindig a Holokausztról értekezzünk - tanuljunk a Mein Kampfból ( - német törekvések)

Német tanárok tantervbe vennék a Mein Kampftot, hogy a diákok megismerjék azokat a tanokat, amit Hitler papírra vetett.  

Aktuálisabb, mint valaha - Bestseller

Hetven évvel Adolf Hitler halála után, a szerzői jogok lejártával, idén ismét kiadták Németországban a Mein Kampf-ot. A müncheni Kortárst Történelmi Intézet kritikai megjegyzésekkel ellátott formában jelentette meg a könyvet. 

A Spiegel szerint tanárok és baloldali politikusok most azon dolgoznak, hogy a könyv új kiadása része legyen a német iskolai tantervnek. A 16 év feletti diákoknak tanítanák Hitler írásait.

A német tanárok szakszervezete és a szociáldemokrata SPD (a kormányzó nagykoalíció tagja) fontosnak gondolja, hogy a diákok megértsék a rasszista ideológiák gyökereit és a modern antiszemitizmust Németországban. 

Ernst Dieter Rossmann képviselő a Handelsblatt német lapnak azzal érvelt, hogy ma, amikor a szélsőjobboldali populizmus újra terjed, fontos lenne, hogy a diákok megértsék a propaganda és a dehumanizálás működését, mert ha értik azt, kevésbé lesznek kiszolgáltatva az efféle ideológiáknak. 

Antináci tüntetés Németországban. (MTI/EPA/Jan Woitas)

A németek jegyzetekkel ellátott kivonatokból tanítanák a gyerekeknek Hitler főművét, hogy megértsék, miért sötét a náci ideológia.

A máig népszerű alkotás

Josef Kraus, a tanárok szakszervezetének vezetője szerint a szövegek amúgy is elérhetők az interneten, és ha valami tiltva van, az csak még inkább kiváncsiságot kelt a gyerekekben. Kraus szerint jobb lenne, ha a gyerekek hozzáértő történelem- és a politikatanárok segítségével ismernék meg a Mein Kampfot, mint ha a náci szövegek magyarázatok és értelmezések nélkül keringenek a diákok között." 

Vannak ellenzői is a tervezetnek: a Spiegel megszólaltatta például Charlotte Knoblochot, a müncheni zsidó közösség vezetőjét, aki nem támogatja az ötletet. Szerinte, mivel a diákok nagyon keveset tudnak és tanulnak a zsidóságról és kultúrájáról a holokauszton kívül, kimondottan felelőtlen lépés lenne a Meink Kampf olvastatása. A diákok így Hitler könyvén keresztül szereznék meg első információikat a zsidóságról.

 444.hu

*

Kutyachip vagy inkább politikusi beültetés, azaz polichip ( - osztjónapot)

Január 1.-től kötelező a négy hónaposnál idősebb kutyánkba chipet rakatni, mondja ki a jogszabály. A törvényhozók az alábbiakkal indokolják a chip létjogosultságát:

• kevesebb lesz a kóbor kutya,
• kevesebb eb végzi majd a menhelyen,
• és az altatások száma is csökkenő tendenciát fog mutatni remélhetőleg.

Lássuk be, ezekben valóban lehet ráció, de…!

A kóbor kutyák számát nem értem, hogy miért csökkentené ténylegesen a chip bevezetése. Őket vagy kidobják otthonról (chip nélkül) véglegesen, vagy kiszöknek vagy pedig a természetben (az utcán) szaporodnak és élnek. Kérdésként vetülhet fel, hogy ezekbe a vadon élő kutyákba ki fogja beültetni a chipet és ki fogja azt finanszírozni, ki lesz jogilag a gazdájuk?  Valamint, hogyan fogják őket begyűjteni például a tanyavilágban vagy a kisebb falvakban? (Hiszen ne feledjük, a törvény mindenkire vonatkozik… elvileg.)

Lehetséges, hogy kevesebb négylábú kerül a menhelyre, mivel a chipben tárolt információk alapján utolérhetővé válik a gazda. De ez csak abban az esetben fog működni, amikor a kutya szökik meg vagy csavarog el. Nem hinném, hogy az a kutyatulajdonos, aki szándékosan teszi a kutyája szűrét az utcára, másodjára és harmadjára nem tenné meg, illetve nem hagyná a menhelyen.

Az állat elaltatása a menhelyek telítődésének köszönhető végső megoldás, vagy esetleg egy balesetet szenvedett eb megkímélése a lassú és fájdalmas haláltusától. Igazából, itt is ugyanaz mondható el, mint az előző bekezdésben. Aki meg akarja találni az elcsatangolt kutyáját, az meg is fogja, aki meg nem, az nem. Ilyen egyszerű, lássuk be, hogy ez az érvelés sem az igazi.

A mikrochip beültetésének és az ebadó bevezetésének köszönhetően az embertelen állattartás mértéke tovább növekedhet, hiszen az erre amúgy is hajlamos „gazdák” nem fognak még, több ezer forintot az állatra költeni, inkább kiéheztetik, agyonverik, zsákba vagy utcára teszik a szerencsétleneket, akiknek már úgyis ez lett volna a sorsuk.

Úgy gondolom, hogy ez az ötlet is egy elsietett és átgondolatlan lépés volt a mindenkoritól. Először komolyan meg kéne szigorítani a bármiféle állattartással foglalkozó jogszabályokat, és utána kellene csak azon agyalni, hogy további anyagi ráfordítással járó kötelező érvényű lépéseket kényszerítsünk a gazdikra és gazdákra, mivel a lépés ösztönző ereje visszafelé is elsülhet… és személyes véleményem szerint el is fog. És vajon ki lesz ezért a felelős?

Ezért javaslattal élnék a döntéshozó „politikai elit” felé:

Ültessünk az ő bőrük alá is chipet, hogyha elkóborolnának és elfelejtenék, hogy kik is az ő gazdáik és honnan jöttek, akkor könnyen és egyszerűen rádöbbenhetnének a valóságra, miután nyakonCHIPtük őket.

graddy

*