Rónai Péter szerint az Európai Unióban pofára osztják a pénzt - egy vasat sem kapunk, mert Orbán derekas

Rónai Péter szerint Orbán Viktor nem felel meg az európai közösségnek, ezért az Eu továbbra sem fizeti ki Magyarországnak a járandóságát. 

Róna az ATV gyakori és egyik kedvelt megnyilatkozója

 

A világutazó Róna Péter (liberális) közgazdász vélekedése szerint továbbra sem fogunk egy vasat sem kapni az EU-tól. Róna magáról azt állítja, hogy Angliában és Amerikában szocializálódott, ahol a társadalomnak része az értelmiségi elit, és akiket ide sorolnak, nem tartoznak egyik politikai oldalhoz sem. Magyarországon igen ritka az ilyen ember – fogalmazott Róna Péter, majd azt is hozzátette, hogy az élet úgy hozta, hogy ő nincs rászorulva arra, hogy bármelyik oldalhoz tartoznia kelljen.

 Róna Péter szerint jó dolog lenne, ha itthon bevezetnék az eurót, ehhez azonban olyan gazdaságpolitikát kéne folytatni, amely ezt előkészíti, majd támogatja. Ettől még nagyon messze vagyunk – jelentette ki. A bevezetéshez szavai szerint olyan stabil nemzetgazdasági szerkezetet kellene kialakítani, ami Magyarországon nincs, és nem is volt sosem. 

Éppen ezért – folytatta –, amikor Matolcsy György vagy Dobrev Klára az euró bevezetéséről beszél, nincs tisztában azzal, hogy annak milyenek a valós feltételei. Rónai Egon kérdésére, hogy miért olyan biztos abban, hogy az uniótól továbbra sem kapjuk meg az ígért forrásokat, úgy felelt: a magyar jogi, politikai és társadalmi szerkezet nem fér bele az európai kontextusba. 

Szerinte a 2022-es választás azt mondta az európai (liberális) közösségnek, hogy végül is a magyar társadalom derekának Orbán Viktor megfelel, nekünk, európaiaknak azonban nem felel meg, ezért mi ezeknek nem adunk pénzt.

A Konkrétan legújabb adásában Rónai Egon beszélgetett Róna Péterrel

Rónai Kisasszondon megvásárolta a Sárközy-kúriát

 

Ezzel azt fejezi ki a világjáró és több helyen megforduló közgazdász, hogy Orbánnal a magyarok nem adják be a derekukat, azt tartják és ez nem felel meg annak a vezérelvnek, amit manapság az unió képvisel. Orbán nem támogatja Ukrajna háborúját, hiába segíti a háborús menekülteket és támogatja a háború sújtotta országot, ha a magyar érdekeket helyezi előtérbe az unió közösségi elgondolásával szemben. Ugyancsak ez a helyzet a déli migrációval, az LMBTQ törekvésekkel párosuló szabadelvűséggel, ami a nemek felolvadásával és fajtalan összeolvadásával, járó gender szemlélettel és elvárásokkal szembeállva kitart a férfi és nő biológiai szerepvállalása mellett. Ez valahol sértő és elfogadhatatlan ma a liberális Európában, ahol a közösségi szellemiség ezt várja el. Ugyanakkor Orbán meghirdette az illiberális társadalmat, ami egyben a szembehelyezkedés szinonimája és még fegyvert sem hajlandó adni az ukrán harcokhoz. Mindezért büntetik és pénzelvonásban részesítik Magyarországot.

 A miniszterelnök ma is azt mondta: „Brüsszel visszaél a hatalmával és erővel akarják áttelepíteni Magyarországra a migránsokat.”  

Gyakorlatilag Orbán politikája, fizimiskája és kiállása nem tetszik az uniós vezetőknek. Ezért kollektíven büntetik a magyarokat és pénzelvonással próbálják tönkretenni a gazdaságot, hátráltatni a fejlődést valamint egyéb más úton politikailag is befolyást gyakorolni, és - akár a hazai (belső) ellenzék titkos pénzügyi támogatásával - ellehetetleníteni a Fidesz adta kereszténydemokrata szövetségben álló kormányt, mit sem törődve a mögöttes választókkal, a demokráciával, a magyarokkal.

 Rónai úgy véli, Orbán Viktor nem felel meg az európai közösségnek, ezért egy fillért sem fogunk kapni az uniótól.

*

Az atomfegyver lesz a következő vörös vonal, amit átlépnek Ukrajnában? - Amerika, az Eu, a Nato és a nácik

Közel két hét elteltével nyilvánvaló, hogy Ukrajna „tavaszi ellentámadása”, amelyet az amerikai média hónapok óta hirdet, nem ért el jelentős előrelépést, miközben az ukrán fegyveres erők jelentős veszteségeket szenvedtek el.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök szerint országának havi 7 milliárd dollárra van szüksége. 

Amerikai sajtóhírek szerint az ukrán hadvezetés most szünetelteti a déli offenzívához köthető hadműveleteket, mivel nem elégedettek az elért eredmények és az ezekért fizetett veszteségek arányával. A Wall Street Journal írása szerint az oroszok számos nyugati harcjárművet lőttek ki vagy zsákmányoltak a harcok során.

Ukrán tisztviselők azt állítják, hogy közel 100 km² területet foglaltak vissza az offenzíva kezdete óta. Ezekért a területrészekért napi 1000 áldozattal fizettek, így az offenzíva kezdete óta összesen 12 000 embert vesztettek. Orosz tisztviselők videót tettek közzé arról, hogy páncélozott járműveket rakéták, drónok és nagy hatótávolságú tüzérséget semmisítenek meg, köztük több mint egy tucat fejlett Leopard 2 harckocsit és Bradley gyalogsági harcjárművet.

A háború támogatására adott amerikai és európai harcjárművek maradványai az ukrán harcvonalon

A konfliktus első másfél évében az USA és a NATO vezetői abból indultak ki, hogy a háborút úgy folytathatják le, hogy egyre fejlettebb fegyvereket küldenek Ukrajnába, miközben hagyják, hogy az ukránok ágyútöltelékként szolgáljanak a csatatéren.

A katasztrofális emberéletekkel szembeni hideg közömbösséget tanúsít a Biden-adminisztráció. Az utolsó ukránokig igyekezett megvívni a háborút. De ezzel a stratégiával az a probléma, hogy egy idő után kifogynak a halálba küldendő ukránok.

Százezrek halnak meg Amerika és Európa oroszok elleni proxy háborújában

Eddig több százezer ukrán katona halt meg vagy sebesült meg. Ez a szám a harcoló korú lakosság jelentős része, ami a Zelenszkij-kormányt egyre kétségbeesettebb intézkedésekre készteti, hogy a frontra küldhető új embereket találjon.

Ennek fényében a NATO-országok külügyminiszterei pénteken kétnapos csúcstalálkozót zártak, amelynek célja a NATO és Ukrajna közötti katonai szövetség terveinek véglegesítése volt. Csütörtökön a Biden-adminisztráció egyik tisztviselője a CNN-nek azt mondta, hogy „nyitottak” Ukrajna NATO-csatlakozásának felgyorsított tervére.

Ez lesz a tartalom a közelgő NATO-csúcson a litvániai Vilniusban, akár Ukrajna közvetlen NATO-csatlakozása révén, akár „biztonsági garanciák” formájában.

A valódi kérdés azonban nem az, hogy Ukrajna belép-e a NATO-ba, hanem, hogy a NATO „belép-e” Ukrajnába a háborúban való részvételének hatalmas eszkalációja révén.Ukrajna NATO-csatlakozás felgyorsításának egyetlen oka az, hogy megteremtsék a keretet egy ilyen eszkalációhoz.

A NATO teljes hitelessége azon az erőfeszítésen forgott kockán, hogy az oroszokat a határon túlra űzzék, olyan válságot generálva, amely a Putyin-kormány összeomlásához vezetne. Az eszkaláció logikája a konfliktusban menthetetlenül a NATO közvetlen beavatkozásához vezet.

Valahányszor az Egyesült Államok és a NATO vezetői azt állították, hogy bizonyos dolgot Ukrajnában nem tesznek meg, kis idő múlva megtették, a harckocsik és vadászrepülőgépek biztosításától kezdve az orosz föld megtámadására használt fegyverekig.

Mi lesz a következő „vörös vonal”, amelyet a NATO átlép az ukrajnai katonai helyzetük romlása miatt? Több lehetőség is van:  

- Először is, egy „no-fly zóna” létrehozásával az orosz erők közvetlen bevonása.

- Másodszor, a NATO-csapatok közvetlen bevetése a háborús övezetbe.

- Harmadszor pedig taktikai nukleáris fegyverek bevetése, hogy megakadályozzák az oroszok győzelmét a konfliktusban.

Érdemes megjegyezni, hogy a hidegháború idején Henry Kissinger amerikai geopolitikai stratéga, akit a közelmúltban a 100. születésnapja alkalmából a média agyon dicsért, egyszer leírta a taktikai atomfegyverek alkalmazását egy olyan katasztrófa elhárítására, mint amilyennel az ukrán erők szembesülnek.

Nem tetszik az ukránoknak, hogy a német média lefasisztázza az amúgy neonáci Azov-ezredet

“Az ukrán válságot az amerikai politikusok keze hozta létre. Ukrajna csak egy színház, az elnöke pedig egy PR-igazgató. A forgatókönyvet zárt ajtók mögött írták Washingtonban, amely nem akarta, hogy az európaiak tudomást szerezzenek róla” – írja Tawfiq Rebahi az Al-Quds Al-Arabi rovatában.

A cikkíró szerint az USA több évtizedes hegemóniát kíván biztosítani. Washington azt tervezi, hogy növeli Európa függőségét, valamint “megleckézteti” Kínát, amely Tajvan annektálását fontolgatja. Rebahi szerint, ha a válság véget ér, az EU komoly, míg Ukrajna jelentős veszteségeket fog szenvedni.

Náci paramilitáris szervezeteket is felhasznál a CIA az oroszok ellen - kémjátszma a szomszédban

1957-ben megjelent, Nuclear Weapons and Foreign Policy című könyvében Kissinger amellett érvelt, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereket vezessen be frontharcban, és használja fel a harctéren a hagyományos erők előretörésének megakadályozására irányuló küzdelemben.

A „korlátozott nukleáris háború”, vagyis az atomháború, amely nem vezet globális megsemmisítéshez és a „kölcsönösen biztosított pusztuláshoz” – érvelt Kissinger – valójában egy olyan stratégia, amely speciális képességeinket a legjobban kihasználja, és ez kevésbé valószínű, hogy mindenre kiterjedővé válna, mint a hagyományos háborúk.

Azzal érvelt, hogy egy ilyen háborút „katonai műveletek közepette rögtönöznének, és a lehető legrosszabb pszichológiai és katonai körülmények között valósulnának meg”, vagyis pontosan olyan körülmények között, amelyek most Ukrajnában alakulnak ki.

A veszteségek mértékéről persze csak annyit lehet tudni, amennyi az ukrán civilek Telegram-csatornáiból kiderül. Így jutnak el a szélesebb közönséghez azok a felvételek is, amelyek a különböző zászlóaljak saját temetőiben készültek. Ezeken jól látszik, hogy az ország több pontján elterülő végeláthatatlan parcellákat zászlóerdő borítja, a nemzeti színű és csapat­zászlók pedig egy-egy sírhantot jelölnek.

Kissinger érvelése szerint ahelyett, hogy a „legnagyobb lakossági központokat” céloznák meg, az atomfegyvereket fel lehetne használni a „kicsi, rendkívül mobil, önálló egységekre épülő” hadviselés részeként, amelynek célja „megfosztani az agressziót egyik céljától: a terület ellenőrzésétől”. A nukleáris fegyverekkel rendelkező kis méretű mobil egységek rendkívül hasznosak ellenséges társaik legyőzésében, vagy fontos célok gyors megsemmisítésénél.”

Kissinger stratégiájában volt egy elsöprő hiba. Abból indult ki, hogy az amerikai nukleáris fegyverek egyes célpontjai korlátozzák saját válaszaikat. De minden nyilvánvaló őrültségük ellenére Kissinger doktrínái valójában az Egyesült Államok jelenlegi nukleáris stratégiájának fő irányvonalai.

Az Azov-zászlóalj Ukrajna náci oldala - egy államilag támogatott neonáci milícia ( - Putyin ezért hozta elő Ukrajna nácitalanítását)

 

Az Egyesült Államok több billió dolláros nukleáris fegyvereinek 2016-os fejlesztése a kisebb és alacsonyabb hozamú „használható” nukleáris fegyverek létrehozásán dolgozik.

A Center for Strategic and International Studies (CSIS) 2015-ös tanulmánya megjegyezte: A nukleáris alkalmazás forgatókönyvei nagymértékben megváltoztak a két globális szuperhatalom közötti „terror egyensúly” óta. Ennek eredményeként a „második nukleáris korszak” azt jelenti, hogy a felek „végiggondolják, hogyan alkalmazhatnának nukleáris fegyvert, egyfelől a konfliktus korai szakaszában, másfelől diszkriminatív módon”.

Bár Kijev igyekszik titkolni, az ukrán hadsereg veszteségei minden képzeletet fölülmúlnak. 

Legutóbb az 53-as számú területvédelmi zászlóalj semmisült meg teljes egészében. Gőzerővel zajlik a kényszersorozás, miközben az ellátmányhiány és az irracionális vezetői döntések miatt folyamatos a dezertálás. 

A kárpátaljai magyarok rettegnek.

Halál rátok!  Magyar zászlót égettek fenyegetődző ukrán nácik

  

Ukrán nacionalisták vonultak demonstratív a magyarlakta Ungváron

A „nemzetek Európája” mellett és a liberalizmus ellen tartottak fekete ruhás felvonulást Kárpát-Ukrajna kikiáltásának 78. évfordulója alkalmából kárpátaljai ukrán nacionalisták a Karpatszka Szics szélsőjobboldali alakulat szervezésében szombaton Ungváron.

A fekete ruhát és az arcot takaró fekete álarcot viselő, ukrán nacionalista zászlókat lobogtató 150 főnyi „fekete menet”, amelynek résztvevői felerészben iskoláskorú fiatalok voltak, nacionalista jelszavakat harsogva vonult át – sötétedés után fáklyákat gyújtva – a városon.

 A Petőfi téren, a költő szobra mellett elhaladva, ahol egy évvel ezelőtt a „Késhegyre a magyarokkal!” mondatot kiáltozták, ezúttal – szabatos fordításban – az „Idegen, vésd az agyadba, itt ukrán a gazda!” jelszót skandálták, ami többször elhangzott a menet haladása során.

A Foreign Affairs 2019-ben közzétett egy cikket „Ha békét akarsz, készülj fel az atomháborúra” címmel Elbridge Colbytól, Trump 2018-as nemzeti védelmi stratégiájának egyik fő szerzőjétől. Colby ezt írta: A nukleáris támadás kockázata óriási lehet, de az ellenféllel szembeni nukleáris előny megszerzésének eredménye is az.

A legjobb módja annak, hogy elkerüljük az atomháborút – folytatta Colby –, ha készen állunk egy korlátozott háború megvívására.

A 2022-es US Nuclear Posture Review egyértelművé teszi, hogy az Egyesült Államok fenntartja magának a jogot, hogy nukleáris fegyvereket használjon bármilyen nemzeti cél elérése érdekében. Kijelenti: „Bár az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek alapvető szerepe a nukleáris támadások elrettentése, tágabb értelemben mindenféle stratégiai támadást elriasztanak, biztosítják a szövetségeseket és lehetővé teszik az elnöki célok elérését, ha az elrettentés nem jár sikerrel.”

 

Az Egyesült Államok és a NATO tagok teljes szavahihetőségüket arra használják, hogy stratégiai vereséget mérjenek Oroszországra.

Ha azt hisszük, hogy céljaik elérése érdekében nem folyamodnak atomfegyver használatához, akkor figyelmen kívül hagyjuk a történelem tanulságait. Emlékeztetni kell arra, hogy az Egyesült Államok az egyetlen hatalom, amely ténylegesen használt atomfegyvert a háborúban. Az egyre mélyülő társadalmi, gazdasági és politikai válság, valamint az amerikai globális hegemónia válsága közepette Washington egyre vakmerőbb és kétségbeesett cselekedetekre kényszerül.

Az amerikai uralkodó osztály teljesen közömbösnek bizonyult az emberi élet iránt. A nagyvállalatok profitszerzésének támogatása jegyében szándékosan provokáltak egy háborút, amely több százezer ember halálát okozta.

Keleti szomszédunk első embere szombaton egy interjúban arról beszélt, hogy Németország elé náci múltja gördít pszichológiai akadályokat. Zelenszkij szerint a németeknek el kellene felejteni háborús bűnösségüket, és folytatni Ukrajna modern fegyverekkel való ellátását.

Legerősebb figyelmeztetés: Ennek a háborúnak véget kell vetni, mielőtt az emberi társadalomnak vet véget a háború.

*

A németek ma is ugyanolyan aljasságokra képesek mint anno, csak mindezt más szinezetben hozzák - foci Eb

 Euróbajnokság címén a németek ismét bemutatták azt a rasszista rendőri hozzáállást, amit az egykori birodalmi rendőrség és a volt kommunista utódpárt magyarországi miniszterelnöke is előadott 2006-ban.

Az EB németországi mérkőzése előtt már a deviáns meleg-lobbi és magukból kifordult szexualitásukat, a normálistól eltérő másságukat fitogtató perverzek nyomtak a szivárvány színei alatt, már alapjaiban kiverte a heteró normálisoknál a biztosítékot.  Csak a Niedermüller-féle elkorcsosult rémisztő képződmények voltak azok, akik mindezt egyfajta magyarellenes kirohanásként igyekeztek politikai célként felhasználni.  A németek a maguk rendőrsége által sem tettek mást, mint amikor a harmadik birodalom idején a náci karlendítést tették kötelezővé várták el a pályára lépő csapatoktól.

Ma ez annyiban változott, hogy a nemzeti színekben fellépő csapatoktól a rasszista alapon megkülönböztetett drogos néger bűnöző rendőri elfogása nyomán bekövetkezett halála előtt kellene letérdelni, és a szivárványos elferdültek dicsőítését bevállalni.

Mivel mindez a magyarok többsége számára nem normális, ezért mindezt ugyanúgy nem kívánják felvállalni, mint annak idején a náci németek általi zsidóüldözést, vagy az őket követő kommunisták elnyomását. 

Ma sincs ez másként, mint a Kádár árulása idején, amikor a Nidermüller-féle Dobrev-koalícíó és a hozzá csapódó hazaárulók új nemzedékét alkotó Momentum a BLM, valamint a szivárványos LMBTQ+ perverzek felkarolásával fordul a magyarság ellen.  

  

Ez a kitárulkozó seggnyalás ugyanaz a hátraszúró hazaárulás, amit Kádár is elkövetett Maléter és a szabadságharcos magyarokkal szemben.  

A most zajló futball Európa-bajnokság során a nyugati liberális oldalhoz kapcsolódó hazai politikai erő azt a Szovjetuniós elvárást teljesíti, amit anno Moszkva, ma pedig a brüsszeli politika vezető elit mostanság elvár.  Ezek az aljasok ennek a politikai elvárásnak, mint egyfajta megfelelésnek igyekeznek kiszolgáltatni hazánkat a nyugati tőke- és politikai érdekek mentén.  Kölcsönösségi alapon.

Azon a kölcsönös egyezségnek megfelelően, hogy míg a nyugat az ország gyarmatosítása és további kizsákmányolása érdekében a hazai baloldali-liberális csoportosulásokat politikai alapon segíti és támogatja a kormányváltásban, addig a Gyurcsány-Dobrev vezette ellenzéki koalíció hatalomra kerülése érdekében képes az ország és az itt élők kiárulására.

 Mindezt a már évek óta egyre fokozódó folyamatot a mostani Európa-bajnoki német-magyar mérkőzés úgy képezte le, mint annak idején a legendás szovjet-magyar vízilabda-mérkőzés amit az 56-s kádári árulás idejében játszottak.

A mostani német-magyar is a kis hazánk és a nagy Európát megtestesítő birodalmi Németország harcát jelképezte amolyan Dávid és Góliát viszonyként. Mert míg idehaza a Niedermüller-féle koalíciós árulók ostromolták a magyarokat, német honban bajor rendőrség vegzálta a csapatunkat kísérő szurkolókat.

A németek voltak ismét annyira aljasok, mint Gyurcsány rendőrei Gergényi vezényletével, és voltak annyira kemények, hogy megállítsák a magyar zászlókkal vonulókat.

Azonban ezek a német rendőrök nem voltak mindig ilyen kemények.  

A kölni erőszakhullám során képtelenek voltak megállítani a migránsokat és megfékezni a szexuális támadásaikat.  A 2015/2016-s német molesztálásokról az Európai Unió most hangoskodó sajtómunkásai mind hallgattak.  (A szövetségi bűnügyi hivatal - BKA - kimutatása alapján több mint 1200 nő ellen követtek el szexuális bűncselekményt szilveszter éjjel nagyvárosok közterein, az elkövetők száma pedig meghaladhatja a kétezret.)

A rendőrök akkor nem voltak olyan bátrak, mint a meccsre érkező védtelen magyarokkal szemben.

Ezek a rendőrök ma is faji alapon, rasszista alapon szelektálnak és járnak el egyfajta politikai megfelelést teljesítve.  Ahogy annak idején a náci Németország politikai rendőrsége.

Ma ugyanez a polizei képtelenek volt megakadályozni a bajorországi Würzburgban, hogy egy elvetemült több embert megkéselve a halálba küldjön.  

Ezek a német rendőrök úgy látszik, csak a magyar zászlókkal érkező szurkolókat képesek megállítani, visszatartani, de a saját fajtájukat már képtelenek megvédeni a kéretlen támadóktól. 

Miféle rendőri eljárás ez a németektől?  Mennyire emlékeztet mindez a birodalmi sas jelképezte  németekre, vagy éppen a Gyurcsány-Gergényi adta magyar rendőri fellépésekre?  

 

Mert ugyebár a békés emberek rendőri vegzálása, az elferdült fajtalankodók és a melegséggel szivárványosan tündöklő lobbisták érdekében nem más, mint egyfajta liberális politikai megfelelés és elvárás az európai trend mentén.  

 Mert aki nem térdel, nem buzul velük, az kötelességszegő. kirekesztő, homofób és mi egyéb.  A foci pedig már közel sem az a sport ami volt, hanem ismét csak egy eszköz a karlendítésre, vagy a éppen térdre kényszerítésre.

*

Inkvizíció a liberális unióban - ez a különbség a nemzetiszocialista nácizmus és a bolsevik kommunizmus közt

 

 Az inkvizitórikus eljárás nem a XVIII. század folyamán, a nyugati kultúrában elterjedt liberális tanokon - pl. a gondolat szabadságán - alapult. A mai gondolkodásmód számára nehéz a vallási meggyőződést objektívnek, a szabad, egyéni döntésen kívülállónak tekintenie.

 

Mint ahogy a Katolikus Egyházat, úgy az Európai Néppártot (angolul European People's Party, - a továbbiakban EPP) sem egy tökéletes, független társadalmi berendezkedésnek látja a mai ember, ahol az igaz hitet minden áron fenn kellene tartani.  Az EPP komoly átalakuláson ment át azóta, hogy a kereszténydemokraták alapértékeit egyre inkább levetkőzni látszik. A kimondottan kereszténydemokrata csoportként alapított frakció eleinte gyengült, majd az 1980-as-1990-es években erősödni kezdett, amikor az EPP bővülésével több jobbközép, de nem kereszténydemokrata párt képviselői is a soraiba ültek. Ezzel valójában a liberalizmus rakott fészket a pártszövetségben.

 Ma az EPP olyannyira eltávolodott az alakuláskori eszméktől, hogy az már sokkalta inkább egy liberális katyvaszt, mint sem egy kereszténydemokrata ideológiát testesítene meg.  

  

Az Európai Unión belül az EPP jórészt a Fidesz-KDNP jóvoltából az egyik legerősebb pártszövetség lehetne az egyesülésen belül, csak éppen a liberálisokkal felhígult  társaság már nem a néppárti vonulatot, hanem a más liberális alakulatok melletti kiállást és ezzel a párt kiszolgáltatottságát valósítja meg.  

Ebben a légkörben az igazi néppárti tagságot, a kereszténydemokrata vonulatot úgy utasítják el, mint  a bigottak a felvilágosodást. 

Nos ebben a mondhatni radikálisan liberális közegben az olyan kereszténydemokrata pártok, mint a KDNP, vagy az olyan néppárti formációk, mint a Fidesz, a szélre tolódnak a saját belső szerkezetük, a tagsági összeállításuk  baloldalisága folytán.  Vagyis nem a Fidesz-KDNP szövetség ment el jobbra, hanem az EPP mint pártszövetség fordult ki és ment bal-végre.  Olyan átállás ez, mint amit a Jobbik mutatott be idehaza amikor jobboldal széléről éles fordulattal, a bal-szélre vágódott. Éppen ahhoz a szélsőséges pártformációhoz, ami a baloldali szocialistákból kiválva tolódott ki a politika csoportosulások szélére.  Ez a szocialistáktól leszakadó szárny lett az a koalíció mely örökítő anyagában hordozza a kommunista eszméket, a rendszerváltó szocialisták simlisségét, és a privatizáció során kapitalizált MSZMP tagságának jelentős részét.  Mindez a szörnyűség maga a demokratikus átmenet, ahol nem akasztottak, nem guillotine-ztak és nem üldözték el a szocialista kiskirályokat sem. 

Így lett Gyurcsányból az aki, és emelkedhetett fel egészen az Eu-s platformig a bolgár titkosszolgálat szültjeként az a Dobrev, akinek ősei ma is egy náci által üldözött zsidótól elkobzott villa haszonélvezőjeként bitorlója annak, és amiben ma is benne él és ott virul azon a "sárga-csillagos" vagyoni tulajdonon, amit a kommunista rezsim a hálás szolgálatért biztosított számukra. 

Ma már köztudott, hogy ezek az emberek nevezik magukat demokratának és liberálisnak.  Ők vannak delegálva a hazai baloldal által az Unióba, akik más sem tesznek, mint az ottani szocialistákkal és a liberális baloldaliakkal összeállva, azoknak alácsókolva árulják ki hazánkat.

A kapitalista nyugat, ahol a liberális eszmeiség mást sem szolgál, csak tőke "piaci" érdekeit, ami valójában nem más, mint a modern-kori kizsákmányolás.  Hát persze, hogy ez a liberális nyugat tárt karokkal fogadja azt a hazug és áruló bagázst, ami mást sem tesz, csak a kezükre játssza az országot. 

A szintén liberális Eu már hogyne állna mellé az olyan érdeknek, akik tálcán kínálják fel az ország infrastruktúráját, a szabad kereskedelemtől a munkások szabad kizsákmányolásáig. Ugyanúgy, ahogy tették ezt az iparunkkal a privatizáció, majd a csatlakozás során. 

Így már érthető, ha a konzervatív oldal egyre inkább azt véli látni, hogy a nyugati társadalom, a maga alkotta Európai szövetségével mást sem akar, mint egy szabad belső piacot a saját termeléséhez, valamint annak értékesítéshez.  Ez a kettős cél az olcsó termelésben úgy, mint az új tagok munkaerejének kizsákmányolásában. valamint a termékeinek vámmentes értékesítésében valósul meg. Mindez persze azzal jár, hogy soha nem leszünk és nem is lehetünk azonos értékű és haszonélvező tagjai ennek a belsőleg kizsákmányoló közösségnek. 

Ezért szeretik a liberális (kapitalista) oldalon az olyan kitárulkozó szocialistákat, akik némi üveggyöngyért is képesek kiárulni az országot értékeivel és lakosságával együtt.  Hülye lenne a tőkés nem azt támogatni, aki segítséget nyújt számára a piaci verseny megszüntetése érdekében a szőlőültetvények kivágásában, a tehenek leölésében, vagy a disznótartás felszámolásában. 

A hazai szocialisták a csatlakozás megkezdésével ezt az utat választották. Aztán a róluk leszakadó és kiváló mostani ellenzék a kollaboráló jobbikkal és a tetszhalott SzDSz leszármazottjaival újfent az ország ellenében tesznek és keresnek ugyanúgy politikai szövetségest a hatalomra kerülésük érdekében, mint tették ezt annyiszor, amikor elárulták az országot.  

Most sem tesznek másként mint az őket megalapozó Kádár, amikor a saját honvédelmi miniszterét, Maléter Pált szolgáltatta ki a szovjeteknek, ők most ugyanígy teszik ezt ország mai demokratikus vezetésével.

Feljelentgetéseket tesznek, mondva-kreált jogállamisági eljáráshoz adják magukat, hazug állításokat tesznek és cselszövéseket valósítanak meg, amik mind a kormányt és haza szuverenitását, az itt élők jogait és lehetőségeit gyengíti.  Magyarán ezek az ellenzékiek a hazát és annak népét árulják el és szolgáltatják ki a nyugat kapitalista érdekeinek. 

Tehát senkinek ne legyen kétsége a felől, hogy az Eu politikája nem a mögöttes vezetők és az alapító tagállamok érdekeit szolgálja.  Amikor egyes pártcsoportosulások a volt kommunista rezsim embereit támogatják, dotálják, akkor biztos lehetünk benne a csere üzlet megköttetett.  Amikor a Fideszt szidják, vagy Orbánt támadják akkor nem a kitárulkozás politikáját, hanem zárt ajtókat találnak, ahol a mögöttes érdekeik nem jutnak be. Érthető mód ezért nem kedves számukra az az ország, ahol ilyen konzervatív a vezetés.  A nemzeti érdekvédelem, a kapitalista tőke gátja. Ezért a nemzeti államokat meg akarják törni. Nacionalizmust kiáltanak és nyomják ránk a skarlát betűt ilyen-olyan hazugságok, vagy más galádságok által. Kikiáltanak minket mindennek és csak azért nem üldöztetnek el, mert ma már ez nem járja. Legszívesebben azonban mégis csak kárhoztatnának minden konzervatív szövetségest.

Ennek jeles példája Deutsch Tamás meghurcoltatása az Európai Néppártban.  Abban a szövetségben, ahol Donald Tusk a lengyelek elvakult liberális politikusa, aki ráadásul hazájában alul marad a konzervatív Lech Kaczyński-val szemben, és mint valami pártállási bosszú, úgy viszonyul az amúgy a lengyelekkel jó kapcsolatokat ápoló Orbán-kormányhoz.  

Donald Tusk a lengyelek Gyurcsánya és Dobreve egyben, csak éppen nem kommunista, hanem náci ősökkel. (Tusk nagyapja, a második világháború ideje alatt önkéntesként szolgált a német hadseregben.)

 

2019. november 20-tól, a liberálisok egyedüli jelöltjeként, a lengyel kormány tiltakozása ellenére Tusk lett az Európai Néppárt elnöke.  Mindez jól tükröző azt az empátiat amit az EPP a konzervatív keresztény jobboldali kormányokkal szemben folytat. Olyan együttérzés ez, mint a hátba döfött kés. 

Tusk

 Mindez után és a velünk szemben a liberálisok által indított eljárások, valamint az EPP szembehelyezkedő hozzáállása folytán, a jogállamisági vita, a bevándorlás, valamint az Eu hitelfelvételének ránk erőltetett ügyében  joggal érezhetjük úgy, hogy ez a közösség lassan úgy viselkedik, mint az egykori Harmadik Birodalom lehengerlő serege. 

Különösen valós alapokra helyezi mindezt a hazai baloldal, aki évek óta nácizik és zsidókat gyaláz, amikor nem csak összeáll a Gyurcsány által nácinak kikiáltott jobbikkal, hanem még támogatólag szövetségre is lép velük. Mindezt a hazai liberális oldal is abszolválja, és a Momnetumtól, a szocialistákon át a főpolgármestert adó Párbeszédig az összes baloldali liberális párt segíti.  Ezen utóbbiak már nyíltan büdös zsidóznak, amit az Eu-s társzervezetek a liberálisoktól a néppártig mind elfogadnak. 

Amikor azonban a konzervatív jobboldali Fidesz egyik jeles tagja veszi fel a kesztyűt és dobja az arcukba, akkor bizony már más a baba fekvése. Azonnal és hatalmas a sértődöttség a Néppárti frakcióban. Ott, ahol Donald Tusk a főnök és már liberális az ideológia. Ebbe már nem fér bele a konzervatív jobbközép és különösen nem a velejáró szókimondás. 

 Igaz, ahogy a libsi nyugat hazai szerkesztésű híroldala is beszámolt róla, Manfred Weber, az EPP frakcióvezetője a költségvetési vétő bejelentése után megüzente Orbán Viktor miniszterelnöknek, hogy „Ha azt állítod, hogy az igazságszolgáltatás független és a média szabad, akkor nincs semmi félnivalód. Kérlek, add a beleegyezésedet a megállapodásokhoz.”

Erre a fideszes EP-képviselő: „Ha nincs semmi takargatnivalód, akkor nem kell félned” felidézésével válaszolt, ami a náci Németországban működő titkosrendőrség, a Gestapo, és a magyar kommunista pártállami diktatúra titkos államvédelmi szerve, az Államvédelmi Osztály, vagyis az ÁVO jelszava volt.

Erre úgy megsértődtek, hogy azonnal a Fidesz és képviselőjének felkoncolásába kezdtek.  A baloldali volt kommunistákat és az újkori nácikat segítő liberális sajtó már arról vizionált, hogy a Fideszt és képviselőjét azonnal kizárják az EPP-ből. Úgy dőzsöltek ezen, mintha kész pénznek vehette volna mindenki. Bezzeg a saját nácibarát koalíciós tagjuk Hitler éltetése mellett szó nélkül masíroztak el ezek a náci-érzékeny álszentek.   

  

Mert Mengelét előhozni, zsidózni, Hitlert tisztelni és méltatni, Marxnak, Leninnek a két főideológus komcsinak újból szobrot emelni, és róluk megemlékezni csak a liberális kotyvalékoknak szabad.  

A konzervatív és főleg, ha kereszténynek is vallja magát, az még csak utalni sem utalhat rá, hogy párhuzamot vél felfedezni a mostani liberálisok és a náci vagy kommunista múlt között. Ezek a mai diktátorok nem engedélyezik az efféle gondolkodást.

 

A náci és bolsevik ideológia összehasonlítása

 

A bolsevik (kommunista) ideológia

 

 A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista

 

A kommunizmus kifejezést a történelem során több, eltérő értelemben használták és használják. Osztályalapon, és a kommunista párthoz való viszony alapon különbözteti meg az embereket.

Karl Marx és Friedrich Engels 1848-as Kommunista kiáltványa óta a kommunizmus kifejezés elsősorban az általuk leírt osztály nélküli társadalmat, illetve az ennek megvalósítására létrejött politikai ideológiát (marxizmus) és mozgalmat jelenti.

A kommunizmus célja világrendszer kialakítása, elméleti nézeteiben univerzális és internacionalista-kozmopolita (ugyanakkor a kelet-európai kommunista blokk egyes államai politikájában a nacionalizmus szélsőséges formáin alapuló intézkedések is megjelentek).  

 

Oroszországban a bolsevikok 1917. november 7-én jutnak hatalomra. A Lenin forradalommal valósítja meg bolsevik elképzeléseit, majd halála után Sztálin lesz a diktatúra vezére.

  

Elemei

• diktatúrát álcázó demokratikus állam létrehozása
• a hatalom egy kézben összpontosult, a hatalmi ágak megszüntetése
• Bolsevik hatalom államosította az ipart és a kereskedelmet
• internacionalizmus – a proletárforradalom bármikor világszinten kitörhet!
• az állam / kommunista párt beavatkozó szerepe minden szinten: gazdasági, politikai szinten egyaránt; (sőt: a magánéletben is)
• tervgazdaság
• vezérkultusz
  
• A rendszer megfélemlítette a társadalmat
• A rendszert vélt és valós ellenfelei üldözik, bárki lehet a nép ellensége
• a munkásosztály és a parasztság pozitív megkülönböztetése a régi “uralkodóosztályhoz” képest (de ez csak elméletben!) – a gyakorlatban a rendszer ugyanúgy semmibe vette őket
• a párttagok előjogokat élveznek (gazdasági, szociális és politikai szinten egyaránt!)
• Tömeges tisztogatások
• munkaszolgálat
  
• GULAG táborok

 

A náci ideológia 

 

 A nemzetiszocializmus (németül: Nationalsozialismus), vagy nácizmus elsősorban az Adolf Hitler vezette Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) ideológiájára utal. 

 

Ideológiájának fő jellemzői a pángermán sovinizmus, rasszizmus és antiszemitizmus, kiindulópontja a szociáldarwinizmus volt, az az elképzelés, miszerint az emberi fajok közötti versenyben a legrátermettebbnek kell fennmaradnia.

  

1920-ban elfogadott Nemzeti Szocialista Programja az egyesült Nagy-Németország létrehozását, a zsidók állampolgárságának megvonását, földreformot és néhány iparág államosítását követelte. Hitler 1924-ben a Mein Kampfban részletesen kifejtette ideológiájának alapjait, az antiszemitizmust és az antikommunizmust, a parlamenti demokrácia megvetését és Németország területi expanziójának jogosságát. 

 

Adolf Hitler pártjának teljes neve Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) (Nemzetiszocialista Német Munkáspárt) volt. A „náci” rövidítés a hosszú név első két szótagjának német kiejtéséből alakult ki.

 

Elemei

• szocialisztikus gondolatok: államosítás, munkakörülmények javítása
• élettér-elmélet („Lebensraumpolitik”, „Lebensraum im Osten”: több lakóterület teremtése a németek számára a kelet felé történő terjeszkedés által)
• marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség
• a zsidóság és szlávság elleni fajgyűlölet/fajelmélet/ a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva
  
• Führerprinzip: a vezetőben való feltétlen hit, személykultusz minden téren, manipuláció, vezérkultusz
• a demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek, és sajtótermékek megszűntetése
• szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a „legalkalmasabb” csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)
• eugenika (a szociáldarwinizmusban megfogalmazott fajfejlődés „elősegítése”, az akadályozó tényezők „kiiktatása”)
• a vallásszabadság korlátozása
• országok annektálása
• koncentrációs táborok létesítése
  

 

 A két ideológia között nincs logikai különbség: a nácizmus faji, a bolsevik (kommunista) ideológia osztály-alapon különbözteti meg az embereket!

  Deutch Tamást legszívesebben azonnal az inkvizítor elé hurcolták, ahogy az a középkori Nyugat-Európában volt divat. Az inkvizíció az ismertek, és a mítosz szerint az Egyház által uralt középkori világbigottságából, kegyetlenségéből, intoleranciájábólfakadt.  Ugyanúgy, ahogy ez a mostani meghurcoltatás.   Mert az EPP liberális tagozodása úgy tűnik csak ennyit volt képes átemelni a régmúlt keresztény múltjából. A mai inkviztor azonban maga a liberális néppárti többség volt. Az aki elítélte volna a magyar képviselőt, csak hát a többségi kényszer, ami a Fidesz adta tagságot és a vele együtt járó legnagyobb pártszövetséget jelenti az, ami visszatrtotta őket, mert mindez megszünt volna.  Ezért nem kerékbetörték, nem kivégezték, és nem máglyára helyezték, hanem meghúrcolták és lejáratták, ahogy az egy tiszteségtelenül aljas társaságban úgy is mint a liberálisoktól megszokott ha jobbérzésű prédára lelnek. Deutch Tamásból ilyen áldozatot csináltak. Olyat, akit nem lehet kerékbetörni, nem lehet megsemmisíteni, de ki lehet tépni a nyelvét, ellehet venni tőle szót és a vélekedést.  Csak a tagságot, nem, mert akkor öszeomlik a néppárt és megszűnik a saját inkviziciója.  Ma a Deutch lett az áldozat, de valójában Orbánra vadásznak.

Az Európai Unió lassan semmivel sem különb, mint a volt Szovjetunió.  Talán csak annyi a különbség az előbbi és az utóbbi közt, mint a bolsevik alapon induló kommunizmus, ami valójában a szocilaizmusban kimereült és a nyugati nemzeti szocializmus között, ami ugyanúgy egyes emberek megalázására, kizsákmányolására és jogfosztására szakosodott, mint a másik.  

Igaza volt Deutch Tamásnak, a nem képviselő Demeter Szilárdnak és mindazoknak, akik látni vélik a náci tempót és a posztszovjet modell jelenlétét vagy újra polirozását a német Eu-s törekvésekben, ahogy az EPP-ben is.  

A hazai ellenzékben úgyanúgy ott van a régi szovjet és a mai náci, aki úgy zsidózik, hogy bele sem remeg senki szempillája, hogy észre sem akarják venni. Nekik csak az lépi üti meg az ingerméréct, ha mindezek után a belőlük kibontakozó náci vonásokat rájuk olvassák.   Márpedig mindez ugyanúgy jelen van az Eu kötelékében, mint ahogy az egykori Szovjetunió ideológiai kommunistái a kapitalista újszövetség (bővített unió) soraiban. 

*