Kiolvadás - Mozduló párttérkép

A befagyott pártszerkezet 2010-ben olvadt meg először. Most ismét mozgásban van: még nem tudni, hogy a párthatárok is átrajzolódnak, vagy csak választói csoportok lépnek át rajtuk. 

„Az LMP útelágazása és a Jobbik »néppártosodása« szerkezeti átrendeződést is ígér. Az LMP két irányban is mozdulhat. Panyi Szabolcs elemzése szerint mehetnek »kulturálisan jobbra«, felszíva a Fideszből kiábrándult, de balra csatlakozni nem akarókat. Kicsit kevesebb polgárpukkasztó molinó, de változatlan »harmadikutasság«, kritikai szellem a jelenlegi és a régi kormánypártokkal szemben is. Csak a jellemzés kedvéért: Navracsics bátrabb pillanatai, pártban elképzelve. Ha a néhány közéleti szólista médiaszereplésében, egy-két értelmiségi klubban felbukkanó európai konzervatív gondolat szervezeti keretet is ölt, már másképp néz ki a politikai térkép. Az Együtt esetében harcos korrupcióellenességgel párosult, és természetesen a liberálisokra is jellemző polgári gondolat sem maradna magányos farkas a párterdőben.

De az LMP-nek van másik továbbépíthető karakterjegye is, az antikapitalista, zöld elköteleződés. Ez viszont egyértelműen balra mutat. Csakhogy a demokratikus ellenzék táborát ma a bal-jobb világnézeti tagolásánál erősebben osztja meg a »régiek« és »újak«kulturális ellentéte. Előfordulhat, hogy a demokratikus táborban az MSzP és a DK két szomszédvára mellett, ha nem is közös pártban, de közös kultúrában kijegecesedik egy harmadik tömb, az »újak« fiatal, rendszerkritikus, a 2010 előtti és utáni kormánypártokat sem kedvelő konglomerátuma. Amely a fenntartások ellenére is alapvetően a rezsim demokratikus ellenzékéhez sorolja magát. És amelyben talán az eddigi képződményeknél több fantáziát és rokonízlést lát a civil ellenállás is. Jobb szerettem volna persze, ha bennünk, az MSZP-ben látja ezt, de eddig nem így történt. Igaz, az is lehet, hogy az Európa-krízis most áttematizál mindent. Az élénkülő szakszervezeti mozgalmak pedig a »régi« baloldalnak is adnak az ismertebb pályán együttműködési és bővülési lehetőséget.”

 

Lendvai Ildikó - Népszabadság / Mandíner

* 

Hollande nem szeretne olyan társadalmat, mint a magyar - azonban ki szeretne egy olyat, mint a libsi francia

Nem szeretne olyan társadalmat, mint a magyar vagy a lengyel – jelentette ki Francois Hollande francia államfő, ezzel reagálva a volt államfő, Nicolas Sarkozy kijelentésére, aki szerint ötven év kommunista iga után Lengyelország és Magyarország is működő demokráciák, és nem lehet mondani, hogy nincs demokrácia a két országban. 

A kijelentés megítélése okán ajánlom az alábbi betekintés a franciák agyonajnározott liberális demokráciájába. Érdemes végignézni. 

Zoltan Laszlo megosztotta  

Roter Aufbau Rhein/Ruhr videóját.

Franciaország megmutatta a kormány fasiszta képét: liberte adieu

Roter Aufbau Rhein/Ruhr

Tegnap, 20:20 · 

Packende Bilder erreichen uns in diesen Tagen aus Frankreich. Arbeiter, Studenten und Menschen aus sehr unterschiedlichen Lebenslagen beteiligen sich an den Demonstrationen gegen die weitere Entrechtung der arbeitenden Bevölkerung. Die Politik und ihr verlängerter Arm reagieren mit extremer Gewalt gegen meist friedlich demonstrierende Menschen. Die Herrschaft des Geldes offenbart aufs deutlichste ihre Bereitschaft bis zum Äußersten zu gehen.

Die Unterdrückung der arbeitenden Bevölkerung soll durch die politischen Mittel der liberalen Demokratie legitimiert werden. Jedoch ist in einem System der Ungleichheit Demokratie unmöglich, da der Besitzende über den Besitzlosen herrscht. Das erklärt auch, dass die Polizei am aggressivsten reagiert, wenn die Interessen der Besitzenden in der Welt in Frage gestellt werden. Im Kapitalismus ist keine Demokratie möglich, denn so sieht Demokratie in diesem System aus:

Fordítás megtekintése

 Akár 2006 Magyarországa.

*

Hova tűnt a dicsőség: apró történéseink - politikai csörte a trójai ló körül ( - kard ki, Kard)

Hova tűnt Damon Hill? - bekiáltással kereste  egykor Palik László a Formula 1 versenyzőjét, míg maga is el nem tűnt a nyilvánosság elől. 

Ma azonban más a helyzet. A Fidesz szavazótárborából veszett el majd' egymilliónyi ember. Ők vaj' hova tarthatnak?

Nem szeretnék most kárörvendően trollkodni a Fideszen, majd a kommentelők hangyaszorgalommal elvégzik ezt helyettem pro és kontra. Beszéljünk inkább arról, hogy most ott áll vagy egymillió ember az út szélén, és csikorgatja a fogát, hogy nem erről volt szó.

A nézőpont szerint kb. itt állt meg a Fidesz szavazóbázisának sorvadása az ősz óta.

Már csak arra leszek kíváncsi, ki fogja észrevenni, hogy az a 900 ezer továbbra is finnyáskodik? A Jobbik - a béke bakancsos hírnökeként - már rázendített: elmúlthuszonötév, fújj! A Nézőpont számai azonban azt jelzik, a csalódottak nem óhajtanak tömegesen belépni a gárdába, akkor sem ha vizslasimogatós dedikált fotó jár érte. Csalódottak, de nem hülyék. Csalódottak de (még) nem szélsőségesek. Úgy tűnik ez a Fidesz legnagyobb baklövése - minél arrogánsabban “ellen-kommunikálja” a botrányait, annál több szavazó morzsolódik le középről. És minél arrogánsabban akar új választókat szerezni (bevándorló-kamu) annál nehezebb lesz ezt a jobbközép réteget visszacsábítani - ha még akarja egyáltalán. Ebből adódik - szerintem - hogy lassan megérett a helyzet egy jobbközép párton gondolkozni.

Magyar vagyok nem fasiszta! (- A Kard)

Ha valaki ezzel a szlogennel fog kampányolni, én rá szavazok. 

Hát jó reggelt 900 000 magyar választópolgár!

 

Bezzeg a helóták (áttételesen érts görögök) most tudják mit csinálnak.  Nem volt ez ilyen egyértelmű korábban. És most nem az ismert léhaságra, hanem A Kard bloggerének (outisz) a Béláim gondolkozzunk oldalon 3 évvel ezelőtt megjelent írására gondolok.

"Nem jó mostanság görögnek lenni. Kivéve ha az ember adrenalin-függő baloldali tüntető, vagy teszem azt olyasvalaki, aki fénnyel táplálkozik, mert a mosolygós görög napsütés ezután is olcsó marad. A többiek, nos hát a többiek szívni fognak. Szívni sem sokat, az is drágább lesz. Ha lesz egyáltalán még mit szívni jövő ilyenkor."

És lett 2015, s nem lett (teljesen) oda Görögország. Krétát sem foglalták el a németek, és magyarok se törtek be Attikába, mint annak idején a Kárpátmedencébe.   

Görögország ma is létezik. Az Akropolisz romjai sem sokat változtak. Csupán a politikai háttér. Az ország van romokban.

Mégis, míg 3 évvel ezelőtt szintén a lusta görögök megmentése foglalkoztatta Európa fejlettebb nyugati felét, addig ma már eljutottunk odáig, hogy a sokadik görög mentőcsomag ellenére sem sikerült még teljesen leigázni, avagy bevenni az egykor virágzó országot.

„Na de hát ki nem szarja le a görögök fájdalmát? Egyéni szocprobléma, Jorgosz, oldjad meg. Voltunk ott, a magyarok elég nagy része látta Görögországot, és hogy milyen kényelmes, bulizós, laza mediterrán nép lakik ott, hányféle csúszópénzzel találkozik az egynyári turista is, és mennyire hihetetlen, hogy ez mégis egy állam. Ugyanez a jelenség egyébként végigvonul az úgynevezett mediterrán népeken (a túlpartról már nem is beszélve). Élnek bele a világba, könyveléssel nem piszmognak, okosba megy az egész ország. Forr a vér, minden ráér holnap is, buzuki hangja szól. Eb ura fakó, semmirekellők." (Dolgozz, hélóta! - Mandiner)

Igaz, e-közben dúlt rendesen a belviszály, nőtt az elégedetlenség, - ahogy nálunk Gyurcsány idején, - aztán kormányok jöttek, buktak és mentek, mígnem egy régi-új pólus nem jött létre. De erről majd később.

"A görögök ugyanis tényleg orbitális szopóágon vannak, azzal együtt, hogy a mentőövet egy vastag turha kíséretében megkapták. A görög tragédia ezzel új felvonást nyitott, most meg kéne érteniük, hol vannak és mi az elkerülhetetlen kiút. Nem kell félni, fájni fog. A hiszti eddig is megvolt, nagyon komolyan verték a seggüket a földhöz, gyújtogattak, zavarogtak. Most még több okuk lesz rá. Viszont amíg nem fogják fel, hogy kapálózni is kell a megmeneküléshez, addig még többet kell nélkülözniük, ugyanis a zavargásért nem fizet senki, sőt pénzbe kerül a szétkúrt városok helyreállítása. Továbbá a turisták se sietnek vadállatok közé, ha azok nincsenek bekerítve. Kívülről teljesen érthetetlen, illogikus, amit művelnek, hiszen nyilvánvaló, hogy nem attól lesz több pénzük nyugdíjra meg pótfizetésre, ha felgyújtják Athént, hanem ha visszamennek végre dolgozni. 

Belülről bezzeg ugyanolyan érthető az egész, mint a magyar zavargások, a népi ellenállás, az uszulás, az erőszak. A magyar népszínmű összes eleme megvan, csak hangfelvétel nem volt, de a szitu ugyanolyan egyértelmű. Nekik hazudva lett! Be lettek csapva! És ezt ne az emberekkel fizettessék meg! Nekik bemesélték, hogy jár a tizennégy havi fizetés (effektíve hét hónapnyi munkáért!), a korai nyugdíj, a jóléti állam, és most el akarják venni! Ez nem reform, hanem pénzbehajtás! Tényleg az: eddig hitelből pancsoltak, most meg fizetni kell. Senkit a görögökön kívül nem érdekel, hogy ők minek meg mekkorának képzelik magukat, meg a kultúra bölcsője, meg a többi helyiérdekű lilaság. A pénz, az hol van?" (Dolgozz, hélóta!- Tóta W)

A görögök persze nem mennek egyről a kettőre. Nagy a káosz, és az elégedetlenség. Ez pedig nem más,  mint üzlet. Vagy fosztogatás. Nem véletlen a nemzeti érdekek, avagy a szélsőségek előretörése. Mert ugyebár a liberális demokráciákban a nemzeti érdek számít a legkevésbé. 

Nem véletlen, hogy Orbán Viktor az ill-liberális demokráciában határozta meg a kivezető utat. A hazai szoc-libek által és közvetlenül is azonnal betámadott minket a globalizált pénzvilág. Soros Györgytől, fél Európán át egészen André Goodfriend volt amerikai ügyvivőig. 

Orbán, vagy akár a Fidesz is egy ráolvasott szélsőség lett és célponttá vált. persze, hogy azonnal és természetes mód előretört a bal(-liberális) oldal az egyik szegmensből és a Jobbik a másikból. Annyi különbséggel, hogy míg nálunk ez nem vegyült, addig a görögöknél némileg igen, vagyis egyesült, akár úgy, mint itt hazai pályán az Együtt PM, a DK és Szocialisták. Vagy talán mégsem? 

Együtt

A görög radikális balszárnya (Sziriza) és a másik szélen álló radikális jobb (ANEL) alkotta újfajta egyveleg, az a "szélsőséges" koalíció, amely ma inkább megrengeti Európát, mint az orbáni kis hazánk. 

A legmagasabb hatalmakat is elkeseríthette a radikális baloldali Sziriza párt győzelme a január 25-ei görögországi választásokon. A szuverenitáspárti Független Görögök (ANEL) - a Szirizához hasonlóan - igen határozott megszorításellenes retorikát hangoztat, erkölcsi tekintetben viszont nacionalista és konzervatív álláspontra helyezkedik. 

Közben tízezrek vonultak utcára vasárnap Görögországban, hogy támogatásukról biztosítsák az új kormányt.

"Igazságot akarunk mindazért a szenvedésért, amin Görögországnak az utóbbi öt évben keresztül kellett mennie" .

Az AFP francia hírügynökség értesülései szerint Európa és a világ több országában is hasonló, de kisebb megmozdulások voltak. Párizsban nagyjából kétezren vonultak utcára a "görög Dávid" támogatására a "pénzügyi körök Góliátja".

Csak emlékeztetőül, hazánk Orbán alatt vetette le ezt a béklyót. Az IMF tárgyalóküldöttségének távozása a magyar bal(-liberális) oldalon egyből szirén hangú vészbeszédek hangzottak fel. Az Orbán kalauzolta Fidesz zászlaját ekkor is a bal-libek mérgezett szónoklatai és árulkodó cselekedetei szaggatták. Mind mögött pedig ugyanaz a bűnös, és mindenre képes pénz dominált, ami a görögök pénzügyi háttérköreiben is fellelhető.

A 2015-ös hazai Jobbiknál sokkalta merészebb (bátrabb) Sziriza (Syriza) alkotta görög kormánypárt-koalíció kiáll a megszorítás ellenes egy új megállapodás megkötése mellett. Az új görög kormány pénzügyminisztere közölte, nem működnek együtt tovább az IMF-fel, az EKB-val és az eurózónával. A koalíciós kormány elfogadta azt, hogy nemzeti reformtervre van szükség, és felül kell vizsgálni egyes nyugdíj- vagy munkaügyi kiváltságokat, de nem akarnak szembekerülni a társadalommal. (Ebben némileg akár a Fidesz által vezérelt és képviselt gondolattal is egyeznek.)

Azonban azon már kiadtak a hitelezők, - és főleg a németek, - hogy világháborús jóvátételt követelve kérte, hogy számítsák be/le a törlesztőt.
Athén (értsd az új kormány) azt kéri Berlintől, hogy a II. világháborús károkért fizessen 162.000.000.000 € jóvátételt.  Ez az eddigi támogatások 80 %-ának fedezetét szolgálná. Tehát nem lenne és nincs is szükség további megszorításokra. A pénzügyi trojkát húzó németek úgy vélik, a felvetés nem ad okot a kompenzációra. Így, és ezzel a kiállással azonban nehéz az egyezség.

Plautus óta ismert a görög megbízhatóság:  Graecia fides nulla fides! - "a görög hűség, nem hűség"  [- avagy a görögöknek sose higgy!] - Graeca fides, Görög megbízhatóság.

 De a trójai görög (fa) ló is szolgáltatott szlogent a világnak:   „félek a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is”.

*

Politikai korrektség és szabad sajtó nem létezik - elvárások és ellentmondások ( - helyből és rólunk)

A politikai "korrektség" azt akarja, csak egy oldala legyen az igazságnak és ne legyen róla vita. - Michael Walsh amerikai jobboldali-libertárius újságíró, médiakritikus, író, aki nagyon nem szereti azokat a véleményeket, amelyek úgy kezdődnek: „természetesen a szólásszabadság pártján vagyok, DE...”.  

Walsh a Danube Institute vendégeként érkezett Budapestre.

Michael Walsh balos barátaival egyetért abban, hogy bármivel lehet viccelni, bármiről lehet beszélni. De most mégis úgy látja: egyre inkább terjed az öncenzúra a sajtóban, egyre inkább elvárások jelennek meg, miről hogyan illik írni. A médiakritikus 18. századi angol esszéistáktól is idézett, akik szerint ha az ember nem nevezheti sajátjának a nyelvét, semmije sem marad, semmit nem tud megnevezni. Walsh szerint probléma, hogy a fiatalok számára jelenleg a politikailag korrekt környezet a default üzemmód, ehhez van szokva. A kritikus ennek ellenére úgy látja – és azt tanácsolja –, „ha kiállsz az igazadért, tisztelni fognak érte”. Walsh úgy fogalmazott: „Ahogy az iszlám, úgy a baloldal is behódolást akar, csak utóbbiak a szavaidat akarják elvenni. De ha elveszik a szavaidat, mi marad neked?”

Walsh úgy látja: minél közelebb van egymástól a hivatalos és a valós beszédmód, annál boldogabb és egészségesebb egy társadalom. Ha a két beszédmód elkezd eltérni egymástól, elveszíthetjük a kapcsolatot a valósággal. Az újságírónak csak egy feladata van: a valóságról tudósítani.

 mandiner.blog

*

Mandíner a képmutatásról - farkasokról, bárányokról a szólás jogán és az álnokság kapcsán ( - például)

Amennyiben a kuruc.info szerkesztőségét érte volna terrortámadás, Európa akkor is a szólásszabadságot ért támadásnak vélné az esetet? Nyilvánvaló, hogy nem. Sőt, e felvetésemet most egyesek felháborítónak is tarthatják, mondván, hogyan hasonlítom össze az „arctalan”, „rasszista” hírportált a szólásszabadság bátor „harcosával”,  a Charlie Hebdoval.

Itt egy pillanatra álljunk meg és tegyük fel a kérdést: a keresztények istenével közösülő Krisztus ábrázolása, mint címlapkép a szólásszabadság egy bátor tette lenne? Mint tudjuk, az ilyen rajzok nemhogy megjelenhetnek Európában nyilvánosan, hanem a hivatalos mainstream kultúra majdhogynem rajong is értük merész tabudöntésükért, a vallási „butaság” kifigurázásáért. A hivatalos Európa liberális értékrendjébe nemhogy belefér a Charlie Hebdo által képviselt magatartás, hanem annak őszinte szócsöve is.

A liberális szabadság eszme hirdeti: mindent szabad, amíg mások jogait nem korlátozod saját szabadságában. Ez azonban a gyakorlatban nem így érvényesül; - írja Szelei István a Mandiner blogon.

De miként vélekedik erről az ócsai ember?  Szerinte is elfogadott az a nézett, hogy a francia támadók terroristák, akiket nem adhatnak ki a hozzátartozóknak és névtelen sírba kell temetni, mint az önkényuralmi diktátorok némelyikét?

Valóban az iszlám fenyegeti európát, a demokráciát, a szólásszabadságot, és a benne foglalt véleményalkotást? 

Hazánkban és szűkebb környezetünkben mit tapasztal erről a helyi ember?  Itt Ócsán miként élhetjük meg mindezt a helyi pártvezetés árnyékában?

Önök szerint ma van olyan, akár nonfiguratív megfelelője a franciák élharcos sajtójának, amiért érdemes ekkora cirkuszt és kockázatot vállalni? Ugye, hogy nincs.  

Ócsán nincs egyetlen nevezhető párt, egyesület, vagy fórum sem, amely felvallana azt az önkifejezést, véleményalkotást, vagy ha úgy tetszik szembehelyezkedést, amit Európa szerte most oly annyira dicsőítenek, védnek, protezsálnak és prosperálnak.

Elképzelhető, hogy valaki előtt ismert, avagy sem, hogy a helyi közélet, a vezetés ellenzék- és kontroll nélküli, önhatalmú, miközben mondhatni, hogy demokratikusan választott? 

Köztudott-e, hogy amikor még volt ellenzéke az ócsai vezetésnek, a városi testületnek, akkor sem volt képes a városi érdekérvényesítésre?

Ismert-e hogy a polgármester a közpénzből finanszírozott lapban önmagával készített interjút online fogadóóra gyanánt?

Tudta-e mindenki, hogy ebben az óriási demokráciában a testületi tagok nem mindegyikét engedték szóhoz jutni és véleményt alkotni, önökhöz szólni a saját pénzükből előállított lapban? Hogy abban csak az jelenthetett meg írást, aki a szerkesztői elvárásoknak megfelelt? Ismert, hogy ki nem?

Vagy olvasott-e arról az Ócsai Kisbíróban, hogy a Halászy Károly Általános Iskolában a tanítási időn túl mások nyugalmát zavaró esti rendbontások történtek, melynek során lakossági panasszal fordultak a városvezetéshez. Vagy arról halott-e hogy ezek mögött a  megbízott sporttárs és a polgármesterrel szerződött tanár felelőssége lelhető, aki évek óta az önkormányzat nevében így hasznosítja az iskola létesítményének bizonyos helységeit? Esetleg ismeri hogy mi lett az ezt megszenvedő lakossági panaszok sorsa és rendezése az önkormányzatban? A testület előtt? A hivatalban? Netán arról halott-e, hogy ennek következtében bírósági eljárás indult az önkormányzat ellen birtokháborítás tárgyában? Tudja a végkifejletet? Hogy mennyiben fájt ez a per a városnak? Anyagilag és hasznosítási szempontból?  Ismert az olvasók előtt, hogy ki fizette a per költségeit? Vagy, hogy ki nem? 

De beszélhetünk más ügyekről is. Például megkérdezhetnénk, hogy mennyire elfogadott az, miszerint közvagyonból olyan személyek, vállalkozók kapnak támogatást, elismerést akik majdhogynem dézsmálják a közvagyont azáltal, hogy köztartozást halmoznak fel a városnak? Mennyire köztudott és elfogadott ez  a jelenség önök szerint a helyi közéletben, vagy a városvezetés által? 

Ha ez ismert, netán elfogadott, bevett, vagy ismert és visszatérő gyakorlat a helyi közéletben, akkor mennyire szabad az itteni sajtó, a vélemény a szólás, ha nem ír, nem alkot, és beszél róla? 

Vagy hallott esetleg olvasott minderről az önkormányzati híradásokban valahol? Nem, mert ezt nem publikus. Mert itt nincs szabadsága véleménynek és nincs alapja a kiállásnak.

Nálunk még azért sem szólnak, amiért jogos a felvetés. 

Ócsán nem, hogy egy liberális tabudöntögetés, hanem még egyszerű felszólamlás sem történik a kifigurázott sajtó, a helyi demokrácia megcsúfolása és a közpénzek ilyen-olyan felhasználása során. 

Itt azokat perlik, akiknek a legkevésbé van köze a tartozásokhoz, a sajtóhoz, vagy a szabad véleményhez.

Ócsa egy beszarás, ahol a helyi juhász mögé sorakozott birkák önfeláldozón nyájastul mennek a falkányi farkashoz vacsorára.

*

Kanabiszos Juhász Péter és a liberális drogosok, avagy együtt a kartell - bohocók a hatalomért ( - mesterkedés)

Juhász Péter, már sok minden volt, csak  akasztott ember, egyszerű juhász és polgármester nem.

De volt már bíróságon vádlott, alelnök a kendermagosoknál, elnök egy millás csoportban,  műsorvezető, kurátor, a TASZ munkatársa, majd mozgalmár, liberális beállítottságú, aztán elégedetten tüntető, most politikus, és képviselőjelöltként induló. Ő egy ilyen liberális. Olyan, amilyenből nem kér a keresztény-konzervatív választói többség.

Juhász "drogos" Péternek 1996-ban már volt egy büntetőügye, amit inkább titkol, de 2006 decemberében közismerten pénzbüntetésre ítélte a Fővárosi Bíróság, miután feljelentette magát, amiért otthonában saját használatra kis mennyiségű marihuánát termesztett.

A bíróság szerint a drogozás melletti állásfoglalása miatt veszélyt jelent a társadalmi együttélésre, sőt személye fokozottan veszélyes, „mert a büntetőeljárást, a jog eszközét és a bíróságot kívánta felhasználni arra, hogy a kábítószer fogyasztás legalizálását hirdesse.”

Ez a Juhász Péter indulna a választásokon polgármesternek az erkölcsileg demszkyvé süllyedt fővárosban.

Az Együtt–PM szerint erre meglesz a 12 polgármesterjelöltjük. Juhász Péter ebben a "piszkos" 12-ben az egyik szereplő. Tehát induló.

 A Bajnai-féle párt társelnöke nyilatkozatában a Hír Televíziónak valójában azt nem árulta el, hogy kik a jelöltek, illetve hogy melyik budapesti kerületben mérettetnék meg magukat önállóan az őszi önkormányzati választáson.  Inkább csak ködösített:

 „Súlyunknak megfelelő erőt szeretnénk Budapesten képviselni. Ez nem 2-3, hanem ha azt nézzük, hogy 23 kerület van Budapesten, illetve ha tisztában vagyunk azzal, hogy a fővárosban 12 polgármester-jelölttel kell rendelkeznie minden pártnak, akkor ebből ki lehet indulni” – mondta Juhász Péter.

Együtt a kartell. A drogos, a libás, és a bohóc. ind liberális állítólag. Orbánt ezért, vagy ezekért szólták meg, amikor belőlük mint a liberális demokrácia megtestesítőiből nem kér.

Kikből áll tulajdonképpen ez a Bajnai Gordon által, a „remény koalíciójának” hívott társaság: az egykori  rendvédelmis gyűlöletszító bohócból, a drogosból, akinek több büntetőügye is volt, és akiről a bíróság kimondta, hogy "fokozottan veszélyes a társadalomra", és a hozzá nem értéséről elhíresült, majd becsődölt libatekergetőből.

A NOL azonban arról tudósít, hogy "hat kerületben az MSZP, ötben-ötben a DK és az Együtt–PM nevezheti meg a polgármesterjelöltet, hét városrészben pedig – azért, hogy mindhárom párt önálló kompenzációs listát állíthasson – egymással szemben indulnak.

A belvárosi MSZP Steiner Pál vezetésével ragaszkodott hozzá, hogy a három párt ne külön, hanem közösen állítson jelölteket, ennek fejében elfogadták, hogy az Együtt–PM-es Juhász Péter legyen a polgármesterjelölt. Úgy tudjuk, ebbe Juhász is belement.

A hírek eddig másról szóltak. 

Mivel a budapesti választási együttműködésről csomagban állapodtak meg a pártok, így azon nem lehet változtatni - ezt többször is elmondta Szigetvári Viktor, az Együtt ügyvezető társelnöke. Ám forrásaink szerint az MSZP legalább három kerületben meg akarja torpedózni az egyezséget.

Az V. kerületben elszántak a szocialisták; szerdai taggyűlésükön arról határoztak, hogy nem állnak be a megállapodás szerinti polgármester-jelölt, Juhász Péter, az Együtt társelnöke mögé, hanem kitartanak Steiner Pál mellett és a kerület küldöttei a pénteki értekezleten ennek szellemében fognak szavazni. Steiner lapunknak kijelentette, ha megváltozik a tárgyalási pozíció és minden körzetben közös baloldali jelölt lesz, illetve közös lista, amivel az MSZP bekerülhet a kerületi képviselő-testületbe, akkor később elgondolkoznak a terv végrehajtásán. Miután a párt alapszabálya szerint a polgármester-, valamint az önkormányzati képviselőjelöltekről a helyi szervezetek döntenek, a kerületeket a fővárosi vezetés, de még a küldöttértekezlet sem kényszerítheti arra, hogy a döntésüket megmásítsák.

Juhász Péter történetei pont annyit érnek, mint aki terjeszti őket. Juhász polgármester akar lenni, de olyan embert még nem választottak meg polgármesternek, akit kétszer ítéltek el jogerősen droggal való visszaélés miatt, ezért próbál másokat is gyanúba keverni. Az Együtt PM társelnökének egyetlen célja a rombolás, - áll  Belváros-Lipótváros Önkormányzata közleményében.

A PestiSrácok.hu is több ízben foglalkozott Juhász Péter ügyeivel. A portál derítette ki, hogy Juhász legalább hét olyan vállalkozásban volt érdekelt, amely jelentős adótartozással fantomizálódott.

Kordonnal és „Drogos Juhász” feliratú molinókkal felszerelkezve tartott sajtótájékoztatót a Fidelitas az Együtt- PM székháza előtt csütörtök délelőtt. Böröcz László Belváros- Lipótváros önkormányzatának képviselője, a Fidelitas ügyvezető alelnöke elmondta: drogügyletei miatt nem kér a belváros lakossága az Együtt- PM-es Juhász Péterből, aki az V. kerület polgármesteri székéért száll harca októberben. Számolt be erről a PESTISRÁCOK.HU

*

Bocsánatkérés, vagy megbocsájtás - zsidó, buzi, mind tabu ( - képmutató Hollywood)

Vihart kavart Gary Oldman Playboynak adott interjúja, amelyben a színész képmutatással vádolta Hollywoodot. A színész szavai bejárták a világsajtót.

 

Most az amerikai Playboy szállított egy nagyinterjút Gary Oldmannel. A politikai korrektségbe merevedett Hollywood kevés megmaradt régi vágású, angol származású sztárjának egyike a tengerész apjához méltó szabadszájúsággal és üdítően felháborító nyíltsággal vállalta fel politikailag inkorrekt nézeteit a filmvilág, egyáltalán, a világ dolgairól. Oldmannek nincs jó kedve, és el is mondja, miért. 

Gary Oldman, mint azt megírák, egy ötoldalas Playboy-interjúban zsidózott jó nagyokat, egészen odáig merészkedett, hogy megvédte a szintén zsidózó Mel Gibsont.

Az interjú a filmes témák között gyakran tesz kitérőket Oldman világról alkotott nézetei felé. A színészt nem kell félteni, az első adandó alkalommal megkezdi kultúrpesszimista, konzervatív-libertárius kifakadásait napjaink közállapotai ellen.

Kibukott belőle, hogy elege van Hollywood képmutatásából, abból, hogy Gibsont meghurcolták, amiért zsidózott, vagy Alec Baldwint  amikor lebuziz egy paparazzit az utcán, vagy hogy rögtön rasszistának bélyegezték azt, akinek nem tetszett a 12 év rabszolgaság. Oldman aztán megkérte a Playboy újságíróját, hogy majd jól szerkessze meg a szavait, de szerencsére az interjúból semmit sem vágtak ki. 

Oldman menedzsere, Douglas Urbanski kedden a politikai korrektségről szóló szabadszájú monológként értékelte a színész interjújában elhangzottakat, amely úgy „demonstrálta az abszurditást, hogy maga is abszurd volt”. Urbanski hangsúlyozta: „Az a feltételezés, hogy Melt és Alecet védi, abszurd. Gary Oldman nem védelmezné a gyűlöletbeszédet és semmilyen megosztó beszédet. Ebben a tekintetben a cikk nem volt kiegyensúlyozott.”

A Rágalmazásellenes Liga (ADL) zsidó szervezet elítélte Oldman szavait. Emlékeztetett: Gibsont nem azért közösítette ki Hollywood, mert politikailag inkorrekt volt, ahogy Oldman sugallja, hanem intoleranciájával és gyűlölködésével zárta ki magát. Gibson 2006-ban az ellene eljáró rendőrnek azt mondta: „A zsidók a felelősek a világ összes háborújáért.”

A Los Angeles-i Simon Wiesenthal Központ dékánja, Marvin Hier rabbi szintén bírálta Oldman kijelentéseit. „Gary Oldman azt akarja, hogy a zsidók túllépjenek azon, amit Mel Gibson mondott. De Gibson azt a szlogent idézte, amit Adolf Hitler használt fel hatmillió zsidó meggyilkolására” – fogalmazott a rabbi.

*

Kik miként gyűjtögetnek - gyorsabban gyűlnek az aláírások, mint a kopogtatócédulák ( - Mandiner)

A Fidesz és az MSZP már hétfőn bejelentette, hogy összegyűjtötték az összes jelölt indulásához szükséges ajánlást, de mi a helyzet a többi párt háza táján? A Jobbikot, az LMP-t, a 4K!-t, az FKGP-t, a Szocdemeket és az Élőláncot kérdeztük arról, hogyan állnak az aláírásgyűjtésekkel.

Az MSZP tartott elsőként sajtótájékoztatót arról még kedden, hogy mind a 106 egyéni választókerületben összegyűjtötték az Összefogás jelöltjei az induláshoz szükséges aláírásokat. Nem sokkal maradt le a bejelentéssel tőlük a Fidesz sem, sőt a kormánypártok azóta már az országos listaállítást is kezdeményezték. 

Pánczél Károly (Fidesz) átveszi az MSZP által gyűjtött aláírásokat (petíciót) Ócsán a képviselő Sz. Lajos helyett - az első félrelépés fellépés

A többi párt egyelőre még gyűjti az ajánlásokat.

A Jobbik esetében nem kérdés, hogy mind a 106 képviselőjelölt rajthoz tud állni, bár egy váratlan tragédia miatt Győr-Moson-Sopron megye 5. választókerületében csak szerdán tudták elkezdeni az aláírásgyűjtést. Az LMP-nél is biztosak benne, hogy mind a 106 egyéni körzetben el tudnak indulni. Még gyűjtik az aláírásokat, de jól haladnak. A Negyedik Köztársaság (4K!) jól halad, azzal számolnak, hogy pici ráerősítéssel a hétvégére legerősebb körzeteikben összegyűjtik a szükséges aláírásokat. Árok Kornélt, a Szociáldemokraták Magyar Polgári Pártja (Szocdemek) kommunikációs igazgatóját, egyben kaposvári képviselőjelölt-jelöltjét éppen aláírásgyűjtés közben értük utol telefonon. Árok szerint a héten biztosan meglesz az induláshoz szükséges 500 aláírás, amit hétfőn be is nyújtanak. Az FKGP több jelöltjének is összegyűlt már a szükséges számú aláírás – mondta el a Mandinernek Hegedüs Péter pártelnök. Folyamatosan gyűjti az aláírásokat a 2005-ben alakult Élőlánc Magyarországért párt is, amelynek színeiben Ángyán József mozgalmának, a Tisztesség és Emberség Szövetségének jelöltjei indulnak. 

*

Eddig ötvenen vannak - nyílvántartásba kerültek ( - jelőltek)

Az egyéni választókerületi bizottságok csütörtök estig ötvenöt jelöltet vettek nyilvántartásba, közülük negyvenketten a Fidesz-KDNP jelöltjei. Az Összefogás pártjainak nyolc, a Jobbiknak három jelöltjét regisztrálták eddig. 

A választási bizottságok a Fidesz-KDNP jelöltjei közül 42-t vettek már nyilvántartásba országszerte, az MSZP-Együtt-DK-PM-MLP szövetség jelöltjei közül nyolcat. A Jobbiknak három, az Új Magyarország Pártnak és a Jólét és Szabadság Demokrata Közösségnek egy-egy jelöltje van már nyilvántartásba véve.

Csütörtök estig összesen 159 jelöltet jelentettek be, köztük van a már 55 nyilvántartásba vett jelölt, a többiekről a bizottságok még nem döntöttek. Az egyéni választókerületekben azok a jelöltek indulhatnak, akik összegyűjtöttek 500 érvényes ajánlást. Az ajánlóíveket hétfőn vehették át a pártok a választási irodáktól, akkor kezdődött meg az aláírások gyűjtése.

 

Az egyéni választókerületi választási bizottságoknak a bejelenéstől számított három napjuk van arra, hogy döntsenek a jelölt nyilvántartásba vételéről. Az országgyűlési egyéni választókerületben indulni szándékozó jelöltek március 3-ig gyűjthetik az ajánlásokat, addig kell leadniuk az ajánlóíveket az egyéni választókerületi választási bizottságnak.

 Mandiner

 *

Elbucsúztaták Alföldit és kezdetét vette a melegfesztivál - Budapest Pride ( - nemzeti homokozó)

Vasárnap este a Nemzeti Színházban búcsúztatták a leköszönő rendező- direktort, Alföldi Róbertet a társulat és a művészvilág szolidáris csoportjai, a politikai- baráti kör tagjai, valamint az őt szerető nézők, a közönség.
A színházi szakma lojális képviselői gálaműsort adtak a színpadon amit kivetítőkön közvetítettek  a színház előtti parkban az ott összegyűlteknek.

Alföldi sajátos közönséget teremtet az ötéves megbízatása alatt. A sajátos látásmód, a homoszexualitás előtérbe helyezése és kiemelése jellemezték rendezői munkáját. Ez számos megbotránkoztatással járt és sok vitát, ellenérzést generált. Alföldi önmagából fakadó látásmódja nem egy nemzeti össztermék. Még csak nem is a nemzeti egység, vagy a többségi elképzelés ábrázolása, hanem egy elfajzott kisebbség egyéni produktuma. 

 

A gálaestet és a pikniket a CSAK - Akciócsoport a kultúráért szervezte. 

A gála előtt a leköszönő igazgató Törőcsik Marival közösen felavatta a balkonon a három éve elhunyt Kállai Ferenc szobrát. Ezt a gesztust a következő vezetés is támogatta – mondta Alföldi, majd hozzátette: „most már felavattuk Kállai Feri szobrát, menjünk be, és építsük tovább a sajátunkat”.

 

Az öt évet lezáró mintegy három órás műsorban a Nemzetihez (eddig) kötődő színházi emberek, társulatok, zenészek, írók léptek színpadra. Mohácsi János rendező viszonylag egyszerű dramaturgiára építette a gálát. Színészek, barátok, költők, zenészek lépnek színpadra egymás után.  A hátsó ajtón belép a soron következő művész, előresétál a zenekar tagjai között, előadja a számát, majd lesüllyed a színpad alá. Gyakorlatilag mindenkit elnyelt a süllyesztő, a végén az egész nemzeti fellépő társulat is alászáll a végén.

Az est azzal zárult, hogy a Nemzeti Színház társulata közösen énekelt a János vitézből, pontosabban az Egyszer élünkből egy dalt, egyre energikusabban, miközben Stohl András, le akarta őket inteni. „Az Isten szerelmére, miért akartok színházat csinálni!” – kiáltotta. A társulat csak énekelt tovább. Majd süllyedni kezdett, s bár jó néhányszor az addigra álló közönség szűnni nem akaró dübörgő vastapsa, kiabálása, füttyögése, bravózása nyomán vissza-visszaemelkedett, végül úgy ahogy voltak, eltűntek a színpad alatt.

Ezután a bentiek nem látták, de kimentek együtt az erkélyre, ahonnan a több ezer kint rekedt embertől is bezsebelték az elismerést. Ez az erkélyjelenet leginkább a világbajnok focicsapatok hazatérése utáni fogadtatására emlékeztetett.

A gála után a színházból a hátsó ajtókon át terelték ki a népet – köztük többek között Mesterházy Attilát, Hiller Istvánt, Kéri Lászlót, Ragályi Elemért, Ascher Tamást, vagy egy sor színészt Elek Ferenctől Dobó Katáig –, de kint folytatódott a piknik, immár zenés-táncos műsorral.

Itt is megjelent Alföldi. „Hát, hogy stílszerű legyek, nincs elég meleg” – mondta, majd megköszönte a közönségnek a támogatást és bejelentette, hogy éjfélig engedélyezték a bulit, kérte, utána mindenki menjen haza. A színpadról lejövet megrohamozták a rajongók, autogramot, közös fotót kértek tőle. Alig bírt elszabadulni.

Éjfélkor aztán vége lett a koncertnek, lekapcsoltak minden villanyt a környéken. Hivatalosan és jelképesen is véget ért az Alföldi-korszak.

Az éjfélt követő másnap, ünnepélyes keretek között kezdődött meg a 18. Budapest Pride, a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer (LMBTQ) közösség fesztiválja a budapesti Toldi moziban vasárnap este. 

A fesztivált megnyitó Bán Zsófia író, műfordító emlékeztetett az Egyesült Államok legfelsőbb bírósági ítéleteire, amelyek lehetővé teszik a melegek házasságát a tengerentúli országban. 

Az oroszországi Szentpéterváron viszont meleg aktivistákat vettek őrizetbe és sokakat bántalmaztak a melegfelvonuláson – említett ellenpéldát.  

Bán Zsófia, aki nyíltan vállalja másságát, bejelentette, mozgalmat indít Add az arcod, add a neved! elnevezéssel, hogy minél több híresség bújjon elő. Olyan „kulturális ikonokról, úgynevezett celebekről beszélek, akikre felnéznek az emberek, akikért rajonganak, akiknek csüggnek minden szaván, … akikért órákig képesek a tűző napon jegyekért sorba állni”­ – mondta Bán a Prae.hu tudósítása szerint. Hozzátette: Magyarországon azonban „ezek az emberek cserbenhagyják híveiket, s nem fogják föl, hogy ezzel egyúttal saját magukat, a saját életüket, a saját országukat is cserbenhagyják!”Elmondása szerint a mozgalom elindításának célja, hogy megbecsült művészek, politikusok, médiaszemélyiségek, tudósok beszéljenek nyíltan magánéletükről, ezzel mintát adva, és hozzájárulva ahhoz, hogy „mindenkinek megadathasson a szerelem extázisa”. 

Fischer Iván, a Budapesti Fesztiválzenekar zeneigazgatója köszöntőjében elmondta: művészként fontos az igazság, hiszen meg kell ismerniük azt, amit éreznek, és azt ki kell tudniuk fejezni. Sok csodálatos meleg művész már átment azon a folyamaton, amikor megismerték magukat. Mindenki legyen büszke arra, ha átment ezen: Csajkovszkij még nem vállalhatta másságát, de Bernstein már igen – tette hozzá. Mint fogalmazott: nincs semmi baj a heteroszexuálisokkal, amíg nem akarják saját életmódjukat rákényszeríteni másokra. Mindenki mellett ki kell állni, akit elnyom a többségi társadalom – zárta beszédét Fischer Iván.

A rendezvényen átadták a Háttér Társaság 2005-ben alapított díját, amelyet az idén Takács Judit szociológus kapott az LMBTQ közösségért végzett hazai és nemzetközi tudományos munkássága és civil tevékenysége elismeréseként. A díjazott 1997 és 2008 között a Budapest Pride egyik szervezője volt.

A Budapest Pride (meleg)felvonulást szombaton tartják.

*

Felzúdulást keltett a fideszes politikusok harca a véleménytformálók, azaz a kommentelők ellen ( - nesze neked szólásszabadság és demokrácia)

Mostanság a fideszes politikusok nagyon érzékenyre vették a figurát. Több lap és hírportál is beszámolt róla, hogy háborút indítottak a véleményalkotási joggal szemben. 

Sok politikust hoznak izgalomba a különféle internetes hozzászólások, amik korábban elsősorban fórumokban, néhány éve inkább blogokon születnek. Egy-egy ilyen megnyilvánulás aligha bír túl nagy jelentőséggel, egyes közszereplők mégis hajlamosak jelentős energiákat fordítani akár a kommentharcra, akár a hozzászólók valós kilétének felderítésére.

Hogy Papcsák Ferenc, Zugló fideszes polgármestere érzékeny, igazságkereső ember, aki nem fél az igazságszolgáltatás szigorát segítségül hívni, ha valami bántja, azt már eddig is tudtuk. Korábban írták róla, hogy a Mandiner egyik munkatársa ellen jelenleg is büntetőeljárás folyik, mivel Papcsák minden orgánumot feljelentett, aki idézte az LMP helyi önkormányzati képviselője, Várnai László egyik blogbejegyzését. Papcsák először helyreigazítást kért egy ügyvédi iroda útján, aminek helyt is adtak. A helyreigazítás botladozó magyarsággal megfogalmazott szövege olyan dolgot ismert el a polgármester részéről, amivel az eredeti írás nem is vádolta. Néhány órán belül megérkezett az újabb ügyvédi kérelem, amiben saját korábbi helyreigazításuk helyreigazítását kérték. Ennek is helyt adtunk, ennek ellenére heteken belül jött a rendőrségi megkeresés egy rágalmazási feljelentés miatt – a nyomozás azóta is folyik, tanúkihallgatásokkal, ahogy kell.

Ezek után nem különösebben bátor feltételezés, hogy a Népszava és a Hír24 feljelentett kommentelői esetében is maga a polgármester keresheti az igazságot. Hogy nem kell sokat keresgélni, ha sértő hozzászólásokat szeretnénk olvasni közéleti témában, azt mindenki tudja. Ha valaki őt személyesen bántó kommentekkel találkozik, minden további nélkül szóvá teheti ezt ugyanott, kommentben, durvább esetben akár kérheti is az adott blogtól vagy online orgánumtól a problémásnak talált hozzászólások eltávolítását.

Lázár János államtitkár a delmagyar.hu győri székhelyű kiadója ellen személyiségi jogi pert indított, de kiderült, hogy nem elégedett meg ennyivel. Hét kommentelőt gyanúsítottként hallgatott meg a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség, miután a delmagyar.hu-n hozzászóltak a Lázár János tavaly októberi balesetéről tudósító cikkhez.

A delmagyar.hu cikkében emlékeztet, hogy Lázár János tavaly őszi balesete után, 2012. október 24-én egy hírösszefoglalót közöltek, ahhoz a cikkhez számos látogatói hozzászólás érkezett, és ezek közül Lázár János többről úgy vélte, megsértik személyiségi jogait, ezért egymillió forint nem vagyoni kártérítésért polgári peres eljárást indított a delmagyar.hu és a Délmagyarország, illetve a Délvilág kiadója, a Lapcom Kft. ellen. "A kommenteket a delmagyar.hu szerkesztői, miután tudomást szereztek az azokra vonatkozó személyiségi jogi panaszról, az elektronikus kereskedelemről szóló törvény előírásait alkalmazva eltávolították az oldalról." 

Szerdán derült ki a cink.hu internetes blog értesülése nyomán, hogy az államtitkár a hozzászólások miatt nem csak polgári eljárást indított, hanem attól függetlenül büntető feljelentést is tett. A blog megírta: az egyik komment miatt gyanúsítottként hallgatott ki egy szegedi férfit a Szegedi Nyomozó Ügyészség. (Idézték a kifogásolt hozzászólást: Lázár János autóbalesete kapcsán, amelyben egy nő meghalt, a hozzászóló azt írta, hogy "Lázárt sem érdekli senki és semmi, engem sem érdekel Lázár. Nemhiába használt lézerblokkolót, és nyomták a közpénzt abba, hogy minél biztonságosabb autó védje a seggét, mert tudta, hogy állat módjára közlekedik. És igenis sajnálom, hogy nem ő maradt ott.")
 

Később kiderült: nem egy, hanem hét személyt hallgatott ki az ügyészség. Lázár János titkára viszont ezekről az eljárásokról mintha nem értesült volna. "A Cink többszöri, ismételt kérdésére telefonon többször azt állította, hogy a komment-ügyben Lázár egyet lépett, azt sem Szegeden, hanem Győrben, ahol a bíróságon polgári peres eljárást indított, de nem a kommentelők, hanem a Délmagyarország kiadója ellen, egymillió forint nem vagyoni kártérítésért." 

Ócsán sem szeretnének az urak lemaradni a fentiek alapján a párt krémjétől. Bukodi Károly és Horváth Tamás (szintén Fidesz) közös(en) ügyvéddel támadta be a város blogjának szerkesztőjét az ott megjelent kommentek miatt. 

Ócsán a kommentelők megzörgették a haraszt, mire vad csörte támadt. 

Szerintük a zörgésben hívó hangokat véltek felfedezni és ez sértővé vált számukra. Ezért fordultak az ügyvédi irodához, majd a bírói igazságszolgáltatáshoz. 

Bukodi Károly ügye talán nyugvással zárul, de az alpolgármesteri poszton ülő Horváth Tamás még nem tért nyugovóra. Ő a kommentelőktől és a blogtól is nagyobb és kiterjedtebb felelősséget vár, mint önmaga az egyes döntéshozatali szereplései kapcsán. Az olyan ismert felvetésekre, ahol kritika éri és ami mögött a neve szerepel, mindig a testületi döntéshozatalra hivatkozik, jól tudva, hogy a kollektív döntéshozatal maga a mentség. Azonban nem nagyvonalú akkor, amikor a nép szólal fel, és jeleníti meg véleményét az erre hivatott hozzászólási rovatban.  Ezzel maga is besorolta magát az ismert "nagyok" táborába. 

Az ilyen kétes ügyek, a személyes viták a polgári peres bíróságokra tartoznak. Oda, ahol a felperesnek, tehát sértett félnek kell bizonyítania a kifogásolt állítás igazságtalanságát, azt ami miatt sérelme, hátránya, kára származott, valamint a kettő közötti ok-okozati összefüggést. Viszont a jelenlegi politikusok és védőik szeretik kifordítani az ügyet és megfordítani a bizonyítást, azáltal, hogy a véleményt tényállításnak tüntetik fel és tudják be. Ha például valaki lebuziz valaki, akkor az nem egy sértő véleményként kerül a sértett részéről befogadásra, hanem azt tényként veszi. Ez esetben azt kéri a felperes védője, hogy a kommüntelő bizonyítsa be, hogy valóban megfelel ennek. Ezzel máris megfordult az ügymenet és olyanról beszélünk, amiről valójában szó nincs. Azt nem is boncolgatva, hogy ez már szinte rágalmazás a felperes oldal részéről. Mindez azt mutatja, hogy egyes politikusok képesek elmenni a végletekig a sajátos "jó hírnevük" érdekében. Nem is foglalkozva  a polgári peres ügyekben eljáró bíróságok rég kialakult gyakorlatával, mely szerint az ilyen ügyekben a közszereplők igenis kötelesek másoknál sokkal többet eltűrni. A jelenlegi hatalmon lévők azonban ezt nem kívánják jogkövetkézmenyek nélkül viselni. 

Korunk szólásszabadsága mindenkit arra sarkall mindenkit az iskolától a munkahelyen át a közéletig, hogy mindenről mondjon véleményt: szóljon hozzá, szavazzon, kommenteljen, lájkoljon, tüntessen, blogoljon, álljon ki és mondja el! Ez a tömegdemokrácia, ahol tényleg bárkinek lehet szava. Természetesen ennek is megvannak a hátulütői, de ne menjünk el az olyan pozitívumai mellett sem, mint hogy így a politikusokra és viselt dolgaikra sokkal nagyobb figyelem irányul: jóval nehezebb az embereket becsapni és a hatalommal visszaélni, vagy legalábbis ezt a nyilvánosság elől eltitkolni. 

Még akkor is ha ez a politikai elit egy részének nem tetszik.  

*