A Bors különszámának terjesztési betiltása felér egy Charlie Hebdo elleni merénylettel - bírói cenzúra

Magyar Péter arról számolt be pénteken, hogy a Fővárosi Törvényszék megtiltotta a Bors különszámának terjesztését, amiben a lap a Tisza Párt adóterveiről ír.

 

Magyar Péter  újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen. Egy eljárási hibáktól hemzsegő eljárásban, melyben a bíró TISZA párthoz való kapcsolódása is felmerült, kezdeményezte, hogy tiltsák be a Bors Tisza-adóról szóló, pro és kontra érveket felsorakoztató különszámát.

Semmi olyan nincs benne ami már el ne hangzott volna. Ez csak összefoglalása annak amit július óta nyilatkoztak. Raskó, Peschting, Kéry, Tarr, Ruszin , Simonovits, Surányi, Bokros, Lengyel, Dálnoki, Bod. Ezek nyilvános interjúk, felvételek, elemzések, nyilatkozatok voltak.

A törvényszék december 19-i (pénteki) végzésében az szerepel, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel megtiltja az alperesnek, vagyis a Mediaworks Hungary Zrt.-nek, hogy online vagy nyomtatott formában terjessze a Bors című napilap „BORS TISZA-csomag című 2025. évi 1. különszámát és az abban foglalt tartalmat”.

„A végzés fellebbezésre tekintet nélkül, előzetesen végrehajtható. A teljesítési határidő a jelen végzés közlését követő napon kezdődik”

– áll a dokumentumban.

 Az állítólagos végzésben az áll, hogy a bíróság a Polgári perrendtartás (Pp.) 103. §-ára hivatkozva állapította meg, hogy fennállnak az ideiglenes intézkedés feltételei, mivel a kiadvány terjesztése közvetlenül fenyegető hátrányt okozna a Tiszának, sértené jó hírnevét, és a jogsértés utóbb helyreállíthatatlan lenne. 

Ugyanakkor az is felmerült, hogy a döntést hozó bíró Magyar Péter, illetve tiszapárti szimpatizáns, ami által nem várható el tőle igazságos ítélet. mivel az elfogultság vele szemben felmerül, avagy fennáll(hat).   

A Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.

 A tárgyalás után a Bors politikai nyomásgyakorlást és az Alaptörvényben biztosított jogok durva megsértését emlegette, illetve tiltakozott ezek miatt. Magyar Pétert azzal vádolták meg, hogy „legújabb facebookos kirohanásában újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen”. A lap azt is állítja, hogy eljárási hibáktól hemzsegett az eljárás, illetve a cikkben ismét a bíró pártatlanságáról értekeztek. 

A lap szerint a különszámuk „a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik”.

Súlyosbítja az ítélkezés esetét az, hogy a bíró szerint "a választásokig várhatóan nem születik jogerős ítélet",  így az ideiglenes intézkedés (értsd tiltás) csak az ellenzéki pártot méltányolja különösen. 

A bíróság az újságot érintő ítélete komolyan elgondolkodtató, hiszen nem helyreigazításról, helyesbítésről, hanem egy lapszám terjesztési tilalmáról, ergo betiltásáról hozott sebtében olyan döntést, mely példátlan a demokratikus hazai jogrendben. 

A Magyar Nemzeti Médiaszövetség szerint példátlan és aggályos, hogy a Fővárosi Törvényszék a Bors különszámának betiltását kezdeményezte a Tisza Párt adóterveiről szóló írások miatt.

A bíróság egy fél nap alatt meghozott intézkedéssel, a különszámba foglaltak vizsgálata és érdemi jogorvoslat lehetőségének biztosítása nélkül volt partner abban, hogy a 2026-os választás egyik legfontosabb témájában a „társadalmi párbeszédet” lefojtsák.

 A közlemény azzal zárul, hogy „a Bors különszámának terjesztője betiltásra vonatkozó döntést nem kapott. A különszám terjesztése a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik.”

Az ilyen eljárások, az e-fajta bírói ítélkezés alkalmas arra, hogy aláássa "a bíróságokba vetett közbizalmat”. 

Nem véletlen, hogy mindezt úgy érzékeljük és éljük meg, mint a Charlie Hebdo elleni merényletet.  

*

Hangulatváltás - remény

 Úgy tűnik Bukodi kisvárosi hangulatának vége. 

Ez nem csak a polgármesterváltásra értett városi kommunikációban, hanem a távozó polgármester hírcsatornáin is érezhető.

Bukodi által kezelt közösségi oldal megszűnt elérhetővé válni, ami arra utal, hogy a választásokon elbukott polgármester csomagol és kapuzárásra készül. 

Ócsa - kisvárosi hangulat nevezetű Facebook oldalt  a város "hivatalos" közösségi csatornájaként tartotta nyilván a bejegyző. Ezt számolta fel most akkor, amikor ezt elérhetetlenné tette.

Így már csak a neve alatt futtatott polgármester címszóval jegyzett közösségi profilján ad némi hírt. 

A hangulatváltás abban is érezhető, hogy Ócsa más közösségi profilján - egymástól függetlenül - egyre másra szólítják meg az újonnan választott polgármestert, Paul Tamást és tesznek fel neki kérdéseket, tárnak fel aktuális problémákat és várnak választ, megoldást.

Már nem Bukodi siratása, nem a bukott polgármester sajnálata tölti ki az adott közösségi oldalak jó részét, és már (talán) nem akarják lelövetni a törvényesen & szabadon (demokratikusan) választott új polgármestert. Sőt az árulót kiáltozó is belenyugodva a többségi akarat döntésébe, elnémulni látszik.  

Mindebből az jön le, hogy Ócsa népe már nem foglalkozik Bukodi kínlódásával, és elengedte a 14 éve regnáló, de megoldással nem szolgáló, jelenleg még hivatalban levő polgármestert. 

Így van ez a sorozatos áramkimaradásokkal, aminek háttérvizsgálatával, kivizsgálásával és az feltártak tájékoztatásával, netán a megoldástervezettel adós maradt.

Ugyancsak visszatérő probléma a rendezetlen utcák, a helyi közutak állapota, a járdázatlanság, a Széchenyi felújítását követő garanciális javítások silánysága, a beomló árkolások és vízelvezetés kiépítése, amiért nagyon sok pénzt fizetett a város. 

Újfent előkerült az iskola előtti útszakaszon zavartalanul áthaladó nehézgépjárművekkel kapcsolatos forgalomkorlátozás igénye, a tanulók biztonsága, hiszen számos szülő nem érzi megnyugtatónak az általános iskola előtti útszakaszon zajló forgalom sűrűségét, nagyságát.  Mindezzel, mint egyfajta elvárással jönnek elő a közösségi profilokon az itt élők.

Aztán a helyi állattartás és a kóbor állatok is borzolják a városlakók kedélyét, amiben szintén az új polgármester, Paul Tamás segítségét kérik/várják.

Igaz, az új városvezetés még nem állhatott munkába, de az egyéni-, lakossági bejegyzésekből levonható, hogy erre jelentős az igény.

Bukodi polgármestersége utolsó heteiben láthatóan nem kíván az elmaradt dolgaival foglalkozni és nem érdekli a lakossági panaszok sora sem.  Az eltüntetett közösségi oldala és a meghagyott polgármesteri profilja már láthatóan nem a városlakók érdekeit szolgálja. 

Hosszú és nehéz a választások óta eltelt és a beiktatásik hagyott idő. Ez legalább annyira káros és kártékony a városra tekintve, mint amilyen a Fidesz adta polgármesteri ténykedés volt.  

A város életét borzoló problémák tagadhatatlanul adottak és megoldatlanok.  Az itt élők jól tudják, hogy a régi polgármestertől ennek megoldása az elmúlt 14 év ismertében és a hátralevő szolgálati idejében sem várható el.  Ezért is fordulnak reménykeltően az új városvezető felé.

És lássunk csodát, mert Paul Tamás jelen van, ott van a közösségben, ahol a megkeresések megfogalmazódnak és válaszol.  De nem lekezelően, nem hányavetin, hanem előrevetítően, a felvetéssel foglalkozva. 

Bukodi egyetlen egy ilyen közösségi fórumon nem szerepelt, azokon nem vett részt, így nem élt együtt a városlakókkal és nem is foglalkozott az itteni/ottani felvetésekkel. 

Sőt, Bukodi még a városinak nevezett közösségi oldaláról is kitiltotta azokat a problémafelvetőket, akik számára kellemetlen kérdéseket tettek fel. Így volt és van ez a nevével közszereplőként jegyzett polgármesteri felületen is, amit így szintén csak korlátozottan lehet elérni.   Mintha azt is csupán a saját törzsközönségének, a neki lájkolóknak tartaná, tartotta volna fenn. 

Bukodi itt jelent meg, szólalt fel az utóbbi időben, akkor, amikor önmagát próbálta dicsőíteni, de itt jelenítette meg a családi eseményeit, a jegyzővel és a vele dolgozó feleségével közös élményeit is. 

Mindez egy olyan vegyes és nem igazán a városhoz köthető polgármesteri képet alkotott (főleg magáról) az oldalt kezelő, ami felér egy bulvár propagandával. 

Az utóbbi napok történései és a közösségi oldalakon megjelenő felvetések azt mutatják, hogy Ócsa eddigi letargikus hangulata változóban van.  Egyre többen vágynak az új polgári vezetésre, Paul Tamás és a mögöttes képviselők eskütételére, a beiktatásra. 

Ócsa várja a változást. A hangulat átalakulóban, Az emberek reménnyel telten várakozó álláspontot képviselnek, másrészt inkább felszabadultan egyre bátrabban nyílnak meg, vállalják fel önmagukat az eddig elhallgatott kilátástalan problémákat tárnak fel a közösségi oldalakon. Ez egyben reményt, másrészt kihívást jelent. 

A hangulat változóban, a közösségi hozzáállás átalakulóban.

*

Bukodi polgármester cenzúrája után a nyugati demokrácia közössége is ugyanezt teszi - letiltják a megjelenitést

 Az idős Koltai Róbert művészete a tiltott a szabad-Európának csúfolt liberális közösség oldalain, vagy az illetékes elvtárs hozzáállásával van a baj? 

Ki tudja, hogy a Facebook szellemét, netán szellemiségét mi-, vagy ki határozza meg, de hogy a tartalomszűrés, a szólásszabadság eléggé sántít, az  olyan vitathatatlan, mint az, hogy létezünk.

Ez tiltott tartalom a Facebookon

Ócsa fideszes polgármestere által tiltott Koltai fellépéséről tett beszámolónkat a Facebook zárt csoportunkban cenzúrázva tiltotta le, ami igencsak meglepő egy jogállamiságért látszólag harcoló demokráciát hirdető alakulat részéről.

Márpedig most nem mást, mint ennek a közzétételét tiltotta le a közösségi média oldaláról a "nagytestvér". 

Persze, hogy szelektál a saját politikai ideológiája szerint, ugyanarra a szabályzatra hivatkozva, mely által szűr és tilt, vagy éppen enged tartalmakat megjeleníteni. 

Ez nem tiltott Facebook elvei alapján

 Ez aztán a fejlett demokrácia!

*

Hiába törölte B.Karcsi a polgármesteri oldalon közzé tett hozzászólást, itt van - válasz Gy Irénnek ( - agyrém)

 Bukodi polgármester nem szereti a kritikát, legyen az konstruktív, vagy másnak szóló, nem számít az igazság és a tények. Számára csak a propaganda, hamisság, és nem az igazság a lényeg. Az számít, hogy a sajátosan hazug propaganda elérje az itt élő, őt olvasó közösséget, és lehívja az ismert felektől a 120 haveri lájkot.

A történet a Köztársaság téri elcseszett játszótér hiánypótló kiegészítésről szól. Arról a ponyváról, amit mostani szóhasználattal árnyékoló vitorlának hívnak. Bukodi a választási kampány során ezt kapta elő, mint valami óriási fejlesztést, ami hozzá köthető, demonstrálva, hogy igen is történik ebben a városban fejlesztés. 

Az ember pofázmánya leszakad amikor látva, olvasva a lelkes Facebookos közönséget, hurrázva azon, hogy mindezt milyen "profin" csinálja a helyben érettségizett városvezető.

Bukodi polgármester közösségi oldalán most is elérhető az a mellette érvelő hozzászólás, amire egyik társszerzőnk,  László Z. tett kiegészítést.  

Gyarmati Irén a mostani játszóteret és a polgármester hatalmas ötletét, az napfénytől való védelem érdekében kifeszítendő "vitorla" gondos tervezési folyamatát, annak bemutatott előkészítését méltatta. Ehhez szólt hozzá a László Z. az alábbiakat írva:

(Irén Gyarmati) "Volt egy játszótér, amit hirtelenjében elbontottak. Aztán majd' egy évig áll az üresség a helyén, aztán több mint 16 millióért lecserélték a játékokat, amit felújításként próbáltak eladni, de sem árnyékolást, sem vécét nem terveztek a megújult katlanhoz. Most erre úgy tálalják a korábbi hibás eljárást, a mostani pénzköltést, mint valami forradalmi csodát, és ehhez tapsikolnak egyesek. Ugyan már!"  Majd csatolt egy linket  https://ocsavaros.blogspot.com/2024/05/nem-normalis-hogy-valaki-mindig-egy.html

Erre jött a válasz, majd az újabb hozzászólás, amit a polgármester törölt, és az olvasó-felhasználót kitiltotta a "hivatalos" (polgármesteri) oldaláról.

Válasz:

(Irén Gyarmati) "Tetszik a mentegetése, ahogy az egészet próbálja előadni. Pár dolgot azért érdemes tisztázni. Óriás csúszda soha nem volt ott, csak egy rövid fém csúszda, ami úgy felforrósodott, hogy gyerekeket volt képes megégetni. Ezért azt szinte nem is használták, a szülők sem engedték rá az ifjoncokat. A többi játék nem volt elavult. A játszótér "felújítását" maga a hivatal, a polgármester határozta meg. Ez szerepel a kihelyezett molinón is. Ezt próbálja most átértelmezni, vagy cáfolni, holott nem mi találtuk ki. A szóhasználatot is a hivatal határozta meg, használta és rakta ki. Ez nem egy új játszótér, ahogy azt egyedüliként állítja - alátámasztás nélkül. Az, hogy a régi területre vittek töltelék földet, még nem vált sík területté. Az öblös, (gödör) rész megmaradt. A korábbi terület körül is füves rész vette körül a belső területet, tehát tévedés azt állítani, hogy homokos volt a felső szegély. Maga a játszótér belseje volt homokos és a külső csapadékelvezetés hiányzott, ami ma sem megfelelő. Az, hogy új játékok kerültek kihelyezésre, vitathatatlan. A baj nem is ezzel, hanem a hozzáállással, az ad-hoc bezárással és az egy évig álló, átgondolatlan beruházással, illetve annak körülményeivel van, s volt. Ez bizony a polgármester hibája, mert ezt maga is úgy propagálta, hogy ezt maga intézte. A Képviselőtestület felhatalmazása is ezt ruházta rá. Tehát nem lehet másra mutogatni és mást kérdőre vonni, mint Bukodit, a polgármester. Azt, aki máig nem adott számot az elhúzódó bezárásról a tervezési hiányosságokról és annak okáról. Most, hogy ismét választáshoz értünk, egy ciklust zárunk ezzel. Ennek az időszaknak az elszámolásával, benne a játszótér és annak bezárása, elhanyagolása, és a megnyitás csúszása, a polgármester adós. Arról is szólhatna (maga is, ha már ennyire közelinek érzi,) hogy a köztudottan forró gödör miért nem kapott árnyékolást a felújítás, vagy ahogy ön állítja teljesen új (á)tépítés során?!? Miért csak most 4-5 év után értett meg a polgármester erre? Tagadhatatlan, hogy a választásokhoz köthető mindez. Sokan örülnek ennek érthető mód. A baj azonban mégis csak az, hogy miért nem foglalkozott ezzel eddig? Ergo megint csak a választásokra készülvén az újrázáshoz keres népszerűsítő dolgokat intézkedéseket. A polgármesterség márpedig nem a választások előtti 1/2 évről szól, hanem egy cikluson át fennálló irányításról, városvezetésről. Bukodi ez esetben megbukott. Azon állítása, hogy a játszótéren a vitatott felújítás során látszatmunka történt, nem valós állítás, mert erre nincs utalás. Amiről szó van a lejegyzésben, az nem más, minthogy egy elhibázott, átgondolatlan olyan közpénzes beruházás történt, amit elkapkodtak, elhibáztak. Hiányosságként jött elő az árnyékolás és a vécé hiánya. Mindez ma is probléma. Ebből a polgármester most az árnyékolást igyekszik megoldani, amolyan parasztvakításként. Vagyis látszatintézkedés, ami a játszótért érintő valós problémák összességét nem oldja meg. Panaszoltuk továbbá, hogy mindaz, amire mostanság törekszik "mester", az megoldható lett volna azokból a milliókból, (16-20,) amit akkoriban erre ráköltöttek. Most ezt próbálják a foltozgatni a vitorlákkal. Mindezt nem egy átfogó városfejlesztési elképzelés. Ilyenkor nem ilyen piszlicsáré dolgokkal kéne igyekezni, helyrebillenteni az elmúlt évek hanyagságait. Ön lejáratásról beszél, én problémákról teszek említést. A polgármesterség nem magamutogatásból, marketingből és személyi reklámokból áll, hanem egy városért tevő munkásságról. Bukodi ebben elmaradt, holott a közpénzes juttatásait az el nem végzet munkája után is felmarkolta, sőt még rá is fejelt vagy 2 havi (2-3 milliós) tétellel, a tőlünk kapott (adónkból vett 10 milliós) gépkocsival nem számolva. Mindezért igazán megérdemelt volna Ócsa legalább annyi gondoskodást, mint Alsónémedi kevesebbet bezsebelő polgármestere, aki látványosan többet és jobbat tett a községe fejlődéséért, mint buksi ezért a városért. Persze ettől függetlenül lehet kedvelni Bukodit és lehet kampányolni mellette, mert ez az időszak erre adott. Azonban a tényeket nem lehet elhallgatni, vagy elvitatni. Tessen, ezt beszámítani és figyelembe venni."

 A polgármester általi kitiltás a tények elhallgatása, eltitkolása. Ha nem is egészen olyan, mintha a bíróság eltiltana valakit a közügyek gyakorlástól, de mégis, csak ez kicsiben, alantasan és önkényesen történik mindennemű tárgyalás-védelem nélkül.  Dönt magányosan, teszi, és hajtja végre egymaga hóhérjaként a közpénzen eltartott Bukodi Károly polgármester, mert Ő a normális hangvételű kritikát sem tűri és nem viseli.  Ezért inkább elhallgattatja azokat.

Tehát a városért itt, ebben a közösségben szólni sem lehet, mert a narcisztikusan beteg polgármestert lehet és szabad csak tapsikolni. A Bukodi-fanoknak, hívőknek (elkötelezetteknek) előírt és telefonon számonkért lájkolás a kötelező, a demokrácia alapját jelentő, azt biztosított szólásszabadság pedig mellőzendő. Legalábbis a Fidesz támogatta polgármester(e) által. 

A jöttükkel fenyegetőznek - rettenet (- legyen már BÉKE)

Jó példa ez arra, hogy a Fidesz adta polgármester, Bukodi Károly mennyire gyáva, és demokráciaellenes. Polgármesterként egy olyan hatalmi arroganciát, és mögöttes szerveződést tart fenn, ami nem bírja elviselni a kritikát, így korlátozza a hozzászólásokat, tiltja a neki nem tetszőket és törli a felvilágosult hozzászólásokat.  Nem véletlen hát, hogy már a legsötétebb diktatúrát visszaidézendően szól bele a kulturális programszervezésbe, engedélyez, vagy gátol, korlátoz fellépőket, tilt le elismert művészeket.  Mindez persze nem jöhetne létre, nem valósulhatna meg a hozzá hasonló egyre fogyatkozó seggnyaló tábora híján. Ennek veti alá magát Irán Gyarmati egyszerű polgárként és Paksi Zita a közösségi pénzünkből fizetett intézményvezető, müv.ház igazgató. 

Bukodi szégyenteljes viselkedése, valamint csatlós kiszolgálóinak viszonyulása ugyanúgy elítélendő, megvetendő; - szégyen. 

*