A Bors különszámának terjesztési betiltása felér egy Charlie Hebdo elleni merénylettel - bírói cenzúra

Magyar Péter arról számolt be pénteken, hogy a Fővárosi Törvényszék megtiltotta a Bors különszámának terjesztését, amiben a lap a Tisza Párt adóterveiről ír.

 

Magyar Péter  újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen. Egy eljárási hibáktól hemzsegő eljárásban, melyben a bíró TISZA párthoz való kapcsolódása is felmerült, kezdeményezte, hogy tiltsák be a Bors Tisza-adóról szóló, pro és kontra érveket felsorakoztató különszámát.

Semmi olyan nincs benne ami már el ne hangzott volna. Ez csak összefoglalása annak amit július óta nyilatkoztak. Raskó, Peschting, Kéry, Tarr, Ruszin , Simonovits, Surányi, Bokros, Lengyel, Dálnoki, Bod. Ezek nyilvános interjúk, felvételek, elemzések, nyilatkozatok voltak.

A törvényszék december 19-i (pénteki) végzésében az szerepel, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel megtiltja az alperesnek, vagyis a Mediaworks Hungary Zrt.-nek, hogy online vagy nyomtatott formában terjessze a Bors című napilap „BORS TISZA-csomag című 2025. évi 1. különszámát és az abban foglalt tartalmat”.

„A végzés fellebbezésre tekintet nélkül, előzetesen végrehajtható. A teljesítési határidő a jelen végzés közlését követő napon kezdődik”

– áll a dokumentumban.

 Az állítólagos végzésben az áll, hogy a bíróság a Polgári perrendtartás (Pp.) 103. §-ára hivatkozva állapította meg, hogy fennállnak az ideiglenes intézkedés feltételei, mivel a kiadvány terjesztése közvetlenül fenyegető hátrányt okozna a Tiszának, sértené jó hírnevét, és a jogsértés utóbb helyreállíthatatlan lenne. 

Ugyanakkor az is felmerült, hogy a döntést hozó bíró Magyar Péter, illetve tiszapárti szimpatizáns, ami által nem várható el tőle igazságos ítélet. mivel az elfogultság vele szemben felmerül, avagy fennáll(hat).   

A Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.

 A tárgyalás után a Bors politikai nyomásgyakorlást és az Alaptörvényben biztosított jogok durva megsértését emlegette, illetve tiltakozott ezek miatt. Magyar Pétert azzal vádolták meg, hogy „legújabb facebookos kirohanásában újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen”. A lap azt is állítja, hogy eljárási hibáktól hemzsegett az eljárás, illetve a cikkben ismét a bíró pártatlanságáról értekeztek. 

A lap szerint a különszámuk „a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik”.

Súlyosbítja az ítélkezés esetét az, hogy a bíró szerint "a választásokig várhatóan nem születik jogerős ítélet",  így az ideiglenes intézkedés (értsd tiltás) csak az ellenzéki pártot méltányolja különösen. 

A bíróság az újságot érintő ítélete komolyan elgondolkodtató, hiszen nem helyreigazításról, helyesbítésről, hanem egy lapszám terjesztési tilalmáról, ergo betiltásáról hozott sebtében olyan döntést, mely példátlan a demokratikus hazai jogrendben. 

A Magyar Nemzeti Médiaszövetség szerint példátlan és aggályos, hogy a Fővárosi Törvényszék a Bors különszámának betiltását kezdeményezte a Tisza Párt adóterveiről szóló írások miatt.

A bíróság egy fél nap alatt meghozott intézkedéssel, a különszámba foglaltak vizsgálata és érdemi jogorvoslat lehetőségének biztosítása nélkül volt partner abban, hogy a 2026-os választás egyik legfontosabb témájában a „társadalmi párbeszédet” lefojtsák.

 A közlemény azzal zárul, hogy „a Bors különszámának terjesztője betiltásra vonatkozó döntést nem kapott. A különszám terjesztése a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik.”

Az ilyen eljárások, az e-fajta bírói ítélkezés alkalmas arra, hogy aláássa "a bíróságokba vetett közbizalmat”. 

Nem véletlen, hogy mindezt úgy érzékeljük és éljük meg, mint a Charlie Hebdo elleni merényletet.  

*

Buksi generálta kisvárosi hangulat, avagy Vilmosék sánta tudósítására költött közpénz - hangulatkeltés

 A helyközi választások időpontjára igyekeztek összehozni Ócsán a bölcsődebővítést és annak átadását, ami kicsit kesernyésre sikeredett.

A nagy hercehurcával összehozott engedélyeztetési eljárás után sikerült nagy csinnadrattával átadni az intézményt a Fidesz adta Bukodi polgármesternek még a választási hajrában. Ide is csődült a Fidesz apraja-nagyja a léha Szűcs Lajostól a megvezetett államtitkárig. 

Tette ezt úgy, hogy végig  tudta  a polgármester és a brancs, hogy az egész létesítmény peres eljárás alatt áll a törvényszegő építési-kivitelezési eljárás okán.

Bukodi városi közpénzből rendelt televíziója is megjelent az eseményen, de csak a szépről és a jóról számolt be egyoldalúan, ahogy a fideszes polgármester oldalán állva szokás a lakájoknak. 

Még maga a polgármester, Bukodi is megdicsérte a tévéstábot a "jó munkáért", hogy nem szóltak másról, csak a "szuper" képmutatásról

Kortye Vilmos egyéni vállalkozó tulajdonolta Williams Televízió szerződéses partnere Ócsa önkormányzatának, aminek keretében egyfajta szolgáltatási csomagot fizetünk azért, hogy  tévé beszámolókat, tudósításokat adjon a város életéről, az önkormányzat munkájáról. 

Azonban ez a megvásárolt csomag nem arra ad felhatalmazást, hogy az éppen regnáló polgármestert erősítse, vagy színezze, netán fel polírozza.  Valahogy mégis ez jött össze a Vilmosék tevékenységéből, amit Bukodi büszkén mutogatva vállalt is. 

 

Lássuk be, hogy a  függetlennek és objektívnek egyáltalán nem nevezhető tévé eléggé egyoldalú ábrázolással csupán a polgármesternek tetsző, pozitív és jó-híreket gyártotta és adta közre.

Az önkormányzat (Bukodi polgármester) által tartott pedagógusnapi eseményről is csak úgy adott képes beszámolót a televízió, hogy arról a mögöttes botrányról, ami az országos sajtót is bejárta, hallgatott.

Márpedig egy magára valamit is adó hír-szolgáltató egy tv-csatorna, nem mehet el szó nélkül az ismert botrányos eset mellet, ami ezt a rendezvényt megelőzte.   

Mint ismert, Bukodi a szerevezők által felkért Koltai Róbertet elutasította, és pedagógusnapi fellépését, szerpelését nem engedélyezte, ahhoz maga nem járult hozzá. Ebből lett a kitiltásként említett elhíresült eset, amiről a Williams tv-n kívül szinte minden mérvadó hírportál beszámolt. 

Bukodi ez esetben is tagadott,  művész ingyen is eljött, a teltházas fellépése alatt a szabadidő központ pedig kongott az ürességtől, mert oda nem engedték

Az ócsaiak közvagyonából (közpénz) támogatott csatorna ráadásul a Koltai azon közszerepléséről sem adott anyagot, ami a polgármesteri elutasítás után egy közösségi felkérés során a művész ingyen vállalt Ócsán az ittenieknek.  Vilmos csatornája erről is kussolt. 

Hasonmód járt el a bölcsőde polgármesteri kampány-átadásakor is, hiszen a botrányos műintézmény gyerekes műsorát összeállította, és leadta, de a várost potenciálisan érintő negatív hírről nem számolt be.

Bukodi polgármester a pedagógusokat is leszabályozta - cenzúrával korlátozta

Márpedig az egy adott beszámoló, tudósítás eseményéhez kapcsolódóan nem lehet erkölcsösen egyoldalúan,  szűrten a jó és örömteli esemény látszatát keltve, olyan  elfogultan és a valóságot eltorzítva híranyagot készíteni, mint ahogy ezt tette a Williams tévé.   

 Bukodi nem a saját pénzét adta a tévének, és nem magának rendelt műsort. A városi költségvetésből fizetett szolgáltatás nem lehet egyoldalú és a polgármester pártján álló, őt kiszolgáló szűrt tartalom, mely minden vidámról szól csak éppen az aktuális és időszerű tényekről nem számol be. Ennek a tévének a helyi költségvetésből fizetett csomagjában a fideszes és a nem kormánypárti, legyen az akár ellenzéki, független, vagy kötetlenül szabad polgár pénze is benne van. Kortye Vilmos vállalkozása ezt nem vette figyelembe, erre nem volt tekintettel. Nyújtott szolgáltatási csomagja csak egy kört szolgált ki, másokat pedig megtévesztett a be nem mutatott valóság, az eltitkolt információk által, azzal, hogy szelektált híradások során és így jobb képet vetített a ténylegesnél. Ezzel Bukodi szekérét tolva állt egy táborba azzal és azokkal, akik csak egy részét képezték a neki fizető összesnek.

Bukodi - Molnár polgármester-jegyző összeállásának nem első és egyetlen botránya ez - Kortye Vilmos minderről cinkosként velük hallgat

Így volt ez a mostani választások során akkor, amikor az emberek hírekre, valós információra szomjazva nézték azt  csatornát, ahol Vilmosék megtévesztőn kitakarták a lényeget azzal, hogy elhallgatták a valóságot.  

Legyen ez egyik visszatekintő intő példája annak a közpénzfelhasználásnak, amit bukisék önmagukra, a propagandájukra egy elfogult magáncég hálózatára (hálózatán át) elköltöttek. 

* 

Bukodi polgármester cenzúrája után a nyugati demokrácia közössége is ugyanezt teszi - letiltják a megjelenitést

 Az idős Koltai Róbert művészete a tiltott a szabad-Európának csúfolt liberális közösség oldalain, vagy az illetékes elvtárs hozzáállásával van a baj? 

Ki tudja, hogy a Facebook szellemét, netán szellemiségét mi-, vagy ki határozza meg, de hogy a tartalomszűrés, a szólásszabadság eléggé sántít, az  olyan vitathatatlan, mint az, hogy létezünk.

Ez tiltott tartalom a Facebookon

Ócsa fideszes polgármestere által tiltott Koltai fellépéséről tett beszámolónkat a Facebook zárt csoportunkban cenzúrázva tiltotta le, ami igencsak meglepő egy jogállamiságért látszólag harcoló demokráciát hirdető alakulat részéről.

Márpedig most nem mást, mint ennek a közzétételét tiltotta le a közösségi média oldaláról a "nagytestvér". 

Persze, hogy szelektál a saját politikai ideológiája szerint, ugyanarra a szabályzatra hivatkozva, mely által szűr és tilt, vagy éppen enged tartalmakat megjeleníteni. 

Ez nem tiltott Facebook elvei alapján

 Ez aztán a fejlett demokrácia!

*

Kongott az ürességtől Koltai fellépése alatt Ócsán a szabadidőközpont – másutt erre teltház volt ( - revans)

Ócsa mostani fura ura, a polgármesterként elhíresült Bukodi Károly, aki legszívesebben száműzte volna Koltai Róbert színművészt a városból, azt nyilatkozta politikai kampányrendezvényén az Egressy Gábor Szabadidőközpont, hogy nem áll módjában kitiltani a meghívottat.

Mint ismert korábban felkérték a művészt, az önkormányzati szervezésű pedagógusi napi rendezvényre a művelődési házba, ahol Bukodi Károly (Fidesz) polgármester színpadias keretek közt előadja a tanárok iránti tiszteletét, aminek során köszönetet mond az egész éves munkájukért. Erre az eseményre kérték fel Koltai Róbertet szereplőként, amit a polgármester nyomán  visszamondtak.

A költségvetési összegből szervezett műsor nemkívánatos alakja lett a Halhatatlanok Társulatának örökös tagja, filmrendező, érdemesművész, Jászai Mari-díjas magyar színművész.  Bukodi őt utasította vissza.

Koltai nagy népszerűségnek örvend. Művészetét, tehetségét rengetegen szeretik, emberi mivoltát tisztelik.

Bukodinak azonban nem szimpatizált a komikus művész lelkülete, és valahogy nem passzolt elképzeléseivel. Netán hitvallása, vagy éppenséggel a produkció csaphatta ki a biztosítékot a focit kedvelő, egykori bolyais diáknál amiért visszautasította azt.  Mégsem tudni pontosan miért került lemondásra a korábban jelzett, (egyeztetett) szereplés, mert a részleteket sem Pataki Zita a szabadidőközpont vezetője, sem a polgármester nem tárta fel.  Bukodi mellébeszél, és semmitmondóan csupán rossz kommunikációt említ.

Ezt a megmagyarázatlan negatív hozzáállást, az elutasítottságát nem értette Kolta Róbert, amikor kifakadt közösségi oldalán.

Az egésszel leginkább az volt a gond, hogy a művészt nem a célközönség és nem is a helyiek utasították el, hanem a polgármester nem kívánta látni. Elvégre Bukodi Károly polgármesterre hivatkozva mondták le a fellépést.

Sajtóvisszhangok után a fideszes polgármester azt mondja, hogy félreértés történt. Rosszul lett „lekommunikálva” az esemény. Szavahihetőségét csupán a folyamat és annak története nem igazolja vissza. 

Ha ugyanis rossz kommunikáció okozta félreértés lett volna a dolog, akkor bocsánatkéréssel és egyeztetéssel orvosolható lett volna a seb, amit Bukodi a feleken és így magán is megejtett.

Azonban nem ezt tette, hanem mellébeszélésbe kezdett.  

Erre jött aztán a pofon azzal, hogy a helyi reformátusokhoz köthető alternatív csoportosulás, az Öregfalu Kulturális Közössége amolyan „kárpótlásként” meghívta az érdemes művészt, aki a felkérést ismét elfogadva, azt jó szívvel vállalva felajánlotta (mármint a műsorát) Ócsa lakosságának. Díjtétel nélkül. 

 A meghirdetett ingyenes eseményre a Kálvin-ház (Ady Endre u.) adott helyt, amire órák alatt elfogyott az összes betölthető nézőhely.

A helyszín adta szűkös lehetőség okán regisztrálni kellett. A fellépés díjmentessége és a közönség számára adott ingyenes lehetőség hamar betöltötte a házat.

Többen fizettek volna a lehetőségért, csakhogy bejussanak és részesei lehessenek az eseménynek.

A nagy érdeklődés ellenére, és a szűkös keretekkel rendelkező helyszínre való tekintettel azonban Bukodi Károly polgármester és az ominózus eset színigazgatójaként érintett Paksi Zita felajánlhatta volna a város szabadidőközpontját, mivel ebben az időben nem volt program az Egressy nagytermében, az éppen kihasználatlanul és üresen kongott, miközben másutt nem fértek be az emberek.

Mégsem tették meg ez a felajánlást. Hagyták a rendezvényt ott megtartani és az embereket kizárni a programból.

Ezen a napon, adott időben az Egressyben csak Hajdúné Papp Katalin ötye-klubjának tagjai voltak az emeleten. A színházterem néma csendben, üresen állt. holott szolgálhatta volna Ócsa lakosságát is. Legalább egyszer igazán megtöltve azt. Természetesen ezen a napon és erre az alkalomra, a művész fellépéséhez illően; - akár ingyen.

 Ócsa választás előtt áll. Ezzel a regnáló polgármester sokat nyerhetett volna. Azonban elutasítása a saját elutasítottságát hozta előtérbe. Bukodi amúgy sem népszerű. Az elmúlt évtizedben rendesen felégette magát. Egyre inkább saját elképzeléseit erőltetve igyekezett a maga jobblétét megteremteni, mintsem a várost, annak lakóközösségét segítette volna ehhez.

 Bukodi és Paksi ezzel a húzással visszaigazolta Koltai Róbert szavait, mely szerint nemkívánatos személy a fideszes vezetésű polgármester irányította önkormányzati intézményben. Vagyis, ahogy rajtuk múlt, úgy maradhatott volna távol is, hiszen visszautasították és ez nem tévedésből történt.

A tegnapi eset után nincs miről beszélni. 

 Bukodinak és Paksinak sem kell magyarázkodni, mivel a tetteik kifejezőbbek a szavaknál.

Bukodiék a város lakosságának nagy részét károsították meg Koltai elutasításával és az Egressy színpadának megvonásával. A polgármester kicsinyes viselkedése, netán bosszúja nem tudható hova nyúlik vissza, de a választópolgárok többségének értékítélete nyomán ez is mérhetővé válik rövidesen.

Ócsa város jelenlegi vezetése nem érdemel többet, - jelképesen több szavazót, - mint azt a kiüresedett központosított nézőteret, ami ott hagytak magába-zártan a Bajcsy közepén.

Buksiék sem érdemelnek többet ennél az ürességnél.

A Városházával szemközt, a Bajcsy túloldalán, a Dr. Békési Panyik Andor utca és környéke megteltek élettel.

Emberek tucatjai érkeztek gyalogosan, gépjárművel boldogan Koltai önálló estjére.

A környék megtelt, ahogy a Kálvin-ház is. Aki befért és helyhez jutott, az mind jól érezte magát.

Vétek lett volna kihagyni.

Aki lemaradt erről az eseményről, az csak sajnálhatja. Bukodi ezt nem érti. Tőle csak ennyire (a lemondásra) futotta. Köszönhetjük ezt a feledhetetlen estét Bukodinak és sleppnek, aminek átitatott tagja Pataki és a leginkább megfelelni akaró, hajbókoló Szné Süveges Ági. 

A művészi meghívást és a fellépést pedig igazán köszönjük a szervezőknek, és kiemelten Koltai Róbertnek,  aki számára mindez legalább annyira fontos volt, mint nekünk.

Köszönjük azt a kárpótlást, amit a Fidesz adta polgármesteri tiltás ellenére megkaptunk.

 Bukodi: "Ami van, az nincs".   

Márpedig Koltai (est is) van.  (Bukodi cenzúrája ellenére.)

Ócsa pedig Bukod nélkül is él, létezik.

Ócsa közössége nem felejt, csupán hálát ad.

*

Koltai jelképesen bemutat Bukodinak - Paksi továbbra sem biztosít helyszínt – református meghívás

A polgármesteri és művelődés-szervezői elutasítást követően (hiába tiltották ki)

„Mégis fellép Ócsán
Koltai Róbert”.

 Bár nem az önkormányzati szabadidőközpont vagy a polgármester vonta vissza a korábbi döntést és biztosít helyszínt a helyiek által nagyon várt művésznek, hanem az ócsai reformátusok ajánlottak fel egy másik, egyházi teret a fellépéshez. Így jön el mégiscsak Ócsa a neves művész.

 Bukodi vagy a környezetében valaki nagyon hazudik Koltai kitiltása kapcsán. A polgármester politikai kampányrendezvényén a szabadidőközpontban azt állította, hogy nem tiltotta le a színész-rendezőt és ezt a mostani fellépéssel próbálta visszaigazolni, csakhogy ez nem az Ő jóvoltából jön létre.  

Bukodi megtehette volna Perutek és a szintén fellépő Szűcs meggyőzésére a jelenlevő szimpatizánsok, Fidesz-hívők előtt, hogy maga hívja meg Koltait, de azt is megtehette volna, hogy helyt ad a reformátusok szervezte meghívásnak, amivel többekhez eljuthatott volna a műsor.  

Bukodi azonban mindezt nem tette meg, ami bizony mégis csak Koltai szavahihetőségét erősíti, az amúgy is kétes hírnévre szert tevő ócska polgármesterrel szemben.  Szűcs kétes mivoltához süllyedt Perutek is ez esetben. Volt képes műsorvezető konferansziéként kérdés nélkül hagyni a polgármestert, majd még felmagasztalni azt, bűntársával együtt.

De hagyjuk is ezeket, akik még a véleményformáló hozzászólásoktól is eltiltják a közösséget. Mit is várhatnánk hát tőlünk?!? 

Lássuk be: a reformátusok biztosította ház befogadóképessége messze alul marad a közpénzen finanszírozott és a helyiek által fenntartott, Paksi Zita színművésznő által igazgatott Egressy Gábor Szabadidőközpont nagytermétől, de a népszerű idős színművész nem kér fellépti díjat, mert ez neki (már) erkölcsi kérdés.

Nem a hazug Bukodi ellenében és nem is Paksi Zita műv.szerv. szennyesének tisztázása a célja, nem a magamutogatás, a "csak azért is", hanem a szerető ócsaiak, az érdeklődő néző, a hallgatóság megbecsülése és a velük történő találkozás a fontos. 

A kárpótlás a szervező dolga.

 Mindehhez képes a jól eső meghívás csak megerősíti a művészben azt, hogy a polgármesteri fortélyos félelem, a politika nem telepedhet rá egy kisvárosnyi emberre, azok kulturális művelődésére, kikapcsolódására szórakoztattatására. A cenzori világnak legyen egyszer és mindenkorra vége Lendvai Ildikó egykori kommunista elvtársnő munkásságának befejeztével, és a mostani helyi pártvezetés visszautasításával.

Paksi Zitának sem lett volna más dolga, mint a polgármesteri cenzúra visszautasítása. (Erre bezzeg a takony Kiendl Zoltán sem reagált.)

Ha lett volna Zitácskában (benne) annyi tisztesség, hogy ehhez nem adja a nevét, akkor felajánlotta-, benyújtotta volna lemondását, jelezvén, hogy a kultúra, a kikapcsolódása, a szórakoztatás nem lehet politikailag, netán egy alantas polgármester kénye-kedve szerint felülírható. Ez esetben egy városnyi ember állt volna ki Paksi Zita és csapata mellett.

Ennek hiányában Koltai nyerte meg a helyiek szívét és győzedelmeskedett a diktátori hajlamokat felmutató városvezetés, valamint a művelődésszervezést, a színművészetet megszégyenítő (szintúgy művésznek titulált) Paksi-Bukodi duóval szemben.

Hantos Péter és hites felesége, Jarábik Klára ellenben olyan emberségről, honszeretetről és értékekről tett tanúbizonyságot, amire képtelen volt a Szabadidőközpont igazgatásával és a városi önkormányzat vezetésével megbízott polgármester.

Koltai elmondása szerint: – Mintegy három hete a helyi református vezető lelkész írt egy levelet, hogy nagyon szégyelli, ami történt.

Koltai Róbert, ragaszkodott hozzá, hogy fellépti díj nélkül megy csak el, mivel ez neki nem anyagi kérdés volt, hanem erkölcsi. Indoklásképpen hozzátette: „mert mi az, hogy lemondja egy polgármester”.

Az esetről az országos sajtó és blogunk is (többször) beszámolt, azt követően, hogy a népszerű színművész egy áprilisi Facebook-posztban fakadt ki, amely szerint a helyi művelődési házból telefonon közölték vele, hogy a polgármester nem járul hozzá, nem engedélyezi a fellépését az eljövendő pedagógus-napi rendezvényen.

Elsőként, amikor a pedagógusnapra a tanárparódiákat tartalmazó estjével invitálták, akkor is örömmel igent mondott.

Aztán erre jött a polgármesteri vétó.

Érdekes, hogy az országos visszhang ellenére a Fidesz és annak helyi országgyűlési képviselője Pánczél Károly, (mondhatni tanáremberként) sem határolódott el Ócsa vele egy ívású pártpolitikai csoportjához tartozó polgármesterétől. (Sőt a nemrég hozzájuk csapódó Perutek János médiaszemélyiség, celeb sem kérdezett rá, vagy vetett volna véget ennek a hazug képmutató együttállásnak a helyi show.műsorában legalább egy rákérdezés erejéig.) 

A szintén Ócsához köthető, itt lakó Szűcs Lajos sem méltatlankodott a barátjaként tekinthető, de a városra nézve degradáló polgármesteri húzás okán. Sőt maguk az ügyben érintett (behódoltan gyáva) tanárok sem léptek fel, azzal a kijelentéssel, hogy amennyiben a Koltai művész úr távol marad a pedagógusnapi rendezvényről, akkor együttérzésből, szolidaritásból maguk sem cselekszenek másként és ugyanezt teszik. Azaz távol maradnak a polgármester pedagógusnapi tetszelgésétől

De nem tették, ezt nem jelezték. Ebből az jön le, hogy Ócsán a pedagógusok is vagy tartanak a polgármestertől, vagy hozzá tagozódnak, egybe simulnak vele és ugyanazon elvek alapján maguk is elfogadják a művész pártpolitikai célzatú visszautasítását.

Ez a nyálasan nyúlékony a gerinctelenek csoportjához tartozó csiganyom, ismét csak egy olyan szégyenfolt Ócsa intézményesített rendszerét illetően, ami a kultúrától az oktatásig mély-torok nyomatot hagy.

Az, hogy a reformátusok biztosította lehetőség és Koltai Róbert igenlő visszajelzése, valamint a pillanatok alatt betelt és teltházas fellépéshez Paksi, Bukodi, Pánczél, Szűcs és az ócsai Fidesz társulata sem intéz, vagy biztosít nagyobb befogadóképességgel bíró helyt a fellépéshez, jól érzékelteti azt a bűzös vonulatot, amit ezek a személyek képviselnek és megjelenítenek kisvárosi életünkben, a mindennapok során.

Van kinek és van miért szégyenkezni itt. 

Polgármestertől a hamis énekesmadáron át a tanárokig bezárólag, mert egy Pánczél-Szűcs adta pártszövetségtől amúgy sem várhattunk el ennél többet. Erre Bukodi az élő, és máig futtatott silány alany.

Ócsa népe ebből nem kér. Ezt fejezi ki Koltai fellépése iránti érdeklődése, a teltház és a kiüresedő önkormányzatiság. 

A júniusi választással ennek kell véget vetni.  Bukodi és hűbéreseinek ideje véget ér.

Koltai áttörése ezt hozza.

*

Tiszta lappal Ócsán - mégis csak lesz Koltai est a városban a polgármester (el)utasítása ellenére (- teltház )

 Tiszta lappal indult Ócsán az Öregfalu Kulturális Közössége, ami egy olyan pártokon, pártpolitikán kívüli, önálló, azon felülemelkedő kulturális közösség, mely a tisztalelkű, keresztény, alapelvek mentén a kulturális összekapcsolódásra alapozva egyfajta társadalmi igényt támaszt, ahol az emberi elvárásoknak próbál megfelelni a maga értékrendje alapján.

Történik mindez úgy, hogy a közösség tagjai nem politikai alapon és pártreferencia szerint kapcsolódnak, vagy kötődnek egymáshoz. 

Valójában az önmeghatározása nem közzétett, mondhatni nem feltárt, de mégis ismert. Ahhoz, hogy ezt mindenki megértse, befogadja, kénytelen az ember valahogy definiálni a közös létet.  Ennek lényege a kultúra, a műveltség és a művészi érték, ami túlmutat azon, hogy ki, kicsoda, vagy ki mely pártpolitikai oldallal szimpatizál. 

 Koltai Róbert színművész Ócsai fellépésének Fidesz adta polgármesteri elutasítása itt olyan vihart kavart, ami után kénytelen a normálisan gondolkodó ember átértékelni a városvezetés és a helyi művelődési ház, adott esetben az Egressy Gábor Szabadidőközpont vezetőjének kötödését Bukodi Károly polgármesterhez, annak politikai nézetei, hozzá igazodó vállalásai és cselekedetei mentén.

Bukodi volt és lett annyira elvetemült, hogy képes volt letiltatni, elutasítani a Koltai fellépését Paksi Zita által. Ezt a felkért művész közösségi bejegyzése alapján tudta meg a helybéliek többsége, amit aztán az országos média is felkapott. 

A művész elmondása szerint az előzetes felkérést követően a művelődési házból hívták, majd közölték vele, hogy a fellépést a polgármester nem engedélyezte. (Itt teljesen mindegy, hogy milyen szó alapján mely meghatározással írjuk le a történteket, mert nem az a lényeg, hogy a polgármester lemondatta, vagy elutasította a művész fellépését, produkciójának előadását, vagy csak nem járult hozzá ahhoz, hanem a beleszólás, a kontroll és a kiadott utasítás, valamint annak végrehajtása a domináns.) A lényeg, hogy ez egyáltalán a polgármester elé került, és ebbe városvezetőként beleszólhatott, arra hatást gyakorolhatott és végül azt képes volt azt megakadályozni.  Mindezek után a diktatúrát átélt embernek az a kommunista időket visszaidéző képzete támadt, amit Lendvai Ildikó, az egykori Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ) Központi Bizottság (KB) kulturális osztályvezetője, a Magyar Szocialista Munkáspárt tagja és a gyilkos kádári rezsim cenzora jelenit meg és képviselt az elnyomás évei alatt.  

Bukodi ezt a szellemiséget hozta vissza akkor, amikor már Lendvai Ildikó is csak a kozmetikázott arcát mutatja a szellemiségében őt (is) bevállaló ATV-ben.  (Lendvai elvtársnő ma is az echte komcsi utód Népszavában publikál.) 

 

Nos Bukodi erre a szintre süllyedt. 

 A polgármester szülei nyomán ezt biztos másként gondol(hat)ja, de nem ez számít, hanem az, hogy mindezt a Fidesz égisze alatt, egy magát demokratikusnak tartott kormánypárt tagjaként tette és tehette meg úgy, hogy ezek után még mindig őt favorizálja a mögöttes díszes társaság.(Lásd a gyáli Pánczél vagy akár a helyi Szűcs.)

 Annyira össze nem egyeztethető ez azzal az országimázzsal, amit Orbán Viktor kormányfő vezető miniszterként, a Fidesz vezető arcaként képvisel.  A Fidesz adta kormány nem ezt a szélsőséges, kirekesztő politikát és művészi irányzatot képviseli. Valójában ezt fel sem vállalhatná, de az országgyűlési képviselők, a helyi Fidesz tagság ebbéli némasága többet elárul arról a belső feszültségről, amit Bukodi tehertétele presszionál.  Bukodi eljátszotta az utolsókat.  A baj az, hogy a Fidesz ebben a kampányban már se le- köpni, se (le)nyelni nem tudja, holott maguk közt szólva is leginkább eltávolítanák a narancsfák alól.  

Ócsa polgármesterének tiltása márpedig azt sugallta, hogy nyeregben érzi magát. Koltaival szembeni  cenzúrájával azt az üzenetet küldte, azt fejezte ki, hogy a kulturális programszervezésbe történő beavatkozása nem egyedi, azt (is) maga felügyeli és, hogy Ő itt az a meghatározó "mindenható", aki a történéseket befolyásolhatja. Bukodi a helyi  élet mögött álló döntéshozó, a cenzor és egyben a diktátor. Azt tudatja, hogy ebben a városban márpedig az van, az történik, az kerül műsorra, amit maga diktál, jóváhagy és engedélyez, cenzúráz.

A sajtó azért kapta fel a történteket amit az emberek megrökönyödéssel fogadtak, mert Koltai nem egy politikai motívum, túlmutat azon a társadalmi körön, mely politikai nézetek mentén osztja vagy osztaná meg az országot. Bukodi beskatulyázottsága, azonos a begyepesedettségével. Azzal a pusztán füves síksággal, ami kiégetten nem képes a feladatát ellátni. Ebben a nulla teljesítményben a tiltás már semmit nem javít. Bukodi kontrollálatlanul odaveszett politikuskén, polgármesterként és oda lett emberként. 

 Ócsa többsége elhatárolódik ettől. A helyieket túl sok negatív hatás érte már a fideszes Bukodi által. A város eddig is amolyan külön-utas volt Bukodi vezetésével. A Fidesz adta lehetőségeket, a kormánypárt biztosította előnyt soha nem fordította (magán kívül) az itt élők javára.

Most ezzel ismét megbukott.  A józan választópolgár elutasítja ezt a hozzáállást.  A kulturális élet, a művészet nem mehet a Bukodi nyomásgyakorlásának színvonaltalanságára.

Koltai több annál, amit Bukodi képvisel.  Ócsa sem fogja megköszönni, vagy elfelejteni mindezt, ahogy a Fidesz is kénytelen lesz benyelni, hogy a polgármestere buta fejével kijátszotta a pártot és a mögöttes várost. 

Bukodi  szavahihetősége, polgármesteri tisztessége, önkormányzati becsülete, polgári megbecsülése,   választói megítélése nyomán lesz csak igazán leszűrhető. 

Koltai mindenesetre hozza önmagát. Túllépett Bukodin és a semmimondó Paksin. Kinőtte a Kálvin házat és órák alatt telházat volt kénytelen közölni a fellépésnek helyt adó.  

Mindez elég jól demonstrálja Ócsa polgármesterének hitványságát. 

*

Hiába törölte B.Karcsi a polgármesteri oldalon közzé tett hozzászólást, itt van - válasz Gy Irénnek ( - agyrém)

 Bukodi polgármester nem szereti a kritikát, legyen az konstruktív, vagy másnak szóló, nem számít az igazság és a tények. Számára csak a propaganda, hamisság, és nem az igazság a lényeg. Az számít, hogy a sajátosan hazug propaganda elérje az itt élő, őt olvasó közösséget, és lehívja az ismert felektől a 120 haveri lájkot.

A történet a Köztársaság téri elcseszett játszótér hiánypótló kiegészítésről szól. Arról a ponyváról, amit mostani szóhasználattal árnyékoló vitorlának hívnak. Bukodi a választási kampány során ezt kapta elő, mint valami óriási fejlesztést, ami hozzá köthető, demonstrálva, hogy igen is történik ebben a városban fejlesztés. 

Az ember pofázmánya leszakad amikor látva, olvasva a lelkes Facebookos közönséget, hurrázva azon, hogy mindezt milyen "profin" csinálja a helyben érettségizett városvezető.

Bukodi polgármester közösségi oldalán most is elérhető az a mellette érvelő hozzászólás, amire egyik társszerzőnk,  László Z. tett kiegészítést.  

Gyarmati Irén a mostani játszóteret és a polgármester hatalmas ötletét, az napfénytől való védelem érdekében kifeszítendő "vitorla" gondos tervezési folyamatát, annak bemutatott előkészítését méltatta. Ehhez szólt hozzá a László Z. az alábbiakat írva:

(Irén Gyarmati) "Volt egy játszótér, amit hirtelenjében elbontottak. Aztán majd' egy évig áll az üresség a helyén, aztán több mint 16 millióért lecserélték a játékokat, amit felújításként próbáltak eladni, de sem árnyékolást, sem vécét nem terveztek a megújult katlanhoz. Most erre úgy tálalják a korábbi hibás eljárást, a mostani pénzköltést, mint valami forradalmi csodát, és ehhez tapsikolnak egyesek. Ugyan már!"  Majd csatolt egy linket  https://ocsavaros.blogspot.com/2024/05/nem-normalis-hogy-valaki-mindig-egy.html

Erre jött a válasz, majd az újabb hozzászólás, amit a polgármester törölt, és az olvasó-felhasználót kitiltotta a "hivatalos" (polgármesteri) oldaláról.

Válasz:

(Irén Gyarmati) "Tetszik a mentegetése, ahogy az egészet próbálja előadni. Pár dolgot azért érdemes tisztázni. Óriás csúszda soha nem volt ott, csak egy rövid fém csúszda, ami úgy felforrósodott, hogy gyerekeket volt képes megégetni. Ezért azt szinte nem is használták, a szülők sem engedték rá az ifjoncokat. A többi játék nem volt elavult. A játszótér "felújítását" maga a hivatal, a polgármester határozta meg. Ez szerepel a kihelyezett molinón is. Ezt próbálja most átértelmezni, vagy cáfolni, holott nem mi találtuk ki. A szóhasználatot is a hivatal határozta meg, használta és rakta ki. Ez nem egy új játszótér, ahogy azt egyedüliként állítja - alátámasztás nélkül. Az, hogy a régi területre vittek töltelék földet, még nem vált sík területté. Az öblös, (gödör) rész megmaradt. A korábbi terület körül is füves rész vette körül a belső területet, tehát tévedés azt állítani, hogy homokos volt a felső szegély. Maga a játszótér belseje volt homokos és a külső csapadékelvezetés hiányzott, ami ma sem megfelelő. Az, hogy új játékok kerültek kihelyezésre, vitathatatlan. A baj nem is ezzel, hanem a hozzáállással, az ad-hoc bezárással és az egy évig álló, átgondolatlan beruházással, illetve annak körülményeivel van, s volt. Ez bizony a polgármester hibája, mert ezt maga is úgy propagálta, hogy ezt maga intézte. A Képviselőtestület felhatalmazása is ezt ruházta rá. Tehát nem lehet másra mutogatni és mást kérdőre vonni, mint Bukodit, a polgármester. Azt, aki máig nem adott számot az elhúzódó bezárásról a tervezési hiányosságokról és annak okáról. Most, hogy ismét választáshoz értünk, egy ciklust zárunk ezzel. Ennek az időszaknak az elszámolásával, benne a játszótér és annak bezárása, elhanyagolása, és a megnyitás csúszása, a polgármester adós. Arról is szólhatna (maga is, ha már ennyire közelinek érzi,) hogy a köztudottan forró gödör miért nem kapott árnyékolást a felújítás, vagy ahogy ön állítja teljesen új (á)tépítés során?!? Miért csak most 4-5 év után értett meg a polgármester erre? Tagadhatatlan, hogy a választásokhoz köthető mindez. Sokan örülnek ennek érthető mód. A baj azonban mégis csak az, hogy miért nem foglalkozott ezzel eddig? Ergo megint csak a választásokra készülvén az újrázáshoz keres népszerűsítő dolgokat intézkedéseket. A polgármesterség márpedig nem a választások előtti 1/2 évről szól, hanem egy cikluson át fennálló irányításról, városvezetésről. Bukodi ez esetben megbukott. Azon állítása, hogy a játszótéren a vitatott felújítás során látszatmunka történt, nem valós állítás, mert erre nincs utalás. Amiről szó van a lejegyzésben, az nem más, minthogy egy elhibázott, átgondolatlan olyan közpénzes beruházás történt, amit elkapkodtak, elhibáztak. Hiányosságként jött elő az árnyékolás és a vécé hiánya. Mindez ma is probléma. Ebből a polgármester most az árnyékolást igyekszik megoldani, amolyan parasztvakításként. Vagyis látszatintézkedés, ami a játszótért érintő valós problémák összességét nem oldja meg. Panaszoltuk továbbá, hogy mindaz, amire mostanság törekszik "mester", az megoldható lett volna azokból a milliókból, (16-20,) amit akkoriban erre ráköltöttek. Most ezt próbálják a foltozgatni a vitorlákkal. Mindezt nem egy átfogó városfejlesztési elképzelés. Ilyenkor nem ilyen piszlicsáré dolgokkal kéne igyekezni, helyrebillenteni az elmúlt évek hanyagságait. Ön lejáratásról beszél, én problémákról teszek említést. A polgármesterség nem magamutogatásból, marketingből és személyi reklámokból áll, hanem egy városért tevő munkásságról. Bukodi ebben elmaradt, holott a közpénzes juttatásait az el nem végzet munkája után is felmarkolta, sőt még rá is fejelt vagy 2 havi (2-3 milliós) tétellel, a tőlünk kapott (adónkból vett 10 milliós) gépkocsival nem számolva. Mindezért igazán megérdemelt volna Ócsa legalább annyi gondoskodást, mint Alsónémedi kevesebbet bezsebelő polgármestere, aki látványosan többet és jobbat tett a községe fejlődéséért, mint buksi ezért a városért. Persze ettől függetlenül lehet kedvelni Bukodit és lehet kampányolni mellette, mert ez az időszak erre adott. Azonban a tényeket nem lehet elhallgatni, vagy elvitatni. Tessen, ezt beszámítani és figyelembe venni."

 A polgármester általi kitiltás a tények elhallgatása, eltitkolása. Ha nem is egészen olyan, mintha a bíróság eltiltana valakit a közügyek gyakorlástól, de mégis, csak ez kicsiben, alantasan és önkényesen történik mindennemű tárgyalás-védelem nélkül.  Dönt magányosan, teszi, és hajtja végre egymaga hóhérjaként a közpénzen eltartott Bukodi Károly polgármester, mert Ő a normális hangvételű kritikát sem tűri és nem viseli.  Ezért inkább elhallgattatja azokat.

Tehát a városért itt, ebben a közösségben szólni sem lehet, mert a narcisztikusan beteg polgármestert lehet és szabad csak tapsikolni. A Bukodi-fanoknak, hívőknek (elkötelezetteknek) előírt és telefonon számonkért lájkolás a kötelező, a demokrácia alapját jelentő, azt biztosított szólásszabadság pedig mellőzendő. Legalábbis a Fidesz támogatta polgármester(e) által. 

A jöttükkel fenyegetőznek - rettenet (- legyen már BÉKE)

Jó példa ez arra, hogy a Fidesz adta polgármester, Bukodi Károly mennyire gyáva, és demokráciaellenes. Polgármesterként egy olyan hatalmi arroganciát, és mögöttes szerveződést tart fenn, ami nem bírja elviselni a kritikát, így korlátozza a hozzászólásokat, tiltja a neki nem tetszőket és törli a felvilágosult hozzászólásokat.  Nem véletlen hát, hogy már a legsötétebb diktatúrát visszaidézendően szól bele a kulturális programszervezésbe, engedélyez, vagy gátol, korlátoz fellépőket, tilt le elismert művészeket.  Mindez persze nem jöhetne létre, nem valósulhatna meg a hozzá hasonló egyre fogyatkozó seggnyaló tábora híján. Ennek veti alá magát Irán Gyarmati egyszerű polgárként és Paksi Zita a közösségi pénzünkből fizetett intézményvezető, müv.ház igazgató. 

Bukodi szégyenteljes viselkedése, valamint csatlós kiszolgálóinak viszonyulása ugyanúgy elítélendő, megvetendő; - szégyen. 

*