Megúszhatja a pert a "mi " polgárőrünk - bocsánatot kért, de az állítólagos forrást nem adta meg ( - lehet-e tag)

Időközben megszületett az OPSZ tagjának "tessék-lássék" bocsánatkérő üzenete, miközben törölte a saját maga által közzétett bejegyzés(é)t, mely sértette Nagy Bandó András jó hírnevét.

Ennek kapcsán lehetett volna egy újabb személyiségi- jogi per ismételt és feltételezett vesztese a helyi közéletben csak polgárőrként ismert figura. Valójában sz Országos Polgárőr Szövetség címzetes tagja, (ha még nem zárták ki, vagy nem adta fel önként a tagságát,) aki ezt közösségi profilján meg is jeleníti.  Így az általa közzétettek nem csupán egy magánember megosztásai, hanem az Országos  Szövetség megjelenítésével szignózott fél bejegyzései azok. 

Boros Tibor a Facebookon is polgárőr és az OPSZ jegyzett tagjaként tündököl. Megnyilatkozásai, feljegyzései mindig is ezzel bélyegzéssel együtt jelent meg a világhálón. 

Jelen esetben sem történik ez másként, amikor a "helyreigazítást" közzé teszi. Igaz ez a pár sor, mely szerint: "Elnézést kérek Nagy Bandó Andrástól, mert helytelenül neki tulajdonítottam egy írást, melyet megosztottam saját profilomon." - elég semmitmondónak és udvariatlannak sikerült.

Se egy megszólítással nem tisztelte meg a sértett felet, sem pedig az aláírásával nem jegyzete azt. Továbbá csak annyit ír, hogy megosztott valamit, helytelenül, amit Nagy Bandó Andrásnak tulajdonított, de a forrást, a írás állítólagos átvételének eredetét nem határozta meg. Ezzel párhuzamosan a valótlan állításaihoz csatolt fénykép vonatkozásában sem tett fel bocsánatkérést, végül pedig még a nevét sem volt képe odabiggyeszteni a helyreigazítása végére. Mindez több mint prosztó dolog.  Arról nem is beszélve, hogy a sértett fél, tehát Nagy Bandó András  nyilvános közzétételét szinte beolvasztotta a maga helyreigazításába, ami szintén megtévesztő az olvasó számára, hiszen annak végén egyedül a helyreigazítást kérő neve olvasható.

Boros helyreigazításának egyértelműnek és nevével jegyzetnek kéne lennie az elfogadáshoz.

Ezek után nem tudni, hogy Nagy Bandó András mindezt hogyan értékeli.

Köszönjük Tibor, ismét csak magadat hoztad és mutattad be. A jellem maga az ember.

Remélhetőleg ez a lecke némileg elszakít attól az eszement ámokfutástól, amit a dologtalan otthonülésben eddig is elkövettél.

*

Nem volt, s lett igaza az OPSZ és a PMPSZ ócsai szakértőjének - miért nem delegálták az aranyfokozatú embert

Mint korábban beszámoltunk róla, internetes közösségi felületén fejtette ki véleményét az Országos Polgárőr Szövetség arany fokozatú tagja, aki egyben a Pest Megyei Polgárőr Szövetség elnökségi tagja is, és az Ócsa Városi Polgárőr Egyesület alelnöke közismert kormánykritikus,  továbbá helyi polgárőr is egyben. 

Ő volt az, aki dunai hajókatasztrófa után tanácsokkal és  véleménnyel osztottan látta el a mentést az végzőket, az olvasókat.  Bár személyesen nem jelentkezett és nem vett részt a munkálatokban úgy, mint más polgárőrök, de azért mégis úgy vélte, tudja a megoldást és van rálátása az esetre.

Közzétett megosztásai szerint minden komoly elemzést elolvas az adott tárgykörben, ezért állítja, hogy a hajóroncshoz nem merülni kell, hanem azt megcsáklyázni az a kurva hajót és kitépni legalább partközelbe.

Leírtak szerint utálja a töketlenkedést márpedig az ott lévők ezt teszik, mert nem képesek felhozni, vagy kiemelni a hajót. 

Számításai szerint a hajótestben már nem lehetnek emberek.  Legalábbis ezt valószínűsítette napokkal korábbi megosztásában. 

Tibor vélekedését nem tudni mennyire osztják polgárőr társai és a megyei szövetségben. Az viszont biztos, hogy az Országos Polgárőr Szövetség nem tett közzé ezzel kapcsolatos információkat. Így valójában magunk sem tudjuk, hogy Boros Tibor a szövetség szakértőjeként miért nem kap nagyobb nyilvánosságot, hozzáférést vagy éppenséggel miért nem vesz részt az odarendelt hazai szakértők, illetve a tanácsadók munkájában?  Nem azt mondom, hogy irányítsa a nemzetközi csapatot, a dél-koreaiak munkáját, de az általa leírtakat előadhatná ott helyben, hátha megszívlelnék nem levitézlett süketelőként az oldalát követő értetlenekkel kéne hadakoznia.

Ami pedig a valóságot illeti:  bebizonyosodott, hogy az elsüllyedt hajótestben több személy holteste lehet, mint ahogy azt Boros előre vetítette.  Ezt nem csak az elmúlt napok, hanem a mostani is visszaigazolja, amikor is a 10. halott került elő. Ez a harmadik búvár által felhozott elhunyt személy volt. 

Az is igazolást nyert, hogy a mentést végzők nem töketlenkednek. Az Euronews híradása szerint a Margit hídnál elsüllyedt sétahajónál a búvárok kedden a targédia tizedik áldozatára a hajóroncs egyik ablakában bukkantak rá. Mindez egy felderítő merülés során történt. Tehát abban sem volt igaza az OPSZ szakértőjeként fellépő helyi mágusnak, hogy nem kell merülni. A búvárok merülései éppen, hogy szükségesek a halottak fellelése és a hajótest kiemelése érdekében. A Terrorelhárítási Központ közleménye szerint az utóbbi elhunytat hatórás csapatmunkával sikerült a felszínre hozni.

A dél-koreai külügyminiszter-helyettes, Li Szang-dzsin elmondta, hogy amilyen hamar lehetséges, szeretnék hazaszállítani a holttesteket.

Hétfőn a búvárok a roncs mellett megtalálták és kiemelték egy dél-koreai nő testét, akit a baleset kilencedik áldozataként azonosítottak. 

A merülési nehézségekről a dél-koreai védelmi attasé, Szong Sun-keun így nyilatkozott:

„A búvár szerint, aki a hétfői műveletet végrehajtotta, a folyó sodrása jóval nagyobb, mint a 2014-es koreai kompkatasztrófánál, és a látótávolság is olyan alacsony, hogy emiatt a hétfői művelet az egyik legnehezebb volt, amiben valaha részt vett."

Mindez cáfolata annak, amit Boros állított, miszerint rajtunk röhög a fél világ. 

Ennek ellenére Tibcsi tegnap még azt tanácsolta, hogy riagatás helyett az elsülydt hajóroncsot emeljék inkább ki.

Hajdu János hangsúlyozta: arra törekednek, hogy lehetőség szerint úgy emeljék ki a hajótestet, hogy az ne törjön ketté, ebben a hatóságokon túl a tudományos élet képviselői is segítségükre vannak. A többi között 54 tagú, 27 speciálisan kiképzett búvárt is magában foglaló koreai küldöttség támogatja a munkát, és csatlakoztak az osztrák Cobra terrorellenes egység szakemberei is. Ausztriából és Norvégiából szonártechnikát küldtek, a cseh terrorellenes szolgálat pedig víz alatti drónképességet ajánlott fel.

Boros lejegyzésében azonban továbbra is nevetségesnek tarja az egészet.

Összességében tehát elmondhatjuk, hogy az OPSZ, valamint a PMPSZ ócsai emberének vélekedése, szakértelme nem jött be, azt nem igazolják vissza az eddig történtek, sőt ellentmondanak azoknak. 

Jelenlegi állás szerint, nem  a hajó, hanem az emberek az elsődlegesek, aztán a hajó és a bennrekedtek. Akit tudnak felhoznak addig is, amíg nem férnek hozzá a hajóhoz, vagy nem tudják   kiemelni azt. Ne feledjük, hogy ilyenkor fennáll a hajótörés veszélye. Ezt sem szeretné senki. Az ezen dolgozók pedig felkészült és jó szakemberek, akik egységben és csapatban dolgoznak. Más országok különleges szakemberei sem buták. Az ott lévők bizton tudják a dolgukat.  Polgárőrünk nincs a mentést végzők, azt irányítók és a hivatalos szakvéleményt adók sorában. Közösségi oldalán tett megnyilvánulásai, bejegyzései nem igazolták vissza szakértelmét, vagy hozzáértését. Csupán vitát gerjeszt általa.

A hozzászólok, sokszor szidalmazták a bejegyzések nyomán az állami vezetést, lesilányítva az ott dolgozókat és végzett munkájukat. Kár, hogy mindezt többen is  kormányellenes tevékenységre, gyűlölködésre használták csak fel. Valós segítségnyújtás helyett.  

Előjött Orbán születésnapja, a Pápa látogatása és a BL-döntő is a Hableány tragédiája kapcsán közzétettekben.

Aztán ismét csak a miniszterelnök szidalmazása lett a végkifejlet. 

*

Kis türelem, és ez is megoldódik ( - unos untalan)

Bocsánat, hibáztunk, írtam korábban abban a bejegyzésben, ami elég nagy port kavart a hozzászólások terén.

Nagyon sok rosszindulatú olvasói megnyilvánulás tört elő. Számos esetben lehetett érzékelni, hogy offolják a fórumot ezekkel a beírásokkal. Szándékosan igyekeztek elvinni és elterelni a témát a lényegről, mégpedig az útdíj-hozzájárulás jogosulatlan és megtévesztő beszedési kísérletéről. 

Most nem részletez a korábban leírtakat és nem taglalom a helyzet kialakulását. Már nem érdekel, mert amit lehetett, azt kihoztuk belőle. Az emberk nagytöbbségének megmozgattuk a gondolatait, és eljutttauk hozzájuk a szükséges információt. Megcselekedtük a magunkét. 

Azonban tanulságként is szolgált az eset, mert hiába írtuk le a frankót, és a végkifejletet, azt szinte mellőzték, az olvasók, mert arra egyáltalán nem reagáltak. hacsak nem direkt terelték el róla a figyelmet a szokásos trollok. 

A lényeg azonban mégis csak az, hogy a polgármester a testület által ismeri be tévedését, amikor majd a zárt ülés keretében hozzák meg a határozatot a korábbi levelével szemben foglaltakkal, maga által.  Ugyanis Ő maga az előterjesztő előadója és a felelőse is a majd most hozandó döntésnek, ami már a Gazdasági Bizottság előtt átment.  

Itt már csak a száraz, a testületi ülésre kerülő anyagot tesszük közzé a városi honlap jóvoltából. 

A leírtak nem csak a blog hitelességét igazolják, hanem a blog által publikált vélekedést is. 

Zárt ülés keretében:
8.	Tárgy:	Beszámoló a Bem J. utcai lakosokkal történő tárgyalásról
	Előadó	Bukodi Károly polgármester

A Gazdasági Bizottság valamennyi jelenlévő (4 fő) tagja szavazott.

Ócsa Város Önkormányzat Gazdasági Bizottsága 4 igen (egyhangú) szavazattal a következő határozatot hozta:

88/2013./VI.19./GB. határozat:

Ócsa Város Önkormányzat Gazdasági Bizottsága jóváhagyólag javasolja a Képviselő-testület felé az alábbi határozat meghozatalát:

Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete

   1.)    a 2006. év tavaszán és nyarán belterületi földutak szilárd burkolattal történő ellátása során a Bem J. utca  675/2., 682., 683., 686., 687., 690., 691., 694., 695., 698., 699., 703., 705., 708., 709., 712., 713., 716., 717., 720., 721., 724., 725/1. hrsz. alatti ingatlanainak vonatkozásában – tekintettel arra, hogy ott már szilárd burkolat volt található – az 1988. évi I. törvényben foglalt közútkezelői feladatainak tett eleget, így a felsorolt ingatlanok tulajdonosaival szemben költséget nem kíván érvényesíteni. Azon tulajdonosok vonatkozásában, akik ezen döntést megelőzően út érdekeltségi hozzájárulás címén részben, vagy egészben fizetést teljesítettek az önkormányzat felé, a befizetett összeget visszautalja.

   2.)    Felkéri a Polgármestert, hogy ezen határozat mellékletét képező levéllel értesítse a lakosokat a Képviselő-testület döntéséről.

Határidő: azonnal

Felelős:  polgármester

Via:

Mint általunk említve volt, a blog már bocsánatot kért azért, amiért a polgármester felzaklatta a lakosság jelentős részét a kiküldött "pénzbeszedős" levelével. 

Nem is froclizzuk tovább. 

Most azonban már rajta a sor.

Minden eddigi bejegyzéstevőnek jó olvasást és további véleményezést kíván Ócsa város blogja.

*