Lőtér a város szélén - Szűcs Lajos szarik rá ( - civil kezdeményezéssel lakossági fórumot szerveznek)

 A történet nem új keletű, de legalább annyira botrányos, mint az inárcsi napelempark és a Bukodi adta önkormányzati hozzájárulás, amivel a lakosság érdekeit messze figyelmen kívül hagyva engedélyezik egy idegen vállalkozás számára, hogy a lakosság elől elvegye, megcsonkítsa a megszokott életteret.

Történik mindez napjainkban Alsópakony határában, ami bizony kihat Ócsa további életére is. 

Mindez nem lehet közömbös a helyiek számára, mert egy 45,5 hektáros lőtérről van szó, aminek zaja a környezetet fogja befolyásolni.  

Ócsa alsópakonyi részén is emberek élnek, akiket nem lehet lesajnálni. A térségben továbbá több olyan terület található, amire negatív hatással bír a lőtérből fakadó lövöldözés, mint durrogás hangja. Több lótartással foglalkozó gazda, kerül nehéz helyzetbe ebből fakadóan. 

Ezen túl az Állatorvostudományi Egyetem közeli része is kárvallott érintett az ügyben. Az aggodalmakat az ottani lovak jelentik. Az egyetem képviselője, Dr. Illés Géza Márton elmondta, hogy az állatorvosi egyetem továbbra is határozottan ellenzi jelenlegi formájában a beruházást. Erre két okuk van: egyrészről, mert az egyetemhez beteg lovak érkeznek, így az állatállomány nem állandó, nincs esélyük megszokni a szomszédos lövések hangját. Másrészről pedig bizonyos beavatkozásnál bódított állapotban vannak a lovak, ha kicsit megugrik az állat, újra kell végezni a vizsgálatot.

A történet kissé csavaros: jelenleg a lakosok, az önkormányzat és a leendő lőtérrel szomszédos Állatorvostudományi Egyetem is ellenzi, hogy a lőtér megépüljön.  

A befektető, a Hungarorange Kft. szerint a hirtelen jött ellenzés azonban csak „politikai okokból” lehet, mert az önkormányzat korábban határozottan támogatta a dolgot. Januárban Üllőn lakossági fórumot tartottak a városban, ahol kirajzolódott, hogy forrnak az indulatok a lőtér ügyében. A beruházó nem érti, miért támogatta korábban őt az önkormányzat, a lakosság pedig azt nem, miért kéne ide lőtér.

Ez annyira jellemző, mert ugyanez játszódott le Ócsán is a amikor Bukodi Károly polgármester és jegyzője hasonló mód eljárva játszotta ki a lakosságot az inárcsi vállalkozó távvezetékének megépítése trágyában.

Az ST Lövész Sportegyesület elnöke 2020-ban tájékoztatta Üllő polgármesterét, Kissné Szabó Katalint, az önkormányzat városgazdálkodási bizottsága elé pedig 2021 augusztusában került a lőtér terve.Az Üllői Lövészközpont a tanulmányterv szerint ekkorra megkapta a támogatást a Duna-Ipoly Nemzeti Parktól, ők úgy látták, a lőtér nem jelent táj- és természetvédelmi veszélyt. A dokumentum szerint Üllő polgármestere is „elviekben támogatta a szántó és erdő besorolású ingatlanokon a sportlőtér megvalósítását”.

A tanulmányterv azt is megígérte, hogy a leendő lőteret egy négy méter széles és két méter magas zajvédelmi domb fogja körbevenni. Mint az Index írja, a kormányhivatal 2022 októberében megállapította, hogy nem szükséges a lőtér ügyében környezeti hatásvizsgálat. Ezt a kormányhivatali döntést támadta meg 2022-ben a szomszédos állatorvosi egyetem. Az egyetem az azóta is zajló perben a kormányhivatal határozatának megsemmisítését kérte. Az állatorvosi egyetem már ekkor is jelezte aggályait, miszerint náluk állatgyógyászati tevékenységek zajlanak, ezt pedig jelentősen megzavarná, ha a kijelölt területen, tőlük egy kilométerre egy lőtér lenne.

Ráadásul a helyi építési szabályzat (HÉSZ) sem engedte volna, hogy ilyen volumenű építmény kerüljön a kijelölt pusztára.  

„A vadak ideszoktak, bejár az őzike is. Úgy költöztünk ide, hogy egy nyugodt lakóövezetben fogunk élni, de kilométerekről elhallatszódik hozzánk az is, ha gázágyúznak” – mondják a lakók, akik szerint több szempontból is aggályos egy 500 férőhelyes lőtér felhúzása a város Ócsa felőli oldalára. „Arról nem is beszélve, hogy sok a lovarda, kutyapanzió, kutyaiskola a környezetében, ezeknek mind vége lesz.”

Nagyné Prém Szilvia, az Üllő Te Vagy civil szervezet képviselője: szerinte is kevés az információ a lakosság felé.

A Hungarorange Kft csak 2021 februárjában alakult. A januári lakossági fórumra meghívták a Hungarorange ügyvezető elnökét Sáránszki Pétert, illetve Szűcs Lajos fideszes országgyűlési képviselőt is.  Továbbá Dr. Bacskó Leventet, az ST Lövész Sportegyesület jogi képviselőjét, aki a polgármester mellett foglaltak helyet. 

 

„Én is izgatottan várom Sáránszki Péter urat, hogy mutassa be számunkra ezt a tervezetet” – összegezte Üllő polgármestere a pénteki lakossági fórum megnyitását. Kissné arról beszélt, hogy az önkormányzat nem járult hozzá a beruházáshoz, mert meg kellett volna változtatni hozzá a HÉSZ-t, ezt ők viszont nem akarták: a kormány határozata azonban mindezt átírta.

Kiemelte, hogy őket eddig egy bizottsági ülésre sem hívták. Viszont az egyeztetést Üllővel szerinte nem most kezdték, „látom, hogy miért csak most lett probléma a fejlesztés, de én nem vagyok politikus” – mondta, jelezve, hogy a beruházó szerint pusztán politikai okok állhatnak a lőtért ért kritikák mögött. Ezután kronologikusan elmondta, hogy 2020-ban kezdték el az egyeztetéseket a nemzeti parkkal, a Honvédelmi Minisztériummal és az önkormányzattal. Bár a lakosság részéről elhangzott a kérdés, Sáránszki arra nem tért ki, hogy kezdték el a tárgyalásokat a cég létezése előtt: arról viszont beszélt, hogy 2020 szeptemberében még a polgármester és a Fidesz-KDNP-s alpolgármester is támogatta az ötletet: „külön megjegyezték, hogy mennyire jó a helyválasztás” - mondta Sáránszki, amire a jelenlévők nevetni kezdtek.

 Sáránszki szerint 2020-ban a polgármester elvi támogatásáról biztosította a céget. Egy évvel később bemutatták terveiket a polgármesternek, Szűcs Lajosnak és többek között az állatorvosi egyetemnek is. Az egyetem 2022-ben jelezte aggályait a helyszínválasztás miatt. Sáránszki azonban azt mondta, két másik területet is néztek, azok viszont nem voltak alkalmasak számukra. Az ügyvezető azt is kiemelte, hogy 2021 és 2023 között „senki nem nyilvánított negatív véleményt a fejlesztéssel kapcsolatban”.

Szűcs Lajos nem a lakossági érdeket képviseli. Az üllőiek kételkednek Szűcs Lajosban.  Szűcs Lajos amúgy sem jó az ázsiója és Ócsán sem népszerű, politikai munkássága sokak számára kudarcok sorozata.  Megbukott a megyei közgyűlés elnökeként, aztán a tenisz szövetség éléről is távoznia kellett, de még ócsai választási körzetét is át kellett cserélnie a politikai túlélés érdekében, de már ott is kezdik unni az álságossága és megbízhatatlansága okán.  Sokan nem is érték, hogy a kormánypárti Fidesz mit akar még vele és miért nem ejtik már. 

A januári lakossági fórumon az is kirajzolódott, hogy politika ide vagy oda, pártállástól függetlenül egy lakos sem akarja, hogy lőtér jöjjön a városba.  Szűcs Lajos semmit nem tett ez esetben az általa képviselt lakossági érdekek érvényesítése céljából.  Sőt a lovak és az állatorvosi egyetem sem foglalkoztatja a  fideszes politikust. Ő ugyanúgy a vállalkozás mellett volt, ahogy tette ezt Ócsán a FÉG átjátszása során,a mikor Felcsúti Zsolt mellé állt. A lakossági és a munkavállalói érdekek akkortájt is háttérbe szorultak nála. 

Az állatorvosi egyetem korábban jelezte a befektetőnek azt is, hogy többek között a honvédségi lovasközpont lóállományát is megzavarná a lőtér. Erre Sáránszki azt mondta, hogy  honvédség jelezte neki, ezzel nem lesz baj, a lovakat elviszik Szilvásváradra.  Az egyetemnek azonban nincs hova menekülnie, ahogy az alsópakonyiaknak és az ottani lovaknak sem. 

„Mi nem jelentünk veszélyt az állatokra, és ezt az állatok is hamar megtanulják” – érvelt Sáránszki amellett, hogy a helyi vadállatok majd szerinte meg fogják szokni a lövések zaját. „Üllő városa olyan szintre emelkedik ezzel a fejlesztéssel majd a sport tekintetében, ami nemcsak Közép-Európában egyedülálló, hanem világszinten is” – mondta Sáránszki, amire a lakosok egy része a „de nem kérjük” bekiabálással zárta rövidre a bemutatót.

 Ócsa és az itteniek ismét háttérbe szorulnak. 

Üllőnek „nincs szüksége erre a beruházásra”. Nem értették a lakosok többek között azt, hogy ez miért jó a városnak, vagy hogy hogyan nem ellentmondás, hogy gázágyúzással tartják távol a vadakat, de most mégis azt mondják, hogy a lövéseket „majd megszokják” az állatok. Többen azért aggódtak, hogy nem gondoltak arra sem, hogy jelentősen csökkenni fog az ingatlanok értéke, szinte „lehetetlen lesz elköltözni a lőtér közeléből”.

Sáránszki korábban azzal is érvelt a lőtér mellett, hogy annak négy kilométeres környezetében nem lakik senki, de később a mikrofonhoz állt egy üllői tanyán élő férfi is, aki jelezte, hogy sem az önkormányzat, sem a beruházó nem kereste meg őt. „Nem igaz, hogy négy kilométeren belül nincs senki, én például belül vagyok.”

Az illetékes vadásztársaság hivatásos vadásza,-  aki önmagát fideszesnek aposztrofálva magát, -  azt mondta: érzi, hogy a fideszeseket a beruházó vezette meg. Kiemelte, hogy a területen 30 éve fokozottan védett kerecsensólyom-fészek is van, ráadásul szerinte a széljárás miatt nemcsak Üllőt, hanem Felsőpakonyt és Ócsát is érinteni fogja a lövések hangja. Megjegyezte azt is, hogy „ez a lőtér olyan, mint a migránsok, behozzák ide, aztán soha nem lehet majd kirakni”.

A férfi a balesetek kockázatának megerősítésére még egy anekdotát is elmesélt a jelenlévő Szűcs Lajosról, aki egyszer pont az érintett úton balesetezett egy őzzel. Mint a történetből kiderült, Szűcs az ütközés után egyébként úgy összegezte a történteket, hogy „nagyon szerencse, hogy ő vezette az autót, nem a felesége, vagy egy asszony”.

A feltett kérdésekre így nem is nagyon érkeztek válaszok az üllőiek számára. Szűcs Lajos annyit mondott, hogy egyelőre előzetes tájékoztatás zajlik, de szerinte „csak akkor és úgy lehet egy ilyen beruházást megépíteni, ha az önkormányzat és a lakosság is mellé áll, és minden szabályt betartanak”. A lakossági fórum viszont másfél óra után látszólag hirtelen gyorsasággal szakadt félbe.

Az ügy komolyságát és Ócsára nehezedő súlyát mi sem fejezi ki jobban, minthogy hasonlatos körülmények között sikerült megvalósítani már olyan lakossági tiltakozással szemben álló elképzeléseket, mint a városunkon átvezetett magasfeszültségű távvezeték, vagy az erdőkivágással járó inárcsi naperőmű.  Mindegyik Ócsa kárára szolgált. 

A mostani lőtérrel sem járna jobban városunk. A várost 14 éve uraló fideszes vezetés nem tett semmit és még csak arra sem vette a fáradtságot, hogy erről tájékoztassa az esetleges érintetteket. 

A térségi tévé, a Fidesz és Szűcs Lajos mellett elkötelezett Kortye-féle Willams tévé a lakosságot évek óta borzló eseményt nem követi nyomon, azt a híradásaiban nem említi, ahogy a mostani fejleményekről sem ad számot.

Ócsán csak a helyi Barátságos Élhető Kisváros Egyesület (BÉKE) volt az egyedüli, aki felvette ezt a foglalkozni kötelező események sorába az itt élők érintettsége okán. 

Tájékoztatásuk szerint, a területen civil, rendészeti és katonai jellegű lövészeteket és sporteseményeket terveznek megvalósítani, ami azt jelenti, hogy napi szinten 6000-15000 lövésszámig, különböző típusú és kaliberű fegyvereket használnak majd. Ez jelentős hanghatással jár és rendkívül megnehezíti a nyugodt pihenést. Ha a beruházás megvalósul az nagyságrendileg olyan lesz, mintha az ember egy folyamatosan zajló háborús területen próbálna meg élni. Lássuk be ez lehetetlen!

Arra kérjük önöket, és erre most egyetlen alkalommal van lehetőség, hogy jöjjenek el és tájékozódjanak arról, hogy önök mit tehetnek ez ellen.

 

Ezért Alsópakony területén a Tölgyfa és Kőrisfa utcák találkozásánál lévő játszótéren nyílt lakossági fórumra hívják a városlakókat. 

 

 

Teljes mértékig igaz, hogy ez leginkább az Alsópakonyon élő embereket érinti, de arra kérem Önöket, ne fordítsák el a fejüket, ne legyenek közömbösek az ügy iránt, mert csak akkor érhetünk el célt, ha összefogunk és közösen tiltakozunk a lövészközpont megépítése ellen.

 

Az eseményre meghívást kapott Tóth Péter, Üllő megválasztott polgármestere és több olyan személy is, akik közvetlenül érintettek a kivitelezés hatásait tekintve.

 

A lakossági fórum ideje: 2024.09.15. 15:30

 

Helye: Alsópakony, Tölgyfa és Kőrisfa utcák találkozásánál lévő játszótér.

 Forrás: Telex, BÉKE

*

Veled vagyunk Vietnám, vagy netán vissza a Don-kanyarba - korhű komunnisták a kommunizmus ellen

 Most, amikor a baloldali ellenzék a kommunista Kínával azonosított világhírű és színvonalú egyetem, valamint annak magyarországi honosítása ellen a választókat felhergelve állnak neki tüntetni, akkor nagyon sok minden eszébe jut a józanabbul gondolkodóknak.

 

Érdekes mindazt megtapasztalni, amit a mostani baloldal produkál.  Az, az MSZ(M)P-ből induló szerveződés, mely még a gyilkos kádári-diktatúra idejéből származtatható és vezethető vissza. A mostani tüntetés alapvető szervezői az ismert a szovjetbarát moszkovita elvtársi tömbből eredő kommunista elveket valló szocialisták, akik közt nem csak beszervezett titkosszolgálati ügynökök, hanem maguk a beszervezők is fellelhetők.  Most éppen ők azok, akik ismét meghazudtolva önmagukat, a korábban nácinak tartottakkal karöltve közösen lépnek fel a korábbi kenyéradó gazdáikkal szemközt.

Ők azok, akik egykoron a vietnámi balzsammal kenve magukat léptek fel az imperialista Amerika és a vele szövetséges baráti nyugattal szemben, amikor  a Vietnami-öböl nemzetközi vizein a `Maddox` nevű amerikai torpedórombolót három észak-vietnami torpedónaszád támadta meg, és ezek után kitört a háború. 

Erre  az amerikaiak augusztus 4-én légitámadást intéztek Észak-Vietnam ellen. Ezzel megkezdődött a több mint tíz évig tartó háború. Magyarország "baráti ország", és az unió tagjaként lépett fel.  Az akkori unió a szovjetekkel alkotott egységet, elvtársi alapon.  Ma is ezek az elvtársak szúrják hátba a sajátjaikat, amikor az egykori Szovjetunió baráti szövetségeiként elismert kumminista államok ellen lép fel. 

A régi hazai kommunistáktól ez az árulás nem idegen. Árulták el és akasztották már ők a sajátjaikat a történelem során jó párszor.  A hazai életben Kádár is csak egy olyan puccsista áruló volt, mint a jelenkor Gyurcsányja, aki annak a szocialista gulyáskommunizmusnak a szüleménye, ami Kádár alatt épült fel. 

 Az akkori szocialista és az ún. el nem kötelezett országok hivatalosan tiltakoztak az amerikai agresszió ellen.  Az amerikaiak vietnami háborúját elítélő mozgalmak alakultak. Jól szervezett üzemi gyűléseken, KISZ-értekezleteken, szakszervezeti aktívákon, béketanácskozásokon tiltakozó beszédek, a vietnamiakkal együttérző, illetve az amerikai imperializmust elítélő táviratok születtek. A `Veled vagyunk, Vietnam!` jelmondat szállóigévé vált a politikai életben, Magyarországon is.

 

Gyurcsány már ebbe az idő született bele. Gyurcsány a jelentősebb tüntetéseket a Zalka Máté Általános Iskolában az úttörőmozgalom keretében élte meg. Felsős korában az úttörő-csapattanács elnöke lett.  Többek szerint ezzel alakult és erősödött szocialista jelleme. A Vietnámi háború befejezésének évében szocialista alapon az osztályfőnöke és a pártmozgalom segítségével a rossz családi helyzetű vidéki diákoknak nyújtotta szocialista lehetőséget egyikével nyert felvételt az ország egyik legjobb fővárosi gimnáziumába. (Valójában ez volt az első, amikor a kádári-szocializmus pártkegyeltjeként léphetett előre. A fővárosban aztán konfliktusa támadt a kollégium igazgatójával a második idegen nyelv tanulásának kötelezettségéről, így a neves iskolát el kellett hagynia.) 

Mindeközben a hivatalos megmozdulások mellett önszerveződő radikális antiimperialista mozgalmak is jelentkeztek a kommunista Vietnám mellett.  A budapesti Tudományegyetemen Vietnami Szolidaritási Bizottság alakult. A külön tüntetés a látványos antiimperialista fellépés (a budapesti amerikai nagykövetség ablakainak bezúzása) mellett a hatalommal való szemben állást is jelentett. 

Olyasmi-féle volt ez akkoriban mint mostanság Fekete-Győr András fűst gránátos támadása az Országházánál. Csupán az indíttatás és a polaritás változott. No meg a mozgalom. 

  Az akkori egységes ifjúsági szervezethez ragaszkodó hatalom elítélte, majd adminisztratív módszerekkel is akadályozta az elkülönülő tiltakozást, illetve ennek szervezeti szintű kialakulását, amely legalább akkora kiszolgáltatottsággal és hűséggel szolgálta azt a rendszert, amit a mostani tüntetéssel mindezek elítélni próbálnak.

Az első látásra igen különböző kontextusok (a KISZ-támogatása, baloldali ellenzéki fiatalok) közötti közvetítő elsősorban Haraszti Miklós volt, akit – Szőnyei Tamás kutatásaiból tudhatóan – a belügyi szervek afféle spiritus rectorként könyveltek el. Közismert, hogy Haraszti ekkor már újbalos költőként többé-kevésbé ismertté vált.

Kétségtelen, hogy Haraszti Miklós – Pór Györggyel, Dalos Györggyel és másokkal – valóban részese volt egy sajátos maoista történetnek, melynek az intézményes szála kapcsolódott a KISZ égisze alatt létrehozott Vietnami Szolidaritási Bizottsághoz. A szervezet 1966. május 1-jén tüntetést szervezett az Egyesült Államok nagykövetsége elé a vietnami események miatt.

 

Nyilván nem kell részletesen tárgyalni, hogy az említettek többsége milyen más pályát futott be.

 

 A mostani tüntetők persze nem a vietnámi, hanem a kínai állam oktatási intézménye ellen tüntetnek,, hangoztatva, hogy ők nem akarnak kommunista egyetemet, miközben a Vietnámban készülő Adidas és más textiltermékeket használva, jórészt kínai vagy orosz oltással beoltva tüntetnek az ellen, amit maguk is nem csak napjában, hanem a demonstráció során is használnak.  

Vagyis magukat meghazudtolva az ellen lépnek fel és demonstrálnak, ami a mindennapjaink része.  Nem csak a kínai oltás, a kínai piac, vagy kínai ételek, vagy gyógymódok azok amiket nem utasítunk vissza, hanem sok más ottani terméket, szolgáltatást sem. 

Nemzeti ünnepeink során tömegek által megcsodált tűzijáték is Kínából származik, mégsem utasítja el senki. Miért hát akkor az oktatás egyik magas szintű képzése az, amit a kommunizmus kapcsán utasítanak vissza azok, akik azért sem szóltak, hogy Ikarus gyárat építettünk a szintén kommunista Kubában. Sőt az sem okozott eddig problémát, hogy a "rendszerváltást" követően a demokratizálódott szocialisták (D 209-s számon nyilvántartott korábbi ügynöke,) Medgyessy Péter miniszterelnökként abba a Kubába  ment nyaralni, ami megmaradt ugyanolyan kommunistaként, mint ahogy Kína is. 

De az sem zavarja a mostani ellenzéket, hogy az egyik társuk, a szintén kormányellenes Kónya Péter a saját bevallása szerint is jó elvtársként a Szovjetunióban tanult mint pártkatona.  Esküt is annak a kommunista  rendszernek tett és ma is azon egykori kommunisták mellett áll ki, akik mostanság éppen ez ellen a kommunista szövegezés ellen, mint valami rossz Ómen, mennek az utcára.  

Gyurcsány és a felesége lánykori nevének kezdőbetűit (DK) viselő egykori kommunistákból formálódott pártalakzat, is abból  a múltból merít, amit most a kommunista országmeghatározás alapján visszautasítani látszik.

Pedig eddig a korábban KISZ-titkár, majd a kommunista utódpártként ismert Gyurcsány elnökölte MSZP és a bolgár születésű 3. felesége a szintén kommunista haszonélvezőként ma is egy zsidóüldözés áldozatának egykoron a kommunisták által kiutalt villa lakójaként ismert Dobrev mostanság azt az ideológiai múltat akarja letagadni magáról, aminek eddig is jeles képviselői voltak.  Nem is akárhogy.  Gyurcsány és Dobrev amikor még a kormányon voltak, olyan szoros és baráti kapcsolatot ápoltak azzal az orosz elnökkel, akit ma úgy utasítanak el és hoznak össze gyalázatos mód a moszkovita múlt  szellemiségével, mint egy láthatatlan vak-vörös foltot a múltjukból. Azaz,  a maguk részéről ezt láthatatlanná téve szinte eltörölni és feledni szándékozzák, és másra testálnák, holott addig maguk bálványozták. 

És lássunk csodát, ezek azok a gyurcsányisták, akik most ennek a családi pártkoalíció (DK) kapcsán az utcára vonulnak kommunista-ellenes jelszavakat hangoztatni. 

Érdekes látni, ahogy ezek az exkommunisták magukat kárhoztatva kiáltanak kommunistát azokra, akik ma is azok, akik nem fordultak ki önmagukból.  

Dobrev érdekes mód nem tüntetett a kommunista Kína ellen, amikor a Tienanmen téri vérengzés történt. Akkor még ezek a mostani tüntetők Kína mellett szocialista tömb részeként a kommunistákkal voltak. Akkor csupán a Fidesz tüntetett a Kínával szemközt a nagykövetségük előtt a kommunista diktatúra ellen.  

A mostani tüntetők 32 év lemaradásban vannak.   1989. június 3.-ai történésekkel szemben most nekiállni demonstrálni olyan hülyeség, amihez normálisan gondolkodó nem adja magát.   

A liberálissá lett kommunista-baloldal jelentős fáziskésésben van.

Gyurcsány nem véletlenül maradt ki és küldte a nyájba  a maga birkáit.  Karácsony pedig nyakába vette a  kolompot, és színpadra állt.  

Ezektől még az is kitelik, hogy újra az oroszok ellen a Don-kanyarba küldik ismét a népet, mert ahogy most állnak a dolgok, úgy képesek ismét a nyugat seggét nyalva szembeállni az orosz téllel. 

*

Maguk sem tudják mit követelnek - autonómia ( - mire kellenek a színinövendékek és mire megy ki a színjáték)

 A felsőoktatási autonómia mibenléte

A felsőoktatási intézmények jellege sajátos: mind a köztestület, mind a közintézet egyes jegyeit magukon viselik. Köztestületi elem az önigazgató működésmód, a közintézeti jelleget pedig a közfeladatok (felsőfokú oktatás) ellátásában betöltött szerep alapozza meg.

 

A kétezres évek közepén az akkoriban regnáló szabaddemokrata felsőoktatási kormányzat megtört egy másfél évtizedes politikai konszenzust és az egyetemi autonómiát sértő törvényi rendelkezést vitt keresztül az Országgyűlésen. 

 

Az akkor még életerős Alkotmánybíróság a tudományos kutatás szabadságából vezette le a törvényhelyet megsemmisítő határozatát, amivel utólag is elismerte a hallgatói mozgalom rendszerváltozáskori érvelésének igazságát.
 

Mi tagadás, 1988-90-ben ambivalens érzéseink voltak az autonómiáról: egyrészt fontosnak gondoltuk a pártállami hatalommal szemben, másrészt aggódtunk, hogy védőernyője lehet az egyetemi viszonyok mozdulatlanságának.

Megoldásként az autonómia és tanszabadság együttes követelését tartalmazta a Kritika és Koncepció címet viselő, rendszerátalakító dokumentum, amelynek logikájában a tanszabadság a belső dinamikát és teljesítménykényszert képviselte a felsőoktatási működésben.

„A tudományos kutatás szabadsága abban áll, hogy mindenkinek jogában áll megválasztani, milyen problémát kíván tanulmányozni, külső irányítás nélkül szabadon folytathatja kutatását, és saját véleményére támaszkodva taníthatja tárgyát.” .

 

A tisztesség kedvéért azonban azzal is számot kell vetnünk, hogy az autonómia konkrét szervezeti megoldásai korántsem egyértelműek. Amint azt Kocsis Miklós alapos könyvében bemutatta, a felsőoktatási autonómia igen sokszínű megoldásokban él világszerte.

 

 A mi alkotmányunk kötetben ennek felsőoktatási és kutatásszociológiai hátterét tárgyaltam, olyan kulcsfogalmak emlegetésével, mint  diverzifikálódás, növekvő finanszírozási igény, gazdasági szereplők és érdekek megjelenése, üzemméret, elszámolhatóság, medializáltság.
 

Az autonómia mérése a sokágúság miatt nem egyszerű – ezért is keltett figyelmet az European University Association által kezdeményezett Autonomia Scorecard. Az igen impozáns internetes megoldásokat tartalmazó bemutató azonban meglehetősen kétséges indikátorokkal dolgozik, adatai validitása pedig nem igazolt.

 

Mindez önmagában nem sokat jelent – azonban az EUA idén újabb felmérést készít. Igen tanulságos lesz, hogy az új felsőoktatási törvény hatása miképpen lesz érzékelhető. 

 

 

 

Ennél izgalmasabb az autonómia melletti érvelés lehetősége!

 

Fogadjuk el a hatékonyságpártiaktól készségesen elsődleges szempontnak azt, hogy mire van szükség a kutatás-fejlesztés produktivitásához! Ekkor azt láthatjuk, hogy már rövid távon is elengedhetetlen a tudósok közötti információcsere, a próba-szerencse megismerési elv használata, a tudományos eredmények tervezhetetlenségének számításba vétele. Ugyanígy, a hatékony tudásátadásnak felsőfokon mind az előadó, mind a befogadó irányából az önállóság, a személyes involváltságot biztosító kommunikációs helyzet az alapja. A tudományos igazságok és módszerek stabilitásának nélkülözhetetlen feltétele az autoritás, aminek formálódása és legitimitása egyaránt a tudományos hálózatok autonóm működését igényli.

 

A tudomány autonómiájának és a tanszabadságnak a fontossága tehát nem egy doktriner elv, hanem az új ötletek, a kreatív szellem, a versenyképességet biztosító fejlesztések nélkülözhetetlen alapjául szolgáló tudományos gondolkodás és munka természetes formája. A tudomány képviselőinek pedig az a dolga, hogy a kutatás és felsőoktatás finanszírozói központjainak döntéshozói számára újra és újra világossá tegyék ennek az összefüggésnek a realitását.

 

Érvelésünkhöz persze nélkülözhetetlen a tudós, a professzor, tudományszervezet morális integritása, valamint a szakmai kultúrákban és hagyományban meglévő otthonossága – de a tudomány és oktatás szabadsága végső soron nem máson, mint éppen ezeken nyugszik.

 

 

 

Sajnos a színművészeti egyetemen semmiféle tudományos okultság nem tapasztalható. Már eleve az egyetemi státusz is megkérdőjelezhető. Elvégre a színképzés nem egy tudományos kutatási forrás, hanem kiválasztás és megfelelőség, sokszor pedig a szereposztó dívány alapján történő folyamatból összeálló dolog. 

 

 

A képzés során pedig számos abúzus történt már, amiről a volt hallgatók sorra számoltak be. Mindez persze nem a most kifogásolt autonómia része. Jelen esetben ezzel és a menekülő zaklatókkal nem foglalkoznak, ahogy a volt kommunista idealista tanerőkkel sem. Mindez tehát nem egy autonómiáért folytatott harc, hanem egy politikai ellenállás, egyfajta újkori tanácsköztársaság, a régi ottfelejtett elvtársak nyomán. 

 

Nem véletlen, hogy ez mögé leginkább a régi kádári elnyomórendszer haszonélvezői és annak mostani új, átformált képviselői állnak ki amolyan hagyományőrző támogatóként.   

 

Valójában azonban nem az egyetemi autonómiáról, vagy annak bárminemű sérelméről, korlátozásáról van itt szó, hanem egyfajta ellenzéki puccsról, egy rendszer kísérletről a demokratikusan megnyerni képtelen ellenzék hatalomváltási törekvéséről. 

 

Ehhez kellenek a diákok, mint az októberi történelem (ellen)forradalom kísérletének cselekvő diáksága. Velük állna össze az a forradalmi gárda, amit a korlaboráns SZDSZ utódaként feltörekvő Momentum forgat, fordít és forral ki egyfajta nemzetellenes mozgalom létrehozása céljából. 

 

Úgy mint a történelmi múltban a Kádár által behívott  idegen hatalmak érdekei ellen, most az Orbán által képviselt nemzeti egység rendszere ellen az idegen hatalmak (liberális unió) érdekében.  Ez az a kifordult nemzettagadás, amit a nolimpia által kifejlesztve csak az elutasításra, a nem leges tagadásra építettek fel. Úgy ez sem szól másról, mint az Orbán és a választott törvényes hatalom szembehelyezkedéséről, annak tagadásáról és az anarchiáról. 

 

Erre használják fel a régmúlt megmaradt kommunistáit és az általuk kioktatott mostani egyetemistákat. 

 

Azokat, akik nem erre képezvén nem látnak át a mögöttes gyűlölettel-telített szitán. 

*