Amit Ócsa fideszes polgármestere letagad, azt az ellenzéki sajtó feltárja - Bukodinak társai vannak ebben

 Bukodi beégeti a várost és a kormánypártot folyamatos linkeskedéseivel, hazudozásaival és gyűlölködő kinyilatkozásaival. Ehhez társul a többszörösen megbukott Szűcs Lajos, és a celeb Perutek, de adja az alakját Pánczél Károly is. Hova vezet mindez? 

Bukodiék fórumot hazudtak, de csak a maguk kampány-propagandáját nyomták át

Perutek fél éves Ócsai létére jól belecsapott a szarba. Helyi jártasság, személyi ismeretek nélkül csupán politikai alapon, saját haszonszerzési célzattal állt Bukodi mellé, ahelyett, hogy áttekintve a polgármester pályafutását, Szűcs ámokfutását, átgondoltabban cselekedett volna.

De, nem, mert nem a józan ész, a megfontoltság, és a figyelmeztető jelek, Peru a legrosszabbat választotta.  

Nem tudni mit ígért neki a Bukodi, vagy Szűcs, de hogy egy ember pojácaként így odaadja magát, az eléggé degradáló. 

Szűcs botrányaitól hangos volt az ország. Bukodi itteni stiklijeivel soha nem érte volna utol a Fidesz ócsai botrányhősét.  Azonban Koltai kitiltása kapcsán már maga is országos hírnévre tett szert. 

Perutek mégis ezek ölelgetve jelent meg és szólt be Ócsa öregjeinek. Erre "Hülye vagy gyerek," - teszik fel a kérdést amikor megpróbál Bukodinak mankót adni a minapi hazugsága után.

Míg ez a hangulatkeltés zajlik az itteni közösség soraiban és Bukodi polgármester hazugságot  másokra húz, addig az ellenzéki hírforrások arról a peres eljárásról kezdenek írni, amit Bukodi úgy szeretett volna eltitkolni. 

Történik mindez Ócsán, Bukodi aljassága idején. 

Mint írják a polgármester, az érintett főépítésszel és a jegyzővel a háttérben végig erőltetett egy olyan építkezést, aminek szabályosságát általa ismerten nem tartották be. A leírtak szerint a polgármester kötelezettséget vállalt a tervekben foglaltak betartására, azok betartására. Bukodi ezzel a helyi építési szabályzatban foglaltaknak szerzett volna érvényt, azonban ez nem így történt. 

Aztán kiderült, hogy az "építési engedélyezési terv sem volt valósághű és maradéktalanul teljesíthető". Ez pedig a tervezőig vezethető vissza. 

Ócsa, ügyben érintett főépítésze máig nem szólalt meg, holott tisztázhatná szerepét ebben a nem szabványos történésben.

A vele egy telken levő tagóvoda udvarának jelentősen nagy részét elvették, azt beépítették - a másik óvoda területén lett volna szabad hely e-célra

Az eddig is tudott volt, hogy az új bölcsődeépület területre történő beillesztése felért az ott üzemelő óvoda szabad zöldterületének kinyírásával, mivel az a külső szabad-levegős játszóterületének legnagyobb részét veszítette el. 

Ennek kapcsán az óvodavezető felelőssége is felmerül a támogató hozzáállása okán. Különös tőle, hogy szerinte a zöld udvar nélkül meg is meg vannak a gyerekek. Azzal a rossz példával, mentegetődzéssel érvel Szűcs Jánosné intézményvezető Bukodi oldalán, hogy: "Vannak olyan helyek is az országban, ahol egyáltalán nincs udvar."   Ezt jegyzőkönyvbe is vették az egyik testületin kirobban vita során.  Valójában szégyenletes az óvodavezető viszonyulása az esetet illetően.  (Ilyen mentalitással, polgármesterrel a városvezetés maga egy csődtömeg.)

A zöld udvar, a belső szabadtéri játszó eltüntetésében az intézményvezető Szűcsnének is közreműködő szerep jutott - elvégre maga is helyeselte

Aztán 2023 szeptemberére végül elkészült a bővítés, a műszaki ellenőr pedig készre jelentette a projektet, és úgy találta, hogy az építési engedélyben foglaltak szerint minden megvalósult. 

Csakhogy a sztori még 2021-ben kezdődött, a terv az volt, hogy 24 férőhellyel és két új csoportszobával bővítik a város bölcsődéjét, amire 270 millió forint vissza nem térítendő állami támogatást is kapott a város. Rövid időn belül azonban egy keresetlevél érkezett a bírósághoz az építési engedély felülvizsgálata érdekében. Egy magánszemély perelte a kormányhivatalt, mert szerinte az engedély több hibát is tartalmazott. A peres eljárásba az önkormányzat a képviselő-testület felhatalmazása nélkül belépett, és több millió forintért szerződött le egy ügyvédi irodával. 

Ócsa polgármestere minderről nem adott ki tájékoztatást, az eltitkolni szándékozott a város érintettjei előtt.  Bukodi így ment bele a választásokba, amivel komoly problémát generált pártpolitikai síkon is, mert erről Talán Szűcsön és Pánczélon kívül más nem értesült, így a Fidesz felsőbb köreiben sem értesülhettek a polgármester és csatlósai "csíntevéséről".

Bukodi és Pánczél szemléli az építkezést, ami ekkor már általuk ismerten per alatt állt

 2022 végén a bíróság szakértői bizonyítást rendelt el a perben. Mindezek ellenére az építkezés 2023 januárjában elkezdődött.  Bukodi végigvitt erőltetett egy építkezést, miközben ismert volt előtte a peres eljárás tárgybelisége és ténye. Az önkormányzatnak pedig (ezen belül a képviselőknek) nem is szólt a perről. A testületi üléseken nem számolt be erről a történetről.  Mindezzel elmulasztotta a tájékoztatást és eltitkolta a tényleges kifogásokat, valóságot az emberek előtt. 

A polgármester (a jegyző és a főépítész) előtt ismert volt, hogy az építési engedélyt peres úton megtámadták. 

Így egy folyamatban lévő per alatt kezdte el az építkezést az önkormányzat, majd annak ellenére is átadták a bővítést, hogy időközben felfüggesztette az építési engedélyét.  Csakhogy erről sem számolt be Bukodi Károly.  

Végül két hónapja a bíróság megsemmisítette az építési engedélyt, a használatbavételi engedély iránt pedig jelenleg is peres eljárás van folyamatban.

Bukodi mégis azt állítja, hogy minden rendben van.  Nyilvánvalóan nincs.  

A 2021-ben indult problémahalmazról és a perről a város független képviselői csak most, 2024. február 28-án szereztek tudomást. Ezért is kérték a képviselők a rendkívüli ülés összehívását, amit a polgármester nem tett meg.  Ismét a semmittevést, az időhúzást választotta.  

Jól jellemzi Ócsa polgármesterének agresszív hozzáállását az alábbi leírás: "A polgármester többek véleménye szerint teljesen elzárkózik a témát illetően: nem kommunikál, nem lehet vele egyeztetni sem. A felperes szerette volna peren kívül békés úton rendezni a helyzetet, azonban ez az együttműködés hiánya miatt nem jött össze."

A mostani kitörést követően a 444.hu is szerette volna megtudni a polgármestertől: "miért nem vett részt a szerdai rendkívüli testületi ülésen, miért nem készítettek eddig új építési engedélyt a bölcsődéhez a bíróság ítéletében foglalt hiányosságok megszüntetése érdekében, és hogy ez mikor fog megtörténni."

A Manóvár Bölcsőde bővített épületegyüttesét jogerős építési engedély nélküli  2024 márciusában adta át az önkormányzat, az eseményen Hornung Ágnes, a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára is megjelent Szűcs Lajos, Pánczél Károly mellett, sőt  beszédet mondott.   

Úgy csináltak politikai kampányeseményt a titkoltan per alatt álló intézményátadóból, mintha azzal minden rendben volna  - lelepleződtek

 Erről blogunk is beszámolt.  Arról is értekeztünk, hogy a polgármester lassan már menekül.

Bukodi a testületnek a hivatalban nem, de kampányvideójában mégiscsak említést tesz a történésekről "elmondja, nincs veszélyben a bölcsőde, hiszen megvan a működési engedélye a létesítménynek". 

Bukodi körömszakadtáig hazudik -

 Arra azonban nem tért ki, hogy a bölcsőde bővítésének használatbavételi engedélye iránt jelenleg is peres eljárás van folyamatban. Ennek kimenetele pedig jelen állás szerint erősen kétséges tekintve a bíróság építési engedélyt megsemmisítő döntését. 

Bukodi utóbbi hónapokban tapasztalható viselkedése nagyon megterhelő a környezte számára. 

Már a Koltai eset során sem a józan megítélés vezérelhette cselekvését. Erre a színművész is utalást tett.

A most kiderült eset kapcsán érthetetlen, hogy még mindig vannak emberek, perutekek, és olyan szimpatizánsok, akik képesek kiállni a Bukodi vállalhatatlan polgármesteri ténykedése mellett.

*

Bukodi menekül az elcseszett bölcsődebővítés rendkívüli megtárgyalásától - a Kormányhivatalig ér a botrány

Vajon miért nem vállalja a felelősséget buksi, amikor a Kormányhivatalig ér botrány, amibe maga húzta be a városlakókat

Emlékezetes, hogy blogunk is foglalkozott azzal botrányosra sikeredett bölcsőde beruházással, aminek okán, ismét nem mert Bukodi polgármester az emberek elé állni.  Ócsa képviselőinek egy jó része nem véletlenül szorgalmazta már a nagy csinnadrattával átadott bölcsőde körül kialakult botrány okán a képviselő-testület rendkívüli összehívását.  Bukodi ez elől menekül. 

Az egészről az itt élőknek, az adófizető választóknak jószerivel fogalma nincs, hiszen a Fidesz adta Bukodi és a mögöttes jegyző, valamint a párttársak mind a lakosság elleniben titkolják az ott történteket.  Bukodi és bandája (beleértve a jegyzői közreműködést – nem tekintve arra, hogy ő lenne a helyi törvényesség felügyelője és megjelenítője,) ezt a titkolódzás olyan szintre emelte, hogy sokszor maguk a képviselők sem tudnak arról a simlis-sumákságról, amit e-banda véghez visz. 

Így volt ez az Inárcsról idevezetett magasfeszültségű távoszlopok kapcsán, amikor előzetes polgármesteri hozzájárulásra tervezhették a nyomvonalat a képviselők kizárásával az érintett gazdák földjeire.  Minden tiltakozás ellenére a Fideszes többségű képviselő-testület elvi hozzájárulást adott, a jegyző pedig a polgármester oldalán állva nem kért bírtok védelmet, a felháborodott gazdálkodók érdekében.

Ugyanezt a szélhámosságot játszották el más esetekben is. Legutóbb a bölcsőde bővítése és érthetetlen helyválasztása, valamint az annak nyomán kialakult helyzet volt, s lett az, ami most ismét mélypontra vitte Bukodi amúgy is alacsony polgármesteri munkásságát és megítélését.

A történet ott kezdődik, hogy az előző bölcsőde építéssel is egy rossz, de még úgy-ahogy magyarázható helyszínt jelöltek ki a létesítmény megtervezéséhez.  Az akkori tervek figyelembe véve a helyet, az adott lehetőségeket, és igényeket, a lehető legtöbbet hozta ki a projektből Horváth Zoltán (szintén Fidesz) építész, tervező, - Ócsa főépítésze - által.   Aztán vele is megromlott a kapcsolata a két városvezetőnek, ahogy az már annyi mással (Fideszen belülivel) is megtörtént.  Igaz, az adott helyszín, a szintén bővített Napsugár tagóvoda udvara ekkor már az adott befogadóképességhez viszonyítva a felére csökkent, amit az új építésű bölcsőde tovább csökkentett.

Erre a túlzsúfolt telekre jött az új bővítés, ami nem egy ráépítéssel, hanem ismételt területelvonással került megtervezésre. Ez eleve egy rossz elképzelés, egy hibás koncepció alapján került asztalra, amit a mostani, Bukodihoz lojális főépítész minden szakmai érv, kritika, vagy felvetés nélkül továbbvitt és mondhatni megvalósított.  Ennek bélyege bizony a homlokán marad, mindaddig, amíg erre ésszerű magyarázattal a lakosság elé nem áll. 

Ugyanis az építészi tervek és az engedélyezési eljárások mind Vojnits Csaba Ferenc (E-mail: foepitesz@ocsa.hu) nevéhez, személyéhez és szakmaiságához köthető. Bukodi felkelőssége és fejlődése megáll a Bolyai adta érettségi szintjén, aminek után ha nem is egy le nem degradálható pizza-futárként, de egy Lay’s chipseket kiszállító alkalmazott szintjén befejeződött.

Vojnitstól azonban ennél többet várt volna az ember.  De hogy is gondolhatnánk ezt, akkor, amikor hasonló eset nyomán távozó Horváth Zoltán helyébe lépett, hiszen azt, amit a korábbi főépítész nem vállalt már be, és távozásával azt fejezte ki, hogy ennek ennyi, azaz itt vége, akkor az erre érkező és Bukodi városvezetése mentén a főépítésziséget vállaló Vojnits innen folytatva állt a magából kifordult polgármester hibás szemléletének oldalára.

Vojnits neve és munkássága benne van abban a mostani bölcsődet érintő botrányban, amihez a polgármester sem hajlandó a képét adni. 

 Történik ugyanis, hogy a bölcsi bővítése nem csak az óvodában érintett gyerekek érdekeit sérti, hanem a környezetére is hatást gyakorol.  A bölcsőde bővítésének helyválasztása, kijelölése eleve hibás és rossz, mondhatni a polgármester által erőltetett elképzelés volt.

A bővítéssel az óvoda egyszer már lecsökkentett, majd az alap-bölcsődével megcsonkított területét (gyerekek szabadterét, külső játszórészét, udvarát) tovább zsugorították. Ez eleve egy normálisan gondolkodótól elfogadhatatlan terv volt, aminek során senki nem vette figyelembe az oda kényszerülő gyerekek és a szomszédos környezet érdekeit.

A második bölcsőde (bölcsődebővítés) egy amúgy is csonkított, szűk részre lett beerőltetve. Ez senkinek az érdekeit nem volt hivatott szolgálni azon túlmenően, hogy Bukodi végre felmutathasson valamit a 10 éve regnáló semmittevéséből. 

Lényeg, hogy az épülő bölcsőde kapcsán peres eljárás bontakozott ki.  A tervezés, az engedélyeztetés komoly hiányosságokat mutatott. Mégis áterőltették az egész építkezést.

Pánczél Károly Bukodival amolyan politikai célzatú reklámként a területen fényképeztette magát, azt illusztrálva, hogy mennyire kezelik ezt a folyamatot.  Valójában politikai nyomásgyakorlásról beszélhetünk annak ismeretében, hogy mi zajlott a háttérben.  A képmutogatásból kitűnik, hogy 2023 márciusában szemlézték Pánczéllal az építkezést, amikor már tudták, hogy peres eljárás alatt áll az egész. 

 Bukodi erről soha nem tájékoztatta a lakosságot. A bölcsődei perről egyetlen beszámolójában sem tett említést. Az ócska önkormányzati újságban sem adott hírt erről Sőt a közpénzünkből tartott williams tv sem számolt be erről.

Nem véletlen hát, hogy a képviselő-testület a kiderült botrányos történetek hallatán rendkívüli testületi összehívását kérte. Bukodi azonban szinte bujkálva menekül a képviselők előtti számadás elől. Hol erre, hol arra hivatkozik, pedig lenne mire választ adnia. A történtekért felelősséggel tartozik, de azt hazudja, hogy nem érintettje az ügynek.  Holott nagyon is.  

Polgármesterként saját maga engedélyezte aláírásával az étkezést akkor is, amikor a településképi hozzájárulást aláírta. Mindez eléggé elfogadatlan, egyben összeférhetetlen azzal, hogy az építési engedélyt kérelmet aláíró is maga volt.

Bukodi a bölcsődei perbe is maga vonta bele a várost a maga érintettsége okán. Mindez milliókba került az adófizetőknek. Másutt már ezért kinyírnák. Ő itt ezt nem most játssza elsőként (először). Mennyire dézsá vű (déjà vu) mindez. 

Most mégis kibújni szándékozik az elszámoltatás elöl a rendkívüli elutasításával. Ebben arra hivatkozik, hogy  ez nem indokolt.  Márpedig hogyne lenne az, amikor maga húzta bele a várost. Ezt végül is meg kéne magyarázni a választás előtt álló helybelieknek. Hogy miért is, ha nem vagyunk érintettek az ügyben?  Akkor minek is az ügyvéd és annak közpénzből fizetett díjazása?  Bukodi szerint ez nem sürgős. 

-          Már miért ne lenne az Karcsi?  A számodra mindez időhúzás, ami a gyávaság jele. Azt igazolja, hogy van mitől félni, és tartani. Félsz, hogy kiderül az igazság, bebizonyosodik, hogy hamis kártyásként cinkelt lapokkal játszottál megint.  

-          Tartasz attól, hogy kiderülhet, hogy az engedélyezési eljárást is csalárd mód intéztétek. Hogy a gyerekintézmény tűzoltósági (katasztrófavédelmi) engedély nélkül kapott használatbavételi engedélyt.

-          Aztán, hogy a létesítményt rossz helyen hoztátok létre, mert erre a város se volt és nincs is berendezkedve.  Erre utal közlekedési hatóság megállapítása, az közúti viszonyokat illetően.  

-             Végül és nem utolsó szempontként pedig el kéne magyarázni, hogy minek kellett még ügyvédet és közvagyont ölni abba az elcseszett projektbe, amihez állítólag semmi köze a városnak és annak vezetésének.      

É  És ezek után még azt papírra vetni, hogy semmi kötelezettség nem terheli Ócsa Városának Önkormányzatát, legalább annyira hazug és pofátlan, mint az összes többi elbukott eset során volt tapasztalható.   Bukodi most sem tagadta meg önmagát: ugyanúgy hazudik, ahogy tette eddig is. Ma sem tesz mást, csak kibúvót, egérutat keres és időt szeretne nyerni, hogy a választások előtt erről már ne lehessen érdemi vitát folytatni.

      Bűnös mulasztás terheli a Fideszes vezetésű Kormányhivatalt is, ahogy volt észlehető ez korábban más esetek kapcsán.  vagyis most sem tagadják meg egymást a párttagok.

     Bukodinak már csak ezért sem lehetne maradása a város élén.  Mert ha Ő maga polgármesterként nem képes eljárni, akkor nincs helye Ócsán, a hivatalában, a testületben, és már nem is várható el tőle az ügy feltárása. 

     Így nincs más, mint felmentése, leszavazásos menesztése, valamint egy új Bukodi-mentes önkormányzat létrehozása.  Erre hivatott a mostani választás. 

*

Baloldali leszámolási kísérlet - a Klubrádió sérelmi bosszújaként akartak kirúgatni sajtósokat ( - liberális sokk)

 Visszautasítja a Klubrádió elnökének szavait az Országos Bírósági Hivatal. 

A sokk "orvosi meghatározás szerint az az állapot, amikor a vérkeringés hirtelen súlyosan elégtelenné válik, az életfontosságú szervekbe nem jut elég oxigén és kóros anyagcseretermékek szaporodnak fel a szervezetben". Számos formája vezet halálhoz.

 

Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke - ahogy az a baloldali liberális politikusoktól már megszokott, megkérdőjelezte a Fővárosi Törvényszék függetlenségét azután, hogy az általa képviselt Klubrádió médiaszolgáltató másodjára is pert vesztett a bíróságon.  Ezúttal most azért, mert hibák voltak a 92,9 MHz frekvencia hasznosítására vonatkozó pályázati ajánlatában, és mert a rádiót működtető vállalat több éve már nem működik törvényesen.

„Amint azt az OBH elnöke már több alkalommal kijelentette, a bírósági ítéletek kritikája nem terjedhet ki a bíróságok függetlenségének kétségbevonására. A bíróságok elfogultságát sugalló, avagy kifejező állításoknak semmilyen ténybeli alapja nincs. Az OBH elnöke erre tekintettel a továbbiakban is visszautasít valamennyi olyan közéleti megnyilvánulást, ami a bíróságok politikai vagy más természetű elfogultságát sugallja. Amennyiben valamely peres fél nem ért egyet a bíróság döntésével, azzal szemben az eljárási törvények szerint jogorvoslati eljárást kezdeményezhet” - ezt reagálta az OrszágosBírósági Hivatal elnöke a pestisracok.hu azon kérdésére, mit gondolnak arról a nyilatkozatról, melyet Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa azután tett, hogy a rádió a héten pert vesztett a Fővárosi Törvényszéken a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ellen a Budapest FM 92,9 MHz közösségi rádiós pályázatból való kizárása, a pályázat eredménytelenné nyilvánítása kapcsán.

 

Arató a klubradio.hu-nak adott nyilatkozatában „pártszolgálatisággal”  vádolta meg a bíróságot, miután a Klubrádió számára kedvezőtlen módon a Fővárosi Törvényszék azt állapította meg, hogy a Klubrádió pályázata hibás volt, a médiaszolgáltató pályázati ajánlatában önellentmondások voltak egyes műsorok eredeti és megismételt időtartama között, ráadásul a rádiót működtető részvénytársaság törvényességét nem állították helyre a közösségi rádiós pályázat beadásáig.

 A Klubrádió tulajdonosa a héten nem csak a bírósággal került konfrontációba, de mint a 168 Óra megírta, bizonyíthatóan legalább egy újságíró, Ónody-Molnár Dóra kirúgatására hajazó telefonhívást is kezdeményezett Lakner Zoltán, a Jelen című hetilap főszerkesztője felé, aki azonban nem volt hajlandó kirúgni munkatársát.  Az újságírót azért támadta a jelenleg csak az interneten sugárzó rádió többségi tulajdonosa, mert hetente egyszer műsora van a 92,9 MHz frekvenciát ideiglenes, október végéig érvényes médiaszolgáltatás keretében használó Spirit FM-en. Arató lépése megosztotta a klubrádiósokat is, többen úgy vélik, ezzel Arató súlyos hibát követett el, de kiállt az újságíró mellett a - Simicska magárahagyott árváiként aposztrofált - Magyar Hang egyik ismert munkatársa és egy ellenzéki influenszer is.

Bosszúállás: Önhatalmú megtorlás egy elszenvedett sérelem, kár, baj miatt, ami legtöbbször nem áll arányban az elszenvedett sérelemmel, és szándékosan kihagyja a hatósági igazságszolgáltatást. 

Arató András ezután egy nyilvános Facebook-bejegyzésben a témáról elsőként cikkező 168 Óra című lapot kezdte el támadni, amiért beszámolt az ügyről.

  

A Klubrádió médiaszolgáltatási jogosultsága lejártát követően. óta az interneten sugároz. 

 Az NMHH Médiatanácsa azért nem tudta meghosszabbítani tavaly az akkor még csak lejárófélben lévő médiaszolgáltatási jogosultságot, mert a működésük során több szabálytalanságokat követtek el, így pedig a médiatörvény alapján nincs mód a hosszabbításra. 

A Klubrádió ezt is támadta bíróságon, de a Fővárosi Törvényszék ez ügyben is a hatóságnak adott igazat még február elején, mivel a médiatörvény kimondja, hogy már két azonos büntetés esetén sem jár a rádiós licenc hosszabbítása, ráadásul a két büntetés jogosságát a Klubrádió nem támadta bíróságon, így azok jogerőre emelkedtek. A Klubrádió a hosszabbítás elutasításával kapcsolatos törvényszéki döntés ellen is felebezett. 

Bosszú:

1. Szándékos megtorlás, önhatalmú, néha kegyetlen ártó tett bizonyos elszenvedett vagy vélt bűnért, sérelemért, bántalomért, méltatlanságért viszonzásul.

2. Haragos indulat, amely megtorlásra sarkall. Dühös, felzaklatott lelkiállapot, amely a visszavágás jogosságát kelti.

3. Személy ingerlése, a vele való dacolás, (folytonos) bosszantása.

  

A Klubrádió Zrt erőszakosan arrogáns többségi tulajdonosa Arató András nem csak Ónody-Molnár Dóra kirúgatását akarta elérni, hanem egyfajta politikai felhajtómunkát is végzett, aminek nyomán kormányellenes ellenzéki összefogás a szélsőséges DK-tól a korábban nácinak tartott Jobbikig átölelte támadták a kormányt, a Médiahatóságot, és ahogy ismert, a bíróságot és a bírói kart is.

Mindennek következményeként erős befolyásoltsággal olyan hangulatkeltést értek el, mintha az Orbán- kormány a sajtószabadságot veszélyeztetné.

Közben csupán az történt, hogy a Klubrádió a folyamatos jog- és szabálysértések sorozatával a hatóságot próbálta kijátszani, miközben a szerződési feltételeket sem teljesítette.   

Ezek után mégis több liberális ellenzéki politikus jelentette be, hogy nem fogja segíteni, nem megy be, és bojkottálni fogja azt a hozzájuk kapcsolható ATV-t, ahol eddig rendszeresen szapulták a konzervatív kormányt, pusztán azért, mert a bukott Klubrádió sávjának frekvenciáját törvényesen elnyerték.

A legelképesztőbb a történetben mégis csak az, ahogy ez a hazug, arrogáns politikailag elfogult és elkötelezett csapat az egész baloldali, liberális siserahadat képes volt hadrendbe állítani és hamis látszattal azt elérni, hogy a hozzájuk köthető külhoni politikai pártvonulatok is álságos mód fegyvert kovácsoljanak a szabadon választott többségi Fidesz-KDNP kormánnyal szemben. 

*

Tiborunk sem úszta meg sokkal kevesebbel - most más is fizethet a jogsértésért ( - mégis micsoda különbség)

 Az Országos Polgárőr Szövetség valamint a megyei tagság közé datált helyi polgárőrünk közösségi oldalán hívta fel a figyelmet Bayer Zsolt személyiségi jogi perének alakulására, miszerint a pervesztes félnek 300 ezer forint kártérítést kell fizetnie. 

Megosztása szerint az ismert műsorvezető, publicista, a Fidesz egyik alapító tagja most pert vesztett a lófaszáról és a MTV Kunigunda utcai székházában elhíresült lépcső- és falmászási technikáját bemutató Hadházy Ákossal szemben. Ő az a Fideszt  és az LMP-t is elhagyó politikus, akit még Sallai Róbert Benedek is valahogy meglegyintett. 

Hadházy minden megjelenésében performance-ban közel olyan provokatív, és gyalázatos, mint a hasonló mód elhíresült Bayer, vagy akár az ismert polgárőr, aki több ember kapcsán sértett már jogokat. 

 

Ebből a szempontból teljesen ironikus, mivel a polgárőr elvtársunk is közel annyit fizetett a személyiségsértő hazugságaiért, mint Bayer az igazáért.

Történt ugyanis, hogy a pert vesztett polgárőr a fél falut hazugsággal traktálta és a közösségi oldalon különböző formában más személyiségi jogait csorbította hazug mód, addig Bayer csak ugyanazt a megkülönböztetett figyelmet, akár mint véleményt tette közzé amit még a Gyurcsányi kurvázást is felülmúló gecizésbe torkolva járta be az országot.

Ez a gecit a Jobbikhoz állt Simicska Lajos írta ki a hirdetőoszlopára. Ezt a személyeskedő ordenáré megnyilvánulást a Fidesz vezető egyéniségével, történetesen a kormányfővel szemben sértődött Simicska. Ezek után az egész liberális tábor, a baloldali szocialistáktól, a böszmén kurvázó Gyurcsányon át az ócsai polgárőrig mind magáénak érezvén terjesztette.

Bayer ezekből fakadóan a Hadházy szennyesedéseinek leiratában maga is ugyanúgy gecinek nevezte a több pártból is kiebrudalt politikust, aki ezt személyes sértésnek vette. Bayer ezért fizetett 300 ezret.

Fölöttébb figyelemre méltó szavak ezek, ugyanis a mai ellenzéki újságírás, továbbá a teljes ellenzéki közbeszéd e tétel tagadására épül. Méghozzá büszkén, öntudatosan, megfellebbezhetetlenül tagadják ezt a tételt.

Ma a miniszterelnök, a miniszterelnök családja, a kormány tagjai, bármely „kormány közeli” közszereplő és természetesen a kormánypárti média munkatársai kívül esnek ezen a tételen, ezeket az embereket nem illeti meg ez a jog, legalábbis az ellenzék és az ellenzéki sajtó gazemberei szerint.

Erre ezer és ezer példát lehet hozni naponta.

A mindenki más „dehumanizálására” oly kényes ellenzék és ellenzéki sajtó (amely „dehumanizálás” ügyben bármikor kész összevissza hazudozni, lásd legutóbb Szájer József esetét), a világ legtermészetesebb és egyszersmind legszórakoztatóbb dolgának tartja, amikor a miniszterelnököt vagy bármely más kormánytagot, kormánypárti közszereplőt „dehumanizálnak”, s maguk is nagy kedvvel űzik ezt a sportot. Ha valaki kíváncsi, hogy zajlik mindez, olvasgassa a HVG-t, a 444.hu-t, a Magyar Narancsot vagy a kolozsváros.com-ot, ezeken a helyeken „alkotnak” ugyanis a műfaj legbetegebb, leggátlástalanabb gazemberei, csupa-csupa igazi, hamisítatlan vérgeci.

A „gecinél” álljunk is meg egy pillanatra!

Eme jelzőt egy józanságának, önbecsülésének és méltóságának maradékát is elvesztett nyomorult kretén emelte be a közbeszédbe úgy két évvel ezelőtt. Az ellenzék és az imént nevesített „sajtó” pedig sikoltozott a gyönyörűségtől, és egymás sarkára hágva tolongtak és tolonganak, hogy minél többször leírhassák, idézhessék a szót, hogy újra és újra megmártózhassanak a matériában.

Similis simili gaudet.

 Az ócsai polgárőr is felvette a jelet és maga is a gecik önjelöltje hordozója ahogy sokan mások, de mégsem ezért lett pervesztes. Neki más személyiségi jogait sértő hazug lejáratásért kellett fizetnie. ő Boros nyugodtan oszthatta a gecit Orbán Viktorra, tudván hogy az nem perel.

Ezek után Nagy Bandó Andrással került hasonló mód az alantasságáért per-közelbe. Azért, mert olyan megtévesztő hamissággal állt ismét elő, ami az ő személyiségi jogait sértette. 

A felszólítást követően az általa kitett posztot korrigálta és a pert végül ezzel megúszta. Így csak 100 ezer forinttal maradt Bayer alatt.

Aztán Hadházyt sem ítélték már el a lófaszozásért, bár az Országgyűlésben bemutatott tettéért fizethetett annyit, mint egy vesztes-per során a bíróság kiszabott volna rá.  

A nem egyszerű polgárőr azonban mégis csak a Bayer pervesztését osztja a saját fizetendő leckéje helyett.  

Lelke rajta. 

*

Pöcsös gyerek ez a Gréczy Zsolt - felöltzözve ment a bíróságra és érdekes mód pert nyert ( - elment, örül a DK)

Büszke lehet a DK és a Gyurcsány, hogy a magamutogató szóvivője, a "pöcsös" Gréczy Zsolt, aki annyi internetes mémt szült, hogy abból még ma is számtalant hoznak fel, ha ennek a derék embernek a neve előkerül.

Ma a baloldali liberálisok "független" sajtója adta hírül, hogy Gyurcsány legutóbbi kampányfőnöke, a koalíció szóvivője pert nyert, mivel nem sikerült kétséget kizáróan bizonyítani, hogy zaklatta volna azt a parlamenti munkatársnőt, akivel több üzenet is váltott és kakaózni is hívott.  

A magamutogató és másoknak magáról perverz önkielégítően meztelen képeket osztogató Gréczy adott esetben a bíróság szerint nem zaklatta a hölgyet az üzenetváltásaival.

A Demokratikus Koalíció azt közölte, hogy a párt országgyűlési képviselőjét nyilvánosan megvádoló országgyűlési alkalmazott, Palányi Nóra eltagadta, hogy ő kezdeményezett kapcsolatfelvételt Gréczy Zsolttal, és sem ő, sem a Fidesz-közeli médiatermék nem tudta bizonyítani a zaklatás tényét. Korábbi állításaiba Palányi többször belezavarodott, volt amelyikre azt mondta, lehet, hogy rosszul emlékezett – írta közleményében a DK.

Gréczy még 2019. december végén mondott le képviselői mandátumáról, miután Gyurcsány Ferenc minden igyekezete ellenére védhetetlenné vált a saját maga által mobiljáról küldözgetett meztelen és perverz (pornográf) fotók kapcsán, ami a sajtóból derült ki.  

Ezt követően többen jelezték, hogy náluk is bepróbálkozott Gréczy, és ezt zaklatásnak vélik. Erről szintén több, az ellenzéktől független sajtótermék beszámolt.   

Mindezek kapcsán Gréczy sérelmezve érezte magát, és Gyurcsány elítélt, de még praktizálható  ügyvédje, Czeglédy ügyvédi irodája által képviselve (védve) állt bíróság elé, ahol felmentették a zaklatás tényállása nem állt meg és az érintett sajtóterméket helyreigazítás közzétételére kötelezték.  

*