Mit ád' az önkormányzat Ócsán karácsonyra

 Mint ismert, a kommunális adó sokunkat súlyt, de az egyedül élőket, a kisnyugdíjasokat jobban, mint más, aktív dolgozó, párban élő ingatlantulajdonost. 

Karácsony előtt számos települési önkormányzat igyekszik segíteni a sajátjait. Azokat, akik egész évben adóznak.  

Mint a költségvetésre érzékeny emberek, minden anyagi dolog fájón érinthet bennünket. Manapság egy kerékpár is képes több tízezer forinttól több százezres tehertételig menni.  Ugyanakkor a heti üzemanyag-ármozgást is sokan figyelik, mert nem mindegy mennyit hagyunk a kútnál.  Ugyancsak ez van a boltban, amikor sokak számára a napi fél kiló kenyérre sem mindig telik, mert nem biztos, hogy jut napjában 500 forintja erre.

A hivatal a kommunális adó emelésének mértékét 500 Ft/hóra igyekeznek levezetni, amit hozzácsapódik a korábban megállapítotthoz és azzal együtt fogja kérni a város. Aztán ezt, bizony beszedik.  

Ez a teherviselés azonban már túl megy azon, amit egységesen mindenki el tud fogadni. Sokak számára ez már egy mértéktelen teher, amiért szót emel. 

 Így volt ez akkor is, amikor előjött a tervezet a közösségi oldalon, ahol szóltak róla, és a képviselők még nem is foglaltak állást.  Már akkor felkavarta a közösségi oldal hangulatát a tervezet.  

Végül a polgármester is bekapcsolódott ebbe, ahol azt fejtegette, mennyire nehéz a gazdálkodás.  Igaz, mi is így vagyunk ezzel.  Sokaknak azonban még nehezebb kijönni a pénzből, különösen ha még a városa is lehúzza.  

 Ez nem csak ócsai jelenség.  

 Hasonlatosan gondolkodhatott Körmend testülete, ahol májusban vezették be a telekadót. Az ottaniak  nagyon rosszul fogadták ezt, miközben az abból befolyt féléves bevétel jelentősnek nem mondható.  (Ugyancsak Ócsán is ez a helyzet a lakosságot terhelő kommunális-adó plusszal. Nem képez jelentős összeget a Városházán, de ennél nagyobb kárt okoz a választónál.)  Körmenden komoly ellenállásba ütközött az új adónem. Szabó Barna polgármester szerint valóban nem mondható jelentősnek: a nagyjából 4,6 milliárd forintos költségvetésű településnek idén 23 millió forintnyi bevétele lett belőle, miközben az önkormányzat jelentős bevételt várt tőle. 

Az adóalanyok egy része nem is tett eleget a bevallási kötelezettségének, miközben az adórendelet megszületése után, ahogy Szabó Barna fogalmaz, „számos kritikai észrevétel érkezett hozzám, és más képviselőkhöz is”.

 

Ezek többsége az adó mértékét kifogásolta, valamint azt, hogy „az ipari parkban telephellyel rendelkező körmendi személyeket, vállalkozásokat is terheli az adó, miközben ők Körmendre iparűzési adót is fizetnek”. Az ellenállást látva a polgármester azt kéri, a képviselők gondolják át „a helyi adóztatás terén azt, hogy milyen változásokat akar bevezetni”. 

Ócsán erre nincs példa. 

 Lássuk hát, mit ád' Ócsa városvezetése (értsd: önkormányzata) a leginkább forintérzékeny polgárainak. 

Ócsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének az évi egyszeri természetbeni juttatásról szóló 23/2024. (XI.28.) számú önkormányzati rendeletében foglaltak alapján, a tárgyévben megállapított rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben, valamint rendszeres és rendkívüli települési támogatásban részesülő személyek részére, utalvány formájában támogatás került megállapításra. 

A támogatás kiosztására 2025. december 10. napján kerül sor. A szociális alapnyilvántartás alapján, az utalvány 69 fő részére (104 fő jogosult, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményezettek esetében gyermekenként 10.000.-Ft.)  TESCO-GLOBAL Áruházak Zrt. -től került, megrendelésre a beváltható tikett.  Az áruház érvényesítette az 1%-os kedvezményt, így az erre kalkulált 1.040.000.-Ft azaz egymillió negyvenezer forint összeg végül 1.029.600.-Ft-ba került. 

2024. év decemberében 83 fő részére (133 fő jogosult, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményezettek esetében gyermekenként 10.000.-Ft.) került 10.000.-Ft-os utalvány került kiosztásra, 1.330.000.-Ft. összegben.  

December 15. napjától a Gudfruit Kft. által idős, illetve rászoruló személyek részére felajánlott zöldség csomagok kerülnek kiosztásra, a szociális alapnyilvántartás, illetve egyesületek által rendelkezésre bocsátott nyilvántartások alapján. A 186 db. csomag kiosztását - házhoz szállítását - a Polgármesteri Hivatal koordinálja. 

A strand területéről kitermelt tűzifa 34 fő részére került kiszállításra, szintén a nyilvántartásban szereplő szociálisan rászoruló, illetve idős személyek részére. A vállalkozások által felajánlott raklapok, illetve egyéb faanyagok, amely tüzelőként hasznosíthatók - a vállalkozók kérésére – elszállítására az ügyfelek szintén a Polgármesteri Hivatal által kerülnek kiértesítésre. 

A Magyar Vöröskereszt őszi felajánlásait a Hivatal szociális ügyintézője célzottan a rászoruló családok részére juttatta el.

 Mint ahogy sajtó beszámolt róla, úgy blogunk is megírta:  

Van, ahol ezreket, másutt tízezreket, de van, ahol százat is adnak karácsony előtt.    

 *

Karácsony továbbra is hazudik a Lánchíd kapcsán - ólcsóságot igér, miközben silányságot és drágaságot nyom

Karácsonyék hídpénze 

 Karácsony hazudik a mögöttes sajtójával együtt, mert megint az almát akarja összevetni a körtével. A történet lényege, hogy Karácsonyék képesek azt propagálni hazug mód, hogy olcsóbban sikerül nekik majd közel 2 éves csúszással felújítani a Lánchidat ahhoz képest, amit Tarlósék túlárazás gyanánt visszautasítottak. 

Karácsony egy újabb, ordas nagy hazugsággal bukott le!

 A hazugság azonban abban leledzik, hogy Karácsonyék már annyira körítették és lecsupaszították az egész felújítást, hogy abban sem az alagút, sem a kettes villamos Lánchíd alatti átvezetése nem szerepel benne. Így a költségek levonása és az elmaradt munkák nélküli beárazása végül sokkal többre jön ki, mintha átvették volna egy az egyben a Tarlós-féle túlárazott, de mindet tartalmazó és a főváros asztalára helyezett árbekérésre kapott ajánlatát. Összességében tehát egy sokkal kevesebb elemet tartalmazó, silányabb projekt kerül kevesebbe úgy mint egy meghajtás és áramszedő nélküli villamos, amit ha villamosként tekintünk, olcsóbb, de ha valóban használni is szeretnénk, akkor valójában drágább, mint az a kész és megtervezett villamos, ami nem csak a nevében, hanem funkciójában is betölti a szerepét. Karácsony felújítása valójában olcsóbbnak tűnik, miközben semmi érdemit, vagy összevethetőt nem tartalmaz azzal amihez mérten mondják olcsóbbnak. Ha mindezt belevesszük, amit a Tarlós-féle másik elem tartalmaz, akkor a hozzá nem értő ember is rájön, hogy Karácsonyék hazug mód állítják be magukat olcsónak, miközben darabjában számolva sokkalta drágábban oldanak meg kevesebb mint amit a korábbi vezetés az adóforintok védelme érdekében nem fogadott el. 

 Egyáltalán nem igaz, hogy a Lánchíd felújítására kedvezőbb ajánlatot kapott a főváros, az ár ugyanis nem csökkent, hanem nőtt 5 milliárd forinttal – írta Vitézy Dávid, Budapest Fejlesztési Központ vezérigazgatója.

 

A Főpolgármesteri Hivatal szerint az eddigi legalacsonyabbnál több mint 8 milliárd forinttal alacsonyabb ajánlat érkezett. Ez hazugság, álhír, ha úgy tetszik.

 

Csütörtökön a Fővárosi Önkormányzat közleményt adott ki arról, hogy a Lánchíd kedvezőbb feltételekkel újulhat meg, miután a korábbinál 8,5 milliárd forinttal olcsóbb ajánlat érkezett a beruházás kivitelezésére. Mint írták így a korábbi 35,3 milliárd forint helyett, az eddigi legalacsonyabb árból, 26,8 milliárd forintból újulhat meg a Lánchíd.

 

Vitézy Dávid szerint azonban a mostani, 26,8 milliárdos ajánlatot nem lehet összehasonlítani a korábbival, ahogy a Főpolgármesteri Hivatal teszi, hiszen abban benne volt a Széchenyi István téri villamos-aluljáró rekonstrukciója, a tartalékkeret és az áfa is. Ebben a korábbi ajánlatban

A LÁNCHÍD FELÚJÍTÁSÁRA ESŐ RÉSZ BRUTTÓ 21,3 MILLIÁRD FORINT VOLT, EZT KELL A MOSTANI AJÁNLATHOZ MÉRNI.

 

A mostani legalacsonyabb új ajánlat bruttó 26,8 milliárd forint csak a Lánchíd felújítására vonatkozik, az új tender a Széchenyi István tér rendezését, a villamos-közúti alagutat vagy a Váralagút felújítását nem tartalmazza.

 Régi trükk a szociál-liberális oldaltól, hogy kivesznek bizonyos dolgokat azokból a projektekből, amit összességében olcsóbbak akarnak feltüntetni, mint valójában, és ezzel nem csak alantas mód meghazudtolják a választókat, hanem be is csapják őket. Ilyen Karácsony G és környezete a Lánchíd kapcsán is. Draskovics Tibor, a BKK elnöke korábban egy rádióműsorban arról beszélt, hogy "rengeteg olyan műemléki eleme van a Lánchídnak, aminek kapcsán el lehet azon gondolkozni, hogy dobjuk ki, ami ott van és készüljön valami teljesen új". (Így aggasztó, hogy vajon milyen műszaki tartalmi csökkentéseket és milyen műemléki engedményeket kívánnak tenni a tárgyalás során az "ócsítás" érdekében, kétséges, hogy a Lánchíd az eredeti pompájában, nemzeti büszkeségünkhöz méltóan újulhat-e meg.) Ez sem másabb, mint a Demszky-féle négyes metró történet, ami ciklusokon át merítette a költségvetést és közben szolgált propaganda anyagként a főpolgármester számára úgy, hogy közben semmi más nem történt, csak a pénzek kiszivattyúzása. Karácsony és csapata most ugyanezt játssza el a Lánchíd kapcsán. 

És ebben nincs benne a szociál-liberális baloldalhoz húzó Transparency International Magyarország 25 ezer forintos óradíja sem, ahogy sok más járulékos költség.

* 

A múlt héten még megúsztuk - most azonban hatalmas zakóval küldték haza a srácokat (- csendben a gárda)

Akár tetszik, akár nem, megkezdődött a tavaszi bajnokság. Ez van akinek jó hír, mivel kiszabadulást jelent a téli fogságból, hiszen a focimeccs felülírhatatlan indok a távozásra.

Mint ismeretes, Ócsa város fociegyesületét maga a polgármester dirigálja, jelentős közpénz felhasználásával, hiszen amit az egyik oldalon megad és biztosít magának az önkormányzati háttér által, azt a másikon elkölti és lekönyveli a helyi fociegyesület jóvoltából.  

Mit tehet még ehhez a szegény ócsai, akinek úgy használják és költik a pénzét, hogy beleszólni sem tud. Persze vannak a drukkerek, akiknek semmi sem drága. Ők képviselik azt a rajongótábort, akik számára közömbös, hogy a csapat hogy, s miként teljesít. Számukra egy lényeg; -  a pályán lenni. 

Nos ahogy az első forduló után abba maradt, az ócsai együttes az utolsó előtti helyen állt. Amint az várható volt, a második forduló nehezebb kihívásai meg fogok látszani az eredményességi mutatón. 

Arra azonban nem gondoltunk, hogy az első pályára lépést követően máris a legvégére kerülünk. Igen ez aszt jelenti, hogy vereséget szenvedtünk. Nem is akármilyent.  A téli felkészítés a hozzáállás, vagy ki tudja minek okán, de 10:2-re verték szét a csapatot. Ez bizony nem csak szégyenletes, hanem gyalázatos is. Ez a legdurvább eredmény a pályaavatón történő mérhetetlen szégyen után. 

A csapatnak szinte esélye sincs már a megye II.-ben maradásra. Hiába erőltette lobbizva a megyei elnökségi tagként az ócsai egyesületi elnök-polgármester a feljebbjutást és a bentmaradást, ez az egyesület nem érett és nem elég jó ehhez a mezőnyhöz.  

Immár látható, hogy mennyire felesleges volt a felturbózott finanszírozás, és a városi költségvetés közcélú felhasználásainak megrövidítése a csapat támogatási összegével. Ez a teljesítmény nem arányos a város kasszájából kivett és az egyesületi focira átíratott pénzek, azaz a ráfordítások összegével. 

Mindezek okán az Ócsa VSe elnökének nagyon el kéne gondolkodnia a siker és a sikertelenség között felelhető szakadék mentén, hogy aztán a végkövetkeztetésként önként lemondva távozzon valamelyik pozícióból, mert ez a kettősség  nem járja.  A csapat sikertelen, a várossal együtt romokban, miközben az önkormányzat azt sem tudja hol melyik lyukat tömje be, nehogy kilátszódjon a lukas seggünk.

 Arról nem is beszélve, hogy az Ócsa VSe mérkőzésének látogatottsági indexe is a legrosszabb. Vagyis még ebben a legutolsók vagyunk.  

Minek hát a pénzt ebbe ölni és az amúgy rendes srácokat focira erőltetni.

*

Vannak akik hamisítnak és olyanok is akik nem értik - azért legyen csak meg ( - nem Orbán, hanem Peták)

 Nem Orbán Viktor, hanem Peták Dénes jogai sérültek Geszti plakátolós köztéri tárlatán

Szerzői jogok miatt eltávolították az Orbán Viktor pálfordulását ábrázoló plakátot az ARC kiállításról

Sokan mégis Orbán nyakába sózzák azt, ami nem az Ő hibája. Olyan ez, mint amikor a helyi kis-Károlyság vétkeit rá vetíteném. Elvégre II. János Pál pápa sem lehet a felelőse avagy vonható felelősségre azért hogy a helyi református lelkész az önkormányzattal összehangoltan  pusztulásba romlasztja az ócsai "persbiteri" ház néven ismert Ady Endre utcai műemléket.

Állítólag a perköltséget nem tudnák kifizetni, ha az 1988-as tüntetésen készült eredeti fotó készítője pert indítana ellenük

 

Peták Dénes Időhurok című plakátján a fiatal Orbán Viktort veszi őrizetbe két idős, rendőrruhás Orbán Viktor. Az ‘56-osok terén még a héten látható kiállítás szervezői szerint egy ilyen átdolgozásnak bele kell férnie a véleménynyilvánítás jogába, ám a perköltséget nem tudnák kifizetni, ha az 1988-as tüntetésen készült eredeti fotó készítője pert indítana ellenük a kép engedély nélküli felhasználásáért.

 

No meg ha már európai viszonylatban a németek is szóba  jöttek, akkor Merkel, a magyarok közül még Kádár, míg Ócsát illetően esetleg Bukodi, Boros és Fo-lak is csak köztük (a sorba állítottak közt) lehet  - mindenki maga döntse el, hogy ki, kicsoda (- via csehszlovakkem.tumblr.com )

 *

Jogszerűtlenül gyűjtenek pénzt a tanárok - pár éve még felülvizsgálatot sürgettek ( - mára semmi nem változott)

Az iskolakezdéssel mindig felmerül, hogy mindez mennyibe fog fájni a szülőknek. 

Mégis számos iskola kér plusz pénzt ilyen-olyan tevékenységre. Van ahol ezt gyűjtögetésnek, van ahol spórolásnak hívják. 

2013-ban már megírtuk, hogy "felülvizsgálatot sürgetnek" az iskolák pénzbehajtó tevékenysége miatt. Erre az Ócsai Halászy Károly Általános Iskola egyik tanára úgy kikelt magából, hogy a bíróságig meg sem állt. 

Közben évek teltek el és most ismét itt az idő, hogy fizetni kéne.  Persze, hogy nem akaródznak. A helyzet ennek ellenére semmit nem változott. A tanárok z iskolák tovább trükközhetnek.

Ócsán az általánosban egy kicsit elcsendesedik a tornaterem - bár különórák azért még lesznek ( - tiltott mód szedik a pénzt)

Állítólag jogszerűtlenül gyűjtenek pénzt a szülőktől a tanárok.

Mi pereskedés nélkül eláruljuk, mire lehet valójában pénzt kérni az iskolások szüleitől.

Jogszerűtlenek lehetnek azok a kért vagy akár megszavaztatott pénzbeli és természetbeni hozzájárulások, melyeket a pedagógusok a szeptemberi első szülői értekezleteken vetnek fel.

A pedagógusok már az első szülői értekezleteken a pénzbeli és természetbeni támogatásokat képesek kérni

 

A szeptemberi első szülői értekezleten különböző pénzbeli és természetbeni hozzájárulásokat kérnek és szavaztatnak meg a szülőkkel a pedagógusok, ami jogszerűtlen lehet. 

Vacsorajegy 3500, Támogatói jegy 1000 Ft.

A Magyar Szülők Országos Egyesülete hívta fel a figyelmet arra, beszedett pénzek messze meghaladják az iskolakezdés előtt a szülőkkel szintén jogtalanul megvásároltatott tanszerek és felszerelések költségeit.

A szervezet szerint gyakori, hogy az első szülői értekezletre vastag pénztárcával kell érkezni a szülőknek: szedik az osztálypénzt, kérik a befizetéseket a pedagógusok által alapított óvodai, iskolai alapítványokba. Szervezik a szülőket az iskolai eszközök karbantartására, takarításra, iskolabálok és más rendezvények szervezésére, sütemény üdítőital biztosítása. Ráadásul a szülőknek és a tanulóknak is meg kell venni a belépőjegyet.

Kötelező a dologi kiadásokhoz való szülői hozzájárulás: kréta, másolópapír, takarító eszközök, WC papír költségeinek összeadása és egyebek. Sok helyen pénzt kérnek az "ellenőrző könyvért" is.

Az osztályterem "csinosítása", virágok, függöny megvétele is a szülők feladata lehet. Elkezdődik a gyűjtés és befizetés már általános iskolai ballagásokra is. Van, ahol már a 9. évfolyamtól gyűjtenek érettségi előtt álló tanulók szüleitől (akár havi 10 ezer forintot is), a ballagási ruhára, az érettségi bankettre, a fényképes tablóra. Megkezdődik különórák, előkészítő tanfolyamok díjának befizetése. 

Újabban az iskolai sportkörért is fizetni kell – sorolják a példákat.

Tehetség-gondozás helyett esetleg más egyéb foglalkozások - kérdés, hogy melyikért kell  majd külön fizetni

A szeptemberi óvodai, iskolai "pénzbeszedő mozgalom" alkotmánysértő tevékenység! – áll a közleményben.

Az Alaptörvény XI. cikke szerint:

(1) Minden magyar állampolgárnak joga van a művelődéshez.
(2) Magyarország ezt a jogot a közművelődés kiterjesztésével és általánossá tételével, az ingyenes és kötelező alapfokú, az ingyenes és mindenki számára hozzáférhető középfokú, valamint a képességei alapján mindenki számára hozzáférhető felsőfokú oktatással, továbbá az oktatásban részesülők törvényben meghatározottak szerinti anyagi támogatásával biztosítja.

MSZOE: petíció az iskolák "pénzbehajtó tevékenysége" miatt

Az ingyenes köznevelés azt jelenti, hogy az óvodában, iskolában – az ebédpénzen kívül – semmilyen indokkal nem lehet pénzt követelni a szülőktől.

A pedagógusok nem kérhetnek, nem fogadhatnak el és nem kezelhetnek pénzt a köznevelési intézményben – legalábbis a Pedagógus Etikai Kódex szerint.

napi.hu

*

Elvonták a locsolási kedvezményt - a DPMV így drágítja a szolgáltatást ( - Horváth Tamás képviseletével)

A kormány így,

... a DPMV úgy intézkedik,

Ócsa fideszes vezetése amúgy meg hallgat. 

*

Mondhatni sehol egy gondnok csak jönnek a gondok - városüzemeltetés a ráfordítások tükrében

Mint már többször felmerült, és a blog is beszámolt róla, a Városüzemeltetési nonprofit Kft vezetőjének havi bérjuttatását oly mértékben emelte a képviselő-testület többsége ami nem okoz gondot nekik. Legalábbis  annyira nem, mint az önkormányzatnak a járdaépítés megvalósítása, vagy az iskola kerítésének javítása.
(Még jó, hogy nincs kerékpár út, mert annak üzemeltetési karbantartása milyen hozadékkal járna...)

Bukodi Károly polgármester volt az, aki kevesellhette Buzáné Icsó Zsuzsa bérét és ezért azt a költségvetés terhére emelési javasolttal a testület elé vitte. Ezt maga is megszavazta Horváth Tamás alpolgármesterrel és a fideszes többséggel, csupán két képviselői tartózkodás mellett. Körülbelül ebben az arányban ezek az emberek azt is elfogadták, hogy az iskola önkormányzati kerítésépítése önmagában likviditási gondokat okoz a városnak, ezért felhatalmazták a polgármestert, hogy kezdjen tárgyalásba az ott élőkkel az ebbéli teherátvállalás mértékéről. Közben a városi "gondnoki feladatokat" ellátó üzemeltetés vezetőjének havi 64 ezres béremelése az év hátralévő költségvetési terheit több mint 380 ezer forinttal emeli.

Gaz és parlagfű az út mentén - gondozatlanság

A városüzemeltetés munkáját és annak ügyvezetőjét tekintve  látható, hogy mire van pénz, és mire nincs. A városi környezet tekintetében is lehet persze párhuzamot vonni a ráfordítások és a juttatások arányában. A különbség az utcán hever. A cég amúgy nem önfenntartó, évek óta finanszírozási gondokkal küzd, és legutóbb is működési hitelfelvételt szavaztak meg számára, aminek visszafizetése ezek alapján csak az önkormányzati költségvetésből lesz rendezhető. A városüzemeltetés ezek szerint nem termel ki annyit, amennyit felhasznál, így mondhatni a saját bérére sem futja. Gazdaságtalan, áfa-visszaigénylésre jogosult nonprofit társaság, aminek feladata a nevében foglalt városüzemeltetés lenne. Ez az a gondnokság és gondoskodás, amiről lényegében szó van.

Ócsai fogadtatás - szemét - naponta eljárnak mellette

Ennek keretében hozzájuk tartozik a közutak, a közterek, a város rendbentartása az ehhez szükséges munkatársak foglalkoztatása, és minden a profiljába sorolt tevékenység ellátása. Az ügyvezető asszony ezért kap kiemelt bért. Indoklásként szerepelt még Alsópakony további terhe, mint feladatnövekmény. (Erre mondták korábban, hogy ez nekünk semmi se fog kerülni.)

Méteres gazfelverődés a Székesi utcában, az autók alig látszanak - nesze neked városüzemeltetés

 

Azonban a rendelkezésreálló fizetség ellenére sem látszik a városban az a gondoskodás, ami  az ügyvezetőt anyagilag körülveszi. A kiemelt fizetéshez nem rendeltek kiemelt figyelmet. Sőt a pénzt nem is célprémiumként, vagy feladathoz, elégedettségi szinthez kötötték, hanem pusztán beépítették a mindennapok terhébe. Ha rosszul végzi a dolgát az ügyvezető, vagy nem foglalkozik a városképpel, hagyja a szemetet, a gazt, vagy sem, akkor is kapja mert mostantól az jár neki. Ezt szavazták meg a képviselők.  Kardos Zoltán bizottsági elnök erre adta áldását, ahogy  tanár emberként Bukodiné is, amikor jól ismeri a pedagógusok ebbéli helyzetét. A testület tagjainak mégsem jelezte, hogy ez bér valahogy aránytalan. Hogy nincs arányban az oktatásban dolgozók elismerésével, teljesítményével, fizetségével és a mindennaposan látható városképpel sem. Egy külsős vállalkozó ennyiért az egész várost egy motoros kaszával rendben tartaná. Az ismert képviselők mégis ellenvetés és egyetlen szó nélkül áldásukat adták ehhez. Kár, hogy csak két képviselő nem mondott igent. Biztos nagy merészség kellett volna egy szaros tartózkodáshoz a többiek részéről. Ekkor soha nem tudom eldönteni, hogy a lelki szegénység, a gyávaság, vagy a félelem vezérlő őket az aránytalanságok támogatásában.  Tisztázatlan az egész. Érdekes, hogy ilyenkor nem merül fel az a kérdés, hogy kell ennyit keresnie, egy gondnoki teendőket ellátó vezetőnek? Jó befektetés ez? Visszakapja a város a mindennapjaiban azt a törődést amit az ügyvezető támogatásként kap? Látszik a városi környezeten a törődés? Tisztaság rend fegyelem és pedantéria van Ócsán? Vagy csak jönnek a gondok?

Azóta sem lett helyreállítva

A város bizony elhanyagoltnak tűnik.  A bevezető út mentén hónapok óta szemétkupac fogadja az ide látogatót. A vasútállomás környéke kimondottan csúnya, rendezetlen, mondhatni piszkos. A környező bódék mentén állók a kerítés szegletében, vagy az mögött, akár a zebra előtt parkolnak le és fogyasztják el reggeli italaikat.  Az állomás szegletében létesült Nemzeti dohányból hátsó fertályán is feltűnnek a régről odaszokott sörözők, akik most az árnyas kukák mentén hörpintenek. 

Máig ott a szemét - a közterület-felügyelet mit végez

A vasúti átjáró menti árokpartokat felveri a gaz, látszik a gondozatlanság. Az árkok karbantartása pedig városüzemeltetési feladat.  Még sem jutnak el oda a munkatársak. Pedig a munkát még egy közterület-felügyelő is segíti, akinek feladatkörébe tartozna az ilyen jellegű észlelések jelentésbe formálása és eljuttatása az illetékesnek.  Magyari Tibor nem hiszem, hogy nem látja az Árpád utca sarkán a szemetet, a szétvert pléh Krisztust, az erdőszélén hagyott munkagép abroncsot, vagy az odahordott szemetet. 

 
Nem kéne ezekért szólni, intézkedni?  Nem ezért a feladatért kapja mindenki a pénzt: Az ügyvezetőtől a közterületesig? Nem erre tartjuk a városüzemeltetést?

A városépítők hozadéka - avagy Alsópakony közművesítésének ára

 

Bezzeg a focipálya az rendben van. Azt kamera pásztázza, még akkor is amikor semmi látnivaló nincs rajta.

Az a kültéri kamera annak a több milliós beruházásnak a része, amit az önkormányzat támogatott.  A kamerák elhelyezésről azonban nem tudni milyen szempontok alapján ki döntött, ahogy annak üzemeltetési fenntartási költségei sem ismeretesek. Nagy valószínűséggel az is a kiemelt városüzemeltetéshez tartozik.

Fürkész szemek a kamera túloldalán - látszik a pályaszéli bódéba a levezetés

Hasznukat tekintve azonban erős kételyek merülnek fel az állampolgárban akkor, amikor látható, hogy a polgármester egy másik funkciójához tartozó (Ócsa SE) foci pálya szélére telepített objektum által belátható terület mit képes pásztázni.  Mert a gyér forgalmú parkoló és a jelenleg használaton kívüli üres pálya állandó figyelme nem ér meg egy millió körüli telepítést.

 

Ezt biztos jól áttekinthetően látja a kamera - amit kéne, azt nem

Talán sokkal hasznosabb lett volna, ha már a telepítés szempontjait vesszük figyelembe, ha a térfigyelőt közelebb helyezik a pálya bejárati kapujához, hogy belássa a posta és az egészségház közötti közt, ahol amúgy sok parkolási és egyéb szabálytalanság is előfordul. Ettől még a térfigyelő ugyanúgy rálátott volna futballpályára a most csinosuló lelátóra, és a rendelő parkolójára is. Egy több milliós közpénzből létesülő rendszer ennyi odafigyelést, körültekintést igazán megérdemelt volna. A hasznosságáról, vagy hasznavehetetlenségéről nem is beszélve. 

Ezt persze senki nem figyeli - ide nem lát a rosszul telepített kamera ( - megállni tilos tábla volt)

Már csak azért is mondom ezt, mert az említett posta-közben kihelyezett Megállni tilos táblát ismeretlenek leszerelték és eltüntették.  Most pedig milyen jól jönne, ha a térfigyelő belátná azt amit most nem. Szóval ezért és nem a fociért ágál az ember. De ha mind a helyi futball mind a térfigyelőrendszer csak nyeli a milliókat, akkor legalább valami értelme és átgondoltsága is legyen ennek a mérhetetlen pénzkibocsájtásnak.

Milliókért telepített kisvárosi kamerák - értelmetlenül az oszlopra fordítva ( - térfigyelés helyett)

Tehát nem csak a horribilis bérkiáramlás, a most megemelt fizetség a gond, hanem a város karbantartása, gondozása, az elhagyott szemét elszállítása, az árkok rendben tartása, a gaz irtása és az átgondolt pénzköltés hiánya, a városvezetési elképzelések megvalósítása.  Mert nem mindegy hogy mire és hova költik az adófizetők pénzét. A semmi érdemlegeset nem látó térfigyelő rendszer, az oszlopnak fordított kamera pénzkidobás, ha mellette, vagy alatta lehet randalírozni a téren, italozni, szemetelni az utcán, vagy éppenséggel közlekedési táblákat eltulajdonítani úgy, hogy azt senki nem észleli. 

Hol itt az elvárható gondoskodás, a ráfordításbeli arányosság?

*