Mondhatni sehol egy gondnok csak jönnek a gondok - városüzemeltetés a ráfordítások tükrében

Mint már többször felmerült, és a blog is beszámolt róla, a Városüzemeltetési nonprofit Kft vezetőjének havi bérjuttatását oly mértékben emelte a képviselő-testület többsége ami nem okoz gondot nekik. Legalábbis  annyira nem, mint az önkormányzatnak a járdaépítés megvalósítása, vagy az iskola kerítésének javítása.
(Még jó, hogy nincs kerékpár út, mert annak üzemeltetési karbantartása milyen hozadékkal járna...)

Bukodi Károly polgármester volt az, aki kevesellhette Buzáné Icsó Zsuzsa bérét és ezért azt a költségvetés terhére emelési javasolttal a testület elé vitte. Ezt maga is megszavazta Horváth Tamás alpolgármesterrel és a fideszes többséggel, csupán két képviselői tartózkodás mellett. Körülbelül ebben az arányban ezek az emberek azt is elfogadták, hogy az iskola önkormányzati kerítésépítése önmagában likviditási gondokat okoz a városnak, ezért felhatalmazták a polgármestert, hogy kezdjen tárgyalásba az ott élőkkel az ebbéli teherátvállalás mértékéről. Közben a városi "gondnoki feladatokat" ellátó üzemeltetés vezetőjének havi 64 ezres béremelése az év hátralévő költségvetési terheit több mint 380 ezer forinttal emeli.

Gaz és parlagfű az út mentén - gondozatlanság

A városüzemeltetés munkáját és annak ügyvezetőjét tekintve  látható, hogy mire van pénz, és mire nincs. A városi környezet tekintetében is lehet persze párhuzamot vonni a ráfordítások és a juttatások arányában. A különbség az utcán hever. A cég amúgy nem önfenntartó, évek óta finanszírozási gondokkal küzd, és legutóbb is működési hitelfelvételt szavaztak meg számára, aminek visszafizetése ezek alapján csak az önkormányzati költségvetésből lesz rendezhető. A városüzemeltetés ezek szerint nem termel ki annyit, amennyit felhasznál, így mondhatni a saját bérére sem futja. Gazdaságtalan, áfa-visszaigénylésre jogosult nonprofit társaság, aminek feladata a nevében foglalt városüzemeltetés lenne. Ez az a gondnokság és gondoskodás, amiről lényegében szó van.

Ócsai fogadtatás - szemét - naponta eljárnak mellette

Ennek keretében hozzájuk tartozik a közutak, a közterek, a város rendbentartása az ehhez szükséges munkatársak foglalkoztatása, és minden a profiljába sorolt tevékenység ellátása. Az ügyvezető asszony ezért kap kiemelt bért. Indoklásként szerepelt még Alsópakony további terhe, mint feladatnövekmény. (Erre mondták korábban, hogy ez nekünk semmi se fog kerülni.)

Méteres gazfelverődés a Székesi utcában, az autók alig látszanak - nesze neked városüzemeltetés

 

Azonban a rendelkezésreálló fizetség ellenére sem látszik a városban az a gondoskodás, ami  az ügyvezetőt anyagilag körülveszi. A kiemelt fizetéshez nem rendeltek kiemelt figyelmet. Sőt a pénzt nem is célprémiumként, vagy feladathoz, elégedettségi szinthez kötötték, hanem pusztán beépítették a mindennapok terhébe. Ha rosszul végzi a dolgát az ügyvezető, vagy nem foglalkozik a városképpel, hagyja a szemetet, a gazt, vagy sem, akkor is kapja mert mostantól az jár neki. Ezt szavazták meg a képviselők.  Kardos Zoltán bizottsági elnök erre adta áldását, ahogy  tanár emberként Bukodiné is, amikor jól ismeri a pedagógusok ebbéli helyzetét. A testület tagjainak mégsem jelezte, hogy ez bér valahogy aránytalan. Hogy nincs arányban az oktatásban dolgozók elismerésével, teljesítményével, fizetségével és a mindennaposan látható városképpel sem. Egy külsős vállalkozó ennyiért az egész várost egy motoros kaszával rendben tartaná. Az ismert képviselők mégis ellenvetés és egyetlen szó nélkül áldásukat adták ehhez. Kár, hogy csak két képviselő nem mondott igent. Biztos nagy merészség kellett volna egy szaros tartózkodáshoz a többiek részéről. Ekkor soha nem tudom eldönteni, hogy a lelki szegénység, a gyávaság, vagy a félelem vezérlő őket az aránytalanságok támogatásában.  Tisztázatlan az egész. Érdekes, hogy ilyenkor nem merül fel az a kérdés, hogy kell ennyit keresnie, egy gondnoki teendőket ellátó vezetőnek? Jó befektetés ez? Visszakapja a város a mindennapjaiban azt a törődést amit az ügyvezető támogatásként kap? Látszik a városi környezeten a törődés? Tisztaság rend fegyelem és pedantéria van Ócsán? Vagy csak jönnek a gondok?

Azóta sem lett helyreállítva

A város bizony elhanyagoltnak tűnik.  A bevezető út mentén hónapok óta szemétkupac fogadja az ide látogatót. A vasútállomás környéke kimondottan csúnya, rendezetlen, mondhatni piszkos. A környező bódék mentén állók a kerítés szegletében, vagy az mögött, akár a zebra előtt parkolnak le és fogyasztják el reggeli italaikat.  Az állomás szegletében létesült Nemzeti dohányból hátsó fertályán is feltűnnek a régről odaszokott sörözők, akik most az árnyas kukák mentén hörpintenek. 

Máig ott a szemét - a közterület-felügyelet mit végez

A vasúti átjáró menti árokpartokat felveri a gaz, látszik a gondozatlanság. Az árkok karbantartása pedig városüzemeltetési feladat.  Még sem jutnak el oda a munkatársak. Pedig a munkát még egy közterület-felügyelő is segíti, akinek feladatkörébe tartozna az ilyen jellegű észlelések jelentésbe formálása és eljuttatása az illetékesnek.  Magyari Tibor nem hiszem, hogy nem látja az Árpád utca sarkán a szemetet, a szétvert pléh Krisztust, az erdőszélén hagyott munkagép abroncsot, vagy az odahordott szemetet. 

 
Nem kéne ezekért szólni, intézkedni?  Nem ezért a feladatért kapja mindenki a pénzt: Az ügyvezetőtől a közterületesig? Nem erre tartjuk a városüzemeltetést?

A városépítők hozadéka - avagy Alsópakony közművesítésének ára

 

Bezzeg a focipálya az rendben van. Azt kamera pásztázza, még akkor is amikor semmi látnivaló nincs rajta.

Az a kültéri kamera annak a több milliós beruházásnak a része, amit az önkormányzat támogatott.  A kamerák elhelyezésről azonban nem tudni milyen szempontok alapján ki döntött, ahogy annak üzemeltetési fenntartási költségei sem ismeretesek. Nagy valószínűséggel az is a kiemelt városüzemeltetéshez tartozik.

Fürkész szemek a kamera túloldalán - látszik a pályaszéli bódéba a levezetés

Hasznukat tekintve azonban erős kételyek merülnek fel az állampolgárban akkor, amikor látható, hogy a polgármester egy másik funkciójához tartozó (Ócsa SE) foci pálya szélére telepített objektum által belátható terület mit képes pásztázni.  Mert a gyér forgalmú parkoló és a jelenleg használaton kívüli üres pálya állandó figyelme nem ér meg egy millió körüli telepítést.

 

Ezt biztos jól áttekinthetően látja a kamera - amit kéne, azt nem

Talán sokkal hasznosabb lett volna, ha már a telepítés szempontjait vesszük figyelembe, ha a térfigyelőt közelebb helyezik a pálya bejárati kapujához, hogy belássa a posta és az egészségház közötti közt, ahol amúgy sok parkolási és egyéb szabálytalanság is előfordul. Ettől még a térfigyelő ugyanúgy rálátott volna futballpályára a most csinosuló lelátóra, és a rendelő parkolójára is. Egy több milliós közpénzből létesülő rendszer ennyi odafigyelést, körültekintést igazán megérdemelt volna. A hasznosságáról, vagy hasznavehetetlenségéről nem is beszélve. 

Ezt persze senki nem figyeli - ide nem lát a rosszul telepített kamera ( - megállni tilos tábla volt)

Már csak azért is mondom ezt, mert az említett posta-közben kihelyezett Megállni tilos táblát ismeretlenek leszerelték és eltüntették.  Most pedig milyen jól jönne, ha a térfigyelő belátná azt amit most nem. Szóval ezért és nem a fociért ágál az ember. De ha mind a helyi futball mind a térfigyelőrendszer csak nyeli a milliókat, akkor legalább valami értelme és átgondoltsága is legyen ennek a mérhetetlen pénzkibocsájtásnak.

Milliókért telepített kisvárosi kamerák - értelmetlenül az oszlopra fordítva ( - térfigyelés helyett)

Tehát nem csak a horribilis bérkiáramlás, a most megemelt fizetség a gond, hanem a város karbantartása, gondozása, az elhagyott szemét elszállítása, az árkok rendben tartása, a gaz irtása és az átgondolt pénzköltés hiánya, a városvezetési elképzelések megvalósítása.  Mert nem mindegy hogy mire és hova költik az adófizetők pénzét. A semmi érdemlegeset nem látó térfigyelő rendszer, az oszlopnak fordított kamera pénzkidobás, ha mellette, vagy alatta lehet randalírozni a téren, italozni, szemetelni az utcán, vagy éppenséggel közlekedési táblákat eltulajdonítani úgy, hogy azt senki nem észleli. 

Hol itt az elvárható gondoskodás, a ráfordításbeli arányosság?

*