Jogszerűtlenül gyűjtenek pénzt a tanárok - pár éve még felülvizsgálatot sürgettek ( - mára semmi nem változott)

Az iskolakezdéssel mindig felmerül, hogy mindez mennyibe fog fájni a szülőknek. 

Mégis számos iskola kér plusz pénzt ilyen-olyan tevékenységre. Van ahol ezt gyűjtögetésnek, van ahol spórolásnak hívják. 

2013-ban már megírtuk, hogy "felülvizsgálatot sürgetnek" az iskolák pénzbehajtó tevékenysége miatt. Erre az Ócsai Halászy Károly Általános Iskola egyik tanára úgy kikelt magából, hogy a bíróságig meg sem állt. 

Közben évek teltek el és most ismét itt az idő, hogy fizetni kéne.  Persze, hogy nem akaródznak. A helyzet ennek ellenére semmit nem változott. A tanárok z iskolák tovább trükközhetnek.

Ócsán az általánosban egy kicsit elcsendesedik a tornaterem - bár különórák azért még lesznek ( - tiltott mód szedik a pénzt)

Állítólag jogszerűtlenül gyűjtenek pénzt a szülőktől a tanárok.

Mi pereskedés nélkül eláruljuk, mire lehet valójában pénzt kérni az iskolások szüleitől.

Jogszerűtlenek lehetnek azok a kért vagy akár megszavaztatott pénzbeli és természetbeni hozzájárulások, melyeket a pedagógusok a szeptemberi első szülői értekezleteken vetnek fel.

A pedagógusok már az első szülői értekezleteken a pénzbeli és természetbeni támogatásokat képesek kérni

 

A szeptemberi első szülői értekezleten különböző pénzbeli és természetbeni hozzájárulásokat kérnek és szavaztatnak meg a szülőkkel a pedagógusok, ami jogszerűtlen lehet. 

Vacsorajegy 3500, Támogatói jegy 1000 Ft.

A Magyar Szülők Országos Egyesülete hívta fel a figyelmet arra, beszedett pénzek messze meghaladják az iskolakezdés előtt a szülőkkel szintén jogtalanul megvásároltatott tanszerek és felszerelések költségeit.

A szervezet szerint gyakori, hogy az első szülői értekezletre vastag pénztárcával kell érkezni a szülőknek: szedik az osztálypénzt, kérik a befizetéseket a pedagógusok által alapított óvodai, iskolai alapítványokba. Szervezik a szülőket az iskolai eszközök karbantartására, takarításra, iskolabálok és más rendezvények szervezésére, sütemény üdítőital biztosítása. Ráadásul a szülőknek és a tanulóknak is meg kell venni a belépőjegyet.

Kötelező a dologi kiadásokhoz való szülői hozzájárulás: kréta, másolópapír, takarító eszközök, WC papír költségeinek összeadása és egyebek. Sok helyen pénzt kérnek az "ellenőrző könyvért" is.

Az osztályterem "csinosítása", virágok, függöny megvétele is a szülők feladata lehet. Elkezdődik a gyűjtés és befizetés már általános iskolai ballagásokra is. Van, ahol már a 9. évfolyamtól gyűjtenek érettségi előtt álló tanulók szüleitől (akár havi 10 ezer forintot is), a ballagási ruhára, az érettségi bankettre, a fényképes tablóra. Megkezdődik különórák, előkészítő tanfolyamok díjának befizetése. 

Újabban az iskolai sportkörért is fizetni kell – sorolják a példákat.

Tehetség-gondozás helyett esetleg más egyéb foglalkozások - kérdés, hogy melyikért kell  majd külön fizetni

A szeptemberi óvodai, iskolai "pénzbeszedő mozgalom" alkotmánysértő tevékenység! – áll a közleményben.

Az Alaptörvény XI. cikke szerint:

(1) Minden magyar állampolgárnak joga van a művelődéshez.
(2) Magyarország ezt a jogot a közművelődés kiterjesztésével és általánossá tételével, az ingyenes és kötelező alapfokú, az ingyenes és mindenki számára hozzáférhető középfokú, valamint a képességei alapján mindenki számára hozzáférhető felsőfokú oktatással, továbbá az oktatásban részesülők törvényben meghatározottak szerinti anyagi támogatásával biztosítja.

MSZOE: petíció az iskolák "pénzbehajtó tevékenysége" miatt

Az ingyenes köznevelés azt jelenti, hogy az óvodában, iskolában – az ebédpénzen kívül – semmilyen indokkal nem lehet pénzt követelni a szülőktől.

A pedagógusok nem kérhetnek, nem fogadhatnak el és nem kezelhetnek pénzt a köznevelési intézményben – legalábbis a Pedagógus Etikai Kódex szerint.

napi.hu

*

Vicces, és kevésbbé humoros tartalmak megosztása - Facebook a virtuális eszme szennyládája ( - nyitogatják)

Sokan bele sem gondolnak, mit üzennek

Éppen a tegnapi írásunkban volt mellékágon olvasható, miszerint az is kuriózumnak számít  ma már, ha a lányok szüzen végeznek az általánossal.

Erre mit ad Isten, az egyik most ballagott kislány apukája - amolyan megerősítésként - rakja ki közösségi oldalára  az alábbi humorosnak szánt bejegyzést...

  ... nem sokkal azt követően, hogy pár sorral előrébb még a végzősök osztálytablóján szereplő diákokat tette közzé.

Amikor ezeket az összevetéseket olvasva rádöbbennek, hogy mekkora blődséget képes a 21. század embere elkövetni a saját hirdetőfalán történő megosztásokkal,  akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy mit tartunk viccesként közszemlére érdemesnek.

Sokszor az öröm és a jó szándék is odavész egy-egy átgondolatlan közösségi poszt kapcsán - nem vigyázzunk eléggé az értékeinkre ( - számos esetben a szülők, a tanárok tesznek a gyerek ellenében a hülyeséggel)

 Ugyanis ezeket a tartalmakat nem mások, mint maguk a szülők osztják és terjesztik.

*

Hétfőn nemzeti gyásznap lesz hazánkban - egy iskolai sítábor buszbalesetben elhunytjait gyászoljuk ( - miért)

Tizenhat halálos áldozatot követelt az a buszbaleset, melyet a budapesti Szinyei Merse Pál Gimnázium diákjai és tanárai szenvedtek el pénteken éjjel. 

Orbán Viktor miniszterelnök kezdeményezésére hétfőre nemzeti gyásznapot rendelt el a kormány az olaszországi buszbalesetben elhunyt áldozatok emlékére - közölte Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője az MTI-vel.

A Magyar Közlönyben megjelent kormányrendelet szerint a nemzeti gyásznapon Magyarország lobogóját ünnepélyes keretek között, katonai tiszteletadással az Országház előtt fel kell vonni, majd félárbocra kell ereszteni. A meghatározott középületeken gyászlobogót kell kifüggeszteni, illetőleg Magyarország lobogóját és az európai lobogót félárbocra kell ereszteni. Az iskolákban tanóra vagy külön diákrendezvény keretében méltó módon megemlékezést kell tartani.

Magyarország lobogóját hétfőn reggel nyolc órakor vonják fel, majd eresztik félárbocra a budapesti Kossuth téren Áder János köztársasági elnök és Orbán Viktor miniszterelnök jelenlétében. 

A magyar diákcsoport tragikus buszbalesetének túlélői közül többen már vasárnap hazatérhetnek. A rendőrség mindenkit meghallgatott, többen elsírták magukat, amikor fel kellett idézniük, amit átéltek. Két sérült nagyon súlyos állapotban van, egyiküket még azonosítani se tudták. Volt szülő, aki a kórháznál tudta meg, hogy a gyereke is meghalt.

A rettenetes baleset során közvetlenül 16 fő vesztette életét. Több mint húszan megsérültek. A buszvezetők sorsáról, életéről nincs hír, ahogy sok más utasról sincs információ. 

Két sérült és a holttestek azonosítatlansága miatt a konzulok névkeresésre csak azt tudják mondani, hogy a túlélők, sértetlenek, kórházban lévők listáján szerepel-e.

A buszon utazó tanárok próbálták a gyerekek életét menteni. A történelemtanár, K. Béla nem élte túl a tragédiát, az egyik testnevelőtanár pedig súlyos égési sérüléseket szenvedett.

Többeket nem sikerült még azonosítani.  

 

Továbbra sem tudni, hogy mi okozta a balesetet, a hatóságok lefoglalták az autósztráda videokameráját, és szemtanúkat hallgatnak meg.

A baleset megrázta az országot. A hírek fő sodra érthető mód erről szól. Szijjártó Péter külügyminiszter folyamatosan tájékoztatja az országot.

Igazából annyit és annyian fogtak a baleset kapcsán írásba, hogy én ezzel a szörnyűséggel igazán nem kívántam itt foglalkozni, hiszen annyi fájdalom, rossz érzés, bánat és gyász van e-mögött, hogy nem kéne ezt még tovább boncolgatni.

Csakhogy éppen az értelmetlen halál, a mögöttes fájdalom, az értetlenség hozza felszínre a kérdést: - miért kell kitenni iskolásokat a népszerűnek mondható sítúrák kapcsán több száz, ezer vagy még több kilométeres, országokon keresztül menő (és legyünk őszintén embert próbáló, néhol kulturálatlan) monoton buszos tortúráknak? Miért kell éjszakába nyúlóan tizenórákat a járműben ülve, aludva tölteni, csak azért, mert közelebb nem találtak olyan sípályát, ami a szervezőknek is megfelelne? Mi ebben a kulturált és jó? Miért nem lehet rövidebb távolságon belüli utak szervezni, amit nappal is letudhat az ember? Vagy miért nem vonattal, repülővel tesznek meg olyan távolságokat, amit a hivatásos sofőrök is csak a fizikai alkalmasságuk határán képesek teljesíteni? 

Mert legyünk őszinték. Az együtt utazó sofőr, a vezető és a tartalék nem képes útközben olyan teljes értékű pihenésben részesülni, mint az, aki ezt saját otthonában, vagy egy folyamatos mozgás nélküli ágyban teheti. Az a pilóta, aki nem így készül a szolgálatra, az nem teljes értékű munkavállaló. Ilyen viszonyokat, egy gyerekcsoportot szállító jármű, egy iskolabusz esetében különösen nem lehetne megengedni.

Annyi baleset volt már, ami az emberi kimerültség, az elfáradás kapcsán történt! Miért kellett ismét egy ilyen, Európát is megviselő tragédiának bekövetkeznie ahhoz, hogy ezt komolyan vegyék? 

Miért kell a tanároknak a diákságok ilyen körülményeknek kitéve olyan távolságokra utaztatni, amit csak folyamatos buszozással, és éjszakába nyúló vezetéssel tudnak abszolválni?  Mi értelme van egy ilyen és ekkora mérvű kockázatvállalásnak egy-egy sítábor okán?  

Miért pont a Nyugat-Alpok francia oldala a, ami megfelelő erre? Az ilyen úti cél elérése miért nem történhet vasúton?  Vagy ha már az "olcsó" buszozást választják, akkor miért nem lehet egy olyan közeli helyet kiválasztani, amit nappali utazással is elérhetnének? 

Miért kell a tanároknak, az oktatási intézményeknek ilyen, és hasonló kockázatoknak kitenni a diákságot? Miért engedi mindezek szervezését, lebonyolítását és véghezvitelét az oktatási minisztérium? Miért nem lehet ezt leszabályozni, hogy a gyermekeinket biztonságban érezzük, és tudjuk az oktatási rendszerben?  

Okulásul azért, hogy az ilyen tragédiák ne fordulhassanak elő a jövőben!

*

Politikai lett a fociból - Ócsán is érezteti hatását a pártos sporttörekvések hangzatossága (- birtokháborításként)

Mint korábban már itt szó volt róla, visszaüthet Bukodi focivágya. És hogy ez mennyire igaz lett, az máris érződik a városi közhangulaton, valamint közállapotokon. Elvégre a sport kiemelt szerepe meglátszik az elaggott városon.

Februárban Ócsán a Városháza tanácstermében tartotta programegyeztető értekezletét az MLSZ Pest Megyei Igazgatóság - Bukodi Károly a szövetség tagja, a helyi egyesület elnöke és  a város polgármesteri is egyben ( - vajon kit képviselhet, és kinek az érdekeit szolgálhatja egy ilyen összefonódott felállásban)

Szűcs úr nyomán a horgászat és a tenisz is bekerülne a suliba

A Fidesz egészséges sportmániája, túlburjánzásba csapott át, amikor a pártos tagság egyes személyei is az orbáni politikájára licitálva húztak elő újabb és újabb ötleteket a sportos kormányfőre alapozva. 

 Orbán Viktor kedvenc sportága, a foci is bekerül a szabadon választható iskolai foglalkozások közé, amely az iskolai labdarúgásról szóló elképzeléseket követően a Szűcs Lajos által képviselt horgászat is bekerül kerettantervbe, hogy elnyerte a MOHOSz elnöki címét. Aztán Szűcs úr másik elnöki elképzelése a tenisz iskolai bevezetése, elsajátítása, oktatása az iskolai képzés keretében. Ezekhez csupán a megfelelő az infrastruktúra hiányzik, mint az egyszerű tornatanár cégéből a futófolyósó.  A Halászy ezen létesítménye, a 70 méteres  fedett pálya ezek szerint kihasználatlanul áll az infrakapuk árnyékában.  Ne is csodálkozzunk hát, hogy a futás nem került a kiemelt sporttevékenységek sorába.

 OxaSport infrakapuk az ócsai általános futófolyosóján - még sem vált tömegsporttá a futás ( - a kft végelszámolás alatt)

OxaSport infrakapuk az iskola futófolyosóján - tiszta haszon

Ócsán is inkább csak az utcára szorultan lettek UFÓ-k. (Azoknak akik nem tudnák, Utcai Futás Ócsán.) 

Ez azonban felveti kérdést, hogy ott, ahol az iskolában van egy futófolyosó, ott miért nem vált népszerű tömegsporttá a futás, amikor a helyi kormánymegbízott teniszpálya és halastó nélkül próbálja az oktatásba illeszteni a labdajáték egy másik ágát, valamint a horogra akasztás időtlenségét.  

Persze a tanári szervezetek és a szülők attól tartanak, kellő létszámú hozzáértő szakedző nélkül mindez rosszul sülhet el, az általános iskolai tanítók és a testnevelő tanárok ugyanis nincsenek felkészítve ilyen speciális ismeretek oktatására.

"Büfé" az önkormányzati pálya szélén - sör és foci együtt jár

De nem lelkesednek az ötletért az ellenzéki pártok sem. Egyes sportági szövetségek képviselői azonban jó kezdeményezésnek tartják, hogy labdás sportok is választhatók legyenek a kerettantervben.  Csak azt nem értik sokan, hogy miért nem olyan pályákat terveznek építenek, ahol elférne a kézilabda, vagy az iskolai kosárlabda is. Miért csak minden arra a focira van kihelyezve úgy, hogy abból minden más kirekesztésre kerül. Elvégre a ketreces pályák, a grundfoci nevet viselő - ahhoz persze semmi köze - létesítményekben semmi mást nem lehet űzni, mint az úgynevezett palánkfocit. Azt az elfajzott labdarúgás, ahol nem kell sok izzadsággal az elguruló labda után futni, mert a palánkról visszapattanó labda akkor is játékban marad, ha az a valós labdarúgás szabályai szerint már rég pályán kívülre kerülne. Ezért is használják erre a labdajátékra a sörfoci elnevezést, utalva az ilyen keretek közt játszadozó ("sportoló") sörhasú hobby-focisták létére. Azokra az öreg fiúkra, akiknek az igazi pálya már sok, a labda utáni futás pedig megterhelő. Erre találták ki a jégkorongból ismert palánkot és az onnan lepattanó labda játékban tartását, ami ügye nem kíván megerőltető mozgás. A palánknak csapódó labda hangját azonban éles kiáltások kíséretében lehet túlkiabálni. Ez adja ennek a tevékenységnek a vadságát. Igaz, az ebben résztvevők ezt sportnak nevezik.  Mások meg birtokháborításnak. 

Ócsai pályaavató Szűcs Lajossal - milliós közpénzek focira

Erre mondja  a pesti, hogy ízlések és pofonok közt különbség van. Csakhogy az a hely, amely már kapott egyfajta pofont a focizás nyomán kialakult, és megállapított birtokháborítás során,  az miként gondolja úgy, hogy a lakóövezetbe társítva egy ilyen eszement játék belefér?

Az MLSZ is valahogy úgy van ezzel, mint az úszsószövetség a nemi erőszakkal. Náluk sem számít, hogy mit erőltetnek a másikra, legfeljebb letagadják, nemlétezőnek, vagy halottnak nevezik a problémát, mint Gyárfás elnök az áldozatot.

Ócsán is ez tapasztalható a helyi Fidesz képviselte sporttal, illetve azzal, amit ennek neveznek. Más megfogalmazás szerint azonban sportot űznek a jogszerűtlenségből és valójában visszaélnek a sport adta lehetőségekkel, annak hátterével és nevével, mint ahogy Folakra hivatkozva Józsi, a tornatanár panaszolta vala az OxaSport infrakapuinak az iskolába kerülése kapcsán. 

A grundfoci is valahogy ekként szivárgott be az iskolai életbe. Az MLSZ adta pályahasználat nagyrészt nem is az iskolához kapcsolódik, hiszen a labdarúgószövetség nem az iskolával, oktatással, hanem az ott nem jegyzett sportegyesülettel és annak önkormányzati vezetőjével egyezkedett ez ügyben. Az MLSZ vezetősége lehet, hogy nem is tudja, hogy mihez és hova adott pályaengedélyt akkor, amikor a ketreces pályát a szomszéd lakótelkére ültették. 

Ennek azonban már semmi köze az iskolai oktatáshoz és a sporthoz valójában. Ezt maga az önkormányzat lapja is igazolta, amikor a focihoz köthető hangos italozásokról, randalírozásokról számolt be. Ezt a bíróság is elismerte amikor az elhíresült (önkormányzati) birtokháborítási perben korlátozták a helyi iskolában a tanidőn túlnyúló tevékenységek folytatását. 

Ez ment rá az iskolai bálokra, és a tanár úr egzisztenciájára. Az ártatlanul megtépázottak jogainak ebbéli csorbításáról persze senki nem beszél. Az ott élőket, a jogtalanul megráncigáltakat, a perbe fogottakat senki nem sajnálja. Mindenki a Bukodi focivágya és Józsibá személyisége után aggódik. Pedig a köznép és a jogbiztonság nyomán illetve annak hiányában az után kéne ezt az aggodalmat kifejezni mintsem a kormánypártiak pajzán játékosságai érdekében. 

Mi ez, ha nem politika? 

Ócsán nem szaroztak amikor ráépítették a pályát a szomszédos ingatlanra - az MLSZ-nek azt jelezték, hogy üres telek áll ott

Az iskolai labdarúgás oktatási szemlélete a játékosságra és a játéktevékenységre épít, amelynek egyszerűnek, izgalmasnak és örömtelinek kell lennie.  

Az iskolai foci újabb lehetőséget teremt a fiataloknak az egészséges életmód kialakításához, a közösségben való tevékenység gyakorlásához, sőt megalapozza az egész életen át tartó, egészségtudatos magatartást. A labdajátékokban megjelenő, egyéni és társas problémamegoldást kívánó helyzetek a motoros szférán túl kiválóan fejlesztik a szociális és kognitív képességeket – olvasható a párt előterjesztésében szereplő propagandában. 

Az ócsai foci Londonba is eljutott - igaz eredménytelenül

Ócsán azonban a pályahasználat inkább a tanidőn kívülisége okozza a problémát. Az, amikor nem a fejlődésben lévő gyerekek, hanem a harmadosztályból kiöregedett hörcsögök, a pocakos szájkaratésok rúgják a demokráciát. 

Galló Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének elnöke nyilatkozta:  - Fontos, hogy a tantervi kínálat sokszínű és kiegyensúlyozott legyen, ne tolódjon el a hangsúly egy-egy sportág irányába, akkor sem, ha adott esetben az a miniszterelnök szívügye. A mindennapos testnevelés bevezetése alapvetően a mozgás, a sport megszerettetéséről szólt. Semmiképp nem tartanám jónak, hogy valamelyik mozgásformát látványosan előnyben részesítsük. Ugyan az iskolákat senki nem kötelezheti a fociórák bevezetésére, hiszen a szabadon választható órakeret terhére bármilyen foglalkozást lehet tartani, mégis elképzelhetőnek tartom, hogy a fenntartó részéről később valamiféle presszió jelenjen meg a futball preferálására.

Mintha Ócsán is ez a nyomás lenne érezhető akkor, amikor a Bukodi preferálta foci környezetünkre kényszerítésével találkozunk.  Ez azonban már nem a helyi egyesületi elnök-polgármester focivágya, hanem a politikai erőszakosság, a pártos nyomulás eleme. Ez üthet vissza az ismételt birtokháborítások során, aminek költségeit eddig sem azok fizették, akik okozták.

 Ócsán a focizásokat övező birtokháborítási pereket eddig egyetlen esetben sem a focizásban érintettek, hanem az ebben szerepet nem vállaló felekkel fizették meg, amikor az önkormányzat nem számlázta azt ki annak, aki mindezért felelősséggel tatozott.  Ma sincs ez másként. Most is az önkormányzat által a lakosság fizeti meg azt a focivágyat, aminek minden terhét folyamatosan másra próbálják terhelni. 

Ma a foci egy olyan politikai elem, amivel bizony nem csak élnek, hanem vissza is élnek bizonyos vezetők

MNO nyomán

*