Vicces, és kevésbbé humoros tartalmak megosztása - Facebook a virtuális eszme szennyládája ( - nyitogatják)

Sokan bele sem gondolnak, mit üzennek

Éppen a tegnapi írásunkban volt mellékágon olvasható, miszerint az is kuriózumnak számít  ma már, ha a lányok szüzen végeznek az általánossal.

Erre mit ad Isten, az egyik most ballagott kislány apukája - amolyan megerősítésként - rakja ki közösségi oldalára  az alábbi humorosnak szánt bejegyzést...

  ... nem sokkal azt követően, hogy pár sorral előrébb még a végzősök osztálytablóján szereplő diákokat tette közzé.

Amikor ezeket az összevetéseket olvasva rádöbbennek, hogy mekkora blődséget képes a 21. század embere elkövetni a saját hirdetőfalán történő megosztásokkal,  akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy mit tartunk viccesként közszemlére érdemesnek.

Sokszor az öröm és a jó szándék is odavész egy-egy átgondolatlan közösségi poszt kapcsán - nem vigyázzunk eléggé az értékeinkre ( - számos esetben a szülők, a tanárok tesznek a gyerek ellenében a hülyeséggel)

 Ugyanis ezeket a tartalmakat nem mások, mint maguk a szülők osztják és terjesztik.

*

A napi focinkat add, és hagyd meg Urunk, ma - utánpótlás és erőfeszítés a TAO mentén ( - visszaélések helyett)

Nagy-Pál Tamás • Ennek már sosem lesz vége? Nem elég, hogy az ember hónapról hónapra azzal szembesül, hogy a magyar futball még mindig nem érte el a mélypontot, hiszen állandó jelleggel tud lejjebb süllyedni – legfrissebb bizonyítékként itt is van a Ferencváros hazai “bravúrja” (0-1) az egész világ által rettegett, bosnyák Zseljeznicsar ellen.

Erre föl még arról kell olvasnunk a hírekben, hogy a fogadási csalásokban az utánpótlás bajnoki mérkőzése is érintettek. Pedig a szomorú helyzet az, hogy a fogadási maffia már a korosztályos csapatokat is behálózza, és talán még nagyobb baj, hogy sok fiatal enged is a csábításnak. Netán felnőttek segédletével?  - Tájékoztat minket a látványsportok körüli állapotokról az UtánpótlásSport.

Ócsán hetek óta a Bukodi polgármester ránk erőltetett foci-mániájából származó eszement erőlködések gyepálják a lakosság tűrőképességét.  A város egyre inkább táborokra szakad.  A pénzviszonyok mentén új erőviszony jöttek létre és így alakult ki egy helyi bonapartista csoport, valamint egy demokrácia-szabadság és -rend párti alakulat úgy, mint az egykori forradalmak idején volt szokás.  A két vonal elkülönülését a városi lovasőrség és a hatósági rend-őrség szabályozza, vagy határolja. Történik mindez az Fidesz-Orbánság egyik kis-károlyságában. Vagyis valahol itt, vagy éppenséggel a szomszédban. Valahogy mégsem akarjuk észrevenni. Szemlesütve, vagy barátságosan vesszük tudomásul, hogy a Jóska-Pista már csak ilyen, avagy-hogy  a Charlie-Károlyok így funkcionálnak, azaz ők sem különben, ergo mind ilyenek. Pedig ez elfogadhatatlan és nem igaz. 

Ez az amúgy is zajszennyezett udvarrész alakul át az új pályával

Felháborító ami manapság a foci és a TAO körül zajlik. Másról sem hallani, mint a bundáról, a megvesztegetésekről, visszaélésekről, és mások jogainak zabolátlan megnyirbálásáról. 

Szinte természetes, hogy Ócsán is valami ilyesmitől hangos a közélet.  Az emberek meg egyre csak panaszkodnak. Mégis minden akként megy, ahogy a politikai hatalom erőből véghezviszi.

De gurítsuk tovább a labdát. Tegnap már olvasható volt a Facebook oldalon, hogy miként zajlanak valójában (ezek) a történések. 

A fociőrület nem ismer korlátokatt

Ócsa város elfogult focirajongóinak legnagyobb sajnálatára az iskolai műfüves focipálya délutáni átadás-átvétele műszaki okokból adódóan elmaradt. Az MLSZ küldöttsége a behangozottak ellenére nem találta elfogadhatónak a pálya állapotát és annak környezetét. Sőt a munkálatokat sem látta befejezettnek. A MLSZ delegáltjai a délután folyamán sietve távoztak. Az ellenőrök a helyszínen nem értesülhettek arról, hogy itt mással is gond van. Kár, hogy az MLSZ és a mögöttes minisztérium munkatársai előtt nem ismert, hogy a mostani létesítmény, a pályakialakítás egy olyan lakókörnyezet közepén jön létre, ahol az eleve nem támogatható. Nem tudni, hogy a már most jelentkező, ismert és jogos panaszok után az EMMI direkt ellenőrzései miként fogják megítélni a beruházáshoz biztosított támogatást? Az ilyen ellenőrzésre azért van szükség, hogy a szövetségek segítségére legyenek - és erre szükség van ahhoz, hogy kiszűrjék az élősködőket és a csalókat.

Így kezdődött az építkezés az élettől távolabbi oldalon

Most azonban csak az építési hiányosságokkal voltak elfoglalva a labdarúgást képviselők. Jelenleg a befejezetlen munka és a rendezetlen építési környezet okán nem kapott engedélyt az MLSZ-emblémás pálya. Valójában azonban azzal sincsenek tisztában, hogy mihez adja a szövetség most a nevét. Persze ők nem is ezzel foglalatoskodtak. Mégis negatív élménnyel távoztak, hiszen nem adhattak használatbavételi engedélyt.

Így a helység házmesterének bélyeggyűjtő füzetébe nem került be a vágyott pecsét. 

Bukodi Károly - 2 in 1

Az Ócsa SE elnöke, a város polgármestere kénytelen volt elfogadni, hogy a mostani hétvégén nem vehetik birtokba a pályát. Az új határnap várhatóan hétfő. A munkálatok befejezésére további két napot kapott a szerződött vállalkozó, aki megnyilvánulása szerint máris a pénzének megcsapolásától tart. A kötbérezéstől jobban tart, mint más hatóságok szankciójától. 

Érdekes, hogy a blog már 2013-ban megírta, hogy "Visszaüthet Bukodi foci vágya" .

Rá egy évre, 2014-ben, pedig szintén megírta a blog, hogy akkor is lesz az iskolában focipálya, ha másutt ránk omlik a tető. És lám, ismét igazunk lett. 2015-ben megvalósul a kisember álma. Itt a valóságban az új műfüves focipálya, és vele a botrány. 

A polgármester sem ígért mást. Ezt erősítve levelezett a Facebook oldalán - Murinainé Murár Emília, képviselővel, - kérve ebben a harcos segítségét, a támogatást. Jellemző, hogy nem az igazság melletti kiállást, hanem a támogatást a harcban nevezte meg felkérésként. Emília azonban csak a látványra, vagy a tervre való kíváncsiságát fejezte ki.

Bukodi Károly Ez egy grundméretű műfüves pálya lesz, ami 12m*24m, azaz nem kézilabdapálya nagyságú. Mégpedig azért, hogy az udvar minél több funkciót tudjon ellátni. A tervek szerint lesz egy kis játszótér,streetball palánk, s egy kis pihenő padokkal, növényekkel.

6 · június 22., 17:06

Murinainé Murár Emília Reméljük a látványterv ténylegesen látvány lesz!!! Hajrá Ócsa, hajrá Halászy!

2 · június 22., 22:41

Bukodi Károly Emi! Lesz még gondunk, dolgunk ezzel. Sajnos. De azt gondolom, sőt hiszem, hogy a gyerekekért, s a sportolni vágyókért minden "harc", minden per, bármit megér. S remélem, te is mellettem leszel.

3 · június 22., 23:15

Közben már arról is cikkeznek az utánpótlást illetően, hogy a mostani, jelek szerint nincsenek felkészülve az ilyen pályák piaci működtetésére.

Tehát nem légből kapott az a feltételezés, hogy beadott utánpótlás nevelés helyett sokkalta inkább bérbeadásos hobbi focinak biztosítanak lehetőséget a pálya használatbavétele után. Ezt látszik visszaigazolni Spák József bekapcsolódása a helyszínen kialakult disputába. Ugyancsak ezt erősíti Bukodi Károly közösségi oldalán található felvetés, mely szerint más településről érkező idegeneknek adják ki bérleti díj fejében. Ezt nagy valószínűséggel az ebben évek óta tevékenykedő, és tapasztalattal rendelkező vállalkozó tornatanár fogja kezelni. Elvégre jelenleg a tornaterem bérbeadása is hozzá tartozik a polgármester által jegyzett megbízás által. 

Szóval kivan ez találva.

Ismét a polgármester Facebook profilja világít rá erre és mutatja meg a háttérben zajló folyamatokat.

Béla Somogyi Bérleti díjról van elképzelés, Hetilettőt érdekli!

július 16., 21:46

Béla Somogyi Hetikettőt èrdekli bocs.

július 16., 21:46

• 

Bukodi Károly dolgozunk rajta, mármint a bérleti díjon wink hangulatjel 
július 16., 22:14

 
Béla Somogyi Várjuk!

július 16., 22:18

Nem véletlenül izgulnak az átadás elhúzódása miatt a felek. Valóban pénz a motiváció és a mozgatórugó. Ez van az ügy hátterében. Tehát meg van, miért kell a támogatás, és mire való avagy mit és kit szolgál az új pálya.

Félő, hogy ez már nem az iskolásokról vagy a gyerekekről szóló történet.

Spák József kiállt és nyilatkozott a blognak

Azt azért senki ne feledje, hogy a Bíróság jogerős ítéletében megállapította az iskola kapcsán a tanítási időn kívüli különböző sportesemények címszó alatt zajló cselekményekkel kapcsolatosan a birtokháborítást, és ebből adódóan korlátozta az épület területén zajló hasonló események lebonyolítását.  

Ezért is furcsa sokak számára hogy az új pályát, amit ráadásul az Ócsa SE utánpótlás nevelése és fejlesztése céljából a látványsportokra biztosított támogatásból hoztak létre, miért pont a lakókertek tövébe és nem az egyesület által ingyenesen használható sportpálya mentén alakították ki. Itt és jelen állapotában közismerten zavaró, és a polgármester előzetes meglátása szerint is perképes, vagyis jogvesztő lehet. Így pedig valószínűleg nem sok hasznot és értelmes cél szolgál ez a dolog. Az eddigi bizalmat élvező tornatanár, az Ócsa SE elnökségi tagjaként és önkormányzati szerződött-megbízott Spák József sem fogja tudni az elkövetkezőkben (feltételezhetően, és a törvényeket betartja) úgy bérbe adni, vagy kiadni a pályát, az esetleges megbízatása keretében, hogy azzal ne sértse meg az ítéletben foglaltakat, vagy éppen mások jogait. Ez pedig a polgármesternek és a csapatsportnak sem kedvez.  

Valahogy így fog kinézni az MLSZ-logoját viselő ócsai műfüves "grund"-pálya, amikor átadásra kerül 

Összességében ezért állunk értetlenül a polgármester elhatározása és az MLSZ támogatást biztosító döntése előtt.  Kérdés, hogy az idő mit hoz ki majd mindebből. Csak nehogy egyszer visszakérjek azt a pénzt, amit majd-most odaítélve elköltöttek illetve felhasználtak erre a célra.

*

Ahol a "bátor" Charlie is csak egy néma levente - En Hongrie, on n’est pas Charlie ( - csupán egy blogger)

A jövő héten alapítok egy szatirikus magyar hetilapot. Olyat, ami nem ismer se istent, se embert. Olyat, mint a Charlie Hebdo. Az én lapomat úgy hívják majd, hogy Heti Jocó, és azzal viccelődöm, hogy a lap a súlyos betegségben elhunyt Antall József miniszterelnökre való utalásként kapta a nevét – úgy, ahogy a Charlie Hebdo.

Az első szám címlapján a római pápa tart majd a magasba egy kotont, és az lesz ráírva, hogy “Ez az én testem”. Belül meg lesz egy egész oldalas karikatúra arról, hogy Jézus Krisztus análisan közösül a Teremtővel, miközben a Megváltót egy a Szentháromságot szimbolizáló háromszög alakú vonalzó szodomizálja. A felirat az lesz, hogy “Erdő Péternek három apja van”.

 Hány számot ér majd meg vajon a Heti Jocó?

Egyet. Talán. Pannónia nem Franciaország, nem a voltaire-i hagyományokon (Écrasez l’infâme) alapuló vallásellenesség és a szabad szatíra hazája. Pannónia nem a Charlie-k földje. Ici, on n’est pas Charlie.

A Charlie Hebdo szerkesztősége ellen elkövetett merénylet miatti felháborodás alapja, hogy embereket a véleményük miatt végeztek ki, és félő, hogy haláluk egyben a szólásszabadság halálát jelenti. Ami pedig a demokrácia működésének egyik legfontosabb garanciája, és ha normális helyen akarunk élni, kötelességünk védelmezni. Még akkor is, ha az a vélemény ránk nézve sértő, vagy úgy általában felháborító, esetleg undorító.

Elvben szép. Csakhogy ma Magyarországon a szólásszabadság pont addig tart, amíg valaki saját maga bele nem szalad a késbe. Akkor jön a sértett rinyálás, a bíróságra szaladgálás, pereskedés, helyreigazítás, kártérítés, fenyítés, kirúgás, elmarasztaló ítélet, pénzbüntetés, megrovás, priusz. A magyar törvények alapján ugyanis egy rossz vicc miatt bárkit jogerős börtönbüntetésre lehet ítélni.

És ehhez még az sem kell, hogy elindítsa a Heti Jocót.

Magyarországon túlbuzgó, a szólásszabadságot semmibe vevő médiatulajdonosok újságírókat fenyítenek meg vagy rúgatnak ki egy-egy szerintük rossz vicc miatt, és Magyarországon jogerősen el lehet ítélni valakit azért, mert azt írja egy polgármesterről, hogy ronda, vagy azt írja egy borról, hogy szar.

Egy demokráciában az egyeseket sértő, bántó véleményekkel szemben, azokkal szemben, amik a Charlie Hebdóban vagy a Heti Jocóban megjelennek, mindenkinek joga van ellenvéleményt megfogalmazni. Ezt jelenti a szólásszabadság.

De bakancsban toporgóktól beszarni, azt nem kéne. A véleménye miatt bárkit bíróság elé rángatni, azt nem kéne. Ártatlan karikatúra miatt rendőrségi eljárást indítani, azt nem kéne. Alkotmányba hülyeséget írni nem kéne. Középkori törvények alapján újságírókat elítélni nem kéne.

 Teljes írás: 444 - anarki

 *

Ki vagyok én, és mit akarnak belőlem kihozni mások - értékelés és átértékelés mások által ( - áltatás a kiáltás)

A fél világ fel van háborodva - mert ugye a muzulmán fele tapsol - azért, hogy az erősen provokatív és mesterségesen hangulatkeltő, kirívóan ellenséges és hitet gyalázó, szinte már megalázó ábrázolásmódot alkalmazó firkászok magukra lőcsölték a bajt.

JE NE SUIS PAS – Nem vagyok Charlie

Most a világ ebbéli fele mind azt állítja, hogy ez bele kel hogy férjen a szólás- és vélemény szabadságba, mert ez a demokrácia. 

A muzulmán fele, - ahol azért nagyobb a szigor e-téren, pedig az mondja, hogy őket a hitükben, érzésükben és életükben alázták meg olyannyira, hogy ezért véráldozat által a saját életüket is képesek adni.  Akár a szabadságharcosok. Ahogy az önfeláldozók. Vagy ahogy Dugonics Titusz, vagy számos palesztin hazafi tette.  Ők mind öngyilkosok voltak. És lesznek mindazok, akik egy hitért, egy vallásért egy eszméért, vagy népért állnak ki így vagy úgy a sajátos eszközeikkel.

Franciaország egy kicsit megroggyant. Erre és így talán maguk sem számítottak. Ugyebár ez más, mint amikor a Rafale-k és a Mirage-k vagy a Jaguárok berepülnek afrikai területekre "igazságot" tenni és a levegőből ölik halomra az általuk vélt ellenséget.

Most a muzulmán testvérek álltak elő és mentek be a jóvátételért személyesen. Ők mind szembenéztek a halállal. Nem a levegőből, messzi távolból szórták a halált, hanem közvetlen közelről és a saját országhatáron belülről. Többségük francia honban született, ott nevelkedett muzulmán volt. Mondhatni jólétben, "demokráciában" éltek. Ott, helyben. Az országon belül. Látták, átélték a nyugat és benne a franciák életérzését, "humorát".  Demokratikusan. Mégis betelt náluk a pohár. 

Nem az történt, hogy egy embernél elszakadt a cérna, hanem az, hogy egy közösségen belül alakult ki olyan felhalmozott sérelem, mely már elviselhetetlenné tette számukra a továbbétet. Így történhetett, hogy szervezetten és fegyelmezetten, mondhatni jól rákészülten összefogtak és kiirtották azt a hátteret, ami az egészet gerjesztette.

A franciák, az európaiak és az amerikaiak évek óta jól tudták, hogy ennek a folyamatos irritációnak nem lesz jó vége. Nem véletlenül védte a rendőrség fokozottan azokat, akiket az iszlám megbélyegzett.  (Elvégre az európai franciák is megbélyegezték őket.) A Mohamed próféta hite a muszlim ember méltóságának alapja. (A kiinduló pont.) A próféta gúnnyá tevése a hitével szembeni gyűlöletkeltés. 

Csak hogy értsük: - amikor egy ország zászlaját gyalázzák meg, akkor annak nemzetét taszítják porba. Emlékezhet mindenki arra, hogy amikor a zsidó zászlót vagy az amerikait égették, akkor is mindig eljárás lett a vége és nem pedig az, hogy hát ez is rendben van, mert hát ez a demokrácia egyik megnyilvánulása. A kifejezés eszköze.  

Balázs Kiss:   'Higgyed' el a hivatalos verziót mert különben gazember vagy és lelketlen is - íme a nemmagyar liberális usasz*pók legújabb "érve". Amikor arra akarnak rávenni, hogy általánosítva ! gyűlöljük az arabokat, a cionisták legnagyobb örömére!

"Profi, hidegvérű gyilkosok támadtak Párizsban"
"Pontosan céloztak, az apróságokra is figyeltek."
"Először rossz címre mentek."
"Megtalálták a Porte de Pantin-nél hátrahagyott kocsiban az igazolványaikat"

Mindez annyira ellentmondásos, hogy máris megjelentek az összeesküvés-elmélet szövevények. 

A nyugati titkosszolgálatok összeesküvésének nevezte az elmúlt évek terrortámadásait és az e heti párizsi véres mészárlást is Muhamed Abbász, a cseh Muszlim Unió vezetője. Abbász a cseh hírtelevízió (CT24) Hydepark című, naponta jelentkező interaktív műsorában kijelentette: az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában legalább a lakosság harminc százaléka kételkedik vagy nem hiszi el a történtek hivatalos magyarázatát.

"Ami 2001. szeptember 11-én az Egyesült Államokban, azután Madridban, Londonban, most pedig Párizsban történt, az összeegyeztethetetlen az iszlám tanaival, ezért hithű muzulmán ilyet nem követhet el" – közölte. Miután a tévériporter emlékeztette őt arra, hogy a World Trade Center elleni merényletet az Al-Kaida magára vállalta, Abbász kifejtette: hiteles értesülései vannak arról, hogy Oszama bin Laden ezt a tényt egy amerikai újságírónak cáfolta, és a történtekért nem vállalt felelősséget.

Így folytatta: "A párizsi vérengzést mélységesen elítélem, de ez szintén a nyugati titkosszolgálatok provokációja lehet" – jelentette ki.

Végül azt a több amerikai elemző által már korábban tett állítást hangoztatta, hogy Abu Bakr al-Bagdádi, az Iszlám Állam vezére valójában amerikai ügynök, akit Izraelben képeztek ki.

Ne feledjük, 2001. szeptember 11-e egyik következménye az lett, hogy a muszlim vallásúakat potenciális terroristaként kezdték el kezelni a hatóságok. 

A szatírikus lap karikatúrái a vallásokból csinálnak öncélú, kicsit sem vicces blaszfémiát.  (Türke András István Ph.D  - Europa Varietas Intézet  - www.europavarietas.org)

Charlie Hebdo szatírikus újság ellen elkövetett párizsi merénylet óta, s ez a valóban őrületes tett eluralta a híreket a hagyományos médiacsatornáktól a közösségi oldalakon át egészen az utcákig.

A közösségi oldalakat ellepte az “Én is Charlie vagyok” tabló, s ugyanezen szlogen alatt lassan megteltek a francia utcák is. Majd ahogy a hírek lassan elkezdtek csepegni, úgy a hazai és a nemzetközi médiát is ellepték a hivatásos mindenhez értők, akik azonnal meg is kezdték a hírmagyarázást. Miközben kifejezzük döbbenetünket és gyászunkat e valóban szörnyű tett áldozatai iránt, talán érdemes mögé nézni, mi is rejlik ezen újabb döbbenet mögött. - írja az orientalista.hu  Sógor Dániel

És valóban: mi is csak a dolgok mögé szeretnénk látni.

Ma vagy milliónyi ember gyűlt össze a francia köztereken tiltakozásul.
Azok is, akik eddig némán elnézték, vagy éppen élcelődtek is a provokatív illusztrációkon.

Franciaországban állítólag annyira kényesek a sajtószabadságra, hogy egészen komoly morgás támadt, amiért olyan politikusok is ott demonstrálnak ma Párizs utcáin, akiket a sajtószabadság ellenségeinek tekintenek. És hogy ez nem valami jelentéktelen hisztiklub problémája, az abból is kiderül, hogy az ügyben az elnöki palota is közleményt adott ki - írta a cink.hu.

Orbánt úgy mutatja be a Le Monde, mint akit Európa keményen kritizált a sajtó és annak függetlensége elleni támadásai, illetve a 2010-es médiatörvény miatt. Ezen módosítottak, de az Európa Tanács szerint nem eléggé.

Persze a szintén meghívott Gyurcsány Ferenccel szemben az oly annyira érzékeny francia ízlés fittyet sem hányt, szót nem vetett. Pedig ahogy Lovas István emlékeztet rá, Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnököt volt az, aki a „szabadság” és „demokrácia” ily vészterhes pillanataiban folyamatosan hangoztatott szent értékeit lövette véresre 2006 őszén, miután az illegális fegyverekkel is felszerelt rendőreiről előzetesen leparancsoltatta azonosító számukat, majd kitüntette a brutális támadássorozatok és véres tömegveretések rendőrparancsnokát.

Lovas István tegnap  már a francia nagykövetnek írt a túláradó Charlie-zás folytán.

Roland Galharague úrnak
Franciaország budapesti nagykövetének

Tisztelt Nagykövet Úr!

A gyász egyetemes érzés, mint ahogyan a sajtószabadság védelme univerzális érték, azaz nem szabadna őket a politikai haszonelvűség síkjára lerántva viszonylagossá tenni.

Az ön és országa érdekében is írom ezt a levelet most, amikor a Charlie Hebdo nevű szatirikus hetilap párizsi szerkesztősége elleni szerdai, 12 áldozattal járó merénylet nyomán tapasztalt világméretű együttérzést önök már-már az ízlés határán túl igyekeznek fel- és kihasználni a saját és a már-már civilizációs konfrontációvá fajuló politikai korrektség jegyében is.

Ez az Alaszkától Koncz Zsuzsa énekesig tartó „Je suis Charlie” táblát tartás már olyannyira szinte kötelezővé és émelyítővé vált, hogy a New York Times-tól a hazai bloggerekig egymás után jelennek meg „Nem vagyok Charlie” cím alatt a különvélemények.

Ha a nyugati világban a muzulmánok szent alakjait gúnyoló karikatúrák nyomán megölt 12 újságíró iszonyatos végzetét követően olyannyira kötelező a velük azonosító „Charlie vagyok” felirattal demonstrálni, megmondaná, hogy a nyári gázai háborúban legyilkolt 11 palesztin újságíró miatt miért nem hullatott sem ön, sem kormánya, sem a nyugati világ kollektíve vagy országonként külön-külön egyetlen könnyet sem? Holott azok az újságírók még nem is gúnyoltak senkit, pusztán napi munkájukat végezték. Vajon jogos feltenni a kérdést, hogy őszinte-e a mostani gyász hőfoka, ha feltételezzük, hogy minden ember élete egyformán értékes éppen úgy, mint az újságíróké, akiket nem „illik” sehol a világon munkájuk közepette megölni.

És ezzel nincs vége

Én viszont nem folytatom. 

Minden estere és a tájozottság érdekében érdemes elolvasni Lovas István, Türke András István, az orientalista Sógor Dániel, Kiss Ulrich blogba vésett, idézett sorait (végig) és mások írását is e tárgykörben.

 *

Je ne suis pas Charlie – időszerűtlen hitvallás

Nem vagyok Charlie

Kitűznéd?

Egykor egy amerikai elnök a szabadság jelszavává tette szállóigévé vált hitvallását: „Ich bin ein Berliner”. Mindenki tudta, hogy ez sem származási- vagy lakhelyet, sem illetőséget nem jelölt meg, hanem egyértelmű ideológiai álláspontot. Valójában Kennedy vallomást tett, kiállt egy fenyegetett város mellett, a szabadság mellett.  Senkinek sem jutott eszébe, hogy ellenszózatként kijelentse: Nem vagyok berlini. Én azonban ma kimondom: Nem vagyok Karcsi... Je ne suis pas Charlie. Persze nem lenne okos gomblyukamra tűzni az ellen-kitűzőt, mert a sok szabadságszerető tüntető egyike-másika még megverne. Jobbik esetben. Mert toleránsak.

Elemzés helyett érzelmek

Nyelvtanilag a tegnap óta divatos „Je suis Charlie” annyit jelent mint „Ich bin ein Charlie” (Németül: Karlchen…), és állítólag a szolidaritás jele a szólásszabadság mellett. Bármely tévécsatornát kapcsoljuk be, bármely nyelven, ugyanazok a képek, ugyanazok a nyilatkozatok. Már ez is kissé megingatja bizalmamat a szólásszabadságban. Tényleg Ausztráliától Koppenhágáig mindenki mindenben egyetértene? Nekem ez valahogy gyanús. Nincs ellenvélemény?

Félreértés ne essék, a gyilkosság gyilkosság marad, nem lehet mártíromsággá stilizálni, még ha a merénylő testvérpár ezzel az illúzióval is ment a halálba. Azt se vitatja józan ember, hogy a piaci vásárlók, a túszok, legyilkolása nem igazolható semmiféle ideológiai diskurzussal. Ők áldozatok, nem vértanúk. De az újságírók sem vértanúk, akárhogy is próbálják a kollégák azzá szépíteni őket. Ők ismerték a kockázatot, ami a folyamatos provokációval jár. Az talán kevésbé világos, tudták-e, hogy uszításuknak ártatlan áldozatai is lesznek, toleráns emberek, akik nem gyűlölködnek másképp gondolkodók ellen, mint feltehetőleg a ma megölt bevásárlók voltak.  Feltehetően a vendetta, a bosszú újabb és újabb áldozatokat követel majd. A karikaturisták ezt nem tudták volna? Akkor jobb esetben Jézus szavaival „nem tudták, mit cselekszenek.”  A tulajdonosok viszont, akik a mai napon egymillió példányt adtak el a lapból, a szokásos mennyiség húszszorosát, nagyon is tudták, de nem bánják, mint ahogy a fegyverkereskedők sem siránkoznak a háborúk áldozatai miatt.

A Charlie vagyok kitűzők hordozói pedig fontolják meg, hogy a francia  mondat azt is jelenti: Követem Charliet. Tényleg? A halálba is? A pr-kampány kiötlői hideg számítók. Ők a gyűlölködés nagykereskedői, sőt exportőrei is. Igaz rájuk persze a mondás is: Aki szelet vet, vihart arat.

Kiss Ulrich

*