Szemérmetlenül használta fel kampányként a gyerekeket Ócsa fideszes polgármestere - tanári asszisztenciával

 Ócsa az elmúlt évek során nem tudott ellensúlyt teremteni a Fidesz túlburjánzó hatalmával szemben.  A város meghatározó ereje a kormánypártiságban rejlett amit azonban a polgármester nem tudott az itt élők előnyére felhasználni.

Rádió Dabas - Bukodi hangja

Sőt nem hogy előnye származott volna az itt élőknek a Fidesz adta Bukodi városvezetéséből, hanem inkább hátránya.  Bukodi elhatalmasodása olyan visszásságok sorát teremtette, amit már nem bírt felszín alatt tartani az egyoldalú propaganda, az önkormányzati pénzből fizetett helyi sajtó, (Ócsai Kisbíró) a honorált (Vilmos-) tévé és a Dabasról szóló rádió sem.  

Bukodi egyoldalú hírcsatornái a kampány során is a fideszes jelölt szekerét tolta, miközben a valóságot nem tükrözve az Ócsaiakat valóban érdeklő történésekkel nem foglalkozott.

Szembeötlő volt az egyoldalúság, az elfogultság és a valóságtól való elrugaszkodás minden téren. Bukodi azonban ezzel sem volt elégedett, így két Facebook oldalt is bevetett, majd egy saját nevével szignált hírcsatornás kampányoldalt is létrehozott a kampány során, ahol szintén csak maga álláspontját, propagandáját és tévhiteit osztja igazságként.

Ezen megjelenítések azonban soha nem számoltak be azokról a dolgokról, amik az itt élők kedélyét borzolja.   Bukodi propagandistái egyszer sem kérték számon a polgármester vállalásait, be nem tartott, nem teljesített ígéreteit.  Az el nem készült járdáról, a meg nem valósult kerékpárútról, az önkormányzati perről és így tovább.

 Nem szóltak a Koltai körül kialakult botrányról, a művész Bukodi által felülbírált megállapodásról, a letiltásáról.

Nem adtak hírt a választási kampányban érintett ellenzéki jelölt polgármesteri vitára hívásáról és Bukodi által történő visszautasításáról. Kortye Vilmos úgy gondolhatja, hogy Bukodi fizeti, így neki kedveskedve ossza a híreket. Holott nem Bukodi pénzeli a vállalkozó tévéjét, hanem Ócsa a költségvetéséből. Ezért elvárható lenne, hogy a városról és ne a polgármesterről szóljanak az általuk, a mi pénzünkből készített beszámolók.

Kortye Vili - Ócsa pénze

 

Nem beszéltek a vasúti kereszteződést érintő hosszú évek óta fennálló problémákról a korábbi választási kampányban tett ígéret be nem váltásáról.   Arról sem szóltak, hogy Lázár Jánost is ennek ürügyén hívták le, hogy kimentse Bukodit a több éves tunyaságából.  (nem jött össze.)

Szintén elhallgatták a bölcsődebővítés körül kialakult botrányt, nem keresték meg a Kormányhivatalt, hogy miként adhattak ki engedélyt egy olyan létesítményre, ami nem teljesítette a hozzá szabott elvárásokat.

Ez az oldal a Bukodi által hivatkozott Szűcs Lajost sem interjúvolta meg annak kapcsán, hogy miként járhatott közben a bölcsi ügyeiben, aminek jelen botránya az engedélyeztetési eljárásban rejlik. Bukodi márpedig Szűcs Lajos közreműködését köszönte meg, a befejezéshez adott közreműködő segítsége nyomán. Ezért is merült fel a szabálytalanul kiadott engedélyben való érintettsége.   Az mindenesetre kifejező volt, hogy az átadásnál maga is úgy tetszelgett ott, mint az ebben érintett egyik fél.  Szóval lenne hova letúrni a sajtónak, he nem éppen az ellenkezőjéért fizetnék  őket.  

És mindez csak a közelmúlt történéseinek adott botránya, holott Bukodi polgármesteri munkásságát mindvégig ez kísérte. 

Bukodi polgármester szemérmetlenül használja fel a gyerekeket önmaga népszerűsítése céljából - a polgármester visszaélt hivatali hatalmával

Ismert az is, hogy a diákokat miként használta fel kampánya részeként amikor megpizzáztatva a tanulókat közös képeken szerepeltette magát, amit a világhálón osztott.   

Nagykörös polgármester-jelöltjét pont egy hasonló eset mentén marasztalta el a helyi választási bizottság miután eljutott hozzájuk, hogy gyerekekkel kampányolt. 

A polgármesterjelölt a városi tűzoltóság rajzpályázatának nyerteseit díjazta, az erről készült felvételeket pedig kitette a Facebook-oldalára. A helyi választási bizottság tagjainak többsége szerint ez jogszerűen történt, Körtvélyesi ugyanis nem polgármesterjelöltként, hanem az Önkormányzati Tűzoltóság elnökeként fotózkodott a gyerekekkel. Ám a területi választási bizottság (TVB) már nem volt ennyire engedékeny, álláspontja szerint mindez jogsértő volt, a díjátadás ugyanis alkalmas a választói akarat befolyásolására, az ott résztvevő óvodások és iskolások pedig beazonosíthatók.

Bukodi ugyanezt tette, amikor összecsődítette az iskolások egy részét, pizzát rendelt és a közösségi oldalán osztotta meg a gyerekek képével magát az eseményt ami egy általa kitalált jutalmazási forma volt.  

A polgármester és az őt kiszolgáló tanárok úgy használják fel a gyerekeket, mint valami politikai reklámeszközt - Bukodinak nem volt joga ezt megtennie

 Mások szerint ez egy olyan gusztustalan cselekedett volt a polgármestertől, aminek során hatalmi helyzetét, tisztségét kihasználva, az iskolásokat felhasználva a igyekezett pozitív tartalmat, más megközelítésben politikai hasznot, propagandát generálni a saját maga népszerűsítése érdekében.  Ehhez használta fel a (közpénzes) pizzát és az erre ugró gyerekeket az ebben közreműködő pedagógusok által. 

 Itt és ebben ez az elítélendő. 

A felvételeken látható gyerekek képmásának világhálón történő megjelenítése csak szülői hozzájárulással valósulhatott volna meg - ehhez az engedélyt egyénileg kellett volna kikérni

„Amikor a gyermekeket pizzázni hívták, akkor a szülőknek egy hozzájáruló nyilatkozatot kellett volna aláírni, amelyben hozzájárulnak hang-, kép és videófelvételek készítéséhez, ami alapján ezek a polgármesteri Facebook-posztok  elkészültek” 

A felháborodott szülők szerint ezt nem tette meg a polgármester, sőt volt aki azt mondta, hogy nem is tudott róla, hogy ez az esemény (így) meg fog történni.  Az is nagyon zavaró, hogy a tanárok erre úgy vitték a diákokat, mint haszonállatot a célzott végpontra. 

Bukodi és jegyzője a mai napig nem nyilatkozott a történtekről, holott a blog bemutatta a jogsértésre utaló esetet.

Úgy tűnik, közpénzen és kiskorúak kihasználásával kampányol a fideszes polgármester Ócsán - mindez ma is elérhető a közszereplő polgármester oldalán

Sokuk csak a fideszes polgármester közösségi oldalán látta meg a fotókat, amelyeken a gyereke is szerepel.

A sajnálatos történések itt is feledésbe merülnének, ha éppenséggel nem lenne a blog és a más hírforrás a városban, csak a polgármester adta közpénzből támogatott „baráti” média.

Ócsa önkormányzat, a polgármesteri hivatal és a jegyző nem szólalt meg ez ügyben és maga polgármester sem adott magyarázatot (mint annyi más botrányos történés során) arról, hogy ezt miként gondolja.

A gyermek ne válhasson kampányeszközzé - még Bukodi polgármesteri kampányában se

Ócsán a Fidesz túlburjánzott hatalma mindezt kitermelte. természetesen kellett ehhez egy olyan személyiség mind Bukodi, és az őt segítő jegyző, (a pedagógusokról nem is beszélve) mert nélkülük mindez nem jöhetett volna létre.

Az csak „természetes”, hogy a polgármestert kiszolgáló sajtó a helyi közpénzes támogatásért cserébe nem szólt erről.

*

A polgármestert, közpénzes juttatásokat reklámozni az igénybevevőkkel és gyerekkel több mint visszataszító

Soha nem voltam híve annak, hogy az önkormányzatunk vezetése és itt különösen a polgármesterre gondolok, sajátos céljai a népszerűséghajhászás és a (politikai) haszonszerzés céljából olyan embereket használ ki, vesz igénybe és tesz közzé a közösségi médiafelületeken, akik igénybe veszik azt, amit a város költségvetéséből valójában mi, adófizetők biztosítunk számukra. 

Mondhatni szép dolog és nemes gesztus, hogy több tíz évnyi önkormányzati tevékenység után eljutott oda a városunk, hogy az újszülötteknek, az óvodásoknak és az iskolát kezdők részére is biztosít apró ajándék csomagokat.  A baj azonban mégis csak az, hogy mindezt a polgármesterünk úgy használja fel saját céljaira, hogy abból egyfajta magmutogatást hozott létre.  Erről korábban már cikkeztünk, annak kapcsán, hogy valójában ezeket az embereket felhasználja a maga imázsának megteremtéséhez, úgy is mint valamifajta jótékonykodó személy, a kegyes vezető látszatának megteremtésével, vagy figyelemfelkeltésével. Erre utaltak azok a közös képek, amik a polgármester és az átadott csomaggal a részesülő együtt jelent meg a közösségi oldalakon. Rendben, hogy ezekhez a megjelenítésekhez a felek hozzájárultak, de azért azt is vegyük már figyelembe, hogy sok ember nem mer nemet mondani egy a lakásán megjelenő és csomaggal érkező polgármesternek.  

Sajnos ilyen jelenetek folyamatosan kerültek fel a világhálóra, úgy is mint valami örömhír, hogy lássuk a "mi polgármesterünk" milyen "jó fej", mennyire kedves és adakozó.  

Csakhogy éppen a lényeg marad el ezekben az esetekben. Mégpedig az, hogy ezt nem a polgármester adja, hanem a testület által a költségvetésből biztosítja a város. Az a város, aminek lakossága évi több milliót fizet be adóként azért, hogy a polgármesteri autó, a külön juttatások, és a kötelező önkormányzati feladatok mellett erre is lehetőséget biztosíthassunk.  

Most nem is az a gond, hogy az egyes kötelező feladatok miként teljesülnek, vagy éppen maradnak el, mert azok mellé ugyebár nem áll ki a polgármester és nem mutogatja, hogy lám itt sincs járda, meg hogy itt sincs biztosítva a vízelvezetés. De még csak a közpénzből vásárolt 6 milliós autóját sem tárta elénk úgy mutogatva, ahogy a csomagosztással teszi.

De már ezért is szót emeltünk, és alább hagyott a magamutogatásból. Viszont arról a rossz szokásáról máig nem tett le, hogy a mögöttes szülőket, vagy éppen a gyerekeket felhasználva ne mutassa be, hogy már megint átadott, vagy átvettek egy-egy csomagot.  Némi kitérőként jegyzem meg, hogy arról még soha nem láttunk fényképes visszajelzést, hogy a fiatal házasoknak milyen induló csomagot adott volna át.  Legyen az akár kulcs, vagy bérleti lehetőség, netán nyoszolya, vagy gyerekágy. 

Nem.  

Most, hogy lassan közeleg a szeptember, indul a beiskolázás, a gyerekintézményekbe (óvoda, bölcsőde) való jelenezések és felvételek ideje, egyre inkább jelennek meg és kerülnek ki a világhálóra olyan képek, ahol a gyerekeket teszik ki az önkormányzatból kapott szatyorkás indulócsomagokkal.

Mindez ismét komoly aggályokat és visszaélések lehetőségét rejtik.  

A gyerek ugyanis nem lehet senki prédája.  A fiatal nem tud még önállóan dönteni a sorsáról. Nincs birtokában annak a szándéknak, vagy akaratnak, mellyel eldönthetné, hogy akar-e ilyen szerepet vállalni és ezáltal a közösségi médiafelületen megjelenni akár idegenek előtt szabad felhasználásban oszthatóként, vagy sem.  Hogy ez a "pitiáner" batyu megéri ezt, vagy sem, hogy a későbbiekben ennek milyen hatása lesz majd rá, vagy másra nézve.  A gyerek nem tudja még ezt felmérni. Nem tud ebben dönteni. A szülő, a polgármester, de az önkormányzat sem teheti kiszolgáltatottá azt, akit valójában segíteni és nem hátráltatni szándékozik.  

Felcseperedőben lévő gyermekeink fotóinak megosztása a különböző közösségi oldalakon már szinte megszokott dolognak számít. A posztolásnak azonban nem várt következményei is lehetnek, ezért annak módját és gyakoriságát is alaposan át kell gondolnunk.

Kozma Zoltán klinikai igazságügyi szakértő elmondta, a szülők többsége szereti megosztani gyermekei fotóit a különböző közösségi oldalakon. Ez boldogsággal, büszkeséggel tölti el őket, ráadásul így együtt tudnak örülni a családdal, barátokkal a csemete növekedésének fontos, meghatározó pillanatainak.

Kifejtette, ezzel nincs is probléma, jó dolog, ha egy szülő büszke a gyermekére, amit utóbbi is átérez. A kérdés inkább az, hogy kivel vagy kikkel osztja meg ezeket a pillanatokat. Nem mindegy ugyanis, hogy csak a szűkebb környezet látja azokat, vagy bárki megtekintheti. Hiszen a megosztásokat nyilvánossá téve a szülő lényegében kiteszi a gyermekét annak, hogy a nagyközönség láthassa. Ebbe a tömegbe azonban beletartozhatnak például a pedofilok vagy a különböző rosszindulatú emberek is, akik kiskorúakról szóló képeket nézegetnek, illetve élnek azokkal vissza.

És ez nem csak a miniszterelnök unokájának képei nyomán annak személyére vonatkozva értendő, ahogy azt a polgárőrség ócsai embere is szemléltette. 

Az ilyen, vagy ehhez hasonló magukból kifordultak ráadásul nem csupán a gyermekekről hiányos öltözékben készült fotókat keresik és osztják meg, hanem sokszor teljesen átlagos képekre is vadásznak, ezért azok terjedésével szintén veszélyhelyzetbe kerülhet a kiskorú. 

Sajnos az, aki kitesz, valami fényképet magáról, vagy gyerekéről a netre,  az onnantól rengeteg emberhez elkerülhet.  A Facebook ebben meg különösen kegyetlen, mert ott egyenesen a megosztás sokaságára vannak beállva. Arra, hogy minél több személyhez eljusson a hír, az információ, adott esetben a képi anyag.  A felhasználói szabályzat elfogadásával, és a közösségi oldal használatával ez már a feltevő, megjelenítő által is osztható. A hozzájárulást az adja, aki feltesz a képet.  Ott is van alatta mindjárt a megosztás lehetősége. Ezt mindenki tudja és tisztában van vele.  Így a nem lehet azt mondani, hogy nem járult hozzá, vagy ezt, meg azt nem akarta.  A Facebook nem egy családi album. 

Ha nem zártan kezelik, akkor abba mindenki belelát, szabad felhasználást, hozzászólást, megosztást kap. Ez a lényege a világhálós közösségi rendszernek. Ezért is hívjuk fel ennek veszélyeire és visszásságaira a figyelmet.

Bizalmas, családi képeket, gyerekeink fotóját ne tegyük nyilvánosan elérhetővé vagy megoszthatóvá, ha nem akarjuk az ismételt megjelenését, a terjesztését. A Facebook sajnos erre épül. A hálózatépítésre, a minél több ember bekapcsolásához, az eljutáshoz és ennek egyik alapja a megosztás, a like. A sok like (lájk) nem biztos, hogy boldoggá tesz. Az idő múltával, már nem lehet reklamálni, hogy itt meg ott megjelent, visszaköszön az arc, a mögöttes kép, vagy a hozzászólás, mert elvégre erre kapott indíttatást (felhatalmazást) a Facebookon való nyilvános közzétételkor. Később pedig már visszafűzhetetlen, hogy ki volt az első megosztó.

Abban az esetben azonban, amikor bármely nemi szerve látszódik a cseperedő „modellnek”, teljesen egyértelmű, hogy abúzusnak van kitéve.  A facebookozok ezeket általában nem engedi.

Utóbbi abban valósul meg, hogy a letöltött képeket úgynevezett sötét oldalakra (dark web) töltik fel, amit a szülő és később a gyermek sem akarna.

A facebookozok ezeket a tartalmakat általában nem engedi.

     

Jogilag is gond lehet a képfeltöltés Dr. Csűri Gábor ügyvéd elmondta, mindenképpen érinti a gyermek személyességi jogát, ha fotókat töltenek fel róla az internetre. Ugyan a kiskorú még nem tud nyilatkozni, de legalább kamaszkortól kezdve a véleményét kell kérni, emellett a különböző rosszindulatú felhasználók – például pedofilok – miatt felelősség is terheli a felnőttet. Amennyiben pedig rossz helyre (dark web) kerül egy-egy fotó, és értesülnek róla, azt azonnal jelezni kell a hatóságoknak, hiszen az egy hivatalból is üldözendő bűncselekménynek számít.

Az igazságügyi szakértő elmondta, nem az a megoldás, hogy megbeszéljük a gyermekkel, mi kerüljön ki róla az internetre, mivel 12 éves korig nincs kialakult értékrendszere.

Így addig a szülőnek,  az érintett polgármesternek, az önkormányzat jegyzőjének van kiemelt szerepe és egyben felelőssége abban, hogy mit kezd azokkal a képekkel amiket az internetes oldalakon szabadjára enged. Az ilyen sorsokra ható eseményekkel a gyermekeink életével kapcsolatos megjelenítésekkel bizony csínján kell bánni.  Soha nem  tudhatjuk mikor ki, mit tesz majd hozzá, akár megjegyzésként akár vélemény formájában. Ahogy a miniszterelnök unkájához is olyan minősíthetetlen jelzőket csatolva küldtek üzenetet a polgárőr profiljának oldalán, általa is átengedve, amit nem szeretnénk viszont látni a sajátjaink esetében. 

Tehát az önkormányzatból származó "csomagos" fotók közzététele semmiképp sem szólhat arról, hogy általuk a feltevő (szülő, vagy a polgármester) több pozitív reakciót, visszajelzést kapjon a világhálón keresztül. Ezért ne adjuk és ne engedjük felhasználni a gyerekeink képmását.

Hiszen ha valóban arra használja fel a valaki gyermeket, hogy általa népszerűbb legyen, vagy jobb színben tűnjön fel mások előtt, az tulajdonképpen a gyermeki léttel való visszaélést jelenti. 

*

A nap vicce: Ócsa polgármestere magánszemélyként használatos közösségi oldalán osztja a közhíreket - miért fizetünk a hivatalosért milliókat, ha azt ki nem használva így is lehet "működni" és közérdekű infókat közzétenni

A nap komikuma, miszerint a város polgármestere, a Facebook közösségi oldalát használja hírközlésre, miközben az önkormányzat fizetett hivatalos oldala van, és milliós költségvetési teherrel bíró saját újsággal rendelkezik, továbbá a mutatványosokhoz hasonlatosan tudna hirdetményeket ki tacepaózni, ahogy szokás volt a különböző önkormányzati események kapcsán. 

Bukodi Károly: Mondjátok, osszátok! (smile hangulatjel)

Bukodi Károly  

A Föld Órája Kihívás napján elektronikai hulladékgyűjtést is szervezünk a Polgármesteri Hivatal udvarán. Akik nem tudják behozni, a megadott számon kérhetik az elszállítást. (idősek, gépjárművel nem rendelkezők)

A magánfelhasználóként bejelentkező Bukodi Károly azonban máig nem tud, nem képes élni a költségvetés biztosította hivatalos lehetőségekkel az online felülettel, csupán a saját ingyenes közösségi oldalát képes felhasználni az e-fajta híradásra. 

Nem is lenne ezzel gond, ha nem szivattyúznának ki a költségvetésből milliókat éppen azért, hogy a lakosságot információkkal ellássák. A jelen polgármesteri eset ismét azt illusztrálja, hogy felesleges több hírcsatornát drága közpénzen üzemeltetni, mivel úgyis magánúton ossza meg (többnyire a bejelölt ismerőseivel, követőivel) a félig-meddig hivatalos és amúgy mindenkire, vagyis a ránk tartozó információt.

Ezzel a hozzáállással akár be is zárathatná a hivatalos oldalt ugyanúgy, ahogy a korábbi fórumot is sikerült neki, - ha már amúgy sem tud élni annak adott lehetőségeivel és tartalmával, - és akkor nem kell közpénzes szerződéssel a kiadásokat növelni az amúgy a házibarát Commputerfutár gondozásában álló, de megfelelően nem használható, információhiányos honlap által. 

 Bukodi Károly bejegyzése alapján

*

Racionál és szankcionál a MÁV - új vasúti menetrend lép életbe ( - állítólag "dinamikus, és utasigényű" lesz)

A MÁV START Zrt új menetrendje szerint jövőre kevesebb vonat fog közlekedni, mégis ettől remélik az utasok számának növekedését.

---

Tény és való, töröltünk vonatokat a menetrendből – ismerte el Csépke András, a MÁV START Zrt. vezérigazgatója, miután jóval a vasúttársaság 2016-os menetrendjét beharangozó sajtótájékoztató előtt kiszivárgott a járatritkítás híre.

Ócsa állomás előtt síneket cserélnek a 255–262. szelvényekben.

A járatritkítást nem ússza meg az új Eu-s parkolókkal felturbózott Lajosmizsei vonal sem. De, ki a fenét érdekli más közlekedése, amikor az amúgy is silány sajátját kurtítják meg?
A nyári hosszú leállást (Pestszentimre és Ócsa között nem közlekedtek, a vonatok, és a járatokat buszokkal pótolták) .követően és a látványos parkolóberuházásokat látva az egyszerű polgár már kezdte azt hinni, hogy a 142 számú Budapest-Lajosmizse vasútvonal, s vele Dabas-Ócsa-Budapest viszonylatának vasúti is javulni fog.  Azonban mint tapasztaljuk, nem így történt. Napi ingázóként roppant elkeseredett tud lenni az ember. Elvégre nem mindenki lehet polgármester, vagy olyan városi kiskirály "kiskároly" akinek közpénzből jut sajáthasználatu autó. A fizető többség kényszeredetten  és ezt értsük a szó megfelelő értelmezésében, hiszen az ócsai ember többségében a vasútra illetve a buszos tömegközlekedésre szorul. Ezeken a járatokon, pedig valóban nagy a szorongás iskolaidőben és bizonyos munkásviszonyéltokban. Ezen a közvagyonból összekapart polgármesteri autó sem segít.  Ez azonban még hagyján, de a polgármester urunk sem rendezi jobb körülmények közé a szolgáltatást.

A Volán egyes körjáratai a helyett, hogy a gyors autópályát vennék igénybe, mint akár a szomszédos Inárcs, Kakucs, vagy Újhartyán buszai, ehelyett félórás városnézés jár Ócsának. Bár ez a meghatározás is túlzás, mert az Alsónémedi település nem város. Az ott kanyargó ócsai busz nem egy élvezetesség. Az ócsai helyközi járatok nagyrészt Alsónémedin  tekeregnek, ahelyett, hogy a gyors munkábajutást, vagy hazautat biztosítanák. Alsónémedin amúgy is egymást érik a járatok, az ócsai buszokat mégsem tudják, vagy akarják leválasztani onnan. A polgármester korábban tárgyalásokat és rendezést ígért. Azt is képes volt egykoron mondani, hogy naponta beszél az illetékesekkel telefonon. Valójában évek óta semmi érezhető változás. Az új menetrendek megjelenése után mindig erre jutunk.

Jelenleg Desirok sincsenek már az ócsai vonalon

A vasút menti "látványos" parkolóberuházásból is sikerült a rosszat kicsalni. Az egykori rakodóvágányok mellől felszedett betonaljzatot a városi önkormányzati területére, a Székesi erdősáv szélén ásták be az utókornak a talajba. Ezt természetesen igyekeztek úgy végezni, hogy a városban foglalkoztatott közterület-felügyelők, polgárőrök, természetvédők, és a rendőrség emberi se vegyék észre. Na, nem is látták meg a napjában többször megforduló túlsúlyos autók jövés-menését és külterületi ürítését. A mellényes lovashuszárok is csak a meccsekre lovagolnak ki látványosan. Az illegális szemétlerakókat már nem fedik fel.
 A vasút mentén alakuló "látványosságból" az Eu-s fejlesztésből ez önmagától nem derül ki. Az emberek a hatalmas parkoló kialakítás hallatán, és láttán kezdték elhinni, hogy itt micsoda fejlődés, és forgalomnövekedés lesz.  (A csudát.)

Ez alatt a gyorsabb eljutást, a gyakoribb járatkövetést, vagyis a sűrűbb vonatforgalmat vélték vizionálni az itt élők. Azonban, ahogy arról már hallani lehetett, az új menetrend mindezt nem szolgáltatja. Sőt, nem hogy gyakoribbak lennének a vonatok, hanem még ritkábban is fognak közlekedni. Legalábbis hétvégén, és Dabast illetően. Ezen a részen a jelenleginél ritkábban, csak kétóránként indulnak majd szerelvények.

Mi tagadás, ráfért a felújítás a 142-es vonalra, mely inkább hasonlít egy vicinálishoz, mint egy komoly potenciálú elővárosi vasútvonalhoz. Sajnos a nagyobb átépítésre még sokat kell várni, a nyárihoz hasonló pontszerű beavatkozások a jelenlegi szolgáltatási szint fenntartásához voltak szükségesek.

A vonalon fontos kapacitásnövelő beruházásokat  2012 nyarán hajtottak végre: ekkor Gyál és Inárcs-Kakucs állomás nyerte vissza állomási minőségét, azaz vált újra képessé vonatkeresztek lebonyolítására.  Ócsa állomásépület, a peronja és megjelenése viszont semmit nem változott.
A vonatok sebességére ezek a történések nem voltak különösebb hatással.
A Pestszentimre-Ócsa félórás állomásközt darabolták fel, ami a sűrűbb menetrend bevezetéséhez és a késések csökkentéséhez is nélkülözhetetlen volt.  Azonban a menetsűrűség mindezek ellenére  nem fog növekedni jövőre sem.

Ócsa vasútállomása - továbbra is korszerűsítés nélkül, a régi peronnal

December 13-án lép hatályba a MÁV-Start jövő évi vasúti menetrendje, amelyben a kínálatot az utazási szokásokhoz igazították, és emelik a szolgáltatás színvonalát – mondta a személyszállító vasúttársaság vezérigazgatója csütörtökön sajtótájékoztatón, Budapesten.

Csépke András hangsúlyozta: a járatmegszüntetések nem érintik a munkába és iskolába járást, valamint a közúton le nem fedett területeket. A MÁV-Start Zrt. vezérigazgatója kiemelte: a megújult jegyértékesítési rendszer kiterjesztésével egyre inkább valós adatokkal rendelkeznek majd az utazási szokásokról, amit a igényvezérelt struktúrájú menetrendben év közben is követni tudnak majd.

Tájékoztatást adott arról, hogy az új menetrendben a rendkívül alacsony kihasználtságú vonalakon járatokat szüntettek meg. Az Origo 6 százalékos, ötmillió kilométeres csökkentésről írt, ehhez képest „csak” 0,98 százalékkal vágják vissza a vasút teljesítményét jövőre. A legtöbb vonatot a kelet-magyarországi menetrendből iktatják ki., amely révén csökken a 2016. évi utaskilométer. Az így felszabaduló 1,5 milliárd forint költségmegtakarításból 2016-tól 300-zal növelik egyebek között a fedélzeti jegyvizsgálók és a mozdonyvezetők számát, illetve bővítik a zsúfoltabb vonalakon a kínálatot.

A vezérigazgató sajtótájékoztatóján elmondta: „Van olyan járat, amelyen még tízen sem utaznak”. A MÁV-nál utasszámlálást tartottak, mielőtt eldöntötték, hogy hol ne járjanak a vonatok jövőre.  

*

Önkormányzati választások - 2014. október 12. ( - hivatalosan is közzétették)

  Magyarország köztársasági elnöke kitűzte a 2014. évi helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek általános választásának időpontját. A szavazás napja: 2014. október 12.

 

  Ócsa Város Helyi Választási Iroda vezetőjének közleménye

A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 307/E. § (1) bekezdésében foglalt jogkörömben megállapítom, hogy Ócsa városában

Polgármesterjelölt állításához   229 fő

Egyéni listás jelölt állításához     77 fő

választópolgár ajánlása szükséges.

A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 307/E. § szerint „(1) Az egyéni listás és az egyéni választókerületi jelölt, valamint a polgármesterjelölt állításához szükséges ajánlások számát a helyi választási iroda vezetője, a főpolgármester-jelölt, valamint a megyei lista állításához szükséges ajánlások számát a területi választási iroda vezetője állapítja meg szavazást megelőző ötvennyolcadik napot követő munkanapon.

(2) A szükséges ajánlások számának megállapításakor a választópolgárok számát a központi névjegyzéknek a szavazást megelőző ötvennyolcadik napi adatai alapján kell megállapítani.

(3) A szükséges ajánlások számát egész számra felfelé kerekítve kell megállapítani.”

A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. tv. 9. § (1),(3) bekezdése szerint „Egyéni listás, illetve egyéni választókerületi képviselőjelölt az, akit az adott választókerület választópolgárainak legalább 1%-a jelöltnek ajánlott.

(3) Polgármesterjelölt az, akit

a) a 10 000 vagy annál kevesebb lakosú település választópolgárainak legalább 3%-a,

b) a 10 000 lakost meghaladó, de 100 000 vagy annál kevesebb lakosú település esetén legalább 300 választópolgár,

c) a 100 000-nél több lakosú település esetén legalább 500 választópolgár

jelöltnek ajánlott.

A központi névjegyzék 2014. augusztus 15. napi adatai alapján Ócsa városában a választópolgárok száma 7605 fő volt.

Ócsa, 2014. augusztus 18.
 

HVI vezető

*

Helyreigazítás helyett, vagy gyanánt - a valóság és a show ( - a Törvényszékről jelentjük, közzétesszük, vége)

Mint nagyrészt ismertté vált és a blog mellett más, köztük több országos hírforrás is beszámolt róla, Ócsán is szájkosarat kapnak (kaphatnak) a blogolók. 

Mint ahogy a beszámolókból kitűnik, - és minden ellenségeskedő híresztelés ellenére - a blogunk kiállta a próbát. A bíróság mércéje szerint is megfelelünk az előírásoknak. Ezt csak azért írom, mert egyesek nagyon szeretnék, ha a blogot elkaszálnák. Erre a rossznyelvűek nagymértékben rájátszanak és úgymond bicskanyitogató mód és stílusban értekeznek erről, besározni próbálva jó hírnevünket. 

És ez a jó hírnév az, ami kiverte a biztosítékot a város két előjárójában is, amikor ügyvédhez fordult a bloggal szemben, ahelyett, hogy nekünk írt volna. Ebből a fordulatból azonban csak annyi derült ki, hogy olvassák, látogatják a blogger portálját. Ez biztató és örömteli. Ebbe az örömbe azonban némi üröm is vegyült, mert egyes kommentelők  zabolázatlan megfogalmazásban, néha obszcén szavakkal adtak hangot véleményüknek, amit a blog úgymond szerkesztőire próbáltak hárítani, mint az értük felelősséggel tartozó személy(ek)re.

Erre azonban nem volt senki vevő. Ezt visszautasítottuk, mondván mindenki számoljon el a saját felelősségével és lelkiismeretével. A blogger, a kommentelő és a közszereplő is. 

A kommentelők persze azonnal kívülállóként érezték magukat az egészből. Ők a névtelenség leple alatt csendben meghúzódtak. Az IP címük felfedhetetlenségében, vagy a blog tartalmi szerzőjének jóindulatában, esetleg a törvény adta kibúvóban ( mármint, hogy nem kérik ki az IP címüket) bízva. Így nem maradt más, csak a hátrahagyott beírásuk, és az értük való kiállásunk. Ráadásul a hozzászólásokban beírt véleményeket tényállításnak értékelve értékelték, mert azt így érezvén vették magukra a felek a másik oldalon.

Ezt, ezeket a kommentelt véleménynyilvánítást a városi elöljárók nehezen viselték. Ezennel most nem is idézem vissza azokat a tartalmakat, amiket kifogásolt a magát sértettnek érzett fél, mert igazán nem érdekel. Ahogy nem érdekel, és nem, érdekelt a családon belüli, vagy a közszereplésen kívüli élete sem egyik köztisztviselőnek, vagy politikusnak sem. Azonban a közvélemény és a világ nincs mindig így ezzel. Számos eset igazolja, hogy az élhajhászok a meztelen igazságra kíváncsiak. Ezért vannak a paparazzók, a bulvár sajtó munkatársai és médiahajhászok. De maga a nép, az egyszerű kommentelő sem különb akkor, amikor a bulvárterméket veszi, amikor a pletykalapok rovatain csámcsog, vagy éppenséggel a szomszéd dolgaival foglalkozik. A helybéli, kisvárosi élet is globalizálódott. A többség a kereskedelmi tévék reality show műsorain él. Ezt hívják, nevezik mostanság Valóságshow-nak. Pedig nem az. Sokan azt hisszük, ismerik, tudják, hogy mi az. Pedig nem. A lényeg, hogy a hevület magával ragadja ez embert. Hogy olyat is átéljen, amit önmaga nem merne. Ezen sokan felbátorodnak és ténylegesként élik meg, vagy éppenséggel cselekszik meg azt, amit egyébként nem, avagy normális körülmények közt nem lehetne. Ismerünk ilyen névtelen kommentelőt, nem egyet. Aztán van, aki már unja is. Ilyenek is vagyunk egy páran, akár a blog írói-olvasói táborában, akár azok akikről ez a valóságos, vagy éppen annak látszó történet szól.

Aztán persze azt már nem tudhatjuk, hogy a láthatatlan médiamanipulátorok mit engednek látni és mit nem, mi zajlott az egyik és mi a másik színfal, vagy a kamera előtt, hogy mit nem tudhatunk meg erről a belsőleg manipulált, vágott munkáról. A rendező soha nem a valóságot ábrázolja, hanem az annak beállított képzetet. Soha, nem tudhatod, hogy a vetített valóságshow mikor lépte át "azt" a határt. Nem tudhatod, hogy akkor-e, amikor még ember néz a kamerán át, vagy csak a gép rögzít már mindent.  Mégis a vágás, a snitt a lényeg. 

Ócsán az egyik snitt még a Szabadidőközpontban zajlott, a másik a falakon kívül, a harmadik az utca emberei közt.  Ez lenne a helyi valóságshow, mert ügye a vidéki élet a kultúrban és annak környékén zajlik. Ennek természetszerűleg meg van a saját irodalma. A Rongyos élettől kezdve, a Beatrice-ig.

Ami pedig Ócsát és annak blogját, az itt megjelent hozzászólásokat, a kritikát illeti, legalább annyira megosztott a közönség, mint a tévé előtt. Sokkal itt is elszaladt a ló a vetítőn, akár kultúron belül és azon kívül is. Sokan a blogbejegyzésekhez oda nem illő mód, attól elrugaszkodva szóltak hozzá, célozgatva olyan eseményekre és történésekre, amiről mi magunk soha nem ejtettünk szót. Igaz, ehhez nem is kellettünk, mert a városban sokan beszéltek ezekről, akár/ahogy a tegnapi műsorról a tévében. De ahogy a tévéműsorhoz sem igazán fűzünk kommentált úgy ezekhez a megnyilvánulásokhoz sem tettünk. 

Egyesek szerint ez megengedhetetlen, és beavatkozást igényelt volna. Mások szerint meg mocskok vagyunk, mert moderálunk, cenzúrázunk, vagy éppenséggel mazsolázunk a véleményáradatban.  Az egyik így, a másik úgy gondolja. Csak azt nem gondolja át sok ember, hogy a névtelenség mögé bújva mit ír és mit tesz, ahogy az sem, akit jól ismernek és hasonmód, akár kikezdhetőn cselekszik. 

Aztán az már igen furán jön elő, hogy ez a két fél igyekszik mentségért és védelemért a bíróbácsihoz szaladni. Persze ez a mentsvár lehet bírónéni is, akinek szoknyája jelentené a kapaszkodót a védelmet. A beidézett páciens, meg néz mint Rozi a moziban, hogy a kimaradt kommentelőket szóba ne hozzuk. 

Ezért is mondtam már, hogy nem elég tisztességesnek látszani, annak is kell lenni. Különösen fontos ez egy közszereplő, egy politikus számára. Mondhatjuk ez erkölcsi, társadalmi kérdés. Mert ugye, milyen társadalom az, ahol az élenjárók, a politikacsinálók, a városvezetők engedhetik meg maguknak a legtöbbet, vagy ahol éppen ők nem járnak elő a jó példával.  A blog sokszor boncolgatta már ezt a kérdést, ahogy mások is. 

A társadalomban ma is ott a kétség, az elégedetlenség és a kihívás erre. 

Mivel a jó hírünk forgott kockán, és mivel nem vállaltuk magunkra a valótlant, és a blogra eredetileg kért helyreigazítást, valamint azt az állítást, hogy mi vétettünk volna, nem tettük közzé, ezért Fodor László elment és képviselte a városi blogot a Törvényszéken. Végül igazunk lett, nem esett csorba, a blogon. Már nem beszélhet senki arról, hogy valamit is valótlanul állítottunk. Igaz ezt a felperes sem mondta. Már csak az volt a kérdés, hogy a sok névtelen hozzászólásért ki és miként feleljen.  Átvállaljuk-e vagy sem azt, amit maguk sem tesznek. A felelősséget. Azt a felelősséget, amit vállalni mindenki (politikus, blogoló közönség, stb.) számára a legkényesebb.

A pénteken megtartott tárgyaláson a blog szerkesztését magára vállalva, védelem és ügyvéd nélkül állt ki az ismert szerkesztő az igazáért, a blogért, ezért az Internetes naplóért. Igen naplóért. Mert ez a blog nem egy kereskedelmi hírcsatorna. A blog nem folytat kereskedelmi, vagy más tevékenységet, és nem is más, mint egy sajátos jegyzetfüzet, egy jegyzet-tömb, amibe bejegyzések kerülnek, és amihez hozzá lehet szólni, ahol véleményt lehet alkotni. Akár névtelenül, anonim mód is. Ezért és ennek megvédéséről is szó volt.

A törvényszék előtt pont ez a véleményalkotási szabad jogot támadta a felpeseres Bukodi Károly megbízásában, de őt képviselő, meghatalmazott jogi szakember, azaz ügyvéd.  Ők úgy gondolták, hogy hozzászólók sértőn és bántón alkottak véleményt róla, ami sértette, sérti személyes jogait.

A tárgyalás végig egy másik, ránk nem vonatkozó jogszabály mentén zajlott, ebben a bíró nem volt hajlandó tágítani, bár említette, hogy megvizsgálja a jogalap érdemlegességét, azaz magát a jogalapot, a per indítás, vagyis a felperesi kereset jogosságát. Hivatkozva egy ismert médiajogász állásfoglalására. 

Aztán a tárgyalás végül lezajlott és a felperes képviselője és a blog egyezségre jutott miszerint nem vállaljuk magunkra a nekünk tulajdonított sérelmeket. A harmadik fél (lásd hozzászólók beírásai) által tett kijelentések sértődésre alkalmas voltát nem vitatva, és elfogadva állapodtunk, egyeztünk meg abban, hogy a felperes kérésének megfelelően a kért szerkezetbe helyezett szöveget közzé tesszük. 

„Az ocsavaros.blogspot.hu blogon 2013. év február hó 4. 12., 14., és 19. napjain megjelent cikkekhez fűzött olvasói megjegyzésekben több ízben megalapozatlanul és valótlanul került állításra, hogy Bukodi Károly polgármester úr hűtlen hitveséhez, kicsapong, erkölcstelen, és ugyancsak megalapozatlanul és valótlanul további megalázó, méltóságát sértő kijelentések történtek személyére és házasságára vonatkozóan.
Az ocsavaros.blogspot.hu blog 2013. február hó 19. napján megjelent „Kisebb félreértés történt, és a bizottsági tagság sem sokat ér - több hullámban válogatnak (- fele se annyi)” című cikkéhez 2013. február hó 21. napján 14:13 és 18:22 időpontban, továbbá 2013. február 22. napján 05:54 időpontban fűzött olvasói megjegyzésben közzétett állítások teljes mértékben megalapozatlanok, azok nem a valóságot tükrözik.
A fenti valótlan tartalmú tényállításokért Bukodi Károly polgármester úr szíves elnézését kérjük”

Igaz, a blog, és annak szerkesztője, valamint a Törvényszék az olvasói bejegyzések valóságtartalmát nem vizsgálta.  Így azt sem tudtuk megítélni, hogy azok a valóságot, a helyi szóbeszédet, vagy csak a rosszindulatot tükrözték-e.

A törvényszéki egyesség részeként megállapodva elfogadtuk, hogy a felperes által megjelölt és kifogásolt hozzászólásokat töröljük az elérhető tartalomból. 

Felek megállapodnak abban, és alperes vállalja, hogy a „Visszaüthet Bukodi foci vágya...” című blogcikkhez fűzött 2013. február 15-én 10:29-kor, február 17-én 8:56-kor, és 9:15-kor írt bejegyzéseket törli.
Alperes azt is vállalja, hogy „Ki minek örül Valentin és Bálint napon?...” blogcikkhez írt 2013. február 15-én 11:41, február 19-én 13:12, 14:57, és 19:13-kor készült bejegyzéseket törli.
Alperes azt is vállalja, hogy a 2013. február 19-i „Kisebb félreértés történt és a bizottsági tagság sem sokat ér...” című blogcikkhez fűzött 2013. február 20-án 12:38, 19:20, 20:02, 20:48, február 21. napján 14:13, 18:22, február 22-én 05:54, 12:57, 17:54, valamint február 23-án 8:11 időpontban történt bejegyzést törli.

Ezt követően megígértük/tem, hogy a hozzászólásokat moderálni fogjuk. Ez nem azonnali és moderálás utáni megjelenést, megjelentetést teszi kötelezővé. Csupán azt vállaltuk, hogy időközönként moderáljuk a hozzászólásokat, hogy másokkal szemben ne legyen támadó,vagy dehonesztáló. A szerkesztőség  a továbbiakban sem fog moderátort alkalmazni.

Azonban felmérve és tapasztalva a sok anonim hozzászóló eddigi véleményformálását, a szűrőt beállítottuk és jelenleg csak ezen át engedjük a megjelentetést. 

Ezt persze tarthatják most igazságtalannak, vagy elfogadhatatlannak, sőt elfogultnak is, de ez már senkit nem érdekel. A lehetőség adott volt, a felek nem tudtak vele élni. Vissza meg más ne éljen vele.

A kommentek beengedése másutt is problémás.

A WebSense Security közzétette szokásos, félévente megjelenő, az internet fejlődését biztonsági szempontból értékelő jelentését. A 2009 utolsó hat hónapját elemző jelentés elkészítéséhez a cég 40 millió weboldal és 10 millió email átvizsgálása során gyűjtött adatokat használt fel. 

A jelentés legfontosabb megállapításai a következő volt: 

 - felhasználók által a különböző weboldalakon generált és elhelyezett tartalmak (mint például a blogbejegyzések, kommentek és visszahivatkozások) 95%-a spam, vagy kártékony kódra mutat. 

*