Az USA az egyetlen a bolygón, aki képes volt atomot dobni civilekre - a liberális nyugat szeretné elbagatelizálni

1945. augusztus 6-án érte atomtámadás Japánt az USA által, ami szörnyű pusztítást vitt véghez.

Az elhíresült atombomba (a Little Boy) az összeszerelés után július 31-én már bevethető állapotban volt, és az alkalmazási időpont kijelöléséhez csupán kedvező időjárási viszonyokra volt szükség. Az atombombát az Indianapolis cirkáló szállította San Franciscóból a Tinian-szigetre. A Tinianról július 29-én távozó Indianapolist még aznap megtorpedózta az I-58 japán tengeralattjáró. A cirkáló gyorsan felborult, és vészjelzés nélkül elsüllyedt. A bomba ekkor már a szigeten volt.

Augusztus 2-án az amerikaiak három hónapi harc után elfoglalták Okinawat. Különösen a japán veszteségek voltak nagyok, de az amerikai főparancsnokságot ekkor már a „bomba” bevetése foglalkoztatta. Augusztus 5-én az esti órákban véglegesítették a „13. számú Különleges Bombázó Feladatot”. 

Ebben a következő fő- és tartalék célpontok szerepeltek:

1. Hirosima, városi ipar negyed;

2. Kokura, arzenál és városi lakónegyed;

3. Nagaszaki, városi lakónegyed.

Még áprilisban, az előzetes tervezés időszakában a Célbizottság Kiotó, Hirosima, Jokohama, Kokura és Niigata városokat jelölte ki lehetséges célpontként.

Kritériumként szerepelt még:

- legyen a teljesen megterhelt B-29-es hatótávolságán (Tiniantól számítva), azaz nagyjából 1500 mérföldön belül;

- a csapás lehetőleg rendítse meg a japán küzdeni akarást;

- a csapást kedvező figyelési lehetőségekkel hajtsák végre;

- a cél térségében legyen kedvező az időjárás, a csapást ne ködös vagy esős időben hajtsák végre ( csökkenne a hőhatás, kevesen tartózkodnának az épületeken kívül);

- ha az elsődleges cél körzetében kedvezőtlenné válnak a feltételek, legyen még két lehetséges célpont;

- a célban legyen egy katonai létesítmény is;

- a célt előzőleg még ne érje hagyományos csapás általi rombolás;

- a pusztító hatás érdekében ne legyen a közelben olyan domborzati akadály, amely az epicentrumtól nézve csökkenthetné a pusztító hatást és a rombolás erejét.

 

Végül hét B-29-esnek kellet felszállnia különböző feladattal. Három felderítési feladatot hajtott végre. Folyamatosan jelenteniük kellett a tervezett célterületek fölötti látási viszonyokat. Voltak megfigyelést végző gépek és volt a csapásmérő gép. A Tibbets ezredes által vezetett bombaszállító gép fegyvertisztje a veszélyes felszállás miatt úgy döntött, hogy az uránbombát csak a levegőben élesíti. Közben beérkezett a felderítő gépek jelentése. Hirosima fölött felhőtlen volt az ég, így a város sorsa megpecsételődött.

 

 

Augusztus 6-án reggel, helyi idő szerint 8 óra 15 perckor robban Hirosima fölött a történelem első háborús célt szolgáló atombombája. A 20 kilotonnás fegyver pusztítása még az amerikaiakat is meglepte. A feltételezések szerint 80 - 120 000 embert ölt meg azonnal, és szinte letarolta a várost. Truman elnök az Auguszta cirkáló fedélzetén kapta a jelentést a sikeres végrehajtásról. 

 

17 ezer tonna TNT erejével rendelkezett az a robbanószerkezet, amelyet a világ első, háborúban bevetett atombombájaként ismer a világ. Az amerikaiak cinikusságát jól mutatja, hogy a Little Boy nevű bombát ledobták Hirosimára, aminek során szinte nem maradt gyerek élve. 

Az akkori pusztítás hatása a mai napig érzékelhető.  

 

Az amerikaiak a Manhattan-terv keretében 1942 óta dolgoztak a nukleáris fegyver kifejlesztésén. Az első atombombát 1945. július 16-án robbantották fel az új-mexikói Alamogordo mellett. 

 

A fegyver éles bevetése a gyilkolási hajlam és az USA egyedülállóságának a megtestesítője, a nagyhatalmi szerepének a szimbóluma volt.  Mindenképpen be akarták mutatni a világnak, hogy  képesek  bevetni. 

 

Az amerikaiak nem is a harcoló csapatokat, hanem a háttérországot, a mögöttes civileket, a lakosságot célozták meg ezzel a tömegpusztító eszközzel. 

 

Az, hogy a második világháború végén még mindig rendkívül szívósan harcoló Japán ellen vetették be, az csak egy ürügy volt a gyilkolásra.  Igazából a kíméletlen bosszú, a mindenáron gyilkolás és a demonstráció vezérelte az USA döntéshozóit. Augusztus 5-én nem véletlenül engedélyezte Harry Truman amerikai elnök elsődleges célpontként a békés Hirosima kijelölését. Aztán  másodlagos célpontnak Kokurát és Nagaszakit jelölték meg. Egyik városban sem dúltak harcok. A lakosság nem számított a csapásra, ahogy az ország vezetése és a hadsereg sem. Nem is védekeztek.

 

 Augusztus 6-án hajnalban hét B-29-es bombázó szállt fel a Mariana-szigetekhez tartozó Tinian szigetéről, ahova a bombát leszállította az Indianapolis cirkáló. Az itteni reptérről szálltak fel a gépek,   köztük az Enola Gay elnevezésű B-29-s, bombaterében a 3,6 méter hosszú, 0,7 méter széles, 4,4 tonnás nukleáris fegyverrel, a tömeggyilkos "kis fiúval".

Az Enola Gay, a B-29 repülőgép legénységének egy része, ahonnan az első atombombát ledobták. Tibbets balról a második.Pilótája Paul W. Tibbets Jr. volt, aki egy 12 fős legénységet vezetett egy olyan küldetésre, amely megváltoztatta a világ történelmét.

Tibbets az édesanyjáról nevezte el a gépet.

Hirosimát aznap reggel már több légiriadó szirénája ébresztette fel, amelyek téves riasztásnak bizonyultak. Így amikor az Enola Gay reggeli 8 óra után közeledett, sokan azt hitték, hogy felderítő repülőgép. De mire megszólalt a sziréna, az első háborúban használt atombomba már kioldódott.

1945. augusztus 6-án reggel 8 óra 15 perc 17 másodperckor vakító kékesfehér fény lobbant a város fölött, majd mennydörgés következett. Ezzel a jelenséggel robbant fel a japán városra dobott amerikai atombomba és az azóta elhíresült gombafelhő tornyosult az ég felé. Hirosimában azt hitték, vége a világnak.

Paul Tibbets Jr. ezredes mosolyogva az Enola Gay pilótaülésében, pillanatokkal azelőtt, hogy elindulna a tömeggyilkos atombombával  a japánok Hirosimája felé.

A „kisfiú” óriási pusztítást okozott, aznap 70 000- 80 000 ember veszítette életét, de a detonációt követő sugárzás még évtizedekig szedte az áldozatokat. Az amerikai Little Boy hatása ma sem feledhető.  

Egy vakító villanás alatt, olyan forró hőmérsékleten, mint a nap, a bomba felrobbant. Az emberek árnyéka beleégett a földbe. 5 mérföldes sugarú kört pusztított el, a becstelen támadás. Egyes megítélések szerint 80 000 embert öltek meg ott helyben.

Japán, az egyetlen ország, mely atomtámadást szenvedett Amerika által.

1945. augusztus 6-án az emberiség fordulóponthoz érkezett, a nukleáris bomba soha nem látott pusztítást végzett.

 A hatalmas erejű robbanás becslések szerint összesen 90-140 ezer ember életét követelte, 70 ezer ember azonnal elhunyt, a többi áldozat később, a sugárbetegségek miatt vesztette életét, további 200 ezer hirosimai pedig tartós testi (égési) és pszichés sérülésekkel küzd az atomtámadás miatt. A várost átszeli egy hatalmas folyó, amelynek mindkét partján megsemmisült a város az atombomba ledobásakor. 

Az Atombomba-dóm a Motojasu folyó partján áll, ez az épület nem dőlt össze teljesen 1945-ben, pedig innen 160 méterre robbant a bomba, a környezet a földdel lett egyenlő.

Mindez (túltesz,) túltett a náci és a kommunista gyilkos harci gépezett minden eddigi pusztításán. Amerikát a mai napig nem ítélték el, nem közösítették ki az elkövetettekért. Amerika azóta is tömeggyilkos fegyverekkel folytat(ott) háborús politikát. Harci gépezete a mai napig nem állt le. Országokat, kormányokat, népeket bombáz szét, gyilkol és tarol le.  Amerika azóta is harcol a világgal, annak különböző pontjain. 

Manapság éppen Ukrajna népét küldi halálba. 

Az emberiség történelmében eddig két alkalommal használtak élesben nukleáris fegyvert. Mindkettőben az Amerikai Egyesült Államok vetette be és mind két esetben civilekkel teli nagyvárosokban tudatosan a lakosság kiirtása céljából, nem pedig a hadban álló sereg ellen. Ez a leggyalázatosabb ebben.

"Imádkozom, hogy senkinek ne kelljen többé tanúja lenni ennek a látványnak. Szörnyű pazarlás, ilyen emberéletek elvesztése" – mondta Theodore van Kirk kapitány,a gép navigátora egy interjúban 2005-ben:  "Szabadjára engedtük az első atombombát, és remélem, hogy soha nem lesz másik."

Amerika tömeggyilkos mivoltát sokan igyekeznek feledtetni, de ez valahogy nem megemészthető a normális értékítélettel bíró emberek többsége által.

*

A polgármestert, közpénzes juttatásokat reklámozni az igénybevevőkkel és gyerekkel több mint visszataszító

Soha nem voltam híve annak, hogy az önkormányzatunk vezetése és itt különösen a polgármesterre gondolok, sajátos céljai a népszerűséghajhászás és a (politikai) haszonszerzés céljából olyan embereket használ ki, vesz igénybe és tesz közzé a közösségi médiafelületeken, akik igénybe veszik azt, amit a város költségvetéséből valójában mi, adófizetők biztosítunk számukra. 

Mondhatni szép dolog és nemes gesztus, hogy több tíz évnyi önkormányzati tevékenység után eljutott oda a városunk, hogy az újszülötteknek, az óvodásoknak és az iskolát kezdők részére is biztosít apró ajándék csomagokat.  A baj azonban mégis csak az, hogy mindezt a polgármesterünk úgy használja fel saját céljaira, hogy abból egyfajta magmutogatást hozott létre.  Erről korábban már cikkeztünk, annak kapcsán, hogy valójában ezeket az embereket felhasználja a maga imázsának megteremtéséhez, úgy is mint valamifajta jótékonykodó személy, a kegyes vezető látszatának megteremtésével, vagy figyelemfelkeltésével. Erre utaltak azok a közös képek, amik a polgármester és az átadott csomaggal a részesülő együtt jelent meg a közösségi oldalakon. Rendben, hogy ezekhez a megjelenítésekhez a felek hozzájárultak, de azért azt is vegyük már figyelembe, hogy sok ember nem mer nemet mondani egy a lakásán megjelenő és csomaggal érkező polgármesternek.  

Sajnos ilyen jelenetek folyamatosan kerültek fel a világhálóra, úgy is mint valami örömhír, hogy lássuk a "mi polgármesterünk" milyen "jó fej", mennyire kedves és adakozó.  

Csakhogy éppen a lényeg marad el ezekben az esetekben. Mégpedig az, hogy ezt nem a polgármester adja, hanem a testület által a költségvetésből biztosítja a város. Az a város, aminek lakossága évi több milliót fizet be adóként azért, hogy a polgármesteri autó, a külön juttatások, és a kötelező önkormányzati feladatok mellett erre is lehetőséget biztosíthassunk.  

Most nem is az a gond, hogy az egyes kötelező feladatok miként teljesülnek, vagy éppen maradnak el, mert azok mellé ugyebár nem áll ki a polgármester és nem mutogatja, hogy lám itt sincs járda, meg hogy itt sincs biztosítva a vízelvezetés. De még csak a közpénzből vásárolt 6 milliós autóját sem tárta elénk úgy mutogatva, ahogy a csomagosztással teszi.

De már ezért is szót emeltünk, és alább hagyott a magamutogatásból. Viszont arról a rossz szokásáról máig nem tett le, hogy a mögöttes szülőket, vagy éppen a gyerekeket felhasználva ne mutassa be, hogy már megint átadott, vagy átvettek egy-egy csomagot.  Némi kitérőként jegyzem meg, hogy arról még soha nem láttunk fényképes visszajelzést, hogy a fiatal házasoknak milyen induló csomagot adott volna át.  Legyen az akár kulcs, vagy bérleti lehetőség, netán nyoszolya, vagy gyerekágy. 

Nem.  

Most, hogy lassan közeleg a szeptember, indul a beiskolázás, a gyerekintézményekbe (óvoda, bölcsőde) való jelenezések és felvételek ideje, egyre inkább jelennek meg és kerülnek ki a világhálóra olyan képek, ahol a gyerekeket teszik ki az önkormányzatból kapott szatyorkás indulócsomagokkal.

Mindez ismét komoly aggályokat és visszaélések lehetőségét rejtik.  

A gyerek ugyanis nem lehet senki prédája.  A fiatal nem tud még önállóan dönteni a sorsáról. Nincs birtokában annak a szándéknak, vagy akaratnak, mellyel eldönthetné, hogy akar-e ilyen szerepet vállalni és ezáltal a közösségi médiafelületen megjelenni akár idegenek előtt szabad felhasználásban oszthatóként, vagy sem.  Hogy ez a "pitiáner" batyu megéri ezt, vagy sem, hogy a későbbiekben ennek milyen hatása lesz majd rá, vagy másra nézve.  A gyerek nem tudja még ezt felmérni. Nem tud ebben dönteni. A szülő, a polgármester, de az önkormányzat sem teheti kiszolgáltatottá azt, akit valójában segíteni és nem hátráltatni szándékozik.  

Felcseperedőben lévő gyermekeink fotóinak megosztása a különböző közösségi oldalakon már szinte megszokott dolognak számít. A posztolásnak azonban nem várt következményei is lehetnek, ezért annak módját és gyakoriságát is alaposan át kell gondolnunk.

Kozma Zoltán klinikai igazságügyi szakértő elmondta, a szülők többsége szereti megosztani gyermekei fotóit a különböző közösségi oldalakon. Ez boldogsággal, büszkeséggel tölti el őket, ráadásul így együtt tudnak örülni a családdal, barátokkal a csemete növekedésének fontos, meghatározó pillanatainak.

Kifejtette, ezzel nincs is probléma, jó dolog, ha egy szülő büszke a gyermekére, amit utóbbi is átérez. A kérdés inkább az, hogy kivel vagy kikkel osztja meg ezeket a pillanatokat. Nem mindegy ugyanis, hogy csak a szűkebb környezet látja azokat, vagy bárki megtekintheti. Hiszen a megosztásokat nyilvánossá téve a szülő lényegében kiteszi a gyermekét annak, hogy a nagyközönség láthassa. Ebbe a tömegbe azonban beletartozhatnak például a pedofilok vagy a különböző rosszindulatú emberek is, akik kiskorúakról szóló képeket nézegetnek, illetve élnek azokkal vissza.

És ez nem csak a miniszterelnök unokájának képei nyomán annak személyére vonatkozva értendő, ahogy azt a polgárőrség ócsai embere is szemléltette. 

Az ilyen, vagy ehhez hasonló magukból kifordultak ráadásul nem csupán a gyermekekről hiányos öltözékben készült fotókat keresik és osztják meg, hanem sokszor teljesen átlagos képekre is vadásznak, ezért azok terjedésével szintén veszélyhelyzetbe kerülhet a kiskorú. 

Sajnos az, aki kitesz, valami fényképet magáról, vagy gyerekéről a netre,  az onnantól rengeteg emberhez elkerülhet.  A Facebook ebben meg különösen kegyetlen, mert ott egyenesen a megosztás sokaságára vannak beállva. Arra, hogy minél több személyhez eljusson a hír, az információ, adott esetben a képi anyag.  A felhasználói szabályzat elfogadásával, és a közösségi oldal használatával ez már a feltevő, megjelenítő által is osztható. A hozzájárulást az adja, aki feltesz a képet.  Ott is van alatta mindjárt a megosztás lehetősége. Ezt mindenki tudja és tisztában van vele.  Így a nem lehet azt mondani, hogy nem járult hozzá, vagy ezt, meg azt nem akarta.  A Facebook nem egy családi album. 

Ha nem zártan kezelik, akkor abba mindenki belelát, szabad felhasználást, hozzászólást, megosztást kap. Ez a lényege a világhálós közösségi rendszernek. Ezért is hívjuk fel ennek veszélyeire és visszásságaira a figyelmet.

Bizalmas, családi képeket, gyerekeink fotóját ne tegyük nyilvánosan elérhetővé vagy megoszthatóvá, ha nem akarjuk az ismételt megjelenését, a terjesztését. A Facebook sajnos erre épül. A hálózatépítésre, a minél több ember bekapcsolásához, az eljutáshoz és ennek egyik alapja a megosztás, a like. A sok like (lájk) nem biztos, hogy boldoggá tesz. Az idő múltával, már nem lehet reklamálni, hogy itt meg ott megjelent, visszaköszön az arc, a mögöttes kép, vagy a hozzászólás, mert elvégre erre kapott indíttatást (felhatalmazást) a Facebookon való nyilvános közzétételkor. Később pedig már visszafűzhetetlen, hogy ki volt az első megosztó.

Abban az esetben azonban, amikor bármely nemi szerve látszódik a cseperedő „modellnek”, teljesen egyértelmű, hogy abúzusnak van kitéve.  A facebookozok ezeket általában nem engedi.

Utóbbi abban valósul meg, hogy a letöltött képeket úgynevezett sötét oldalakra (dark web) töltik fel, amit a szülő és később a gyermek sem akarna.

A facebookozok ezeket a tartalmakat általában nem engedi.

     

Jogilag is gond lehet a képfeltöltés Dr. Csűri Gábor ügyvéd elmondta, mindenképpen érinti a gyermek személyességi jogát, ha fotókat töltenek fel róla az internetre. Ugyan a kiskorú még nem tud nyilatkozni, de legalább kamaszkortól kezdve a véleményét kell kérni, emellett a különböző rosszindulatú felhasználók – például pedofilok – miatt felelősség is terheli a felnőttet. Amennyiben pedig rossz helyre (dark web) kerül egy-egy fotó, és értesülnek róla, azt azonnal jelezni kell a hatóságoknak, hiszen az egy hivatalból is üldözendő bűncselekménynek számít.

Az igazságügyi szakértő elmondta, nem az a megoldás, hogy megbeszéljük a gyermekkel, mi kerüljön ki róla az internetre, mivel 12 éves korig nincs kialakult értékrendszere.

Így addig a szülőnek,  az érintett polgármesternek, az önkormányzat jegyzőjének van kiemelt szerepe és egyben felelőssége abban, hogy mit kezd azokkal a képekkel amiket az internetes oldalakon szabadjára enged. Az ilyen sorsokra ható eseményekkel a gyermekeink életével kapcsolatos megjelenítésekkel bizony csínján kell bánni.  Soha nem  tudhatjuk mikor ki, mit tesz majd hozzá, akár megjegyzésként akár vélemény formájában. Ahogy a miniszterelnök unkájához is olyan minősíthetetlen jelzőket csatolva küldtek üzenetet a polgárőr profiljának oldalán, általa is átengedve, amit nem szeretnénk viszont látni a sajátjaink esetében. 

Tehát az önkormányzatból származó "csomagos" fotók közzététele semmiképp sem szólhat arról, hogy általuk a feltevő (szülő, vagy a polgármester) több pozitív reakciót, visszajelzést kapjon a világhálón keresztül. Ezért ne adjuk és ne engedjük felhasználni a gyerekeink képmását.

Hiszen ha valóban arra használja fel a valaki gyermeket, hogy általa népszerűbb legyen, vagy jobb színben tűnjön fel mások előtt, az tulajdonképpen a gyermeki léttel való visszaélést jelenti. 

*

Ócsán több jutalmat vettek fel, mint a nagyságrendekkel nagyobb és több pénzzel rendelkező kerületekben

Tegnap ismét felmerült a polgármesterek jutalomosztása kapcsán a közpénzek osztogatása és felhasználása, valamint a Fidesz alkotta városvezetők arcátlansága, mert a kormánypárt elveivel szembehelyezkedve teszik mindezt. 

Ócsa önkormányzatának fideszes társulata - az ülésen jelenlevő képviselők egy tartózkodással megszavazták a jutalmat

A Blikk és Propeller is beszámolt arról, hogy Milliós jutalmakat adtak, kaptak és osztottak a polgármesterek avagy a polgármestereknek.

Mindkét sajtótermék előhozta, hogy Zugló  polgármesternek Karácsony Gergelynek (PM) és helyetteseinek 335 ezer forint jutott a közvagyonból.  

Érdekes ez a panasz, mert a fideszes vezetők a beszámolók szerint is sokkal többet vettek fel ennél az összegnél. Ráadásul Zugló nem egy kistelepülés. A főváros harmadik legnépesebb kerülete a maga 124950 fő lakosával.  Ez 13,75-szöröse az ócsai 9 ezres lélekszámnak. Ócsán mégis jelentősen több jutalmat vettek fel a vezető tisztségviselők, mint a jelentősen népesebb és ráadásul nagyobb költségvetéssel bíró kerület vezető tisztségviselői.

Ócsán a polgármesterünk és helyettese a megállapított egyhavi bérével megegyező összeget vehetett fel jutalomként. Ez pedig fejenként is jóval több mint a zuglói fizetség. 

Mindezeken túl van itt még más különbség is, mert amíg a feltárt, s "lebukottak" közül - a X. kerületi alpolgármesterek és a jegyző egyenként 1 millió 687 ezer forint jutalomban részesült (Radványi Gábor, dr. Pap Sándor és Weeber Tibor) -  évzáró jutalmukat részben közérdekű célra használták fel. Hoffmann Tamás, XI. kerület vezetőjének nem kevesebb mint 2,2 millió forintot szavazott meg a testülete, azonban a képviselő-testületi határozatban megítélt célprémiumot nem vette fel Újbuda polgármestere mivel azt, a testület közvetlenül két óvodának utalta át, és az udvarok felújítására használják majd – írta a sajtóosztály.

Ócsán Bukodi Károly és Horváth Tamás jutalmazásával kapcsolatosan viszont eddig még nem adott ki közlemény a Polgármesteri Hivatala és a város kommunikációs megbízottja sem, hogy azt, illetve annak összegét a helyi utakra, a városi óvoda udvarára, vagy az általános iskola hibáinak javítására fordítanák. Ócsán a városvezetők nem adakoznak. Tavaly előtt sem tették, és a tavalyi pénzüket sem ajánlották fel a köz javára.  

Ezzel gyakorlatilag egyedül maradtak Bukodiék a Fideszen belül, hiszen a beszámolók szerint a többségük felajánlotta, vagy átutalta a felvett összegek nagy részét. 

Ócsán tehát nem véletlenül éri szó a ház elejét. Bukodi és Horváth jogosan kap kritikát, vagy elutasítottságot a választók és a pártszimpatizánsok sorából.  

A hivatkozott lap megkérdezte a Fideszt is, hogy mit szólnak ahhoz, hogy újra kezd divatba jönni az év végi pénzosztás.

Az önkormányzatok képviselő-testületeit megilleti az a jog, hogy maguk dönthessenek a városvezetők jutalmáról. Ennek ellenére a Fidesz továbbra is elvárja a politikusaival szemben, hogy ne éljenek ezzel a lehetőséggel. Utasítani erre senkit nem tudunk, de nyomatékosan kérjük, hogy ezt tartsák be

-írta a Fidesz sajtóirodája.

Ócsa közállapotai nem teszik lehetővé az ilyen pénzosztást, hiszen a város hitelből él, gazdálkodik és a saját beszámolók szerint is likviditási gondokkal küzd. Bukodi Károly nem egy költségvetési ügyben előhozta ezt és elmondta, hogy csak a legszükségesebb kiadásokat és kifizetéseket engedélyezi a gazdálkodás fenntarthatósága érdekében.  Úgy látszik a milliós nagyságrendű jutalmazási összegek kifizetése és felvétele a legszükségesebb dolgok egyike lehetett, hiszen megelőzött annyi más fontosat, és várakozásra ítéltet.

Az RTL Klub is arról tudósít, hogy van, ahol előre megszavaztatott magának 2,6 millió forintnyi jutalmat egy fideszes polgármester erre az évre.

Szegi Emma Kaba havonta 448700 forintot kap városvezetőként, de már most megszavazta a helyi képviselő-testület, hogy ezen felül 2 692 200 forintnyi jutalom járjon neki, három részletben.

 A riporter hiába kérdezte, pontosan mik a feltételek: „a képviselő-testület ezt konkrétan még nem határozta meg” – mondta a jegyző, aki láthatóan zavarba jött a kérdésre.

Bangóné Borbély Ildikó, a térség szocialista országgyűlési képviselője szerint a képviselő-testület ezzel a trükkel próbálta kompenzálni a bérkiesést.

Szűcs Lajos fideszes országgyűlési képviselő is elítélte ezt a gyakorlatot, azt mondta: mindenkinek gyakorolnia kellene egyfajta mértékletességet.

Nem csoda ha a kormány azon gondolkodik, hogy a Parlamentre ruháznák a polgármesterek fizetését. A javaslat indoklásában emlékeztetnek, hogy a polgármesterek, alpolgármesterek illetményét és költségtérítését most az önkormányzatoknak kell kigazdálkodniuk a saját költségvetésükből.  A mostani helyzetben azonban számos helyen nem gazdálkodják ki, vagy nem tudják kigazdálkodni ezt a keretet, és így a lakossági kutattatásokat kurtítják meg a saját érdekük előtérbe helyezése végett, vagy érdekében.

A fideszes Boldog István azt javasolja, hogy az önkormányzatok helyett az Országgyűlés gondoskodjon a polgármesterek és alpolgármesterek fizetéséről. Az előterjesztés szerint a helyi önkormányzatokról szóló 2011-es törvényt módosítanák. Belevennék, hogy a polgármesterek, társadalmi megbízatású polgármesterek, alpolgármesterek és társadalmi megbízatású alpolgármesterek illetményét valamint költségtérítését az Országgyűlés a mindenkori költségvetési törvényben normatív alapon biztosítaná.

Talán ezzel az előterjesztéssel megakadályozható lenne a kapzsiság és a túlárazott jutalmazás, valamint az önkormányzati pénzek, a helyi bevételek és adók ilyen célú felhasználása. 

 „Helyi adót nem költünk jutalmazásra. Az önkormányzati szférában minden egyes pénz, ami marad, az nem állami pénz, nem központi adóból leutalt pénz, hanem helyi adóból utalt pénz, és a helyi adót nem azért szedjük be, hogy jutalmazzuk akár a polgármestert, akár a dolgozókat: meg kell fizetni persze minden embert rendesen, nekem ezzel nincs különösebb bajom, de jutalomra nem szabad költeni a helyi adót” – fogalmazott Schmidt Jenő. 

Háttér: Híradó, 24.hu, Blikk

*

Meddig terjeszkedhet Károly és mire jogosult a képviselő - túlkapás, leszólás, vagy mi a ménkő van itt

Meddig terjed a parlamenti képviselők jogköre? - teszi fel a kérdést a Dabasrégió hírportál Pánczél Károly felmerült ügyében.

 

Reklám, és kampányarc- plakátforma

Pánczél Károly az új felosztás szerint Szűcs Lajos helyi lakost váltotta a Fidesz rajzolta választási körzeteben. 

Érdekes volt ez a helycsere, hiszen így egyikük sem a valósan élt korábbi körzetükben maradva indultak. Mint ismert, Szűcs Lajos Ócsát és az otthonát is biztosító területet adta fel a győzelmi törekvései során akkor, amikor a választásokon ott, és abban a körzetükben indult, ahol az őt váltó Pánczél Károly még évek óta ténykedett. Gondoljunk csak abba, miszerint Pánczél Károly gyáli alpolgármesterként dolgozott, miközben erre a területre pályázott. Az itt élő és ténykedő parlamenti képviselő, pedig átmegy arra az oldalra (M5 túlpartja), ahol a kollégája muzsikált. 

Pánczél Károly szinte azonos Toyotáját (legalábbis típusban és színben) a polgármesteri tisztségéhez kapta, míg Szűcs Lajos ki tudja honnan, amikor a korábbi Lexust váltotta fel ezzel az állítólag drága típussal.  Az autó drága mivoltáról Pánczél Károly vonatkozásában több írás is elérhető még a neten, de a Jobbik is szóvátette anno. (Na, nem a helyi, hanem a szomszédos szervezete.) Szűcs Lajos autójának áráról csak feltételezések vannak az ismert típuson túl a felismerhető azonosságokon belül. A lényeg azonban nem is ez, hanem a szoros együttműködés, a partnerség  ami a két azonos márkán belül és a helycserés választási induláson tárult elénk. Ezek által jól érzékelhető, hogy miként jön létre az egy a tábor és egy a szekér fogalmát a pártosabb kritikusok. 

A hosszas felvetést követően nézzük akkor, hogy most mi a baj a szavazókat váltó politikai páros egyik, most felkapott tagjával? 

Pánczél Károly Ócsán, a megválasztása előtt, amolyan propagandaszereplésen 2013 júniusában

Mint tegnap látható volt a közösségi oldalakon, hogy több megosztástis kapott a Pánczél Károly cselekedetét firtató írás. Ez elég jól illusztrálja, hogy a vezetőpárt területi képviselőjének viselt dolgai érdeklik a népi közönség egy bizonyos szegmensét. A választók, vagy a rászavazok többségét azonban ez nem hinném, hogy megrendíti. (Lássuk be, hogy Szűcs Lajos távoli kiruccanása és a megyei iskolák fűtetlensége, vagy a fizetésképtelenségből fakadó hiányos étkeztetés sem tartotta vissza a legutóbb rá szavazókat.)

Szóval Pánczél Károly esetében sem hihető, hogy ez a kisebb fennhangon zengő eset befolyásolni fogja a párt, vagy annak egy ismert és nevezett tagjának az általános megítélését. 

"Hivatali visszaélés miatt tett feljelentést Pánczél Károly fideszes képviselő ellen múlt héten egy csömöri férfi, B. László." - olvasható a közösségi oldalon.

 

Leszólt a fideszes képviselő, mit csináljon az iskolaigazgató

A fideszes Pánczél Károlyt fel is jelentették hivatali visszaélés miatt. A tanulságos sztori az iskolarendszer és a pártos képviselői működéséről az Indexen található.

 

Horváth Tamás alpolgármester (Fidesz) a demonstráció rendezője - tüntetés Ócsán

A történteket nem részletezve Pánczél Károly jogkörének kiszélesítésével az ócsai emberek is találkozhattak akkor, amikor Horváth Tamás szervezői segédletével tartott fideszes ellentüntetés alkalmával ő maga úgy vette át az akkori területileg illetékes országgyűlési képviselő - Szűcs Lajos - helyett a petíciót, hogy arra itteni választói illetékessége nem volt. Akkoriban ezzel senki nem foglalkozott, de a blog beszámolt az eseményről.

Itt se nem illetékes képviselő, se nem a területért felelős, se nem itt élőként szerepel és avatkozik bele a helyi élet ügyeibe pusztán politikai célzattal - anno...

Ha azonban most kiakadnak egyesek a Károlyt övező eseményeken, és hatáskörét, vagy a jogkörét firtatják a beavatkozás ("leszólás") kapcsán, akkor az ócsai esetet sem szabad feledni, hiszen ez alkalommal is vitás az a jogkör, és politikai szerep, amit itt más helyett betöltött akkor.

...majd nyilatkozik Horváth Tamás mellett és Szűcs Lajos előtt úgy, mint egy illetékes

 

 Pánczél Károly majd csak ezt követően lett a körzet (megválasztott) országgyűlési képviselője.

*

Korrupt rendőrök Dabasról - Vesztegetés a gyanú velük szemben ( - Ócsán is megfordulhattak)

Pest Megyei Rendőr-főkapitányság  alá rendelt Dabas Rendőrkapitányság állományában szolgálatot teljesítő rendőrök Ócsán is előfordulnak. Így számunkra sem közömbös az alábbi hír, miszerint a dabasi autópálya-rendőrök bizonyos összegekért cserébe szemet hunytak egyes bűnözői tevékenységek elkövetésénél.

Vesztegetés miatt nyomoz a Pest Megyei Főügyészség dabasi rendőrök ellen. A gyanú szerint külföldi bűnözők fizették le őket, akik az M5-ös autópálya inárcsi pihenőjében csalták tőrbe a jámbor autósokat. A rendőrök ehhez asszisztáltak amolyan fizetéskiegészítésként.

 Üzemanyag-lopásokat, gépkocsi-feltöréseket és trükkös lopásokat követtek el a sértettek figyelmét „itt a piros hol a piros” szerencsejátéknak álcázott csalással elterelve azok a Kelet-európai bűnözők, akiknek ténykedése felett bizonyos összegekért szemet hunytak az egy hete meggyanúsított dabasi autópálya-rendőrök – osztotta meg a Pest Megyei főügyészség szóvivője, Gyugyi Csilla a hvg.hu-val a nyomozás új fejleményeit.

Havonta euróban fizettek a dabasi autópálya alosztály egyenruhásainak, ráadásul az alosztályvezető tudtával és beleegyezésével azok a külföldi bűnözők, akik az M5-ös egyik parkolójában vertek tanyát és károsítottak meg embereket különböző módszerekkel. Minderre a Pestvidéki Nyomozó Ügyészségen folyó büntetőeljárás során derült fény – közölte a megyei főügyészség szóvivője, Gyugyi Csilla.

Ismert, nyolc Pest megyei autópálya-rendőr a gyanúsítottja az ügyészség eljárásnak. Az ügy tavaly novemberben pattant ki, amikor az M5-ös autópálya Kecskemét felé vezető szakaszán, az inárcsi pihenőhelyen lévő benzinkútnál a rendőrök egy tilosban parkoló autó vezetőjével szemben intézkedtek, és pénzt kértek tőle azért, hogy a bírságtól és a feljelentéstől eltekintsenek. Az autós azonban iratait hátrahagyva a Kecskeméti Rendőrkapitányságra sietett és feljelentést tett.

Illetékesség miatt az ügy a Pestvidéki Nyomozó Ügyészséghez került, amelynek munkatársai több rendőrt őrizetbe vettek hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt és házkutatást is tartottak a dabasi autópályásoknál. Kiderült, a rendőrök egyik pénzszerzési módszere az volt, hogy a szolgálati autók kilométeróráját visszapörgették, hogy ne tűnjön fel, hogy használják azokat, s autósokat büntetnek meg zsebre. Hogy ne bukjanak le, állítólag saját pénzükön tankolták meg a gépkocsikat, és ha kellett a javítást is így oldották meg. Aztán akadt olyan rendőr, aki mégis tudomást szerzett társai tilosban járásáról, de nem jelentette a felettesének, és akadt olyan is, aki hamis helyszíni bírság nyomtatványokat töltött ki.

Augusztus végén újabb négy, zsebre bírságoló és azt maguknak lepapírozó rendőrt gyanúsítottak meg a dabasi autópálya-rendőrség munkatársai közül. Emiatt vesztegetéssel, bűnszervezetben való részvétellel és hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítással gyanúsítják őket. Tanúvallomások alapján az eljárás során fény derült arra is, hogy a rendőrök kenőpénz fejében hagyták, hogy külföldi bűnözők, embereket károsítsanak meg.

 

Zsebre dolgoztak és pénzt szedtek a bűnözőktől is.

Gyugyi Csilla tájékoztatása szerint a kelet-európaiakból álló társaság az M5-ös autópálya 35-ös kilométerszelvényében lévő panzió parkolójában két évvel ezelőtt jelent meg és „2012-2013 folyamán szervezett módon és sorozatosan követett el vagyon elleni bűncselekményeket a parkolóban megálló, illetve a panzióban megszálló zömmel külföldi átutazók sérelmére”. Így a járművekből ellopták az üzemanyagot, feltörték az autókat és trükkös lopásokat követtek el, úgy, hogy az emberek figyelmét főként „itt a piros hol a piros” szerencsejátéknak álcázott csalással terelték el.

„E csoport jelenlétéről, módszereiről és bűncselekményeikről a Dabasi Autópálya Alosztály akkori vezetője és három beosztottja is tudomással bírt” – közölte a szóvivő. Mindezt megakadályozhatták volna, de semmit nem tettek ellene, aminek oka az volt, hogy bűnözők „az alosztályvezető tudtával és beleegyezésével havonta euróban fizettek az említett rendőröknek” – állapította meg az ügyészség. 

A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség folytatólagosan elkövetett hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetéssel és más bűntettekkel gyanúsította meg a második körben elfogott négy egyenruhást, akik augusztus 29-e óta előzetes letartóztatásban vannak.

Amikor a Rendőrőrsöt avatták fel, - Ócsán még ennyien voltak

 

A dabasi rendőrök most jól odavágtak a mundér becsületének az amúgy is megtépázott állomány számára. A Népszava tegnapi beszámolója szerint a múlthéten Budapesten is lebukott két korrupt rendőr. Talán éppen ezért nem jut mostanság városunkba elég szolgálatos. Mint ismert, korábban Tatárszentgyörgy körzeti megbízottja volt kénytelen távozni a szolgálatból a tisztessége oda vesztével. Őt a nyáron ítélték el első körben.  Az esetekről Moldován Ágnes szintén beszámolt a Dabasrégió hírportálon.

 

Ócsán legutóbb a polgárőrök sorai közt véltek felfedezni fegyelmezetlen, oda nem illő viselkedést tanúsító személyeket.  Velük szemben azonban még nem derült ki, hogy történt-e intézkedés.

*

Beszennyezték a mundért és bepiszkították a rendőrőrs új épületét - megvertek egy idős embert Gyömrőn

Mint ismert, Gyömrőn a felújított rendőrőrsöt az országgyűlési választások előtt nem sokkal a körzetben induló Szűcs Lajos parolázva adta át a rendőrségnek, a helyi polgármester Gyenes Levente társaságában.

A 26 milliós közpénzből  felújított épület a bűnüldözés elősegítése és nem a visszaélés elkövetése végett került kialakításra. Hogy aztán ezt némi emberi cselekedetek, mint valami járulékos ürülékek beszennyezik, arról nem a közpénzt előállító adófizető nép, hanem a felruházott hatalmával visszaélő tehet.

Mint köztudott, Gyenes levente az a polgármester, aki nem csak számos korábbi üzleti ügyben, hanem egy bírósági eljárásban és bizonyos porszívásban, valamint sajátos szexjelenetekben is érintett.

Gyenes Levente ezért felkapott ember lett a sajtómunkások körében, akik elől egy időben zavarban is érezte magát, így volt, hogy nem is akart nyilatkozni és találkozni az ügyei után érdeklődőkkel.

Gyenes Levente, Gyömrő polgármesterének kalandos ügyeit a Célpont stábja kívánta összerakni egy műsor keretében. A fogatás anyagát egy guminős paródiával ábrázolással kívánták felvezetni, amihez a város közterületén kívántak felvételt készíteni. 

A TV riportere a felfújt guminőt kellékként használta volna a mondandó ábrázolásához. Ekkor azonban a gyömrői rendőrök felléptek a tévéstábbal szemben és a forgatást leállították. 

Ezután, még (június elején) a monori rendőrkapitányság indított eljárás garázdaság miatt a Hír TV Célpont című műsorának stábja ellen, akik Gyömrő főterén a műsor felvezetőjét készítették, a felfújható gumibaba kellékként történő használata okán. Ez szerintük megbotránkoztató, garázda cselekedett volt. Ezért az eljárás.

Pár nappal később, egy önkormányzati rendezvényen egy helyi vállalkozó nagy nyilvánosság előtt gumibabával próbálta kigúnyolni a polgármesterről leleplező összeállítást készítő televíziót. Ez alkalommal viszont se a rendőrség, se a helyi közterület-felügyelet nem intézkedett, annak ellenére, hogy nagyon sokan, köztük a fürdőbe kilátogató családok is láthatták a történteket. Ez ekkor már nem minősült megbotránkoztatónak, vagy garázda cselekedetnek, hiszen ezzel a paródiával szemben senki (a rendőrség) sem lépett fel. 

Mindez, mondhatni érthetetlen, vagy érdekes is lehet eddig. Azonban  most látott napvilágot, hogy Gyömrőn a rendőrök egy kicsit másként dolgoznak és cselekszenek, mint az országos átlag, vagy ahogy az elvárható lenne.

Ezek a gyömrői rendőrök most (nem feltétlenül azonos személyeket kell ezalatt érteni, hanem az őrs állománya alatt szolgálatot tevőket, mint gyömrőieket,) akikről kiderült, hogy valamit nagyon nem jól tettek. 

A jelen történetünk szereplői szintén a gyömrői őrs alkalmazottjai, akik valahogy nem jártak el törvényesen.

Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás gyanúja miatt büntetőeljárást kezdeményezett a legfőbb ügyésznél az alapvető jogok biztosa. Székely László szerint egy panaszos előállítása jogszerűtlen volt, továbbá az idős ember feljelentését, amely szerint bántalmazták őt a gyömrői rendőrőrsön, nem vizsgálták ki megfelelően.

Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala hétfőn az MTI-vel azt közölte: az ombudsman és a nemzetiségek jogainak védelmét ellátó helyettese egy csaknem 70 éves roma panaszos bejelentését vizsgálta ki.
 

Megállapították, hogy az idős embernél rendőrök házkutatást tartottak, majd a panaszost az ellenszegülése – a házkutatás akadályozása – miatt előállították. Ez azonban a törvény szerint nem előállítási ok – áll a közleményben. Egyrészt az érintett ellenszegülését a testi kényszer és a bilincs már megtörte, másrészt nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatták ki. Mivel tanúnak később is beidézhették volna, az előállítása az ombudsman álláspontja szerint nem volt jogszerű.
 

A panaszos azt állította, az előállító egyik rendőr és egy civil ruhás nyomozó megütötte, az ütésektől a székek közé esett, a földön még bele is rúgtak. A fájdalmai miatt még az előállítása estéjén felkereste az orvosi ügyeletet, másnap reggel a sebészetet, majd a háziorvosa mentővel a fővárosi baleseti központba vitette, ott öt napig kezelték.
 

Az előállítás végrehajtásáról szóló rendőri jelentés nyilatkozat részében a panaszos kijelentette, hogy sérülései a rendőri intézkedéskor keletkeztek, és orvosi ellátást nem kapott. Az ombudsmani hivatal közleménye szerint azonban ezt a nyilatkozatot sem a gyömrői rendőrőrs parancsnoka, sem a monori rendőrkapitányság vezetője nem vette figyelembe, amikor kivizsgálta a történteket. Az őrsparancsnok ráadásul azt írta a jelentésében, hogy a panaszos úgy nyilatkozott: nem keletkezett sérülése.
 

Az ombudsman és helyettese közös jelentésében megállapította, hogy a gyömrői rendőrőrs munkatársai súlyosan megsértették a panaszos személyes szabadsághoz és emberi méltósághoz való jogát. Az alapjogi biztos felkérte a Pest megyei rendőrfőkapitányt, gondoskodjon arról, hogy az irányítása alá tartozó rendőri szervek az előállításokat a jogszabályok betartásával hajtsák végre, és a rendőri bántalmazásról szóló bejelentések kivizsgálása mindig a lehető legalaposabban történjen.

Kitértek arra: a Pestvidéki Nyomozó Ügyészségen 2012 májusában indították meg a büntetőeljárást, de hét hónapig semmilyen nyomozati cselekményt nem végeztek, a sértettet csak kilenc és fél hónap múlva hallgatták meg. A rendőrök közül csak az akkori parancsnokhelyettest hallgatták ki tanúként, azokat nem, akik a panaszost előállították. Az elsőfokú határozattal 2013 októberében megszüntették a nyomozást, azzal az indoklással, hogy a bizonyítékok alapján a panaszos sérüléseinek egy része a jogszerű rendőri intézkedés során keletkezhetett, és a szakértői vélemény nem tudta megerősíteni a sértett vallomását.
 

A közleményben az áll: a látleletek ezzel szemben nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket rögzítettek. Az ombudsman szerint a szakvéleményben foglaltak teljes mértékben alátámasztják a sértett vallomását. Az elsőfokú eljárás, illetve határozat hibáit, az iratokkal ellentétes megállapításait a másodfokon eljáró főügyészség sem korrigálta.
 

Székely László hatásköre nem terjed ki az ügyészség eljárásának vizsgálatára – ismertették. Az ombudsman ezért a legfőbb ügyésznél kezdeményezte a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás gyanújának kivizsgálását, mert szerinte a nyomozó ügyészség súlyosan megsértette a panaszos tisztességes eljáráshoz való jogát.
 

Nemzetiségi hovatartozás miatti diszkrimináció nem merült fel a panaszossal szembeni rendőri intézkedések, valamint az ügyészségi nyomozás alatt – állapította meg az alapjogi biztos és helyettese a közös jelentésben.
 

Hozzáfűzték: az ombudsman arra a problémára is felfigyelt, hogy bár a jogszabály szerint a rendőrségen minden sértett figyelmét fel kell hívni az áldozatsegítés lehetőségére, a nyomozó ügyészségekre ez a szabály nem vonatkozik. Székely László szerint ez nem felel meg a tisztességes eljáráshoz való jognak, ezért felkérte a legfőbb ügyészt, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatallal együttműködve teremtse meg a tájékoztatás feltételeit.

 Vecsési Hírek, HírTV, Police.hu

*