Menekülés és menetelés - ez most a jellemző Európa politikájára ( - milyen akkor a hazai pártreferncia)

 A Publicus Intézet felmérése szerint a hazai választók egyre magabiztosabbak és határozottabbak lettek. A bizonytalanok tábora csökkent.

Pedig Európában talán soha nem volt ekkora a bizonytalanság.  Amerikai vélemények szerint az Unió beroppan és az amúgy is ingatag Európai közösülés megszakad. A britek kiválnak, a franciák beintenek, a német éppen lemondanak Merkel politikájáról majd felmondanak személyének. Az amúgy erősnek hitt gazdaság a VW gőzöse által megtörik, a mögöttes bankok és hitelezők meginganak. A kezdeményezést átveszik az Amerika-barát angolszászok, aztán jönnek a saját utas franciák, az önállósodó olaszok, az elszigetelődő skandinávok, az önmagát féltő Svájc és majd a  magukra maradt többiek a gondjaikkal. Helyi problémákkal és konfliktusokkal terhelt Európa marad ezután, egység nélkül. 

Mindenki a saját sebeit nyalogathatja, vagy  a hirtelenjében jelentkező belső vérzéseit kezelheti. 

Ezért sem mindegy, hogy most miként áll és vélekedik az ország a saját politikai vezetőiről, a kormányról és a belső ellenzékről. A pártok megítélése és támogatottsága, az emberek hite az ami valamit jelent és kimutat ebben a helyzetben

A Publicus Intézet szerint a Fidesz egy százalékponttal növelte támogatói arányát, de a pártpreferencia-kutatás inkább az erőviszonyok stagnálását mutatja. Azok a közvélemény-kutatók (Medián, Ipsos) mutattak ki nagyobb eltéréseket a pártoknál, amelyek legutóbb tavasszal vizsgálódtak.

A Fidesz elmozdulni látszik a júniusi, júliusi mélypontjáról, augusztushoz hasonlóan újabb egy százalékpontot erősödött, így most 23 százalékos a támogatottsága, de még így is abban a 21-23 százalékos sávban maradt, ahol lassan fél éve tartózkodik. Támogatói meglehetősen aktívak mióta a kerítés-ügy uralja a napirendet.

A Jobbik már harmadik hónapja a választások utáni mélypontján, 13 százalékon áll. Most már egyértelmű, hogy elvesztette a választások utáni lendületét és a frissen megszerzett kb. 250.000 szavazóját. A Jobbikot ezen felül még a szavazóinak az inaktivitása is sújtja, továbbra is az ő aktivitásuk a legalacsonyabb a pártok között.

Az MSZP szavazóinak száma hónapok óta először – egy százalékpontot – nőtt. 11 százalékon áll. Ez az elmozdulás sem jelentős, a párt már több mint egy éve a 10-12 százalékos sávban mozog. Ugyanakkor továbbra is az MSZP-tábor a legelszántabb, sőt, szavazási hajlandósága a múlt hónap óta még növekedett is.

A többi párt megítélése érdemben nem változott. Az LMP és a DK továbbra is 3 százalékon áll. Az Együtt ebben a hónapban elérte az 1 százalékos küszöböt, míg a PM-nek és a Liberálisoknak ez most sem sikerült.

A Publicus Intézet szerint a nyár legfontosabb fejleménye a bizonytalanok számának csökkenése. Az elmúlt egy hónapban is csökkent arányuk, a kerítés- és menekültügy lassan megmozgatja a szavazókat. A bizonytalanok aránya most 44 százalékos, és már harmadik hónapja folyamatos a csökkenés. A pártok főleg a bizonytalanok köréből tudott most erősödni. A Publicus Intézet szeptember 10 és 14 között készítette reprezentatív kutatását, a Vasárnapi Híreknek. 

Néhány napja az Ipsos a nyár egyértelmű győztesének a Fideszt hozta ki, a kormánypárt 20-ról 24 százalékra növelte támogatottságát a teljes népesség körében, ami az idei év legjobb eredménye. A Fidesz leginkább a harmincas-negyvenes korosztályban tudott erősíteni, itt csaknem megduplázta támogatottságát. A többi párt népszerűsége nem változott érdemben. A cég egy másik kutatása szerint az MSZP szavazóinál a befogadáspártiak aránya nőtt nyár elejéhez képest, míg a Jobbik és az LMP tábora elutasítóbb lett, de alapvetően nem változott a menekültek társadalmi megítélése. 

*

Merkel alkonya, a soha nem egységes Európa végzete - visszavágó ( - időzített bomba)

Az NDK ifjúkommunistái közt szocializálódott Angela Merkel az illegális betolakodók behívásával megpecsételte a saját, és az országa sorsát. Ezen túlmenően azonban rossz irányba vitte Európa jelenét, köztünk a hazánk és érintőlegesen a mi sorsunkat. 

Ha a mai Magyarország nem egy kiemelkedő politikai személyiséggel rendelkező vezetővel - történetesen Orbán Viktorral - rendelkezve állt volna ki ezeknek a kihívásoknak, akkor ma ismét csak egy gyarmati szolgaságot viselő nemzetállammá váltunk volna. Meggyőződésem, hogy Orbán Viktor, és pár vezető politikusunk higgadt, bátor, és hazafias kiállása folytán tudtuk megőrizni ebben a válságos (politikai, pénzügyi) időkben pozíciónkat. Biztos vagyok benne, hogy a németek többsége nem ért egyet a Közel-keletiek országon (és Európán belüli) integrálására. 

Angela ezzel a mostani hozzáállásával több kárt okozott, mint amennyi hasznot hozott a korábbiak során. 

A Merkel-féle politika végett kell, hogy érjen. A német választók nem tolerálhatják tovább nagyasszonyuk ámokfutását. Ráadásul Európa más országai sem fogadják már jóérzéssel a német vezető  politikai csapodárkodásait, egyeduralmi szélhámosságait.

*

Európa és a zsidók, kontra magyarok - Unión belül és azon túl ( - politikai Eu-bajnokság)

  Európa elfogadja a zsidóságot és befogadja Izrael eszméit. Sőt Izrael oly annyira európai, hogy még az Európa bajnokságok oszlopos tagjaként azon is részt vesz. 

Martin Schultz: If you were confused about the term “rat-faced Jew,” this picture should clear that up.

Tehát amit Izraeltől elfogadunk (megtűrünk) azok Európa országai (tagállamai) által sem tiltottak, vagyis alkalmazhatók az azonos mérce és az azonos elbírálás jogán. Elvégre láttuk már a francia rendőrség fellépéseit az arab lakossággal, vagy a néger betelepülök kel szemben, amikor azok gumikat gyújtogatnak, autókat borogatnak. Ők sem kíméletesebbek az átlagnál. Ismert,  hogy a németeknél kijelölt szálláshelyeket, épületeket gyújtanak fel, csakhogy ne tudjanak oda migránsokat befogadni. Ez is velejárója Európának, és mégsem kiáltják náci vezérnek Merkelt.  Azonban úgy tűnik mégsem vagyunk egy csoportban mert úgy tűnik nem vagyunk egyenlők egyazon közösségen belük. Nem azonosok a jogaink. Mert amit szabad a Dávid-csillagos Jupiternek, az nem megengedett a Schengeni magyarnak. Történetesen a határainkat, a felállított védvonalat, a kerítést rohamozó és romboló arabokról, betolakodókról lévén szó, akkor azonnal szólnak a szomszédból, hogy ez a bánásmód ez a védelmi cselekedett nem tetszik számukra. Mondják ezt, miközben a maguk háza táján egy fikarcnyit sem különbek. Magyarországot mostanság ezek okán kritizálják a szövetségen belül egyesek, míg Izraellel szemben ezt, és az ennél durvább dolgokat  amúgy nem teszik szóvá. A németek sem válnak automatikusan szélsőségesekké, vagy nácikká. Ez csak minket illet meg. Akkor is, ha Izraelben ennél sokkal határozottabban, keményebben és egyértelműen lépnek fel a kerítés mentén hőbörgőkkel, és a kődobálókkal szemben.

Netanjáhu-kabinet csütörtökön egyhangúlag jóváhagyott egy sor, a miniszterelnök által javasolt intézkedést, amelyek az eddigieknél hatékonyabb önvédelemre jogosítja fel a rendfenntartó erőket, és súlyosabb büntetéseket szabnak ki a kő- petárda- és gyújtóbomba-dobáló palesztin arabokra.

A megváltozott körülmények miatt az egyik leglényegesebb intézkedés értelmében a rendőrök ezután nem csak abban az esetben nyithatnak tüzet éles lövedékkel, ha saját életük kerül veszélybe, hanem akkor is, ha belátásuk szerint a támadók más életét is veszélyeztetik.

Életet kioltani képes kő- vagy gyújtóbomba-dobáló személyre ezentúl a büntetés felső határa – 20 év –  ötöde, vagyis négy év lesz a kiszabható minimális szabadságvesztés.

Egyénileg bírálják majd el a 12 év alatti kődobálók ügyeit: a főkolomposok ugyanis nem ritkán gyerekeket vetnek be, azzal az aljas hátsó gondolattal, hogy a vérző sebesült, netán halott gyerek video-felvétele kitűnő propaganda-eszközzé válik a kezükben.

A 14 és 18 év közötti korú támadók és szabotőrök esetén a szülőket elrettentő pénzbüntetésre ítélhetik, amelynek be nem fizetése esetén leállítják a Bituách Leumi (Állami Biztosító) által fizetett járandóságaikat.

Gilád Erdan közbiztonságügyi miniszter elfogadta a rendőrök álláspontját, mely szerint egy tömeges támadás pillanatában lehetetlen megállapítani, hogy melyik kődobáló kiskorú, és melyik nem, így a maga vagy más életét veszélyben látó rendőr elvben kiskorú támadóra is tüzet nyithat.

*

Pápai áldás, német befogadás zsidó tagadás és magyar bírálat az illegál ügyek kapcsán - hatalmasságok

Európában egyre több egyházmegye csatlakozik Ferenc pápa felhívásához, amely szerint minden plébániaközösség fogadjon be egy menekültcsaládot. Németországban a katolikus egyházmegyék példamutató összefogással próbálnak eleget tenni az egyházfői felhívásnak, de segítséget ajánlottak fel Olaszországból, Ausztriából és Csehországból is.

 

Korábban blogunk is foglalkozott az Európát ellepő menekültek problémájával, de hogy Ferenc pápa egyre inkább szembekerül egyes jobboldali pártokkal a világban, azt nem lehet furcsállni. 

Az amerikai republikánusok például egy sor nézetével nem értenek egyet. Egyebek mellett azzal az alapelvével, hogy a klímaváltozás emberi tevékenység eredménye, amiért Rick Santorum republikánus elnökjelölt „kedvesen” azt tanácsolta a most az Egyesült Államokba látogató egyházfőnek, ne üsse bele az orrát ilyen kérdésekbe. Több republikánus honatya azt kifogásolta, hogy a pápa a kapitalizmust támadta.

Olaszországban a pápának a menekültek befogadását érintő nézeteit bírálta megdöbbentő hevességgel a bevándorlás ellenes Északi Liga. Miután az Olasz Katolikus Püspöki konferencia elnöke, Nunzio Galantino kiállt a pápa nézetei mellett, s utalt arra, hogy miközben a 6,5 milliós Jordánia kétmillió menekültet fogadott be, Olaszország, vagy legalábbis az észak-itáliai tartományok, nem hajlandóak menedéket nyújtani a közel-keleti és afrikai menedékkérőknek, akik véres háborúk miatt kénytelenek elhagyni hazájukat. Ezt követően valóságos szócsata alakult ki a főpapok és az Északi Liga illetékesei között.

A pápa üzenete az, hogy üdvözölni kell a háborús menekülteket és bevándorlókat.

Manapság nem népszerűek azok az eszmék, amelyeket a pápa képvisel. Pedig ő nem tesz mást, az Evangéliumot hirdeti, ám a „felebaráti szeretet” üzenetét, a peremre szorultak megsegítésére vonatkozó intelmeit sok katolikus sem szívesen fogadja meg. Ezt pedig az egyházfő is pontosan tudja. Ferenc pápa azonban nagyon nem kedveli a képmutatást. Egyik a Szent Márta Házban elmondott prédikációjában az egyház nagy veszélyének a „hiú és képmutató” papokat nevezte. Az különösen nincs az ínyére, ha valaki kereszténynek nevezi magát, de nem aszerint él.

 

A pápa egyre erősödő politikai támadásokra számíthat Európában. Olyanok is szembefordulhatnak vele, akik hívőnek mondják magukat, pedig valójában erősebb kötelékek fűzik őket egy politikushoz, vagy egy politikai párthoz, mint a keresztény gyökerekhez. 

Az egykori kolostor árnyékában, az Öregfalun lerombolt ház alapjain szól az úr

Ilyen reformátust Ócsán is találni. Aztán, amikor ezt jóvátettük, akkor maga közösség volt az, ki képmutatásával a legfőbb egyházi méltóság elleniben cselekedett. Mi másként is értékelhető az, hogy még mindig van olyan, aki a helyi lelkész előtt hajbókol, amikor más keresztény közösséggel köztük a katolikusokkal sem egyezik. A politikában azonban ott jeleskedik, miközben élvezi annak helybéli támogatását és a vele járó közpénzek befogadását.  Így a katolikusokkal ellentétben a reformátusok díszkivilágítását a város egésze állja.

A pápát azonban ez a legkevésbé sem zavarja, következetesen kiáll az elesettek, a rászorulók, a társadalom kirekesztettjei mellett. Tudja, az „igazság” mellette van, az Evangélium szellemiségét képviseli, ezért senki sem térítheti le az általa kijelölt útról, egy párt vagy egy politikus különösen nem.

A reformátusok egyébként is a katolikusok eltévelyedettjei a "fenegyerekek".  Pusztán a jámborságuk az, mely nem szab határt a politikai-szövevényekben érdekeltek tékozlásának.

A református lelkész és az egy-párthoz tartozó városvezető közös hagyatéka

Az azonban mégiscsak példátlan, hogy a reformátusok hagyjanak egy rájuk bízott műemléki épületet pusztán összedőlni.   Érdekes ez a jelenség, ismerve a presbitereket és közéleti szerepvállalásukat. Aztán az is ismert, hogy mindez nem valósulhatna meg a városvezetés és a református egyház helyi képviselőjének politikai összefonódása nélkül. Elvégre a város fura ura elnézi, elfogadja és eltűri a Műemlékvédelmi Hatóság némasága mentén ezt a bomlasztó folyamatot. Ugyanis mindez az állagromlás, ez a városi értékvesztés nem jöhetne létre a polgármester és a képviselők szószolása, a hivatal hallgatólagos beleegyezése nélkül.  Az önkormányzat a városi képviselet érdekérvényesítése láthatóan nem működik. Ez pedig nem más, mint egyfajta hivatalos beleegyezés, vagy amolyan összejátszás. 

Így már az sem elképzelhetetlen, hogy a romos házhely kell valami új épület, vagy otthon számára. Talán a fiatal házasok gyerekáldására kiszemelt épületet alapozza meg a rogyadozó ház. 

Ez sem lehet különb a környéken kötött eltartási szerződésekkel, melyek valós célja az ingatlanok megszerzése.  Van akinek ez már összejött és van aki türelmes és kivár. Az előbbiek persze a sírgondozásról rendre megfeledkeznek. Az már nem a kötelezettség része. Az ócsai Öregfalu egyes részein élők már csak ilyenek.

Nem elég, hogy fizették a vállalkozókat, még az önkormányzat is "besegített"

Az egykori Lakatos-ház elbontása jól példázza azt a felelőtlen és hanyag kezelést, amit a jelenlegi önkormányzat bemutat. Ez látható az Ady Endre utcai épületen és a méregdrágán vásárolt egykori Tsz-Irodán is. A város csak veszít ezeken az ingatlanokon, míg más hasznot húz belőle. 

A Lakatos-ház felhasználható fa elemeit megkapták a bontásra kijelölt és fizetett haveri helyi vállalkozók. Ehhez még a városüzemeltetés is betársult, amikor a saját gépjárművét (Ifa) rendelkezésre bocsájtotta a bontáshoz.  Mindezt persze közpénzből finanszírozták. És ezek után még örülhetünk is, hogy mindez nem került annyiba, mint a régi iskola bontása.  Szerencséje a most uralkodó vezetésnek, hogy ezeknek a trehányságoknak nem néznek mélyebben utána.  Bezzeg mást kevesebbért is kikezdenek és meghurcolnak. Mindez valóban politika.

Magyarországnak nincs az a bírósága mely nem a kormánya mellett álljon ki. Így volt ez a Kádár-rendszerben, a Gyurcsány érában és most a Fidesz idején is. 

Ők ítélkeztek: bolti lopáson érték ...  ( - a bírói tanács egyik tagját)

Már azon sem lepődünk meg, hogy Szegeden bíró keveredik büntetőügybe, hogy a Pest Megyei Bíróság, - ma már Törvényszék - egyik taláros bírája üzleti tolvajkodásban vett részt akár két tárgyalás közt. 

Egy ilyen világban ki veszi komolyan a pápa intelmeit?  

Jelenleg többen mennek szembe azzal a felhívásával, hogy a plébániák (pontosabban plébánia-közösségek) fogadjanak be egy-egy menekültcsaládot.  

Ócsán sem látni erre példát.

Ők ítélkeztek: bolti lopáson érték a "romagyilkossági ügy" bírói tanácsának egyik tagját
Forrás: https://kuruc.info/r/2/130289/

De nem fordult még elő a világegyházban olyan, amilyet Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök tett, nevezetesen bírálja a pápát, azzal vádolva, hogy nincs tisztában a magyar viszonyokkal, s közben Orbán Viktor miniszterelnöknek ad igazat.

A magyar főpap szerint téved a pápa, amikor arról beszél, hogy a katolikusok erkölcsi kötelessége segíteni a menekülteket. „Ők nem menekültek. Ez egy invázió” — fogalmazott a lapnak a püspök, aki szerint ezek az emberek úgy jönnek ide, hogy közben „Allah akbar”-t kiabálnak. „Teljesen egyetértek a miniszterelnökkel” — mondta Kiss-Rigó a The Washington Postnak, majd hozzátette: a pápa nem ismeri a magyarországi helyzetet. Azért furcsa és megmagyarázhatatlan ez a kijelentés, mert Olaszországnak már két év óta szinte példátlan menekültáradattal kell megküzdenie, s a pápa pontosan tudja, miről beszél, akár tetszik ez a szeged-csanádi püspöknek, akár nem.

A menekültkérdés, illetve a pápa múlt vasárnapi felhívása nagyon megosztotta a magyar püspököket. Komoly visszhangot keltett Erdő Péter azon múlt héten elhangzott kijelentése, amely szerint embercsempészek lennének, ha befogadnák a menekülteket. Később azonban az egyedüli magyar bíboros elhatárolódott ettől a mondattól, s azt közölte, hogy azt kiragadták az összefüggéseiből, ő ugyanis a menekültekkel való munka jogi környezetére utalt.

A magyar prímás Ferenc pápa vasárnapi intelmével kapcsolatban az egyházfőnek írt levelében kifejtette, „készséggel és örömmel” követi Ferenc pápának a menekültek befogadásáról és segítéséről szóló felhívását. A Veres András szombathelyi megyés püspökkel, az MKPK megválasztott elnökével aláírt levélben úgy foglalt állást, hogy a pápa előttük jár az Evangélium útján és “megjelöli a cselekvés helyes irányát”. “ Szavai nagy erősítést és bátorítást jelentenek a megkezdett munkában” – írták. Az MKPK sajtószolgálatának tájékoztatása szerint a püspöki konferencia “illetékesei már vizsgálják, hogy milyen konkrét lépésekkel tudják követni a Szentatya szándékát és útmutatását”.

Hogy a magyar püspöki kar finoman szólva nem egységes ebben a kérdésben, az Beer Miklós váci püspöknek a német Deutschladfunk rádiónak augusztus végén adott interjújából is kiderül. Kifejtette, menekültkérdésben nagyon lassan reagál a magyar egyház „szemben Ferenc pápával”. Emlékeztetett arra, hogy a pápa már első apostoli látogatása során Lampedusa szigetére látogatott, s már azon a napon, amikor Magyarország bejelentette a kerítés építését, rögtön reagált azzal a felhívásával, hogy ne építsenek falat.

Hasonlóan reagált Dr. Székely János, az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye segédpüspöke, aki az Olasz Katolikus Püspöki Konferencia televíziós csatornájának, a TV 2000-nek adott, szeptember 4-én sugárzott interjújában kijelentette, „ha nem tudunk segíteni a menekülteknek, az azt jelentené, hogy már elvesztettük keresztény gyökereinket.” Hozzátette ugyanakkor, hogy kontroll alatt kell tartani a menekültáradatot, s kifejtette, talán újfajta népvándorlásról lehet beszélni.

Ha a pápa menekültcsaládokkal kapcsolatos felhívását minden európai plébánia követné, akkor körülbelül 360 000-500 000 menekültet lehetne elszállásolni kiindulva abból, hogy az Európai Unió területén 122 ezer katolikus plébánia működik. Nyilvánvaló azonban, hogy ennek gyakorlati részleteit még ki kell dolgozni, hiszen a menekültek eloszlása nagyon egyenlőtlen, s valószínűtlen, hogy az egyházban olyan kvótarendszert vezetnének be, mint amilyet az Európai Bizottság javasolt. Németországban például 12 ezer plébánia található, amelyekben körülbelül 30 ezer menekültet lennének képesek befogadni, miközben az országban akár a 800 ezret is elérheti a menedékkérők száma.

Időnként olyan hangokat is hallani, amelyek szerint az egyház "semmit sem tesz a menekültekért”. Ha negatív példák tagadhatatlanul vannak is, ez szintén tévhit. Több olyan egyházmegye is létezik Európában, amelyek már a pápa felhívása előtt tudták, mi is a felebaráti kötelességük, mi az Evangélium üzenete. Szinte felsorolni sem lehet, hogy már múlt vasárnap előtt hány németországi egyházmegye, illetve plébánia nyújtott önzetlen segítséget a menekülteknek.

Példaértékű az is, hogy a német főpapok milyen eltökélten ítélik el a szélsőségeseket, a menekültek ellen fellépő neonácikat. Élen jár ebben Reinhard Marx bíboros, a Német Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, aki bírálta a magyar falépítését a szerbiai határra. Mint augusztus 31-én fogalmazott, ezek a kerítések csak hozzájárulhatnak ahhoz, hogy további drámai események történjenek a menekültekkel – utalván arra, hogy Parndorf közelében az autópályán több mint hetven személy holttestére bukkantak egy kamionban.

Iszlám migránsok ütik a német rendőröket Iszlám Állam zászlajával

Ludwig Schick bambergi püspök augusztusban élesen elítélte az idegengyűlöletet és másfajta bánásmódot követelt a menekültek számára. „Szégyen az, hogy Németországban menekülteket befogadó otthonokat gyújtanak fel, s azt harsogják: ’Külföldiek kifelé’” – hangoztatta a főpap. Óva intett attól, hogy tömeges bevándorlásról vagy menekültáradatról tegyenek említést.

Magyarország megnevezése nélkül közvetetten Christoph Schönborn bíboros, bécsi érsek a magyar kormányt bírálta a német bíboroshoz hasonlóan. Szeptember elsején a TV 2000-ben botrányosnak nevezte, hogy „egyes országok nem hajlandóak menekülteket felvenni”. Ugyanakkor azt is hozzátette, nem kívánja bírálni a politikusokat, mert a katolikus egyház sem egységes a kérdésben. Úgy tűnik, minden korábbinál nagyobb megosztottsághoz vezetett az egyházon belül a menekültkérdés megítélése.

Izrael nagykövete is vonult a keresztény családképet megalázó  nemtelen buzikkal

Persze arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy az izraeliták sem hajlandóak a zsinagógák falai közé arab, vagy afrikai menedékkérőket engedni, vagy elhelyezni. Izrael egyenesen a Negev sivatagba kívánja őket deprotálni.  A pápa erről szemérmesen és mélyen hallgat, ahogy a világ nagy része, és az európai politikai szintúgy.

(Vagy hogy helyi példánál maradjunk, Ócsa városvetése is hallgat az omladozó épületek kapcsán.)

Vagyis csak az a fontos, amit mi végzünk, vagy éppenséggel nem teszünk. 

Mindezek a dolgok jól illusztrálják, hogy a világ, és Európa semmivel sem különb annál a képmutató és álságos viselkedésnél, mely amúgy a vallásban és Ócsán a mindennapokban, a közösségi életben  megtapasztalható.  Nálunk sem különbek a hatalmon levők.

 *

Minden eddiginél többen fejlesztenének - Ócsa lehet a kivétel ( - buksiék eddig sem kértek belőle)

A tanyasiak külterületek a magyar nemzeti örökség része, fennmaradása és fejlesztése nemzeti érdek – jelentette ki V. Németh Zsolt a 77. OMÉK-on megrendezett konferencián. 

Ő azonban gondolom még nem járt Alsópakonyon és nem beszélt Ócsán a városvezetőkkel ez ügyben, máskülönben nem fordulhatott volna elő az, hogy egy ilyen országos sikert elérő programban Ócsa önkormányzat ne vegyen részt

A Földművelésügyi Minisztérium környezetügyért, agrárfejlesztésért és hungarikumokért felelős államtitkára hangsúlyozta, hogy a Tanyafejlesztési Program keretében 2011 óta mintegy 6,2 milliárd forint támogatást biztosított a tárca, ebben az évben pedig 1,4 milliárd forint áll rendelkezésre. 

Gondolom, nem csak én, hanem a fejlődésben visszamaradt alsópakonyi lakosok is kíváncsian várják, hogy Ócsa vezetése az idén végre él-e a kormány biztosította lehetőségekkel, indul és pályázik-e a  térség félzárkóztatását, fejlődését elősegítő programra, vagy továbbra is marad avagy letapad a grundfoci szintjén?  Ámbár Bukodit ismerve, az is elképzelhető, hogy az alsópakonyi gazdasági major is kap egy ketreces grundpályát a csatorna- és vízhálózat kiépítése helyett, hogy az utánpótlást biztosítsa. 

Közben az államtitkár kiemelte, hogy óriási az érdeklődés a Tanyafejlesztési Program iránt, idén minden eddiginél több, 1775 pályázat érkezett be – ez 75 százalékos emelkedést jelent a 2013-as adatokhoz képest.

V. Németh Zsolt hangsúlyozta, hogy a Tanyafejlesztési Program a Nemzeti Vidékstratégia egyik térségi komplex vidékfejlesztési nemzeti programja, melynek célja a tanyai gazdálkodás sajátos értékeinek megmentése, a tanyán élők életszínvonalának növekedése és a gazdálkodási feltételek javítása. Hozzátette: a kormány célja, hogy 2020-ig minden tanya legyen ellátva elektromos árammal, illetve könnyen megközelíthető legyen.  (Lásd Ócsa és Alsópakony közlekedési viszonyai.)

Hozzátette: a Tanyafejlesztési Program nem csak számokban mérhető, hiszen szellemisége konkrétan megjelenik például a Vidékfejlesztési Programban is.

A tanyai életforma olyan sajátosság, amely nem csupán a magyar, hanem az európai örökség része –fogalmazott előadásában az államtitkár. Emlékeztetett arra, hogy felmérések szerint, míg 2001-ben 207 ezer ember élt külterületen, – közülük 170 ezren tanyán – addig 2011-re 293 ezerre nőtt a számuk, ez az alföldi térségben a lakosság 5-7 százalékát jelenti.

Az eddigi tapasztalatokat értékelve V. Németh Zsolt elmondta, hogy a legtöbb tanyafejlesztési támogatást a tanyai termékek piacra jutásának elősegítésére, a tanyagazdaságok fejlesztésére és a külterületi földutak karbantartására fordította a tárca. (Korábban ennek keretében és támogatásával budapesti piacok újultak meg a belvárosban. Ócsán persze erre sem futotta az időből, pedig lenne mit javítani ezen a téren is, hiszen lassan tarthatatlan lesz a mostani állapot.) 

A program legfontosabb eredményei közül kiemelte még az őshonos állat- és növényfajták újbóli termelésbe vonását, a tanyagondnoki szolgálatok megerősítését és a tanyák villamosítását.

Szakáli István Loránd agrárfejlesztésért és hungarikumokért felelős helyettes államtitkár a Tanyafejlesztési Programról elmondta: a szerződéseket várhatóan idén decemberben kötik meg a sikeres pályázókkal. A program megvalósítási határideje 2016. április 30-a, a pénzügyi elszámolás pedig 2016. június 30-ig esedékes.

A legnagyobb érdeklődés a tanyagazdaságok indító támogatása célterületet övezte – emelte ki a helyettes államtitkár –, ahol tizenegyszeres a túligénylés. A tanyagazdaságok fejlesztésénél a rendelkezésre álló keretösszeg ötszörösére tartottak igényt a pályázók. A 2015. évi Tanyafejlesztési Pályázat is – a korábbi évekhez hasonlóan – sikeresnek tekinthető, hiszen a pályázati forrásokra 4,5-szeres túligénylés volt.

Szakáli István Loránd kiemelte a Termelő Falu mintaprogramon belül támogatható önkormányzat által biztosított baromfi tartási programot, amely a hátrányos helyzetű kistérségek, falvak öngondoskodását hivatott elősegíteni igazoltan őshonos tenyészállomány kialakításával, folyamatos mentorálás mellett. 

Emellett ugyanezen mintaprogram alprogramja a zártkerti fekvésű földrészlet művelési célú revitalizációját szolgáló program, amelynek célja az egykori elhanyagolt területek újjáélesztése, az elaprózódott gyümölcs-parcellák egyesítése. A cél az, hogy idővel országos kiterjesztésű legyen a program, hiszen a tanyákhoz hasonlóan a szőlőhegyek és zártkertek is értéket teremtenek. A két alprogramra összesen 187 millió forint állt rendelkezésre.

A blog az elmúlt évek során a térséget, a várost érintő pályázatokról és a Tanyafejlesztési Program keretében biztosított lehetőségekről rendre beszámolt, ahogy arról is, hogy Ócsa vezetése mindezt mennyire nem vette figyelembe. Magyarul szartak rá. Bukodi Károly polgármester, Horváth Tamás alpolgármester és a képviselők fellelőssége ez ügyben megkérdőjelezhetetlen.

Forrás: FM - Magyar Polgármester Online

*

Nem egy kalap alatt vagyunk - van akinek nincs sapkája és van, hogy az is baj, ha van ( - csak fesztivál és foci)

 Nyílt titok, hogy városunk önkormányzata megkülönböztető mód viseltetik a lakosság egyes tagjaival szemben.

A történések folytán elmondhatjuk, hogy Ócsán vannak a kegyeltek, akik élen járnak, és léteznek a kevésbé szimpatikus felek, akik levegőt is alig kapnak. Ők az utóbbiak. Azok az egyének, akiket a vezetői klientúra nem visel, azokat különös gonddal kezelik. Míg ezzel szemben magukfajtával elnézők.

Az előbbiek azok, akik hátralékot, adótartózást felhalmozva is élvezhetik az önkormányzat, a városvezetés bizalmát, míg a mások (az utóbbiak) hiába teszik a dolgukat, és állnak helyt a fizetési kötelezettségek terén, az adózásban, mégis valahogy mindig a rövidebbet húzzák.

Az elsők között olyan ismert személyek vannak, akik nyilvános rendezvényeken közszerepléseket vállalva bukkannak elő és fel Ócsa közösségi életében.

Ismert alakok adják magukat elhíresült vállalkozóhoz - a polgi üzenete szerint a "pénz beszél" ( - miért is támogatják)

Ilyen ismert alak a fesztiválszervezők egyike, akivel szívesen mutatkozik egy-egy rendezvényen a politikus Szűcs Lajos és a polgármester Bukodi Károly társaságában. Ők meg viszont, amikor színpadra állnak vele, vagy éppen érmet, ajándékot osztanak másutt, közösen.

Az egyik Juhfesztiválos vállalkozó, a bográcsos falatokat kiteregető és más egyéb mulatságokat elnök azonban számos önkormányzati listán (kimutatásban) adósként szerepel avagy személyében, vagy éppen érintett cégei (neve mögött) képviseletében.
szervező öreg-hegyi

Az még hagyján, hogy ez az együtt szereplés, a közös láthatóság az egyik oldalon egyfajta cinkosságot mutat, amikor a másik lapon ott van a számos kintlévőség, ami persze ebben a közösben egyik felet sem zavarja.

Az Önkormányzat saját maga adta közre a tartozásokkal terheltek listáját, ahol a Somogyi Béla utcában jegyzett cég többször is szerepel köztartozásaival - ezek után mégis közpénzes támogatásban részesíti a mögöttes ügyvivőt a polgi ( - nem Fo-lak a fantom, hanem egyes letűnt ócsai cégek)

Persze az, hogy ennek erkölcsi és morális üzenete is van, nem gond, hanem egyfajta szemlélet. Szűcs Lajos,  Bukodi Károly és minden személy, vagy politikus, aki az ilyesfajta jelenség mellett áll, kitart vagy elvisel, egyfajta erkölcsi bizonyítványt állít ki magáról.

Az ugyanis nem járja, hogy másokat kevesebbért is beperel a mester és csapata, de a haverok mentesülnek a fizetés, a behajtás, vagy a megkülönböztetés (megvetés) alól.  Ócsán valahogy soha nem közösítik ki azokat, akik közel állnak a bográcshoz.  Csak mindig másokat, olyanokat tartanak provokatívnak, akik azért emelnek szót, hogy ne abból a befizetett közpénzből javadalmaztassák a bográcsba valót, amit egyes alkalmakkor úgy körül állnak. 

Különös pikantériája Ócsa közéletének, hogy itt, ebben a városban a jelen vezetés alatt még mindig képes olyan vállalkozó vagy vállalkozás közpénzhez jutni, aki köztartozással terhelten rajta szerepelt az önkormányzat adósságlistáján.

Együtt az adós listát kiadó és a rajta szereplő - két terhelt

Különös fintora ez annak a közös fellépésnek, ahol együtt jelenik meg a támogató önkormányzat polgármestere azzal, akinek a közösből pénzt adunk miközben ő maga nem fizeti meg azt, ami a városnak dukál. Érdekes, hogy a közös fellépések alkalmával az együttes szereplések során, az ilyen  találkozásokon a politikus nem kéri számon a vállalkozást képviselőtől a város pénzét.  

Az is érdekes, hogy amikor az ilyen személy önkormányzati támogatást kér a mulatság megrendezéséhez, a polgármester a testület elé viszi, és a képviselők meg is adják azt. Most is úgy kapott több százezret megint az a cég és vele annak vezetésében érintett alakja, hogy az előzményekben ott a kimutatott köztartozás.

Ez azért eléggé visszás.

Gönci "apuka" világa

Régebben az Egressy-ben dolgozó zenészt is úgy foglalkoztatták, s adtak számára lehetőséget rendezvények hangosítására, hogy közben tartozása volt.  A lebonyolított rendelvények után a számlát a város kifizette, a zenész barátunk tartozásának levonása nélkül, míg ő angolosan távozott. Ma is jól prosperál ebből az alapból. 

Aztán a különbségek és az egyezségek feltűnnek másban is.  Az egy húron pendülést jól illusztrálja, hogy a Bukodi nevével jelzett város ugyanazt az ügyvédet és annak irodáját használja a saját perében, aki amúgy az alpolgármester személyi perét, a polgármester személyes érintettségét és még a tornatanár, valamint a polgárőrvezető perét is képviseli, illetve viszi.  

Eléggé komplett dolog ez ahhoz, hogy az egyszerű állampolgár összefüggést találjon a jelenségekben.

A blog persze ebben most sem érintett.  Maguk a sorolt szereplők dobták ki a perből.  Már nem is bennünk, hanem célzottan Fodor László meghurcoltatásában látják a célt.  Jelenleg velünk a bloggal nincs bajuk  Csak azzal a fránya állampolgárral, aki Valentin-napot követően megmentette a buksi becsületét. Azzal aki ezzel együtt sem tartozik a köreikbe.

Mégis Ő az, akit a jegyző 200 ezerre próbáét büntetni, majd amikor a Kormányhivatalhoz fordultak, akkor adóvizsgálat alá vonták. Aztán érdekes mód, mindent rendben találtak és a 200 ezres jegyzői büntetés elmaradt. Kiderült, nem volt valóságalapja.  Ezt jobb helyeken úgy nevezik, hogy jogszerűtlen eljárás. 

De, maradjunk is ennyiben.

Itt is együtt, egymásért - a pénz nem számít ( - csak a feszt)

A lényeg abban van, hogy amíg az egyik oldalon olyan emberek állnak és képeznek egységet, mint akikről vázlatosan szót ejtettünk, és azok a jelenségek, amikről beszéltünk, addig itt ebben a városban nem lesz fejlődés. Amíg ők egységet képezve képesek pofátlanul elénk állni és képmutatón szórakoztatni a közvagyonból, úgy, hogy még tartozásuk van, addig másokkal szemben kevesebbért, vagy indok nélkül is képes hatalmát gyakorolni a vezetés.

Az sem lehet véletlen, hogy a város, kontra blog,  képviselte pereket követően minden magánszemély ugyanazt az ügyvéd szolgálatait vette igénybe, akinek a város amúgy (állítólag) nem is fizetett.  Aztán, amikor megindult az eljárás, az volt az első, hogy a blogot kizárták az ügyből és egyből a kispécizett helyi lakos ellen fordították a pert.

Eddig azonban egyetlen alkalommal sem sikerült elmarasztalni Ócsa feketének kikiáltott s közpénzzel nem támogatott bárányát. Nem úgy, mint azt a juhászt, aki nem csak bort iszik, hanem közpénzzel támogatott mulatságokat szervez a helyi vezetéssel és pártpolitikusokkal karöltve.

Hát ez az a különbség, mely megosztja a közéletet és a társadalmat. Mert valójában nem vagyunk egyformák. Ez azonban nem baj. A baj az, ha a politikai vezetés tesz megkülönböztetéseket az emberek között.  Ócsán pedig erre találni példát.

*

Juncker csókja - Európa mossa kezeit ( - lassan a mellékhelységből is a migránsok bugyognak fel)

Míg Európa a maga és szövetségesei által kiharcolt törvénysértő menekültáradattal, az úgynevezett illegális bevándorlókkal van elfoglalva, addig az Európai Parlamentben mossák kezeiket.

A libsi Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke éppen fejen csókolja az izraelita Martin Schulzot, az Európai Parlament elnökét évértékelő beszéde előtt az Európai Parlament plenáris ülésén Strasbourgban.

Brüsszel - Meghökkentő ismertetőt függesztettek ki az Európai Parlament mellékhelyiségeiben.

A csempére ragasztott képregény ugyanis kezet mosni tanítja a 751 képviselőt, ami csak azért furcsa, mert nem feltételezné senki, hogy az eurómilliárdokról döntő, befolyásos politikusok ne ismernék a kézmosás módszertanát, amit egyébként egy kiscsoportos óvodás is már elsajátított.

Az Eu képviselői ekként mossák a kezeiket - legalábbis ezt várják el tőlük

Íme a magyarázat a képekhez
0. Vizezd be a kezed!
1. Nyomj rá szappant!
2. Dörzsöld el a tenyeredben!
3. Majd a kézfejeken!
4. Az ujjak között
5. Az ujjak mögött
6. A hüvelykujjak
7. A körmök és az ujjhegyek
8. Öblítsd le alaposan!
9. Töröld szárazra a kezed!

A tájékoztató azonban biztosra megy: hangsúlyozza az eurokratáknak, hogy a helyes kézmosás 40-60 másodpercig tart, majd utána rátér a részletes ügymenetre: a vizes kézre kell nyomni a szappant, majd először a tenyeret, a kézfejet és így tovább. 

 Az ismertető annyira részletes, hogy még a kézmozdulatok irányát is mutatja. Aki azt hinné, mindez vicc, az téved: ez egy hivatalos papír, sarkában az Európai Parlament logójával.

A Blikk beszámolója szerint, hihetetlen, hogy Európa legbelsőbb köreiben, az iránymutató politikusok közt még az olyan alapvető dolog (követelmény) is problémás lehet, mint a kézmosás.

A Blikk írása jól feltételezi, hogy a kézmosást az óvodában és az iskola kötelékei közt kéne elsajátítani. A felnőtt korban ezt már tudni kéne, hiszen ha nem, akkor hogyan és miként adnánk át azt a gyermekeinknek.   

Ha mindezt az Európa-tanács soraiban nehézséget okoz, akkor kardinálisabb dolgokban mit várhatunk el az amúgy "fejlettnek" kikiáltottaktól. 

Jean-Claude Juncker, Európa csókosa - tisztára mosott kezek a cinkos bal vállon

*

Mai mulatság - városi közpénzen, a tartozással terhelt Józsi jóvoltából ( - kinek utal Karcsi által a hivatal)

Ócsán a városvezetéssel kooperálva közpénzes támogatással szerveződve kerül ma megrendezésre a szüreti felvonulás és bálozás.

Önkormányzati jóváhagyással, városi pénzek felhasználásával az adóssággal terhek ellenére

A városi felvonulás lovasokkal és polgárőrökkel ostorpattogtatással és tánccal vonul végig a város egyes (kiemelt) helyein. 

Érdekes dolgok a hirdetményen

Bár egyes hagyományőrző körökben népszerű a felvonulásos menet, a mostani városlakók már nem igazán viselik az ezzel járó hangoskodást, a hátrahagyott szemetet és a hátvégi köznyugalom megzavarását.

A városi vezetés azonban a hétvégi bulikban találja meg a programszervezést és a bográcsozásokban a népszerűségszerzést.  A városi környezet ezzel azonban nem fejlődik.  Ócsa ma is ugyanazt a képet mutatja, amit a 10 évvel ezelőtti várossá alakulásakor kivívott magának. 

Az elmúlt években a korábbi fejlődési ütem lelassult, majd visszamaradt. A közterületek, a közállapotok nem hogy javultak volna, ha nem még romlottak is a utóbbi pár év során.  

Ma ezt látszik feledtetni (Radics úr, Bukodi Károly és) az újabb "buli" a helyi szüreti felvonulással. 

*

Egy ember a múltból - a tornatermet már nem, de közszereplést igenis, vállal ( - 10 év távlatában az infrakapus)

Évekig tartott a folyamat, ami az idén, a Városi Vigasság 10 évfordulójára realizálódott.

Tornaterem, kapu, sport és Józsibá' - a tornatanár

Szeretett tanárunk Spák József, nevével jelzetten nem vállalja tovább a Halászy Károly Általános Iskola tornatermének üzemeltetését, lemond a Bérleti Szerződés biztosította lehetőségekről és jogokról, s kiszáll annak további tanidőn túli működtetéséből.  

Spák József tanárunk, sokak "'Józsibácsija", hosszú évek óta élvezte a számára biztosított privilégiumot. Áldásos tanidőn túli munkája sok sikert, örömet és javadalmat hozott a számára, de az idő során valahogy megkopott az egész amikor előtérbe kerültek a panaszok és a nyilvánosságra került történések zivatarként hullottak az egyszerű tanár nyakába. 

Pedig Józsi mindvégig támogatott, jó körökben mozgott.  Személyes kapcsolat és jó viszony főzi a mostani polgármesterhez és számos helyen megnyílnak előtte az ajtók. Így nem csak az önkormányzatban élvez támogatást, hanem a helyi gimnáziumban is olyan lehetőségeket álltak a rendelkezésére, mely más törvényes földi halandónak soha meg nem adatik.  

Szép sikereket és karriert ért el Ócsa iskolatörténelmében, melynek során számos ember szimpátiáját, néha lekötelezettségét élvezi, vagy élvezte ez idáig. 

Népszerűsége még az ismertté vált (iskolai italozás) birtokháborítási-ügy pere után sem rendült meg. A városvezetés, az iskola és fenntartó bizalmát mindvégig élvezve senki nem kérte számon, nem vonta felelősségre, nem számoltatta el, és láthatólag nem is fegyelmezte. A birtokháborítási ügy aktáiból kiderültek ellenére, majd a városi újságban és végül a blogban megjelentek után sem került eljárás alá, vagy felelősségre vonásra a példamutató pedagógus. A birtokháborítás ügyében folytatott bírósági eljárás, a per költségeit sem ruházta rá az önkormányzat sem egészben, sem pedig részarányosan.  A feléje személyes kötödéssel és a városi sportegyletben közvetlen kapcsolatban álló jelenlegi polgármester nem kérte el tőle hivatalosan soha a város által a közvagyonból kifizettet, városra rót perbeli terheket. Ócsa városvezetése nem csak az ügyvédei, hanem az összes járulékos költségeket is magára vállalta annak ellenére, hogy a per tárgyát képező birtokháborítás a rá bízott időben és szerződés hatálya alatt történt. Vagyis olyan időszakban és vonatkozásban, amire a szerződés és annak polgárjogi (Ptk.) következményei egyértelműsíthetően Spák urat terhelik. 

A birodalmi jó viszony következményeként a városvezetés ezt az összeget magára vállalta, nem érvényesítette József felé, és a baráti jó viszonyt igazolva inkább a helyi emberek költségvetéséből rendezte. Ezzel a számonkérés és a felelősség kérdése is oda lett, illetve átruházódott az önkormányzatra, és azon belül az ismert városvezetésre. A pénzügyi kiadás, mint elszenvedett veszteség, pedig hátramaradt a lakosságra.  

Érdekes ez az eset és a mögöttes jelenség, mert mint ismert, a jelenlegi polgármesteri vezetés alatt ennél kevesebbért is indított pert az önkormányzat nevében Bukodi Károly, avagy a mögöttes hivatal. 

A blogot egyszer a népszerűsége és a megjelentetett látogatottsága miatt próbálta hivatalosan perelni, de aztán valahol ez is dugába dőlt. A peres eljárás várost érintő ügyvédi költségei azóta sem ismertek, mert sem az önkormányzati hivatal, sem a polgármester, de az ismert ügyvédi iroda sem hozta még nyilvánosságra azt közpénzbeli összeget, melyet a város mindezért (kidobott,) fizetett. 

Spák József töretlensége mégis megbicsaklott valahol az események sodrában pár évvel az Enci-perként ismert, és csatolt (birtokháborítási) ügy jogerőreemelkedését követően. Pedig akkoriban még minden zavartalannak látszott.  Csak aztán valahogy mégis ott maradt a kolonc.

Végül aztán úgy tűnik, a polgármester álma, a műfüves MLSZ-grundpálya tette be a kaput a sokat megélt tanár úrnak. A KLIK kiszált a "buliból" így Ócsa lakosságára hárult az önrész vállalása.  Ez a pálya, a kierőszakolt elhelyezés, és megvalósítás lett a végzet, - mert egy újabb ezzel járó eljárás, és annak reális veszélye került képbe, - hogy mint megbízott üzemeltető kerül majd bíróság elé, akkora traumát okozhatott számára, amit már nem volt képes bevállalni és tovább folytatni. Az iskolai év kezdetére szervezett évnyitóra még beszervezte a gyerekeket, eligazítást tartott a bemutatóhoz, és jó barátként asszisztált a polgármester elképzeléseihez.  Bár a pályát, már korábban átvették, amikor az MLSZ által bejárva átadták azt, de most ezt a nyilvánosság számára újra hozták, részben reprodukálták, amire meghívott vendégként elhívták a főszponzort valamint közreműködőként befogták az iskolavezetést. Ez már egyfajta politika volt a fideszes sportelnök- polgármester részéről.

Kellett az színpadias a fogás az eljáráshoz, melyből amúgy kizárták Ócsa hívatalát. Ennek ellenére Gyál jegyzője sem piskóta, annyira elfogulatlan, hiszen Pánczél Károly, Szűcs Lajos, a párt (Fidesz) és ezernyi kötelék által egyáltalán nem hiteles fél az ügyben.  Ráadásul Rím Zszsa

Valahogy mégis az évnyitó köthető ez a váltás. Ez az idő pedig szinte egybeesik Ócsa várossá fejlődésének 10., évfordulójával. Spák József szerződésileg ekkor már nem volt a megbízott üzemeltetője a tornateremnek. Már nem jogosult bérbeadásra, és számlakiállításra az önkormányzat helyett és nevében (- eddig sem volt tiszta ez, hogy miként volt lehetséges a vonatkozó törvények értelmében, ha nem alkalmazottja és nem pénzügyese az önkormányzatnak). Ráadásul a maga vezette és felállított kimutatások szerint számlázhatott,  valamint ezek után történt az elszámolás és a kifizetés is, a részére; - legalábbis ez olvasható ki a bíróság ítéletéből, valamint az elérhető internetes forrásokból. 

Ez ma már azonban a múlté. Szeptembertől Kitti vette át az egészet, az új műfüves pályával terhelten. A korábbi szerződés gyakorlatilag változatlan, ami jogilag továbbra is kifogásolható, de ezért még senki nem perelt. 

 Igazából a Spák József által eddig üzemeltetett iskolaidőn túli rendezvényekkel sem volt különösebb baj, egészen addig, amíg mások jogait nem sértette az ott folytatott egyéb tevékenység. Bár az ebben szerepet vállalók, egykori részvevők neve az elmondások és a tanúvallomások szerint ismert, és résszint az önkormányzathoz köthet baráti kör, ezt eddig még nem hozták nyilvánosságra. Természetesen Spák József sem kívánt erről szót ejteni. Itt most ehhez nem kíván senki polgármesterezni, de az akkori részvevők, a megjelentek és a jegyzőkönyvben foglaltak alapján mégiscsak ezt kéne tenni. Az igazság kedvéért.

Amennyiben kételyei lennének az olvasónak, akkor nyugodtan gondoljon bele, hogy miért nem indított a Polgármesteri Hivatal eljárást, akár belső vizsgálatot, vagy miért nem adta ki függetlennek az ügy áttekintését és vizsgálatát a részben megítélt per- és presztízsvesztesség okán, hogy legalább a város a pénzénél maradjon. De, ha ez sem elég, akkor nyugodtan nézzen, vagy lapozzon utána, avagy kérjék ki az ítéletet, olvassák el és biztos megtalálják a maguk értelmezését.

Mindenesetre a tornatanárunk nem vállalja már nevével a pályát. A futófolyosón készült Oxa reklámanyag azonban továbbra is használatban marad a kft Web-lapján, annak ellenére, hogy azért tudtunkkal nem fizetett az iskolának, vagy a városnak. A korábbi testületben ugyan kérték az ellenzéki képviselők, hogy ezt is vegyék be a szerződésbe, de a baráti többség, a döntéshozó fejesek nem akarták. Az pedig ott lógott a levegőben, mint egy használaton kívüli, nem legalizált dolog. Csakhogy a feltett reklámanyag, a kis-videó mást bizonyítja a hasznosságát. Korábban ezt amolyan infrastruktúraként határozta meg a blog. Az Oxa pedig kihasználta a benne rejlő lehetőséget és felhasználta gazdasági tevékenysége során jövedelmező dologként. Vagyis hivatkozásra és reklámra.

Spák József az önkormányzati rendezvény  színpadán - közszereplés

Spák tanár úr azonban nem vonult vissza teljesen. Marad az iskolában a gyerekek mellett, és jelen lesz továbbra is edzőként, valamint közéleti szereplőként. A 10. vigasságon maga vállalta fel a szpíker feladatát amikor konferálta az eseményeket. Aztán a színpadra állva a díjkiosztón is a közönség elé lépett.  Mindez azt mutatja, hogy nem kell felednünk vagy búcsúznunk tőle, mert köztünk marad és az önkormányzatban a továbbiakban is számítanak rá.

Spák József tanár úr közszereplése a Városi Vigasságon - Ócsa közéletében

Persze, nem Ócsán élnénk ha mindez foglalkoztatná az embereket. A részleges (szerződésbeli) változás után meg végképp nem. Egyenlőre örülhetünk, hogy ennyi volt. Reméljük, nem is lesz belőle több.  

Viszlát Józsi bá', és helló Kitti!

Városunk nevében is köszönjük a három évtized áldozatos munkáját, és további sikerekben és eredményekben gazdag jövőt kívánunk! 

Személy szerint megtiszteltetés, hogy a volt tanítványai között tudhatom magam! 

Forrás és fotó Internet

*

Geszti Péternek - nyílt levél egy megnyilatkozás kapcsán ( - reagálás, vélemény)

Geszti Péter - képmutatás

Kedves Geszti Péter! Azt kéri, hogy a gyűlölködő megjegyzésektől tartózkodjunk, miközben saját maga keltette gyűlöletet szít hazája, Magyarország ellen. Azt várja az országtól, hogy feleljen meg annak, aminek a nyugati demokráciákkal terhelt, jobb életkörülményekkel rendelkező, nem határ-országok sem voltak képesek. Köztük az osztrákok, a németek és az olaszok sem voltak elég felkészültek. Mégis a magyarokat hibáztatja. Az országától maga mindig többet vár, mint ami a lehetőség. Életútjából, megnyilvánulásaiból azt is látni, hogy ezek más típusú elvárások többnyire akkor törnek ki magából, amikor nem baloldali és nem liberális a kormány. Ha viszont a bal-libek vannak hatalmon, akkor Ön rettentő megértő, toleráns, és elviselő tud lenni. Ma a rendőröket dobálják a vizespalackokkal az illegálisok és ez, most úgy tűnik természetes, Korábban a rendőrök vízágyúzták a politikai nagygyűlésről távozó törvényes tömeget. Akkor azt (abszolválta) elfogadta. 

Most is azért reklamál, mert egy törvénysértő ellenállót, aki a rendőri intézkedés, a regisztráció elől menekülve kitépte magát a törvény markából. A rendőr utánagyúlt, hogy megállítsa, de ő menekülőre vonta. Ezt úgy hívják, hogy ellenállt a hatósági intézkedésének. ilyenért törvényes magyar állampolgárokat szoktak elítélni. Most meg az illegálisnak ezt jóváhagyjuk? Ez egy nagyon rossz ómen. Aztán arról nem is beszélve, hogy a jogsértő ellenálló, a migráns, még egy kiskorút is bevont az ügybe, akinek életét, testi épségét veszélyeztetve követ el törvénysértést. A sajtómunkatárs, operátor, a munkája során került a kitörő migránsok áradatába, amikor a menekülő ember kiszakította magát a rendőr kezei közül. Lehet, hogy a hölgy is fordult, vagy pördült az eseményekkel. Lehet, hogy csak segíteni akarta a rendőri munkát, és az intézkedés elől menekülőt állampolgári jogán próbálta visszatartani. Mi ebben az egészben annyira gázos? Az, hogy gyerekével követi el a szabályszegést az illegális? Vagy az hogy ők különbek, mert jogtalanok? Mert a jogtalan betolakodó előrébb való, mint a törvényes magyar? Ez a liberalizmus Péter? Aztán hiszi, vagy nem hiszi a kerítést, az ember még a demokráciákban is korlátok közt él. Egyetlen egyszer nem hallottam magától, hogy Amerika és ismert határai mentén felállított kerítést valaha is kifogásolta volna. Sőt, arról sincs tudomásom, hogy Izraelt és Palesztinát elválasztó falazat (kerítés) ellen szót emelt volna! Vagy ez belefér? Ez elfogadott az önszámára? Biztos, ha hallgat, vagy nem emel szót ellene. Ha azonban így van, akkor Ön egy jellemtelen képmutató, aki csak a hazája ellen emelkedik szólásra. És most mintha valahol itt tartanánk. 

A rendőr könyörög, rimánkodik a jogsértő, illegális határátlépőnek  - a törvényen kívüli pedig fenyegetődzik

 

Arc-plakát - miért nem egy palesztin menekülőt ábrázol az izraeli határon?

Ma az sem zavar senkit, hogy Angela Merkel neveltetése, a szocialista Németország szintén falakat emelt. Sőt még lőtt is, mint most azok akik falaznak. Lásd Izrael, stb. De elszakadva ettől. Eltudja képzelni, hogy Hunyadi János, vagy Mátyás seregei, Zrinyi harcosai, a végvárak védői szétszéledtek volna a háborúk során? Hogy a magyar inkább menekülőre fogta volna a tatár, vagy más betörés elől, és hagyja hátra, veszni az országot, mintsem harcoljon érte? Mert ezek a tömegesen érkezett szedett-vedettek (Bangladestől, Irakon át, Szíriáig) szinte mind itt vannak és hőbörögnék. Pedig alig jöttek ki a hajó rakteréből,vagy húzták ki őket a tengerből, máris ahogy felszáradtak, jogokat követelnek. Közben azokat tapossák, amiket nekik kéne elsőként elismerni és betartani. Betartani azonban ők tartanak be nekünk. Amerre haladnak, pusztulat van utánuk. Amerre járnak, csak a kosz, a fertő marad utánuk. Akár egy természeti vész, a következmény. Nekünk valóban ezt kell viselnünk? Tűrnünk, fizetni? Erre ítéltetett most a rendőrség? Őket nem lehet megfogni, megállítani? Nem lehet a rendőrt segítve visszatartani, mert akkor kikezdik azt, aki ebben közreműködik. Azt, aki a hatóságnak segít? Bezzeg a közterület-felügyelő, a metró bejáratában a jegyellenőr mellett bábáskodó biztonsági őr földre teperheti a magyart, elagyabugyálhatja a nyugdíjast, vagy a diákot. Az nem számít. Igaz Péter? De ha egy illegális bevándorlót buktatnak fel, vagy el, netán adnak rendőrkézre, akkor az már olyan szentségtörés, hogy magának ehhez szót kell emelnie. A magyarért már kevésbé. 

Az illegális betolakodó a sínekre veti a gyereket és a nőt - ezt lehet, ezért nem ágál senki

Ez az ön, vagy Európa, netán a világ liberalizmusa? Ezt illusztrálja? Aztán kit érdekel, mit akarnak a törvényellenesen érkezők, - akiket Ön menekültek hív, - amikor mi azt akarjuk, hogy itt béke, nyugalom, rend és tisztaság legyen, ne pedig egy nyomortelep, csupa személyiség és igazolás nélküli vadidegen emberekkel. Nem csak a kultúránk különbözik, hanem a törvényeink, az elfogadásaink és minden más jellemzőnk. Itt más a rend és más törvény, Ne tegyünk már kivételt velük csupa liberális szánalom, nyafogás, vagy kifogás okán. Minket nem érdekel hova mennek, vagy mit szándékoznak. Azt kéne elérni, hogy ide se jöjjenek. Hogy ne terheljenek bennünket. Ne szemeteljenek, ne szemtelenkedjenek, ne dobáljanak vizespalackokat, követ és ne züllesszék a társadalmunkat. Ön ezért nem adhat feloldozást nekik, vagy ítélhet el másokat az ellenkezőjéért. Ön nem fordulhat a hazája és a honfitársa ellen egy illegális jogsértő cselekedetének védelmében. Ön elősegíti a tömeges gyűlölködést. Szavai vihart, ellenérzéseket kavarnak. Egység helyett ellenségeskedést kelt. Egymásnak ugraszt. 

Valójában gyűlölködik. Szégyellje magát. Ez a minimum. 

*