Hiába reklámozza az ócska Kisbíró - megjelent a kormányrendelet: mindenféle tűzijáték tilos szilveszterkor

A szilveszterkor is érvényes esti kijárási tilalom betartatása és a csoportosulások elkerülése érdekében megtiltják a szilveszterkor használatos pirotechnikai termékek árusítását és felhasználását.

 

A Magyar Közlönyben is megjelent kormányrendelet szerint az 1. és 2. pirotechnikai osztályba tartozó tűzijáték termékek december 28-án 18 óra és január 1-jén hat óra között tartó időszak tartama alatt sem használhatók fel. A 3. pirotechnikai osztályba tartozó tűzijáték termék tekintetében meghatározott tevékenységek sem hatósági engedély nélkül, sem a hatóság által kiadott engedély birtokában nem végezhetőek. 

A mostani rendelet tehát kiterjed minden fajta tűzijátékra, amelyeket korábban az év végi időszakokban lehetett árulni és használni. A petárda árusítása máskor is tilos. 

Akár 150 ezer forinttal büntethető szabálysértést követ el az is, aki a szilveszterkor használatos pirotechnikai termékek forgalmazására, felhasználására, birtoklására vonatkozó előírásokat megszegi - írja a kormany.hu.

 *

Ma sem valósult meg a polgármesteri elképzelés - továbbra sem tartják be a helyi rendelkezést ( - kudarc)

Megbukott a polgármester szándéka a lakosság hétvégi korlátozásának elképzelésével, mivel a piacon ma sem tartották be azt.

Reggel 7 óra 30 percig senki nem korlátozta a polgármester által meghatározott 65. életévüket betöltöttek, vagy az annál idősebbeket a piaclátogatási elképzelésükben.  A nyugdíjas korosztály ma is korábban kelt a polgárőröknél és a múlt héten ismertetett közteresek csapatánál.   

Hiába erősítette az önkormányzat a közterület-felügyelők számát, ha nem éri el vele azt a célt, amit a hivatal és a város elvár.   Hiába vannak hárman, és lépnek fel kollektíven, ha ezt nem szükséges időben , helyen és alkalom során teszik. Így kidobott pénzé válik a rájuk fordított közösségi költség.  Amíg a városban továbbra sincs kontroll a városi rendelkezések betartása és végrehajtása feltett, addig semmi értelme a rendeletalkotásnak és a túlerő biztosítanak.  

 
 A piacfelügyelő szerint a koronavírus hajnali nyitástól a félnyolcas megszállásig nem terjed, így ott sem ellenőrzésre, sem pedig korlátozásra nincs szükség.  Ezt Ócsa éber lakossága is igyekszik kihasználni.  A korán kelő nyugdíjasaink szombaton se tétlenkedtek és időben megkezdték a vásárlási körmozgásukat.  A piacon is több 65 éven felülit lehetett látni "rollerozni", vagy a sorok közt botorkálva a bevásárlásukat végezni.  Némelyikükre maga az eladó szólt, vagy kérdezett rá, de erre csak legyintettek.  Sőt volt aki közölte, hogy amik ezek a mihaszna "maskarások" kiérnek, addig ő mindent elintéz.

És lássuk be a nagyobb élettapasztalatuk által igazuk van ebben az idősebbeknek.  A mostani hivatali szolgák csak a megmutogatásért és a pénzes pótlékokért jelentkeznek bejárásra. Ehhez pedig nem kell sem a nyugdíjast megelőzve, sem pedig időben kelni.  Számukra az is elég, amit ezzel a látszattevékenységgel produkálnak.  Számukra mindez csak annyit ér, mint az útvonal-nyilvántartás. Az egész a havi elszámolás végett szükségeltetik.  Amúgy meg nem számít semmi.

Egyedül a polgármester szándéka, és erőfeszítése csorbul az általa elfogadott kiszolgálószemélyzet teljesítménye folytán.  Mindez semmi mást nem képez, csak azt a gyengeséget, ami a mögöttes kiszolgáltatottságában lakozik. 

 A helyi hatalom semmi másra nem képes, csak a lakosság megszorongatására. Amúgy meg ugyanolyan szerencsétlen és tehetetlen, mint más halandó, akit még ez a vezetés is súlyt. 

*

Lombhullástól a füstölésig - jó, ha erre odafigyel idén ( - Ócsán bizony vannak akik máris elkezdték az égetést)

Érdemes a fejünkbe vésni a tűzvédelmi szabályzatot, főleg a kertes házak lakóinak, hiszen a szabály megsértése nagyon komoly pénzbírsággal járhat.

Eljött az ősz, sokan ilyenkor égetik el a kertekben keletkezett avart, vagy például a megmetszett, elszáradt növények ágait. Viszont érdemes odafigyelni a 2015 március 5-én hatályba lépett új Országos Tűzvédelmi Szabályzatra, ugyanis az kimondja, már tilos belterületi ingatlanok használata során keletkezett hulladék szabadtéri égetése. Pontosabban égetni csak az adott település önkormányzati rendeletében kijelölt időszakban és módon lehet.

Viszont ez nem azt jelenti, hogy bárki felhalmozhatja a kertjében, mondjuk az avart. A törvény szerint ugyanis az ingatlan tulajdonosa, használója köteles a területet éghető hulladéktól és további hasznosításra nem kerülő száraz növényzettől mentesen tartani. Akit pedig szabálytalanságon érnek, komoly pénzbírságra számíthat.

A bírságok 10, illetve 20 ezer forinttól kezdődnek, de bizonyos esetekben akár a hárommilliós összeget is elérhetik.

(Via Pénzcentrum)

*

Jogsértőn vonták el a locsolási kedvezményt.- két évig a fogyasztók megkárosítása folyt a csapból ( - lapítanak)

Blogunk 2013 július 29.-én számoltunk be arról az értesítéséről, amit a  Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt (DPMV Zrt) tájékoztatásából derült ki.

E-szerint 2013-ban megszűnt a locsolási díjkedvezmény a társaságnál. 

A hírről Ócsa város hivatalos oldala is beszámolt, valamint a Vecsési Hírek szintúgy. 

"A cég tájékoztatása szerint a jelentős bevétel-csökkenést előidéző jogszabályváltozások miatt  nem alkalmazza tovább a locsolási kedvezményt a szolgáltatási területéhez tartozó településeken.

A továbbiakban úgy van mód a locsolt vízmennyiség utáni csatornadíj megfizetés elkerülésére, ha a fogyasztó locsoló mérő felszerelését kezdeményezi a vízközmű-szolgáltatónál.

Ennek költségéről a vállalat egyéni, helyszíni felmérés után tud árajánlatot adni az érdeklődőknek."

Az elmúlt évek azonban rákényszerítették a céget, hogy elálljon ettől a külön vízmérős kitételtől, mivel a rendelet nem erről szól.  Ezt csak a cég találta ki a bevételei növelése céljából. Ezzel a lépéssel gyakorlatilag a fogyasztókat megtévesztve kár tokoztak alakosságnak, mivel azután is csatornadíjat szedtek, ami nem is került a rendszerbe. 

Mindez elég jogszabálysértő dolog volt, de csak kevés ócsai emelt szót ellene. Így nem is Ócsáról, hanem más települések fogyasztóitól származott a legtöbb panasz, ami végül nyomást gyakorolt a  szolgáltatóra a rendelet betartása célzatából.

Ezért aztán 2015. októberében a DPMV változtatott az ügyviteli szabályzatán (üzletszabályzat) és már ettől visszatért az 58/2013.(II.27.) Kormányrendeletben foglaltakhoz, és nem kötötte regisztrált almérőhöz a locsolási kedvezményt.

Érdemes megemlékezni az eset kapcsán arról, hogy a DPMV-hez csatlakozást Horváth Tamás szorgalmazta a leginkább. Ez az önkormányzati jkv-ban foglaltakból jól kiolvasható. "Hálából" a cég tanácsadó testületének tagjai közé választ5ották.

Blogunk szerint azonban Horváth Tamás rossz tanácsadó, mivel soha nem hallhattuk még, hogy szót emelt volna a díjak mérséklése érdekében, vagy a locsolási díjkedvezmény visszaállításáért.  Horváth Tamás alpolgármester a DPMV-től a tagságért díjazásban részesül.








A DPMV az új ügyviteli szabályzatát 2015. november elsejével vezette be, így az idei év nyara volt az első, amikortól ismét a rendelet szerint számolnák el a lakossági vízdíjat, és ezzel biztosítanák a locsolási díjkedvezményt.

Azonban ez nem jár automatikusan mindenkinek, mivel kitalálták, hogy ezt külön igénylés keretében kell megkérni.
A dolog másik bökkenője, hogy erről nem értesítették ki az érintett fogyasztókat.

Ócsa delegáltja, Horváth Tamás alpolgármester sem hívta fel erre a változásra a helyiek figyelmét, és maga az önkormányzat és annak jegyzője sem adott ki tájékoztatást. Így az ócsai lakosok nagyrészt abban a tudatban voltak és maradtak, hogy a kertjük locsolása után is még csatornadíjat fizetésre kötelezi a szolgáltató.

Ez azonban csak azért van így, mert az érintetteket nem tájékoztatta senki a visszaállításról. Ennek hiányában azt sem tudják, hogy ezt, - vagyis az, ami alapvetően a rendelet szerint jár - azt külön nyomtatványon igényelni kell.

Elég szomorú ismét azt tapasztalni, hogy Ócsa önkormányzat a lakosság érdekében ismét nem sokat tett.  Újfent a blog az, aki most szól, és tájékoztatást ad erről.

Ezért jelezzük, hogy aki szükségét látja a 10%-os kedvezmény érvényesítéséhez, az kérje ki a IV. számú nyomtatványt amin ezt megigényelheti a szolgáltató helyi irodáján keresztül.

Ajánljuk, hogy éljenek vele, és ne adják a DPMV-nek. 

*

Tilos már láncon tartani a kutyákat - de szabadjára sem lehet engedni őket ( - tulajdonosi felelősség a tartás)

Isaura, a rabszolgalány a magyar tévében 1986-ban szabadult fel a gonosz Leoncio terrorja alól, a magyar kutyáknak a hazai udvarokban ezután még harminc esztendőt kellett várniuk, hogy megszabaduljanak láncaiktól - írja a Blikk.

Január 1-től ugyanis tilos láncon tartani az ebeket. A törvény betartását a jegyzők ellenőrzik, az ellenszegülőket pedig megbüntetik.  (Na erre kíváncsiak lesznek az állatvédők, mert ha eddig is a jegyzőn múlott, akkor a kóbor állatokra is csak a sintéri intézkedés várt.)

Ez év elejétől le kell venni a láncról ezt a kutyát is / Fotó: SHUTTERSTOCK

Az új jogszabály úgy rendelkezik, hogy tartósan nem lehet láncon tartani a kutyákat. A "tartós" kifejezést persze sokféleképp lehet értelmezni, az állatvédők mégsem aggódnak, hogy jogi csűrés-csavarással majd kibújnak az igazságszolgáltatás alól az állatkínzók.

Az ugyanis jól látható, ha az ebet nem csak alkalmanként kötik láncra azért, hogy például ne harapja meg a postást vagy a háziorvost. Az örökösen kikötött kutya talpa alatt ugyanis nem nő fű, hiszen az állat folyton letapossa, ezzel pedig elárulja törvénysértő gazdáját.

- Sokkal inkább aggódunk azok miatt a kutyák miatt, akiket eddig azért tartanak láncon, mert a tulajdonosnak nincs pénze a rossz kerítés megjavítására. Ezután sem lesz, a kutya pedig kiszökik a kerítésen vagy a gazdája egyszerűen szélnek ereszti, hogy ne kelljen költeni a kerítésre – osztotta meg félelmeit Schneider Kinga, a Noé Állatotthon szóvivője.

Az aggodalomnál azonban sokkal nagyobb az öröm, hogy végre lekerül a lánc a kutyákról.

- Napi szinten találkozunk olyan esetekkel, hogy egy vagy fél méteres láncon tartják az állatot - árulta el. - A lánc sokszor felsebzi őket, és olyan is volt, hogy operálni kellett az elkobzott kutyát.

Ezek a sérülések többnyire maradéktalanul gyógyulnak, a lelki sebek nem. Gyanakvóak, agresszívek lehetnek az éveken át így tengődő ebek. Hosszú idő kell, mire megtanulnak bízni az emberekben – engedett bepillantást a láncos kutyák lelki világága Schneider Kinga.

 Ócsa ismert állatvédőinek egyike szerint még egyszer sem látták, hogy a helyi közterület-felügyelet  fizetett munkatársai akár saját jogukon, vagy a jegyző megbízásából végigjárták volna a portákat, hogy hol, miként tartják az állatokat. Így azt sem tudják, (vagy pedig nem is akarják tudni,) hogy honnan szöknek ki rendszeresen az állatok és hol élnek valójában a láncos kutyák.

Ezt tudtunkkal a kötelező eb összeírás alkalmával sem tették meg. A nyilvántartás ma egy önkéntes alapon tett bevallás, ami az önkormányzat által kiküldött iraton alapszik. A valós állatszámot azonban pont a bejárás és a feltárás hiányában nem tükrözheti. Ezért és az új jogszabályi környezethez igazodva lenne szükség egy valós felmérésen alapuló összeírásra és nyilvántartásra.  Ez az önkormányzatok és a velük együttműködő valamint az önkormányzatok számára szükséges feladatokat (közfeladatokat) ellátó állatorvosok számára is fontos lenne.    Őket ugyanis több esetben keresi meg a hatóság, mint az önkormányzatokat a különböző szabálysértések, állatbalesetek, vagy kínzások kapcsán. Ócsán azonban az állatorvosok és az önkormányzat együttműködése hiányos némi kivetni valót hagy maga után. A helyi állatorvosok egyike sem áll szerződéses kapcsolatban a várossal. Így az elütött, vagy sérült állatok ellátásáról sem képesek gondoskodni önkormányzati szinten. Az eddig szerződött kutyabefogók (sintérek) pedig csak a döglött és a kóbor állatok begyűjtésére szerződtek.  Az ismeretlen, gazdátlan, vagy elkóborolt és netán megsérült, vérző állatok sorsával kapcsolatosan azonban nincs akcióterve a hivatalnak. Erről a korábbi jegyző is megerősítette blogunkat. A jegyzőváltással azonban ez a probléma máig nem oldódott meg.  

Az új rendeleti környezet, a jogszabályváltozás talán elindít egy ez írányú fejlődést is a városban.

Alsópakonyon és Ócsán sem lehet láncos kutya, de a gazda felelőssége az is, hogy a területén bent, zárva tartsa az állatot

 

A helyi állatvédők egyike még elárulta, hogy eddig több esetben tettek szóban bejelentést a kiszökő állatok, a póráz és szájkosár nélkül közterületen futtatott állatok, a csiga méreg kihelyezés és más egyéb állatokat érintő, állatokkal kapcsolatos problémák során, de az szinte mindig eredménytelenül zárult.  Ezért úgy gondolják, hogy Ócsa a most hatályba lépő törvényi szabályozás ellenére egy különleges státuszú hely lesz, ahol mindezek gyakorlati vonatkozása nehezen fog érvényesülni, illetve megvalósulni. 

Eredet: Blikk

*

Bepiálva a forgalomban: felzúdulás a kormányrendelet után - érthetetlen, s elfogadhatatlan ( - ittas vezetés)

Meglehetős felzúdulást és értetlenséget keltett az a kormányrendelet, melynek értelmében mostantól a kerékpárosok fogyaszthatnak alkoholt, egészen addig, amíg nem lépik túl a biztonságos vezetésre alkalmas állapotot, ám hogy pontosan mit jelent ez a határ, igazából nem tudni. A rendőrség szerint az a biciklis, aki nem felel meg a kritériumoknak, szabálysértést követ, míg ha – legalább – súlyos testi sértéssel járó balesetet okoz, bűncselekmény miatt kell felelnie. Az általunk megkérdezett jogász szerint nincs ésszerű magyarázata a könnyítésnek.

 

A KRESZ szerint eddig járművet csak az vezethetett, aki nem állt a vezetési képességeit hátrányosan befolyásoló szer befolyása alatt, és a szervezetében nem volt kimutatható szeszes ital fogyasztásából származó alkohol. A kerékpárosokkal szemben annyival engedékenyebbnek bizonyult a rendelet, hogy biztonságos vezetésére képes állapotban csak főútvonalon nem ülhettek nyeregbe. Utóbbit kitételt most eltörölték, a biztonságos vezetési képességet pedig relativizálták.

– A kerékpár a közlekedés szempontjából ugyanolyan járműnek számít, mint a többi – felelte megkeresésünkre Fóris Kálmán kaposvári ügyvéd –, csak éppen messze nem olyan biztonságos, nem nyújt akkora védelmet, mint egy autó, vagy akár egy motorkerékpár. Már ebből a szempontból is érthetetlen a rájuk vonatkozó törvény enyhítése, hát még, ha a közlekedési jogszabálygyakorlatot nézem. Egy autósra, teherautó-sofőrre vagy motorosra a zéró tolerancia elve vonatkozik, a biciklisre pedig nincsenek konkrét szabályok. A zéró tolerancia amúgy nem hozta meg a kívánt hatást, lehetne általánosságban valamiféle csekély engedményt tenni, ám ebben a formában a kormányrendelet igencsak kifogásolható. Főként, hogy a kerékpárosok okozta balesetek száma sem indokolta az enyhítést.

Más jogászok szerint a kerékpárosok ilyesfajta megkülönböztetése a közlekedés többi szereplőjétől sérti az élethez és az emberi méltósághoz való jogot, hiszen abból indul ki: a kerékpáros nem köz-, csak önveszélyes – utóbbi derül ki amúgy a kérdéssel kapcsolatos kormányzati kommunikációból is. Sérülnek az utazók biztonsághoz, biztonságos közlekedéshez való jogai is, hiszen a közlekedők egy csoportját ittasan beengedi a forgalomba.

Nem ért egyet a rendeletben foglaltakkal a Magyar Kerékpárosklub sem: a szervezet szerint egyfelől túlságosan szubjektívek a szempontok, melyek alapján a rendőrök intézkedhetnek a jövőben, vagyis rengeteg vitás esetre van kilátás, másrészt, ha megkérdezik őket, ennél sokkal fontosabb témákban javasoltak volna egyeztetéseket és kértek volna megoldást.

– Egy ilyesfajta könnyítést Ausztriában simán engedélyezni lehetne – mondta egy biciklista a kaposvári belvárosban –, ott ugyanis van kultúrája a közlekedésnek. Idehaza nincsen. Főként a kerékpározásnak nem alakult még ki, sokan úgy vélik, rájuk nem vonatkozik a KRESZ. Elég megnézni, hányan kerekeznek járdán, egyirányú utcában a forgalommal szemben, vagy mondjuk olyan főutakon, melyekre rá sem szabadna hajtaniuk. Ehhez jön még az ital: minél többet gurít le valaki a torkán, annál bátrabb lesz, vagyis ha leissza magát, nemhogy visszatartó erő lesz, de még inkább nyeregbe akar szállni. Persze az is hülyeség volt, hogy a rendőrök eddig vadásztak a bicajosokra, s egy sör után is büntettek, de azt hiszem, most átestünk a ló túlsó oldalára. Mondom ezt úgy, hogy esténként biciklivel jártam a Noszlopy utcai szórakozóhelyekre, s bizony én is hazakerekeztem eddig is néhány sör után.

Hartmann László autósként közelítette meg a kérdést. Úgy vélte, hogy egy balesetet okozó részeg biciklis akkor is megnyomoríthatja egy sofőr életét, ha az autós nem sérül meg, csak a kerékpáros.

– Vétlen leszek, hiszen nem tehetek róla, hogy elém borult – magyarázta –, de ha átmegyek rajta és meghal, örökre nyomja majd a lelkemet. De az is elég, ha miatta félrerántom a kormányt, s összetöröm az autóm, vagy éppen magam és az utasaimat. Tényleg erre van szükség? Nincs elég tragédia így is az utakon? Most még jobban megkísértjük a sorsot...

Gyanús a túlzott önbizalom

A jövőben a rendőrök a kerékpárosokkal szemben a biztonságos vezetéssel összefüggő képesség ellenőrzésére akkor kezdhetnek intézkedésbe, ha látható jeleit észlelik, hogy a kerékpáros nincs biztonságos vezetésre képes állapotban – olvasható az Országos Rendőr-főkapitányság tájékoztatójában, melyet a kormányrendelet kapcsán adtak ki. Az útmutató szerint a kéz és a láb együtt mozgásának nehézségei, a gátlások felszabadulása, az önbizalom növekedése, a figyelő-vigyázó készség csökkenése, a kézremegés, az egyensúlyzavar, az állás- és járásképtelenség azok a jelek, melyek alapján a rendőr intézkedhet. Gyanút kelthet továbbá az elkent, akadozó beszéd, a szótévesztés, a heves gesztikuláció, a bőbeszédűség, az agresszivitás, a kritikátlanság, az izgatottság, a labilis érzelmi állapot.

 

 Szakértők szerint az ORFK ezzel azt a látszatot kelti, hogy a kormányrendelet betartható. Korábban azonban az általános közúti ellenőrzéseket és a tömeges szondáztatásokat a rendőrség azzal indokolta, hogy a részeg sofőrök potenciális veszélyforrást jelentenek a közlekedésre. A legfrissebb statisztikák szerint amúgy a személyi sérüléssel járó közlekedési balesetek 12 százalékát a kerékpárosok okozták Magyarországon. Egy két éves szabályozás szerint a főutakon kívül legfeljebb 0,5 ezrelékes alkoholos befolyásoltságig eddig is lehetett biciklizni. Ez előtt, vagyis 2011-ben 441, míg tavaly 459 balesetet okoztak ittas kerékpárosok.

A közlekedési morál nem engedi

Legalább a főutakra ne engednék fel az ittas kerékpárost! – fakadt ki Tamás Zoltán, a King'a Ford Tamás Autósiskola vezetője. – A biciklisek eddig is sok problémát okoztak a közlekedőknek, rengeteg baleset történt miattuk, most ez még inkább igaz lesz. Az alkohol tompítja az összes érzékszervet, romlik a látás, a hallás, a reflexek, a távolságbecslés, a koordináció. S most már nyugodtan részese lehet a forgalomnak, aki iszik. Nem vagyok egy őskövület, de szerintem szükség van a zéró toleranciára a magyar utakon, itt ugyanis egészen más a közlekedési morál, mint azokban az országokban, ahol egy-két pohár sör vagy bor után volán mögé lehet ülni. Nálunk kevesen ismerik a mértéket, s csak annyit jegyeznek majd meg a kerékpárosok, nyugodtan nyeregbe pattanhatok, még akkor is, ha ittam...

Sonline

*