Ócsán nem lehet csak úgy a törvény adta jogon internetes fórumokon szabadon véleményt cserélni mert azonnal felbukkan az önkormányzati emberek valamelyike, aki beszól. Jobb esetben csak amolyan "pártatlan" ócsai hozzászólóként, de van amikor a polgármester saját maga kénytelen személyesen intézni a dolgot.
Az Egressy Gábor Szabadidőközpont műsorváltóztatás dolgában is valami ilyesmi történt. A megszokott programot az ócsai polgármester személyesen írta felül azzal, hogy a központ ügyvezetőjét, az egyházi kötődésű kulturális igazgatót Advent idején felmentve állásából, azonnali hatállyal menesztette. Ezzel egyfajta karácsony előtti üzenetet közvetítve a hívőknek.
Ezt követően szinte azonnal több rendezvény érintettje, mögöttes szervezője jelentette be, hogy egy ilyen önkormányzati háttérrel működő, közvetlen beleszólást gyakorló, szakmaiatlan polgármesterrel és városvezetéssel nem kívánnak még érintőlegesen vagy áttételesen sem együttműködni.  |
| Nem kell különösebben kutakodni, fent van a hálón |
Erre a Facebook közönségének jelentős része is méltatlanságát fejezte ki a polgármesteri viselkedés kapcsán, míg mások az együttérzésüket fejezték ki. Ennek egyik sajátos formája a lájk, ami akár egy felmutatott mutató új is lehet. Az ócsai polgármesternek ez azonnal kiverhette a biztosítékot, mert autóba ült és átruccant a központba, személyesen kifejezni a még ott dolgozó fiatalasszonynak, hogy amennyiben továbbra is szimpátiát fejezi ki a menesztett igazgató mellett a közösségi oldalon, akkor maga is repülhet.
Azonban nem mindenki válik szolgává úgy mint sokan mások, azáltal, hogy munkát vállal az önkormányzat egyik intézményében. Jelen esetben a fiatal anyuka beintett a polgármesternek a személyes megkeresésre, és nem várva a hivatali végkifejletre, inkább saját jogán és döntése által maga mondott fel, és távozott a műintézményből.
Ez önmagában nagyon karakán dolog és erős tartást mutat, főleg, hogy az esetről az érintett maga számolt be a közösségi oldalon.
 |
| Hozzám is elért az őrület... MN 7015. |
Azonban nem Ócsán lennénk, ha ezzel véget ért volna a történet. Ugyanis nem csak a polgármester keresi meg, veszi górcső alá az ilyen eseteket, hanem az erre szakosodott emberei is ráhajtanak a kiszemeltre. Esetünkben Boros Tibor volt az, aki a polgármester oldalán felszólalva folytatta a már távozott hölgy vegzálását, amolyan bennfentes benyalás formájában. Borosunk azzal igyekezett kihúzni a talajt a vélekedők alól, hogy ez nem közügy, hanem pusztán két elszigetelt személy közötti konfliktus. Ez persze hazugság, mert ez kőkemény közügy, mondhatni társadalmi ügy, no meg politika. A magát patátlannak valló egykori polgárvezető már az első szavában meghazudtolta a közösséget. Még, hogy pártatlan, amikor a pénzadó gazdájáról vélekedve áll ki mellé?!? Aztán vitáról beszél, holott ez nem vitatéma, hanem jogi állásfoglalás. Vagyis a polgármester hozott egy hatalmi döntést, amit a testülettel határozatba foglaltatott. Ez vitathatatlan. Jogi szempontból azonban közel sem biztos, hogy megalapozott és helytálló. Vagyis Boros pont a lényegről tereli el a figyelmet akkor, amikor beszól és mellébeszél. Jelen esetben az egyik áldozatot igyekszik eltántorítani, hogy a polgármester rossz ázsióját restaurálja. Boros további alantassága, hogy a nyilvánosságot akarja kizárni a történetből. Ugyanis láthatóvá vált, hogy a kenyéradó gazdája nagyon vesztésre áll a lakossági vélekedések sorában. Ezért gyorsan a személyeskedő formát választva igyekszik két szereplősre venni a figurát, mondván, hogy ez csak (és kizárólag) rájuk tartozik. persze ez is egy hazugság, mert ez nem magánügy, hanem keményen közéleti.dolog. A polgármester nem személyeskedhet, és nem fenyegethet retorziókkal másokat azért, mert vannak akik képesek gondolkodni, véleményt alkotni és még egyenesen járni. Borost ezt kurvára irritálja ugye, mert a maga lábán már szinte egyetlen lépést sem képes tenni. Ő már rég nem a polgárok védelmező őre, hanem a Facebook felügyelője. Azon személyek egyike akik a polgármester személyi szolgájaként felügyelik a megjelenő tartalmakat. Boros ebben semmit nem változott fiatal énjéhez képest. Ma is azt tesz, amit anno, szolgálati idejében. Csak akkor lapított, most meg süketel. Vagyis a fülei helyett a szemét használva fürkészi a drótot.
 |
| Stirlitz bosszúsan vette észre az egyenruháján éktelenkedő nyálfoltot, majd életében először megrémült... - A rádiós köpött - gondolta. |
Kár lenne bedőlni a Boros-féle szövegelésnek. Vétek lenne a szavai nyomán elhallgatni a feltárt történéseket. Ugyanis aki hallgat, az lapít. A meglapulók a cinkosok térnyerését segítik elő. Amiről nem beszélünk az feledésbe merül. Ezért hát ne hallgassuk el a történteket. Senki ne a másikra várjon, hanem önmagától cselekedjenek úgy, ahogy az igazak, a bátrak és a tartással rendelkezők teszik.
Vétek lenne nem beszélni a helyi piszkosságokról. Ezért hát, szóljunk egymáshoz, beszéljük közös dolgainkról, a helyi ügyekről, mert különben ma, holnap egyesével vadásznak le ezek, mondván hogy ez nem a Te hanem mások problémája.
Az igazi gond a városvezetés soraiban és nem a lakosság soraiban keresendő.
Az igazi gond a városvezetés soraiban és nem a lakosság soraiban keresendő.
*
1 megjegyzés:
Kedves Blogger! A drága muterodról nincsenek fotóid? Azokat használd, ne az enyémeket! Én maximum pártatlan vagyok és nem "pátatlan", ahogy az írásodban írtad! Tudod Ripacs, információt csak attól lehet szerezni, aki az információ birtokában van! :)
Megjegyzés küldése